平片式无张力疝修补术治疗腹股沟疝100例临床分析

目的:探讨平片式无张力疝修补术和疝环充填式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果.方法:200例成人腹股沟疝患者随机分为治疗组(采用平片式无张力疝修补术治疗)和对照组(采用疝环充填式无张力疝修补术治疗),每组100例.比较两组患者的手术时间、疝修补材料费用、住院时间、术后腹股沟区异物感和疼痛感、并发症发生情况和复发情况.结果:治疗组患者手术时间、疝修补材料费用、术后腹股沟区异物感和疼痛感发生率明显低于对照组(P＜0.05);两组患者住院时间、并发症发生率、复发率比较差异无统计学意义(P＞0.05).结论:平片式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝具有腹股沟区异物感和疼痛发生率低、手术材料费用低等优点,且不增加复发率和术后住院时间,具有在基层医院推广应用的价值和意义.     

腹股沟疝气充填式无张力与平片无张力疝修补手术治疗效果对比

目的分析充填式无张力与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的治疗效果。方法选取2014年1月—2017年1月开封市人民医院收治的104例腹股沟疝气患者,随机分为对照组(n=52)和观察组(n=52),对照组患者实施平片无张力疝修补术,观察组患者实施充填式无张力疝修补术,观察比较两组患者的手术相关指标、临床疗效以及并发症发生情况。结果观察组患者术中出血量(41.3±2.5)ml显著高于对照组患者(30.5±2.6)ml,比较差异有统计学意义(P<0.05),而手术时间和住院时间与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者总有效率与对照组比较差异无统计学意义(92.3%vs94.2%,P>0.05);观察组并发症发生率为5.8%,对照组并发症发生率为9.6%,组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论对于腹股沟疝气的治疗,可根据患者实际症状选择充填式无张力疝修补术或平片无张力疝修补术,这两种手术方式均疗效较佳,值得临床推广应用。     

平片式与充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效对比

目的比较平片式和疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法比较我院行平片式无张力疝修补术(平片组147例)和疝环充填式无张力疝修补术(充填组145例)两组患者的手术时间、疼痛发生率、异物感比例、尿潴留发生率、疝复发率以及住院时间和住院费用等。结果两组患者疼痛发生率、异物感比例、尿潴留发生率及疝复发率均无显著性差异;而在手术时间、住院费用和住院时间上,平片组优于充填组(P0.05或P0.01)。结论平片式无张力疝修补术具有手术操作简单、住院费用低等优点,值得临床推广。     

用充填式无张力疝修补术和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效观察

目的:探讨用充填式无张力疝修补术和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法:对2010年2月~2013年5月期间我院收治的120例腹股沟疝气患者的临床资料进行回顾性研究。将这120例患者随机分为对照组和观察组,每组各有60例患者。为对照组患者使用充填式无张力疝修补术进行治疗,为观察组患者使用平片无张力疝修补术进行治疗。术后,比较两组患者手术的时间、术后疼痛感的发生率、术后尿潴留的发生率、住院的时间及手术的费用。术后对这些患者进行1年的随访,观察其发生并发症和病情复发的情况。结果:两组患者手术的时间、术后疼痛感的发生率、术后尿潴留的发生率、住院的时间相比差异不具有显著性(P>0.05),不具有统计学意义。对照组患者手术的费用平均为4862±437元,观察组患者手术的费用平均为3571±318元。观察组患者手术的费用明显低于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。对这120例患者进行1年的随访,两组患者并发症的发生率和病情的复发率相比差异不具有显著性(P>0.05),不具有统计学意义。结论:用充填式无张力疝修补术和平片无张力疝修补术对腹股沟疝气患者进行治疗的疗效相近,两种方法均具有操作简便、患者病情的复发率低等特点,但采用平片无张力疝修补术的费用较低,更适合在临床上推广使用。     

充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的疗效观察

目的：探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效。方法：选择100例腹股沟疝气患者,将其分为充填式无张力疝修补术组50例和平片无张力疝修补术组50例,比较两组修补术的临床疗效及复发情况。结果：充填式无张力和平片无张力疝修补术的手术治疗时间和复发情况差异均没有统计学意义,P＞0.05。结论：充填式无张力和平片无张力疝修补术均具有解剖清晰,复发率低的特点,但要注意根据个体差异选择术式和修补材料,并规范术中操作,加强围手术期处理,这样才能有效降低及避免并发症发生。     

平片式和疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床效果对比观察

目的对比观察平片式无张力疝修补术与疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法将250例腹股沟疝患者随机分为2组,Ⅰ组125例采用平片式无张力修补术,Ⅱ组125例行疝环充填式无张力修补术。比较两组的手术时间、住院时间、术后疼痛持续时间、恢复工作时间、住院总费用、并发症发生率和复发率。结果两组患者手术时间、住院时间、术后疼痛持续时间差异无统计学意义(P0.05),而平片组的补片费用、住院总费用明显低于充填组(P0.01)。两组术后并发阴囊积液、切口感染、切口疼痛、尿潴留、局部血肿、缺血性睾丸炎及复发情况差异无统计学意义(P0.05),而平片组的异物感明显低于充填组(P0.05)。结论平片式无张力疝修补术和疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝疗效肯定,但平片式无张力疝修补法费用低廉。     

疝环充填式和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的比较

目的 分析比较疝环充填式和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效.方法 选取2011年1月～2012年1月本院收治的腹股沟疝患者97例,其中,48例患者采用疝环充填式无张力疝修补术治疗(设为疝环充填组),49例患者采用平片无张力疝修补术治疗(设为平片组),观察比较两组患者的手术时间、并发症发生率、住院时间及住院费用,随访6～12个月,观察记录两组患者的复发情况.结果 疝环充填组手术时间、并发症发生率、住院时间与平片组比较均无统计学差异(P＞0.05),而住院费用则远远高于平片组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者均随访6～12个月,复发率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 疝环充填式无张力疝修补术和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效相当,但平片无张力疝修补术的治疗费用较低,值得临床推广应用.     

充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效差异观察

目的:通过观察不同方式无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效,为腹股沟疝气的治疗选择合理有效的无张力疝修补术术式。方法:选择100例腹股沟疝气患者,随机分为两组,分为充填式无张力疝修补术组50例和平片无张力疝修补术组50例,对各组实施相应的手术方式,并在术后进行1随访,比较两组补修术的临床疗效及复发情况。结果:充填式无张力和平片无张力疝修补术的手术治疗时间和随访复发差异均没有统计学意义,P0.05。结论:充填式无张力和平片无张力疝修补术的修补方式具有操作仔细,解剖清晰,复发率低的特点,但仍要注意个体化选择术式和修补材料的选择,并规范术中操作加强围手术期处理,才能有效的降低及避免并发症出现。     

平片无张力疝修补术在腹股沟疝气治疗中的效果观察

目的:探讨平片无张力疝修补术在腹股沟疝气治疗中的效果.方法:将本院在2014年6月至2016年6月收治的40例腹股沟疝气患者随机分为治疗组和对照组,每组各20例,治疗组患者采用平片无张力疝修补术治疗,对照组采用疝环充填式无张力疝修补术治疗,比较两组患者的治疗效果、并发症发生率、手术各项指标.结果:治疗组患者的治疗有效率(95.0%)要明显高于对照组(80.0%),治疗组患者的不良反应发生率(15.0%)要明显低于对照组(35.0%),P<0.05;治疗组患者的手术时间、术中出血量、切口长度、术后恢复时间、住院时间等指标都要明显优于对照组,且两组比较具有统计学意义,P<0.05.结论:平片无张力疝修补术对治疗腹股沟疝气患者具有明显疗效,且手术时间短、疼痛低、术中出血量少、恢复快,还能有效减少不良反应的发生,这种治疗方式值得推广.     

疝环充填式无张力疝修补术治疗老年人复发性腹股沟斜疝的效果

目的探讨疝环充填式无张力疝修补术治疗老年人复发性腹股沟斜疝的临床疗效。方法20例老年人复发性腹股沟斜疝随机分为治疗组和对照组各10例,对照组采用常规手术治疗,治疗组采用疝环充填式无张力疝修补术治疗,然后通过住院时间、并发症的发生率、手术时间、疼痛率和复发率来观察两组的疗效。结果采用疝环充填式无张力疝修补术的治疗组经过治疗后,并发症发生率、疼痛率、手术时间、复发率和住院时间均低于对照组。结论疝环充填式无张力疝修补术具有术后并发症发生率较低、复发率低、手术时间短、恢复快、手术创伤小和易操作等显著的优势,因而其应用范围也比较广,适应证比较多,值得临床大力推广。     

充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效分析

目的分析充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效。方法本研究所选100例腹股沟疝气患者均为我院2014年2月至2016年3月所收治,根据治疗方式的不同将全部患者分成两组,对照组患者(50例)选择平片无张力疝修补术治疗,实验组患者(50例)选择充填式无张力疝修补术治疗,观察比较临床疗效。结果在手术时间以及术后并发症发生率方面,对照组和实验组比较差异无统计学意义(P0.05)。结论在对腹股沟疝气患者进行治疗时,采用充填式无张力疝修补术和平片无张力疝修补术治疗均能取得比较理想的效果,而且操作简单方便、复发率低、解剖清晰,然而在实际的临床应用中应综合考虑患者的具体情况,选择最佳的手术方式,在规范操作的基础上,还应为患者提供科学和合理的护理干预,进而来保证临床疗效。     

不同手术治疗腹股沟疝气22例临床观察

目的：探讨充填式无张力与平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气患者的临床疗效。方法：将2012年1月～2014年6月在我科接受无张力疝修补术治疗的22例腹股沟疝气患者随机平均分为两组,对照组患者接受平片无张力疝修补术治疗,观察组患者接受充填式无张力疝修补术治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果：两组患者在平均手术时间和临床治愈率等指标方面差异均无显著性（P ＞0．05）。观察组术后疼痛例数及术后并发症明显少于对照组,且差异具有显著性（P ＜0．05）。结论：充填式无张力疝修补术是治疗腹股沟疝气的有效术式,具有手术用时短,术后疼痛轻,临床治愈率高和术后并发症少等优势,值得临床推广应用。     

无张力疝修补术治疗36例老年腹股沟嵌顿疝临床观察

目的探讨无张力修补术治疗老年腹股沟嵌顿疝的疗效。方法将72例腹股沟嵌顿性斜疝老年患者随机分为对照组(n=36)和观察组(n=36),对照组采用传统疝修补术治疗,观察组采用疝环充填式无张力疝修补术治疗,比较两组疗效。结果观察组的手术时间、术后疼痛、恢复活动时间及术后复发率均明显优于对照组(P<0.05),两组住院时间无显著性差异(P>0.05)。观察组除术后异物感、硬结较传统组显著(P<0.05)外,其他并发症均无显著性差异(P>0.05)。结论疝环充填式无张力疝修补术损伤较小、术后恢复较快且并发症少、术后复发率较低,可作为治疗老年腹股沟嵌顿疝的首选术式。     

聚丙烯网状平片无张力疝修补的优势及腹股沟疝气手术中的运用效果

目的分析聚丙烯网状平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的效果观察;方法选择我院2020年1月至2021年10月收治的50例患有腹股沟疝气的患者进行分析,通过数字法将其分为两组,对照组行传统疝气,观察组行聚丙烯网状平片无张力疝修补术进行治疗,对比两组患者的临床指标数据;结果在对两组患者的聚丙烯网状平片无张力疝修补术以及传统的疝修补术进行对比分析后,观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组(P<0.05);观察组患者的手术时间、住院时间、术中出血量以及治疗费用均显著优于对照组(P<0.05);观察组患者行聚丙烯网状平片无张力疝修补术并发症总发生率显著低于对照组患者行传统的疝修补术(P<0.05);结论腹股沟疝无网张力疝修补术的操作时间较短,术后复发率较低,手术更简单,可以显著改善患者的预后建议在临床中进一步推广并应用。     

平片无张力疝修补与疝环充填式修补治疗腹股沟疝的临床观察

目的：探讨平片无张力疝修补术和疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法：随机将80例腹股沟疝患者分为观察组和对照组各40例,观察组采用平片无张力疝修补术治疗,对照组采用疝环充填式疝修补术治疗,分析比较两组的临床治疗结果。结果：两组患者术后复发、住院天数比较差异无显著（P〉0.05）,但术后切口异物感、慢性疼痛和治疗费用比较差异存在显著性（P〈0.05）。结论：两种术式均有较好的治疗效果,但平片式无张力疝修补术在降低患者治疗费用,减轻切口异物感与术后慢性疼痛上更有优势。     

平片无张力疝修补术与充填式无张力疝修补术在腹股沟疝气患者中的疗效对比

目的对比在腹股沟疝气中应用平片无张力疝修补术与充填式无张力疝修补术的疗效。方法回顾性分析2017年5月至2018年5月收治的85例腹股沟疝患者的临床资料,其中43例采用平片无张力疝修补术治疗为甲组,42例采用充填式无张力疝修补术治疗为乙组,对比两组患者手术相关指标和术后恢复指标,并对比两组住院期间的并发症发生率。结果甲组的手术时长、术中失血量、术后下床活动时间、住院天数与乙组比较无显著差异(P 0.05),两组并发症发生率比较甲组更少(P0.05)。结论在腹股沟疝气患者中应用平片无张力疝修补术与充填式无张力疝修补术治疗的效果相当,但平片无张力疝修补术的并发症更少,可作为临床的首选。     

平片无张力疝修补法治疗斜疝30例临床分析

目的 探讨分析平片无张力疝修补法治疗斜疝的效果.方法 选取该院收治的30例采用平片无张力疝修补法治疗的腹股沟斜疝患者作观察组,另选取该院2011年1月以前收治的30例采用传统疝修补法治疗的腹股沟斜疝患者作对照组,观察两组患者的手术时间、住院时间、术后疼痛情况、术后并发症的发生率、术后复发率.结果 观察组与对照组在手术时间、住院时间、术后疼痛情况、术后并发症的发生率、术后复发率方面比较,观察组明显优于对照组.两组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 平片无张力疝修补法治疗斜疝的效果显著,具有操作简单、安全度高、手术时间短、住院时间短、术后疼痛轻、术后并发症少、术后复发低的特点,值得临床推广.     

比较填充式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效

比较填充式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法：选取我院收治的100腹股沟斜疝患者作为研究对象,将其随机分为填充式无张力疝修补术组与平片无张力疝修补术组,每组50例。分别给予填充式无张力疝修补术和平片无张力疝修补术治疗,比较两组患者的手术时间、术后并发症及12个月病情复发情况。结果：填充式无张力疝修补术组的手术时间、术后并发症及12个月病情复发情况均优于平片无张力疝修补术组,差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：填充式无张力疝修补术更适合治疗腹股沟疝气,值得临床推广与应用。     

平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝疗效比较

目的对比分析平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法选择我院2008年1月-2010年1月符合诊断标准的住院治疗的腹股沟疝患者90例作为观察对象,根据人选先后顺序随机分为A组（平片无张力疝修补术）和B组（疝环充填式疝修补术）各45例,应用统计学方法对比分析两种手术方法的疗效。结果通过对比分析,结果显示治疗组的手术时间、平均出血量、平均住院时间分别与对照组比较,差异无统计学意义（P〉0．05）,但治疗组的平均手术费用明显低于对照组（P〈0．01）;两组并发症发生率比较,差异无统计学意义（P〉0．05）.结论平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术治疗腹股沟疝疗效相似,但平片无张力疝修补术费用低,因此更适合基层医院推广应用。     

腹膜前间隙与疝环充填式无张力修补术式治疗腹股沟斜疝临床疗效

目的:探讨腹膜前间隙与疝环充填式无张力修补术式治疗腹股沟斜疝临床疗效。方法:选取收治的120例腹股沟斜疝患者作为本次的研究对象,以治疗方式的不同将所有患者分为观察组和对照组,每组60例,观察组患者采用腹膜前间隙无张力修补术治疗,对照组患者采用疝环充填式无张力修补术式治疗,比较两组患者的临床效果。结果:两组患者采用不同方式治疗后其并发症发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05),两组患者复发率比较,差异无明显统计学意义(P>0.05)。结论:给予腹股沟斜疝患者腹膜前间隙与疝环充填式无张力修补术式治疗均可取得良好的治疗效果,但腹膜前间隙无张力修补术治疗的安全性更高,值得推广应用。