硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗原发性高血压的临床疗效观察

目的观察硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效。方法 56例经确诊的原发性高血压患者按照入院先后顺序分为A组(硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗)28例和B组(单用硝苯地平缓释片治疗)28例,比较两组治疗后血压控制效果。结果治疗后2个月评价两组的疗效,A组总有效率达92.9%,B组总有效率75.0%,两组总有效率比较,差异存在显著性(P<0.05)。A组患者治疗后SBP、DBP的变化较治疗前及B组改善更明显(P<0.05)。结论硝苯地平缓释片联合吲达帕胺二者联用治疗原发性高血压具有协同降压作用,且安全方便,值得广泛推广和应用。     

培哚普利与吲达帕胺或硝苯地平缓释片联合治疗老年原发性高血压

目的观察培哚普利和吲达帕胺联合与培哚普利和硝苯地平缓释片联合治疗老年原发性高血压患者的降压疗效和不良反应。方法根据1999年WHO标准选取老年原发性高血压患者55例,分为A组(培哚普利和吲达帕胺联用)和B组(培哚普利和硝苯地平缓释片联用)。结果两组药物对老年原发性高血压均有明显疗效(P<0.05),总有效率两组差异无统计学意义(P>0.05)。但培哚普利和吲达帕胺联合组降压较快,用药初始阶段降压幅度大,而培哚普利和硝苯地平缓释片联合组降压缓慢,持续时间长,血压下降较平稳。结论培哚普利和吲达帕胺或硝苯地平缓释片联合均是治疗老年原发性高血压的理想联合方案,培哚普利和硝苯地平缓释片联合更佳,更能实现老年性高血压平稳降压的目的。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效观察

目的观察吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床疗效。方法选择该院收治的高血压合并冠心病患者68例,随机分为治疗组40例、对照组28例。治疗组给予苯磺酸氨氯地平片和吲达帕胺缓释片,对照组给予硝苯地平控释片,治疗6周后,分别观察两组血压、硝酸甘油片用量、血脂及不良反应情况。结果治疗组降压及硝酸甘油片用量减少总有效率均高于对照组(χ2分别为4.31和11.5,P<0.05);治疗组血脂含量的变化均优于对照组(P<0.05);两组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床疗效良好,能有效控制病情,值得临床推广应用。     

非洛地平联合吲达帕胺治疗原发性高血压

目的:观察非洛地平联合吲达帕胺对原发性高血压的疗效。方法:将180例原发性高血压患者随机分成A、B、C 3组,A组给予非洛地平缓释片;B组给予吲达帕胺缓释片;C组给予非洛地平、吲达帕胺联合治疗。治疗8周后进行疗效评价。结果:3组总有效率分别为A组90.0%,B组86.7%,C组98.3%。结论:非洛地平联合吲达帕胺对原发性高血压有良好的疗效。     

应用缬沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效观察

目的 :探讨分析应用缬沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压的临床疗效。方法 :选取2012年3月~2014年3月间我院收治的原发性高血压患者100例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(50例)和研究组(50例),单纯应用缬沙坦为对照组患者进行治疗,联合应用缬沙坦和吲达帕胺为研究组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :经过8周的治疗,两组患者均未发生明显的不良反应,差异不显著(P>0.05),不具有统计学意义。观察组患者治疗的总有效率为94.0%,对照组患者治疗的总有效率为72.0%,观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论 :应用缬沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压的临床疗效显著,能有效改善患者的体征及症状,安全可靠,值得在临床上推广应用。     

硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗老年单纯收缩期高血压疗效观察

目的 研究硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗老年单纯收缩期高血压的效果.方法 以160例老年ISH志者随机分为硝苯地平缓释片联合吲达帕胺治疗组和硝苯地平缓释片对照组,记录用药前、后4周血压.结果 治疗组总有效率97.5%,高于对照组的80%(P<0.01).结论 硝苯地平缓释片与吲述帕胺联合治疗老年单纯收缩期高血压效果好.     

缬沙坦合并吲达帕胺治疗高血压疗效观察

目的：观察缬沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效、安全性及可行性。方法：将118例原发性高血压患者随机分为治疗组及对照组,每组59例。治疗组使用缬沙坦合并吲达帕胺治疗,对照组单独使用缬沙坦治疗,治疗8周后观察疗效。结果：治疗组总有效率为91.5%,对照组总有效率为78.0%,两组总有效率比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：缬沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压疗效显著,不良反应少,安全可靠,依从性好。     

吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床疗效

目的:对吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床疗效进行分析和探讨。方法:选取我院2013年1月-2016年1月收治的100例高血压合并冠心病患者,使用随机数表法将患者平均分为观察组和对照组,观察组患者接受吲达帕胺联合氨氯地平片的治疗,对照组患者接受硝苯地平控释片的治疗,比较两组患者临床疗效。结果:观察组患者治疗后的总胆固醇、低浓度脂蛋白等各项血脂指标均显著优于对照组患者,降压总有效率为96.00%,高于对照组患者的68.00%,以上指标组间比较差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病疗效显著、安全可靠,是提高患者治疗有效性的重要途径。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的效果评价

目的:分析吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压(HTN)合并冠心病(CHD)的临床疗效及安全性。方法:选择我院2014年3月-2015年4月接受治疗的80例高血压合并冠心病患者,随机分为分为观察组(n=40)和对照组(n=40)。对照组患者应用硝苯地平单药治疗,观察组应用吲达帕胺和氨氯地平联合治疗,比较两组总有效率与不良反应发生率。结果:观察组总有效率达95.0%,显著高于对照组85.0%(P0.05)。观察组不良反应发生率为2.5%,略低于对照组5.0%(P0.05)。结论:吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病相比单独用药,疗效更高,安全性好。     

吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床疗效

目的:观察吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病的临床疗效。方法:选取进行治疗的高血压合并冠心病患者90例,并将其随机分为观察组与对照组。观察组以吲达帕胺联合氨氯地平片进行治疗;对照组以硝苯地平控释片进行治疗。对两组患者的治疗效果进行对比。结果:观察组患者血压、血脂值下降显著,与对照组比较差异具有统计意义(P<0.05)。结论:吲达帕胺联合氨氯地平片治疗高血压合并冠心病临床效果显著,值得广泛推广。     

厄贝沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压疗效观察

目的：观察厄贝沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效、安全性及依从性。方法：将120例原发性高血压患者随机分为治疗组及对照组,每组60例。治疗组使用厄贝沙坦联合吲达帕胺治疗,对照组使用厄贝沙坦治疗,治疗8周后观察疗效。结果：治疗组总有效率91．67％,对照组总有效率71．67％,两组总有效率比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：厄贝沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压疗效显著,不良反应少,安全可靠,依从性好。     

替米沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压40例临床观察

目的探讨替米沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压的疗效及降压效果,以进一步指导临床合理使用降压药。方法 80例原发性高血压患者随机分为观察组与对照组各40例,观察组给予替米沙坦80mg,每日一次,吲达帕胺2.5mg,每日一次,对照组给予依那普利10mg,每日2次,双氢克尿噻25mg,每日一次。观察比较两组的疗效及降压效果,以及不良反应的发生率。结果观察组替米沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压的总有效率为95.00%(38/40),明显高于对照组,差异有显著性(P0.05)。两组血压治疗后均较治疗前显著下降(P0.05),且治疗后两组间的降压效果差异有显著性(P0.01)。观察组的不良反应发生率明显低于对照组,两组不良反应的发生率比较差异有显著性(P0.05)。结论替米沙坦联合吲达帕胺治疗原发性高血压降压效果好,不良反应发生率低,值得临床推广和应用。     

联合使用吲达帕胺和氨氯地平治疗高血压合并冠心病的效果观察

探讨联合使用吲达帕胺和氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床疗效。方法：对2009年1月～2013年12月期间我院心脏内科收治的50例高血压合并冠心病患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这50例高血压合并冠心病患者随机分为对照组和观察组,每组各有25例患者。我们为对照组患者使用硝苯地平控释片进行治疗,为观察组患者联合使用吲达帕胺和氨氯地平进行治疗。治疗结束后,比较两组患者的临床疗效。结果：观察组患者治疗的总有效率为84%,对照组患者治疗的总有效率为72%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者对比差异具有显著性（P<0.05）。结论：联合使用吲达帕胺和氨氯地平治疗高血压合并冠心病的临床效果好。此治疗方法值得在临床上推广应用。     

卡托普利联合吲达帕胺治疗原发性高血压37例效果观察

目的:观察卡托普利联合吲达帕胺治疗原发性高血压的效果。方法:将高血压患者72例随机分为观察组和对照组,观察组37例,每天服用卡托普利12.5 mg,2~3次/天,吲达帕胺2.5 mg,1次/天,对照组35例单用卡托普利12.5 mg,2~3次/天,疗效均为8周,比较两组疗效。结果:观察组总有效34例(91.89%),对照组总有效25例(71.42%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05〉。结论:卡托普利联合吲达帕胺治疗原发性高血压疗效显著。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床应用

目的观察吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效。方法选取2013年7月至2015年8月我院收治高血压合并冠心病患者90例,随机分成两组,每组45例,对照组给予吲达帕胺缓释片,观察组给予吲达帕胺缓释片联合苯磺酸氨氯地平片,治疗2个月,对比疗效。结果观察组血压、血脂等指标明显改善,且疗效优于对照组(P0.05)。观察组硝酸甘油用量少于对照组(P0.05)。结论吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的疗效确切,能够显著改善患者血压血脂指标,减少硝酸甘油用量,值得临床推广。     

硝苯地平缓释片治疗2型糖尿病合并高血压病的临床观察

目的:观察硝苯地平缓释片治疗2型糖尿病合并高血压病的临床疗效。方法:将108例确诊的2型糖尿病合并高血压患者随机分为治疗组和对照组各54例。两组患者均在饮食、运动治疗基础上,加用双胍类与磺脲类口服降糖药联合控制血糖。对照组予以吲达帕胺2.5~5mg,每日1次。治疗组予以硝苯地平缓释片20 mg口服,20mg/次,2次/日。两组患者疗程均为8周。结果:治疗组总有效率92.59%,对照组总有效率77.78%,两组总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组血糖、胰岛素抵抗、血压、尿素指标改善明显优于对照组(P<0.05)。结论:硝苯地平缓释片能够有效控制2型糖尿病合并高血压患者的血压,并使糖尿病高血压患者的靶器官损害,提高临床疗效,值得推广使用。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病药学分析

目的:探讨吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的药学特点。方法:选取2012年4月-2015年5月我院收治入院的120例高血压合并冠心病患者,随机分成两组,每组60例,观察组采用吲达帕胺+氨氯地平进行治疗,对照组采用硝苯地平控释片+硝酸甘油片进行治疗,观察两组治疗效果,分析药学特点。结果:观察组治疗总有效率明显高于对照组,P0.05,有统计学意义。结论:吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病药学效果显著,值得临床推广。     

培哚普利联合吲达帕胺缓释片治疗原发性高血压的疗效观察

目的探讨培哚普利联合吲达帕胺缓释片治疗原发性高血压的临床疗效。方法80例原发性高血压患者随机分为观察组和对照组各40例。对照组予吲达帕胺缓释片1．5mg／d,观察组在对照组的基础上加用培哚普利,每日4mg,根据血压情况调整剂量,疗程为8周。结果观察组与对照组的收缩压和舒张压治疗后均显著下降（P〈0．05）,且观察组降低更显著（P〈0．05）。两组治疗后显效率分别为65．0％、47．5％,总有效率分别为95．0％、72．5％,观察组的疗效明显优于对照组（P〈0．05）。结论培哚普利联合吲达帕胺缓释片治疗原发性高血压可以较好地控制血压,且无明显不良反应发生,是治疗高血压较理想的降压药物之一。     

硝苯地平联合吲达帕胺对老年顽固性单纯收缩期高血压肾功能的影响研究

目的探讨硝苯地平控释片联合吲达帕胺治疗老年顽固性单纯性收缩期高血压（ISH）的临床效果及其对患者肾功能的影响。方法将我院2011年2月-2012年3月收治的82例老年ISH患者随机分为观察组和对照组各41例,对照组仅给予硝苯地平控片进行治疗,观察组给予硝苯地平控释片联合吲达帕胺进行治疗,疗程均为6个月,比较两组患者的临床疗效。结果治疗6个月后,观察组患者降压总有效率明显优于对照组（P〈0.05）;观察组治疗前后患者血清肌酐、肌酐清除率及尿微量白蛋白检测结果差异有统计学意义（P〈0.05）。结论硝苯地平控释片联用吲达帕胺的治疗老年ISH疗效确切,可以显著改善患者的肾功能,值得临床推广。     

吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病的效果分析

目的分析吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病患者的临床效果。方法选取西平县第二人民医院2012年7月至2014年5月诊治的80例高血压合并冠心病患者,根据治疗方式的不同随机将其分为观察组和对照组,各40例。观察组采用吲达帕胺联合氨氯地平治疗,对照组患者采用硝苯地平控释片治疗,比较两组患者治疗效果及治疗满意度。结果观察组总有效率为90.0%,对照组总有效率为67.5%;观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者对治疗效果的总满意度为90.0%,对照组为67.5%。观察组治疗满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论吲达帕胺联合氨氯地平治疗高血压合并冠心病效果显著,能够有效控制病情发展,值得临床推广应用。