胫骨远端锁定解剖钢板治疗Pilon骨折疗效观察

目的观察胫骨远端锁定解剖钢板在Pilon骨折中的应用效果。方法对26例胫骨远端Pilon骨折患者采用胫骨远端锁定解剖钢板内固定治疗。结果所有患者均取得了良好的临床效果,优良率达90%以上。结论胫骨远端锁定解剖钢板具有高度的稳定性,且创伤小,对软组织血运破坏较少,术后关节功能恢复良好,疗效显著。     

胫骨远端解剖型锁定钢板治疗Pilon骨折的应用

目的：探讨胫骨远端解剖型锁定钢板治疗Pilon骨折（Ⅱ型、Ⅲ型）的临床疗效。方法应用胫骨远端解剖型锁定钢板治疗Pilon骨折患者20例,术后踝关节功能根据美国足外科协会评分系统评定。结果优14例,良4例,一般2例,优良率90%。结论把握适当的手术时机,选择合理的内固定材料,胫骨远端解剖型锁定钢板内固定是治疗Pilon骨折较理想的方法。     

胫骨远端解剖锁定钢板治疗复杂Pilon骨折的疗效分析

目的 分析给予复杂Pilon骨折患者胫骨远端解剖锁定钢板治疗的临床疗效.方法选取我院收治的复杂Pilon骨折患者20例,给予患者胫骨远端解剖锁定钢板治疗;另外选取同时期的复杂Pilon骨折患者20例作为对照组,给予根骨骨钉牵引治疗两周;观察两组的临床疗效.结果 经过手术治疗后,患者的优良率为95.0%,骨折愈合时间平均为（14.9±2.8）周.治疗组均优于对照组,差异存在统计学意义（P ＜ 0.05）.结论 给予复杂Pilon骨折患者胫骨远端解剖锁定钢板治疗,疗效显著,但手术治疗前一定要详细判断患者的病情变化,针对患者的具体情况给予患者相应的手术治疗方案,指导手术顺利进行,提高临床疗效.     

锁定加压钢板、解剖钢板内固定治疗Pilon骨折的临床价值

目的:分析在Pilon骨折患者治疗中应用锁定加压钢板或者解剖钢板内固定治疗的临床效果.方法:选取收治的76例Pilon骨折患者,以就诊顺序分为两组,观察组应用锁定加压钢板内固定治疗,对照组则应用解剖钢板进行内固定治疗.结果:观察组术后的骨折复位优良率94.74％,对照组81.58％,差异有统计学意义(P<0.05);观...     

胫骨远端锁定钢板治疗Pilon骨折的临床分析

目的:探究胫骨远端锁定钢板应用治疗pilon骨折的临床效果分析。方法:选择Pilon骨折的患者50例,将患者分为常规的开放手术的对照组以及胫骨远端锁定钢板技术的观察组两组。对两组患者的临床疗效、治疗时间、住院时间以及不良反应发生情况进行统计分析。结果:对照组患者临床疗效低于观察组临床疗效;住院时间、愈合时间均明显高于对照组;观察组的不良反应发生情况好于对照组。结论:应用胫骨远端解剖锁定钢板治疗Pilon骨折疗效显著,并可以缩短患者住院时间,降低患者不良反应发生情况,在临床治疗中值得大力的推广及应用。     

胫骨远端锁定加压钢板内固定对Pilon骨折术后骨折愈合时间和踝关节功能的影响

目的研究胫骨远端锁定加压钢板内固定对Pilon骨折患者术后骨折愈合时间和踝关节功能的影响。方法选取2015年5月至2016年9月范县中医院收治的74例Pilon骨折患者,采用随机数表法将患者分为对照组和观察组,每组37例。对照组接受解剖型钢板内固定,观察组接受胫骨远端锁定加压钢板内固定治疗。术后随访1 a,对两组患者手术时间、骨折愈合时间、踝关节功能评分、并发症发生率进行分析和比较。结果两组患者均顺利完成手术。观察组手术时间[(44.43±10.54)min]、骨折愈合时间[(17.33±1.43)周]均短于对照组[(57.87±11.33)min、(20.34±3.15)周],差异有统计学意义(均P<0.05)。观察组不良反应发生率(8.11%)低于对照组(27.03%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后随访1 a,观察组患者踝关节功能评分[(90.43±3.32)分]高于对照组[(87.38±2.17)分],差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取胫骨远端锁定加压钢板内固定治疗Pilon骨折可提高手术优良率,缩短手术时间与骨折愈合时间,降低并发症发生率,改善患者踝关节功能。     

胫骨远端锁定加压钢板与解剖型钢板内固定治疗Pilon骨折疗效比较

目的 比较胫骨远端锁定加压钢板与解剖型钢板内固定治疗Pilon骨折的临床疗效.方法 选择深圳市坪山新区人民医院骨科2014年1月至2015年10月期间收治的86例Pilon骨折患者为研究对象,根据随机数表法分为观察组和对照组,每组43例.对照组采用解剖型钢板内固定治疗,观察组采用锁定加压钢板治疗,比较两组患者的临床疗效.结果 观察组患者的手术时间、切口长度、术中出血量、术后切口感染发生率及术后愈合时间分别为(43.14±11.25)min、(3.62±1.08)cm、(106.48±32.46)mL、2.33%及(15.67±3.55)周,明显少于对照组的(53.16±15.28)min、(6.53±2.75)cm、(158.32±41.64)mL、13.95%及(17.46±3.68)周,差异均有统计学意义(P<0.05);术后随访1年时,观察组患者的踝关节评分优良率为90.70%,明显高于对照组的74.42%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 胫骨远端锁定加压钢板治疗Pilon骨折手术创伤小,术后并发症少、愈合快,踝关节恢复理想.     

外侧锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折的临床观察

目的:评价外侧锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折的可行性,为骨科胫骨远端骨折患者的手术治疗提供参考。方法:选择我院骨科2018-2019年期间收治治疗的胫骨远端骨折患者(n=80),均行手术治疗。采取随机法,进行胫骨远端骨折患者手术治疗分组。对照组40例胫骨远端骨折患者行内固定术治疗,观察组40例胫骨远端骨折患者采取外侧锁定加压钢板内固定术治疗。对比对照组与观察组胫骨远端骨折患者手术相关指标、临床疗效以及术后伤口愈合延迟、伤口感染、疼痛等并发症情况。结果:观察组胫骨远端骨折患者手术时间、术后恢复时间短于对照组,术中出血量以及术后并发症总发生率少于对照组,临床总有效率高于对照组,P<0.05。结论:外侧锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折安全性高、术后恢复好,缩短了患者手术以及恢复时间,是优选方式。     

对比锁定钢板与解剖钢板治疗Pilon骨折的疗效

目的:对比分析锁定钢板与解剖钢板治疗Pilon骨折的临床疗效。方法:将78例Pilon骨折患者随机分为两组,每组39例。解剖钢板组患者给予解剖钢板内固定治疗,锁定钢板组采用锁定钢板内固定治疗。观察两组患者的疗效、感染率、延迟愈合率。结果:锁定钢板组患者的治疗优良率为94.87%,明显高于对照组的76.92%,差异有统计学意义(P<0.05)。锁定钢板组患者的感染率和骨折延迟愈合率分别为2.56%、0,明显低于解剖钢板组的15.38%、10.27%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:锁定钢板治疗Pilon骨折的临床疗效优于解剖钢板,且较少出现感染和骨折延迟愈合的情况,值得推广应用。     

胫骨远端锁定加压钢板内固定术对Pilon骨折的疗效

目的探讨胫骨远端锁定加压钢板(LCP)内固定术对Pilon骨折患者的疗效。方法选取2017年7月至2018年7月泌阳县人民医院收治的92例Pilon骨折患者,依据手术方式分为研究组(46例)和对照组(46例)。对照组接受解剖型钢板(AP)内固定治疗,研究组接受胫骨远端LCP固定治疗。比较两组手术相关指标(术后愈合时间、术中出血量、手术时间)和术后1 a踝关节功能优良率。结果研究组术后愈合时间、手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组(均P<0.05);术后1 a研究组踝关节功能优良率(91.11%)高于对照组(75.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论将胫骨远端LCP内固定术应用于Pilon骨折患者,能缩短手术时间、术后愈合时间,减少术中出血量,提高患者踝关节功能。     

锁定钢板结合Mippo技术治疗胫骨远端关节内骨折临床分析

目的:分析胫骨远端关节内骨折患者采用锁定钢板结合Mippo技术治疗的临床效果。方法:将56例胫骨远端关节内骨折患者随机均分为研究组与对照组,对照组28例采用切开复位解剖型钢板内固定治疗,研究组28例采用锁定钢板结合Mippo技术治疗,对比两组临床效果。结果:研究组手术相关指标(手术时间、术中出血量、骨痂形成时间等)、治疗优良率及并发症发生率皆明显优于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论:锁定钢板结合Mippo技术治疗胫骨远端关节内骨折可以取得良好的效果,安全性高、治疗效果显著,值得临床借鉴。     

胫骨远端锁定解剖钢板治疗Pilon骨折37例疗效分析

目的 探讨胫骨远端锁定解剖钢板在胫骨远端Pilon骨折的临床应用疗效.方法 回顾性分析2006年5月至2011年10月采用胫骨远端锁定解剖钢板内固定治疗37例胫骨远端Pilon骨折.结果 37例患者经随访均取得了较好的临床疗效,其中优25例,良8例,可3例,差l例,优良率达89.2%.结论 胫骨远端锁定解剖钢板治疗胫骨远端Pilon骨折具有高度的稳定性、固定牢靠、创伤小以及软组织血运破坏少等优点,能促进骨折愈合,且术后关节功能恢复良好,疗效满意.     

胫骨远端解剖锁定钢板与胫骨远端双钢板治疗复杂Pilon骨折的近期疗效比较

目的对比分析胫骨远端解剖锁定钢板与胫骨远端双钢板治疗复杂Pilon骨折的近期疗效。方法选取复杂Pilon骨折患者68例,根据随机数字表法分为L组和D组,每组34例。L组实施胫骨远端解剖锁定钢板内固定术,D组行胫骨远端双钢板内固定术。比较两组患者的手术相关指标、术后1个月骨折解剖复位情况、术后6、12个月踝关节功能Mazur评分、术后12个月临床疗效以及术后并发症发生率。结果两组患者手术时间、术中出血量、骨折痊愈时间、术后1个月骨折解剖复位情况、术后6个月和12个月踝关节功能Mazur评分、术后12个月临床疗效和优良率,以及术后并发症发生率比较,差异均无统计学意义(均P0.05)。结论胫骨远端解剖锁定钢板与胫骨远端双钢板内固定均是治疗复杂Pilon骨折的有效术式,其近期疗效及安全性相当。     

解剖锁定钢板内固定治疗复杂性Pilon骨折

目的探讨解剖锁定钢板内固定治疗Ruedi-Allgower II、III型胫骨Pilon骨折的临床疗效。方法回顾分析2010年1月至2012年10月我科运用延期切开复位锁定解剖钢板内固定方法治疗Ruedi-Allgower II、III型Pilon骨折42例临床资料,采用Mazur等制定的踝关节症状与功能评分系统评定治疗效果。结果本组全部病例术后随访6～30个月。按Mazur评分标准:优16例,良20例,可4例,差2例,优良率85.7%。结论胫骨远端锁定解剖钢板内固定治疗胫骨远端Pilon骨折手术创伤小,稳定性好,骨折愈合率高,并发症少,关节功能恢复满意,是治疗Pilon骨折的有效措施。     

双钢板固定与锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效比较

目的：探讨双钢板固定与锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效。方法：选取2009年7月～2012年6月在我院骨科治疗的102例复杂胫骨平台骨折,随机分为观察组和对照组各51例,观察组用锁定钢板内固定治疗,对照组用双钢板固定治疗,比较两组治疗效果。结果：两组患者的膝关节功能恢复优良率差异无显著性（P〉0.05）;观察组骨折愈合时间及完全负重时间均明显少于对照组（P〈0.05）。结论：锁定钢板内固定和双钢板固定治疗复杂胫骨平台骨折治疗效果均确切有效,但锁定钢板内固定治疗骨折愈合时间及完全负重时间明显少于双钢板固定治疗,具有更广阔的应用前景。     

胫骨远端前内侧入路双锁定加压钢板内固定治疗复杂Ｐｉｌｏｎ骨折

目的：探讨复杂Pilon骨折应用胫骨远端前内侧入路双锁定加压钢板内固定治疗效果。方法对2009年5月至2013年4月50例胫骨远端前内侧入路双锁定加压钢板内固定治疗的复杂Pilon骨折患者临床资料进行回顾性分析。结果50例患者手术时间为（55.3±7.7）min;术中出血量为（20.1±2.2）mL;术后随访时间为（16.3±2.3）个月;骨折愈合时间为（15.2±1.3）周。踝关节功能优良率94.0％。结论复杂Pilon骨折患者应用胫骨远端前内侧入路双锁定加压钢板内固定治疗效果显著,不良反应少。     

锁定钢板内固定治疗胫骨平台骨折

目的:探讨锁定钢板内固定治疗胫骨平台骨折的临床疗效.方法:从我院骨科收治的胫骨平台骨折患者中抽选48例作为临床研究对象.随机分组:对照组24例,采用普通钢板内固定治疗;观察组24例,采用锁定钢板内固定治疗.比较两组患者的治疗效果.结果:观察组患者的膝关节功能优良率明显高于对照组,术中出血量明显低于对照组,骨折愈合时间、住院时间明显短于对照组,结果对比差异显著(P<0.05).结论:锁定钢板内固定治疗胫骨平台骨折的临床疗效良好,值得推广使用.     

解剖型支持锁定钢板对胫骨平台骨折患者的疗效分析

目的：探讨解剖型支持锁定钢板治疗胫骨平台骨折的临床疗效。方法：选取2012—01—2014—01期间我院骨科收治的56例胫骨平台骨折患者,采用随机对照方法将其分为观察组和对照组各26例。对照组采用普通钢板固定,观察组采用解剖型支持锁定钢板固定,比较两组患者临床疗效及手术指标。结果：观察组患者膝关节功能优良率为88．5％,对照组患者膝关节功能优良率为73．1％,观察组膝关节功能优良率明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组患者手术时间、手术出血量、骨折愈合时间及完全负重时间均显著少于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：解剖型支持锁定钢板治疗胫骨平台骨折效果显著,与普通钢板比较,具有手术时间短、创伤小、愈合快等特点,值得在临床上应用和推广。     

微创经皮钢板内固定术联合锁定加压钢板治疗Pilon骨折的临床效果观察

目的探究微创经皮钢板内固定术联合锁定加压钢板治疗Pilon骨折的临床效果。方法选取2015年3—12月灵宝市第一人民医院收治的90例Pilon骨折患者纳入研究,随机分为两组,各45例。对照组行切开复位内固定治疗,观察组行微创经皮钢板内固定术联合锁定加压钢板治疗。评价两组临床疗效。结果观察组治疗优良率高于对照组,手术时间、住院时间、血肿吸收时间及骨折恢复时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对Pilon骨折患者行微创经皮钢板内固定术联合锁定加压钢板治疗效果显著,有助于缩短手术时间,加速患者恢复。     

切开复位胫骨远端解剖钢板内固定术治疗胫骨Pilon骨折的临床效果

目的探讨切开复位胫骨远端解剖钢板内固定术治疗胫骨Pilon骨折的临床疗效。方法选取该院2012年7月–2014年8月收治的100例胫骨Pilon骨折患者,随机将所选患者分为研究组和对照组,每组各50例,对照组采用有限内固定结合外固定支架治疗,研究组采用切开复位胫骨远端解剖钢板内固定术治疗,综合比较两组患者治疗总有效率、手术时间及骨折愈合时间。结果研究组患者治疗总有效率为96.0%,高于对照组患者的80.0%(P0.05);研究组患者手术时间及骨折愈合时间均短于对照组患者(P0.05)。结论切开复位胫骨远端解剖钢板内固定术对胫骨Pilon骨折疗效确切,可有效促进患者早日康复,值得临床推广使用。