闭角型青光眼合并白内障行白内障摘除与人工晶体植入术治疗的安全性探讨

目的：探讨分析白内障摘除与人工晶体植入术在闭角型青光眼合并白内障治疗中的安全性和有效性。方法：选取2009年4月至2012年10月我院的100例（112眼）闭角型青光眼合并白内障患者,采用非随机分组方式把患者分为对照组和观察组,对照组患者44例（48眼）,观察组患者56例（64眼）。对照组患者采用白内障摘除联合人工晶体植入术联合小梁切除术进行治疗,观察组患者采用白内障摘除联合人工晶体植入术进行治疗,观察两组患者的治疗效果。结果：与术前相比,两组患者视力都得到良好恢复,患者前房深度、眼内压都发生了显著变化,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：白内障摘除联合人工晶体植入术治疗闭角型青光眼合并白内障,术后患者恢复效果良好,并发症少,是一种安全可靠的治疗方法,值得临床推广。     

白内障摘除联合人工晶体植入术治疗闭角型青光眼合并白内障的效果及安全性

目的：研究分析白内障摘除联合人工晶体植入术治疗闭角型青光眼合并白内障的效果以及安全性。方法所选对象均是闭角型青光眼合并白内障患者,病例诊治时间2013年1月—2015年3月,征得患者和其家属同意后,按照随机表数字法将整群选取的82例患者划分成研究组41例和对照组41例,前组患者联合应用小梁切除术、白内障摘除术治疗,后组患者联合应用白内障摘除和人工晶体植入术治疗,对两组治疗效果进行比较分析。结果术后两组视力矫正情况比较,研究组视力≥0.1所占比重95.1%明显高于对照组,组间数据对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论联合应用白内障摘除术和人工晶体植入术治疗闭角型青光眼合并白内障,有利于患者视力矫正,疗效显著,在临床中具有使用价值。     

研究两种手术方式治疗闭角型青光眼合并白内障的临床疗效分析

目的分析两种手术方式治疗闭角型青光眼合并白内障的临床疗效。方法将本院收治的闭角型青光眼合并白内障患者随机均分为对照组与观察组,对照组采取超声乳化白内障摘除人工晶体植入术联合虹膜周边切除术进行治疗,观察组采取单纯超声乳化白内障摘除人工晶体植入术进行治疗,对比两组疗效及并发症情况。结果两组患者视力水平、眼压及前房深度与本组治疗前比较均有明显改善,P<0.05;治疗后两组视力水平、眼压及前房深度均未见明显差异,P>0.05;观察组并发症发生率显著低于对照组,P<0.01。结论两种术式均可有效控制眼压、显著提高视力,单纯超声乳化白内障摘除人工晶体植入术手术过程更加简便且术后并发症更少。     

超声乳化联合人工晶体植入术治疗闭角型青光眼合并白内障临床观察

目的观察白内障摘除联合人工晶体植入术治疗闭角型青光眼合并白内障的患者的疗效。方法回顾性分析2008年6月～2010年4月54例闭角型青光眼合并白内障患者,实施白内障摘除术联合人工晶体植入术(超声乳化术31例,小切口囊外摘除术23例)的疗效。结果术后视力不同程度提高,眼压控制在11～20mmHg,前房加深,房角不同程度增宽。结论白内障摘除术联合人工晶体植入术可有效治疗闭角型青光眼合并白内障的患者。     

超声乳化联合人工晶体植入术治疗闭角型青光眼合并白内障疗效探析

目的：探讨超声乳化联合人工晶体植入术治疗闭角型青光眼合并白内障的临床疗效。方法将56例61眼闭角型青光眼合并白内障患者分为对照组和观察组,对照组29眼采用超声乳化联合人工晶体植入术加虹膜周边切除术,观察组32眼采用超声乳化联合人工晶体植入术进行治疗,比较两组临床疗效和并发症情况。结果两组患者治疗前后视力水平、眼压均有明显改善,P＜0．05;治疗并发症观察组明显低于对照组,P＜0．05。结论超声乳化联合人工晶状体植入术治疗闭角型青光眼合并白内障手术过程简便且术后并发症少,是安全、有效的治疗方法。     

合并白内障的闭角型青光眼应用单纯白内障摘除手术的疗效观察

目的:探讨白内障摘除手术治疗白内障合并闭角型青光眼的临床疗效。方法:选择2015年6月-2017年6月在我院救治的68例白内障合并闭角型青光眼患者为观察对象,均分为对照组和观察组,分别应用小梁切除术和白内障摘除手术治疗,对比两组患者治疗前后视力、眼压变化情况、前房实际深度、房角粘连闭合角度情况、不良反应发生情况。结果:治疗后,两组患者的视力、眼压变化情况、前房实际深度、房角黏连闭合角度明显优于治疗前,观察组优于对照组,两组患者的不良反应分别为8.82%和35.29%,观察组明显更低。结论:白内障摘除手术治疗白内障合并闭角型青光眼的临床疗效显著,患者的各项症状和生活质量得到显著改善,降低了不良反应发生率,提高了安全性,值得推广应用。     

合并老年性白内障的原发性青光眼的手术方法的选择

目的 探讨合并老年性白内障的原发性闭角型青光眼的手术方法的选择及术后的眼压变化及远期疗效.方法 对34例38眼合并老年性白内障的原发性闭角型青光眼患者进行治疗,根据术前检查房角开闭程度选择手术方式,对房角粘连小于1/2的22眼行小切口白内障囊外摘除 人工晶体植入术,房角粘连大于1/2的16眼行小切口白内障摘除 人工晶体植入术与小梁切除术联合的三联手术,术后随访观察眼压及视力变化2～30月.结果 22眼行小切口白内障囊外摘除 人工晶体植入术患者中有5眼出现眼压-过性增高,增高幅度为5～13mmHg,药物治疗后,4眼恢复正常,一眼眼压无法控制,2月后行二期小梁切除术.白内障摘除 人工晶体植入术与小梁切除术联合的三联手术的16眼中有5眼出现一过性眼压升高,经药物治疗后恢复正常.远期观察,未见明显异常.术后视力变化,白内障手术组视力在0.4～1.2之间,平均约为0.9,联合小梁切除术患者视力在0.4～1.0之间,平均0.75.结论 对于合并老年性白内障的青光眼患者可根据房角的开放程度选择两联或联合青光眼三联手术可取得较好的临床效果.     

白内障摘除联合房角分离治疗合并白内障的不同类型闭角型青光眼临床观察

目的对白内障超声乳化摘除及人工晶体植入联合房角分离手术治疗合并白内障的急性闭角型青光眼与慢性闭角型青光眼的临床疗效观察。方法抽取曾在我院就诊的32例合并白内障的闭角型青光眼临床确诊患者病例,其中A组15例为急性闭角型青光眼,B组17例为慢性闭角型青光眼,实施白内障超声乳化摘除及人工晶体植入联合房角分离手术,术后随访6～12个月,对两组病例治疗前后的视力、眼压、前房深度、房角及并发症进行比较分析。结果术后所有患者的视力、眼压、前房深度及房角均有不同程度改善,A组病例较B组病例术后眼压控制更理想、安全和稳定。结论应用白内障超声乳化联合房角分离手术治疗合并白内障的急、慢性闭角型青光眼均能达到理想效果,但对于慢性闭角型青光眼病人选择该手术方式较急性闭角型青光眼更需慎重,术后需要进行更严密的随诊观察。     

合并白内障闭角型青光眼的手术治疗37例临床效果分析

目的探讨单纯小切口白内障囊外摘除加人工晶体植入术,治疗白内障合并闭角型青光眼的临床效果.方法对我院符合诊断标准的37例白内障合并闭角型青光眼住院患者,行小切口白内障囊外摘除加人工晶体植入术,观察患者术前术后视力、眼压、前房深度、房角等情况,术后随访时间为3~18个月.结果术后随访3~18个月,患者术后视力均有显著提高.术后1个月前房角镜检查房角均较术前开放角度增加.所有患者术后眼压均恢复到正常水平,且不需加用抗青光眼药物.未发生前房出血、脉络膜脱离、术后低眼压等并发症.结论单纯小切口白内障囊外摘除加人工晶体植入术具有手术创伤小、切口密闭好、术中前房稳定、术后并发症少等优点,一次手术即可达到提高视力,降低眼压的双重目的,方法简便易行,不需要昂贵设备,是治疗白内障合并闭角型青光眼患者安全、有效、经济的手术方式.     

白内障超声乳化联合人工晶体状植入术治疗原发性闭角型青光眼合并白内障临床疗效观察

目的对白内障超声乳化联合人工晶体状植入术在原发性闭角型青光眼合并白内障患者中的临床效果进行探究。方法本次研究选取的患者为2017年1月至2019年1月间在本院在治疗的青光眼合并白内障患者,共选择50例,其中对照组采用常规的手术治疗方案,观察组则采用白内障超声乳化联合人工晶体状植入术进行治疗,对比两组患者的治疗效果。结果在本次治疗当中,通过采用白内障超声乳化联合人工晶状体植入术之后,观察组患者在抗青光眼药物的使用量明显低于对照组,同时观察组患者的眼压降低幅度、视力分布以及前房深度改变明显好于对照组(P0.05)。结论在当前对原发性闭角型青光眼合并白内障患者进行治疗的过程中,通过采用白内障超声乳化联合人工晶体状植入术进行治疗,实现患者临床治疗效果的改善,同时提升患者的生存质量,在临床当中有着较高的推广价值。     

白内障超声乳化术治疗闭角型青光眼合并白内障38例效果分析

目的探讨单纯白内障超声乳化摘除手术治疗闭角型青光眼合并白内障的临床疗效。方法对38例闭角型青光眼合并白内障的患者行单纯超声乳化联合人工晶体植入术,随访3-28个月,观察术前术后视力、眼压、房角、前房深度等变化。结果术后患者视力均有所提高,平均眼压均较术前明显下降（P〈0.01）[术前（18.1±3.34）mmHg（1 mmHg=0.133kPa）,术后（14.8±1.71）mmHg,房角加宽,前房深度增加[术前（2.16±0.241）mm,术后（3.05±0.177）mm]。结论白内障超声乳化联合人工晶体植入术可作为因晶体因素导致的闭角型青光眼的有效治疗手段之一。     

白内障乳化摘除人工晶体植入治疗闭角型青光眼临床探讨

目的 探究闭角型青光眼患者经白内障乳化摘除人工晶体植入术治疗的效果.方法 方便选取2012年1月—2015年6月闭角型青光眼患者32例,对这32例青光眼患者实施白内障乳化摘除人工晶体植入术治疗,对患者治疗的效果观察分析.结果 术前视力小于0.1患者20例,术后3个月视力小于0.1患者2例.患者术前平均眼压为(28.69±6.64)mmHg,术后3个月平均眼压为(13.58±3.10)mmHg.患者治疗前平均中央前房深度为(2.02±0.55)mm,术后3个月平均中央前房深度为(3.20±0.47)mm.闭角型青光眼患者经白内障乳化摘除人工晶体植入术治疗后,其平均眼压、中央前房深度等与治疗前相比,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 闭角型青光眼患者经白内障乳化摘除人工晶体植入术治疗,可以有效降低患者的眼压,提高患者的视力,安全有效,值得推广应用.     

小切口晶状体囊外摘除术对急性闭角型青光眼的疗效观察

目的观察小切口白内障囊外摘除人工晶体植入术和超声乳化白内障吸除人工晶体植入术对合并白内障的急性闭角型青光眼的临床疗效的对比。方法分析48例（48眼）合并白内障的急性闭角型青光眼患者,其中25眼行小切口白内障囊外摘除人工晶体植入术（小切口摘除组）,23眼行超声乳化白内障吸除人工晶体植入术（超声乳化组）,观察患者术后视力、眼压、房角及主要并发症等情况。随访时间6个月以上。结果小切口白内障囊外摘除人工晶体植入术组后一月平均眼压（12.75±4.05 mmHg）较术前（32.70±5.55 mmHg）明显下降,与超声乳化白内障吸除人工晶体植入手术比较差异无显著性（t=1.49,P〉0.05）。两组患者术后最佳矫正视力均有显著提高,房角增宽,周边虹膜前粘连范围变小。结论小切口白内障囊外摘除术和超声乳化白内障吸除术一样既可提高视力,又可控制眼压,同样能有效治疗合并白内障的闭角型青光眼。     

白内障摘除联合人工晶体植入术治疗闭角型青光眼患者的效果及安全性评价

目的评价白内障摘除联合人工晶体植入术治疗闭角型青光眼患者的效果及安全性评价。方法选择2012年4月~2014年4月辽宁省盘锦市中心医院治疗的闭角型青光眼伴白内障患者94例(100眼),根据自愿原则将其分为观察组及对照组,每组各47例(50眼)。对照组行小梁切除术治疗,观察组行白内障摘除联合人工晶体植入术。术后对两组患者进行随访,观察并记录其手术治疗效果及并发症的发生情况。结果随访期间,观察组未发现视力<0.1的患者,视力0.1~0.5者所占比例为46%,视力>0.5比例为54%,对照组视力<0.1的患者比例为16%,视力0.1~0.5者所占比例为32%,视力>0.5者所占比例为52%,差异有统计学意义(χ2=9.1173,P=0.0204)。术后复查结果表明,采用白内障摘除联合人工晶体植入患者前房深度为(3.06±0.42)mm,眼内压为(13.17±4.02)mm Hg;小梁切除的患者前房深度为(2.15±0.50)mm,眼内压为(12.83±3.70)mm Hg。两组患者并发症发生情况比较,差异无统计学意义(χ2=1.9560,P=0.0674)。结论采用白内障摘除联合人工晶体植入术治疗闭角型青光眼合并白内障,患者术后视力恢复良好,效果较为明显,且不良反应较少,安全性高,值得在临床上广泛推广。     

两种治疗原发闭角型青光眼合并白内障的手术方法疗效观察

目的:探讨原发闭角型青光眼合并白内障两种不同手术方式的临床疗效。方法:选择房角开放>180°,仅眼部用药即可控制眼压的原发闭角型青光眼合并白内障患者43例48眼随机分为两组,观察组实施单纯白内障超声乳化人工晶状体植入术,对照组实施青光眼小梁切除联合白内障超声乳化人工晶状体植入术,比较两组疗效和并发症情况。结果:随访6个月后发现两组均能较好提高视力和控制眼压,术后均无严重并发症。结论:单纯白内障超声乳化人工晶状体植入术治疗早期原发闭角型青光眼合并白内障是可供选择的手术方式,但须掌握好适应证。     

超声乳化白内障吸除人工晶体植入术联合小梁切除术治疗白内障合并青光眼患者的临床观察

目的:观察超声乳化白内障吸除人工晶体植入术联合小梁切除术治疗白内障合并青光眼患者的临床效果。方法:将84例白内障合并青光眼的患者,根据治疗方式的不同分为观察组和对照组,每组各42例。对照组患者行采用超声乳化白内障吸除人工晶体植入术,观察组患者在此治疗的基础上行小梁切除术,分析比较治疗后两组患者的术后视力、平均眼压、临床并发症等指标,并进行统计分析。结果:经手术治疗后,两组患者术后视力较术前显著升高,且眼压较术前显著降低(P<0.05),观察组患者眼压、视力改善程度较对照组明显(P<0.05);与对照组相比,术后观察组的房角粘连范围显著减小,而前房深度显著增加(P<0.05);观察组患者并发症发生率为4.76%,对照组为14.29%(6/42),观察组患者的并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论:超声乳化白内障吸除人工晶体植入术联合小梁切除术治疗白内障合并青光眼患者的疗效优于单纯超声乳化白内障吸除人工晶体植入术。     

白内障超声乳化术联合人工晶体植入术治疗闭角型青光眼合并白内障的临床效果观察

目的:探讨白内障超声乳化术联合人工晶体植入术治疗闭角型青光眼合并白内障的临床效果。方法:随机选取闭角型青光眼合并白内障患者100例100只病发眼,采用白内障超声乳化术联合人工晶体植入术进行治疗。对比手术前后视力、眼压、前房深度、前房角情况,术后随访时间为6个月~1年。结果:所有患者术后6个月视力为(0.8±0.2),眼压为(10.1±3.2)mm Hg(1 mm Hg=0.1333 k Pa),前房深度为(3.12±0.28)mm,静态下房角开放>1/2明显增加,动态下房角关闭>1/2明显减少,手术前后各指标对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用白内障超声乳化术联合人工晶体植入术可有效治疗合并白内障的闭角型青光眼。     

给予原发性急性闭角型青光眼伴白内障患者超声乳化白内障摘除合并房角分离术的临床研究

目的:评析给予原发性急性闭角型青光眼伴白内障患者超声乳化白内障摘除合并房角分离术治疗的临床效果。方法:依据前瞻性研究方式将92例(92只眼)原发性急性闭角型青光眼伴白内障患者分为对照组和观察组,每组各46例。对照组患者行超声乳化白内障摘除合并小梁切除术治疗;观察组患者则行超声乳化白内障摘除合并房角分离术治疗。术毕统计比较两组患者手术治疗效果、术后并发症等方面的差异。结果:对比两组患者手术前后视力、眼压、中央前房深度与房角宽度等指标均有所改善(P<0.05),观察组患者的改善更为明显(P<0.05);观察组患者的术后并发症率为8.7%,与对照组的28.3%相比显著更低(P<0.05)。结论:给予原发性急性闭角型青光眼伴白内障患者超声乳化白内障摘除合并房角分离术治疗,有助于患者眼压降低以及中央前房深度、房角宽度的增大,且术后患者并发症少,不失为一种合理的手术方案。     

小切口白内障手术治疗白内障合并青光眼临床疗效观察

目的：比较观察小切口白内障摘除联合后房型人工晶体植入术治疗白内障合并不同房角关闭程度的闭角型青光眼患者的临床疗效。方法：41例（43眼）白内障合并闭角型青光眼患者,根据房角关闭程度分为A、B两组：A组（房角关闭粘连≤180°）25眼,B组（房角关闭粘连〉180°）18眼。均施行小切口白内障摘除联合人工晶体植入手术。观察二组手术前后视力、眼压、前房深度、房角变化情况并进行统计分析处理。结果：41例（43眼）白内障合并闭角型青光眼患者术后视力均有提高,房角加深。房角镜检查：A组25眼房角完全开放12眼,房角关闭粘连≤90°者8眼（80%）,房角关闭粘连90°～180°者5眼。B组（房角关闭粘连（180°）18眼中房角关闭粘连≤90°者4眼,房角关闭粘连（180°14眼（78%）。A组优于B组,二者差异有统计学意义（P〈0.05）。眼压：术前A组（44.36±4.27）mmHg,B组（47.01±4.35）。术后一周：A组眼压控制在（15.96±3.97）mmHg,B组眼压控制在（16.20±5.56）mmHg;B组术后6月：6眼需加用降眼压药物,5眼青光眼发作行抗青光眼滤过手术。A组优于B组,二者差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：白内障合并闭角型青光眼患者,单纯小切口白内障摘除联合人工晶体植入手术,可有效治疗房角关闭粘连≤180°患者。而对于房角关闭粘连〉180°患者,单纯小切口白内障摘除联合人工晶体植入手术效果不佳,可考虑行青白联合手术,或需降眼压药物治疗。     

白内障超声乳化+人工晶体植入术治疗青光眼合并白内障的有效性探究

目的:探讨白内障超声乳化+人工晶体植入术治疗青光眼合并白内障的临床疗效。方法:选取本院收治的78例(102眼)青光眼合并白内障患者,随机数字表法分为对照组和观察组,对照组行小梁切除术治疗,观察组行白内障超声乳化+人工晶体植入术治疗。比较两组患者手术前后视力、眼压、角膜散光情况和并发症发生率的差异。结果:术后观察组视力、眼压和角膜散光情况均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组并发症发生率为11.8%,显著低于对照组的33.3%,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:白内障超声乳化+人工晶体植入术治疗青光眼合并白内障疗效确切,安全性高,可有效控制眼压,提高患者视力,值得临床广泛推广使用。