瘢痕子宫与非瘢痕子宫患者剖宫产术后对比分析

目的 探究瘢痕子宫与非瘢痕子宫产妇剖宫产术后的安全性.方法 随机抽取100例2014年5月—2015年12月来该院接受剖宫产的产妇作为该次实验的目标对象,其中瘢痕子宫组(36例),非瘢痕子宫组(64例),研究对比两组产妇的手术时间﹑术中出血量﹑住院时间﹑并发症发生率及新生儿Apgar评分.结果 瘢痕子宫组产妇的手术时间﹑住院时间为(69.88±10.61)min﹑(6.85±2.11)d,显著长于非瘢痕子宫组产妇,且术中出血量显著多于非瘢痕子宫组产妇,差异有统计学意义(P<0.05);两组产妇的并发症发生率及新生儿Apgar评分比较差异无统计学意义(P>0.05).结论 与非瘢痕子宫产妇相比,瘢痕子宫产妇再次接受剖宫产的手术时间以及住院时间更长,术中出血量更多,风险性更高.     

瘢痕子宫再次妊娠剖宫产与非瘢痕子宫剖宫产的临床探讨

目的:探讨瘢痕子宫再次妊娠剖宫产患者同非瘢痕子宫剖宫产患者在妊娠结局方面表现出的差异.方法:选择该院2015年05月至2016年06月收治的瘢痕子宫再次妊娠剖宫产患者270例作为研究观察组;同期选择非瘢痕子宫剖宫产患者270例作为研究对照组;对两组剖宫产患者的术中出血量、临床手术时间、子宫破裂情况以新生儿窒息情况进行对比.对两组剖宫产患者的术中出血量、临床手术时间、子宫破裂情况以新生儿窒息情况进行对比.结果:在术中出血量以及临床手术时间方面,观察组明显多于对照组(P＜0.05).子宫不完全破裂,观察组多于对照组(P＜0.05).新生儿窒息,观察组同对照组之间无显著差异(P＞0.05).结论:对于瘢痕子宫再次妊娠剖宫产患者,同非瘢痕患者进行比较,其手术后出现并发症的概率较高,临床存在剖宫产指征的患者需施剖宫产,对无剖宫产指征的患者禁止实施剖宫产手术治疗,降低剖宫产率,降低剖宫产并发症.     

瘢痕子宫与非瘢痕子宫剖宫产临床对比分析

目的 对比瘢痕子宫与非瘢痕子宫剖宫产临床结果.方法选取住院并施行剖宫产手术的患者共230例,其中瘢痕子宫患者115例,非瘢痕子宫患者115例.瘢痕子宫患者设定为试验组,非瘢痕子宫患者设定为对照组.2组患者均进行相同的剖宫产手术.对2组患者手术时间、术中出血量、腹腔黏连情况及新生儿Apgar评分进行对比.结果 对照组手术时间(51.87±5.65)min,术中出血量(189.24±33.75)mL,腹腔黏连0例;试验组手术时间(64.29±6.52)min,术中出血量(276.37±41.59)mL,腹腔黏连58例;2组手术时间、术中出血量、腹腔黏连发生率均差异有统计学意义(P<0.05).2组新生儿Apgar评分为:对照组(7.78±1.72)分,(7.86±1.69)分,差异无统计学意义.结论 瘢痕子宫剖宫产增加了手术的风险,手术时应多加注意.     

对比分析对瘢痕子宫与非瘢痕子宫孕妇进行剖宫产手术的疗效

对比分析对瘢痕子宫与非瘢痕子宫孕妇进行剖宫产手术的临床疗效。方法：选取2011年8月～2013年8月间我院收治的瘢痕子宫产妇40例作为研究对象,并将其设为瘢痕子宫组,另选取我院同期收治的非瘢痕子宫产妇40例设为非瘢痕子宫组,对两组产妇实施剖宫产手术,观察对比两组产妇的临床疗效,并将对比的结果及两组产妇的临床资料进行回顾性的分析。结果：在40瘢痕子宫组产妇中,发生腹腔粘连的产妇有15例（占患者总数的37.5%）,术中平均出血量为（270.25±38.28）mL,平均手术时间为（64.36±5.63）min;在40非瘢痕子宫组产妇中,发生腹腔粘连的产妇有0例（占患者总数的0%）,术中平均出血量为（189.56±35.69）mL,平均手术时间为（49.88±4.88）min。非瘢痕子宫组产妇的临床疗效明显优于瘢痕子宫组产妇,差异显著（P＜0.05）,具有统计学意义。瘢痕子宫组新生儿的平均体重为（3.42±0.56） kg,Apgar评分为（7.98±1.68）分;非瘢痕子宫组新生儿的平均体重为（3.48±0.48）kg,Apgar评分为（7.92±1.88）分。两组新生儿在体重及Apgar评分等方面的差异不显著（P＞0.05）,不具有统计学意义。结论：瘢痕子宫产妇接受剖宫产手术的风险明显高于非瘢痕子宫产妇,因此,医务人员在为瘢痕子宫产妇进行剖宫产手术的过程中应格外谨慎。     

瘢痕子宫再次妊娠剖宫产与非瘢痕子宫剖宫产的对照分析

目的分析对比瘢痕子宫再次妊娠行剖宫产与非瘢痕子宫剖宫产的原因与安全性。方法选择2016年1月‐2017年1月该院收治的32例瘢痕子宫再次妊娠剖宫产产妇作为研究组,选择同期收治的32例非瘢痕子宫妊娠剖宫产产妇作为对照组。两组患者均采取连续硬脊膜外阻滞麻醉,并行子宫下段横切口剖宫产。观察对比两组患者剖宫产的原因,以及手术时间、术中出血量、产后出血量及恶露持续时间。结果研究组因社会因素选择剖宫产的发生率高于对照组(P0.05);胎位异常、产程异常选择剖宫产的发生率高于对照组(P0.05);两组巨大儿、前置胎盘、子宫肌瘤、骨产道异常、妊娠高血压及胎儿窘迫选择剖宫产的发生率对比差异无统计学意义(P0.05)。研究组手术时间、术中出血量、产后出血量及恶露持续时间均高于对照组(P0.05)。结论瘢痕子宫再次妊娠行剖宫产患者受社会因素的影响较大,且手术时间、术中出血量、产后出血量及恶露持续时间均多于非瘢痕子宫剖宫产者,所以在有阴道分娩指征的情况下,可鼓励患者尝试阴道试产,以此保证分娩的安全与质量。     

瘢痕子宫再次剖宫产临床效果分析

目的：对瘢痕子宫再次剖宫产的临床效果和风险进行分析和探讨。方法：选取该院2014年1月至2016年1月收治的待分娩孕妇90例并对临床资料进行回顾性分析,其中第一次剖宫产孕妇为对照组,第二次剖宫产孕妇为观察组,每组均有孕妇45例,比较两组孕妇剖宫产效果。结果：瘢痕子宫再次剖宫产会加大手术的难度和风险,术中出血以及相关并发症增多,观察组明显优于对照组,组间比较差异显著（P ＜0.05）。结论：瘢痕子宫再次剖宫产在手术过程中,增加手术难度和手术风险,医护人员应该掌握相关技术并加以研究,为产妇的健康提供一定的保障。     

剖宫产应用于瘢痕子宫与非瘢痕子宫的临床效果探析

目的：研究将剖宫产应用于瘢痕子宫与非瘢痕子宫的临床效果。方法：抽选43例瘢痕子宫再次行剖宫产的产妇为研究组,另选取43例同期在我院行首次剖宫产产妇为对照组,以分娩结局、术中出血原因为标准对两组剖宫产效果予以评析。结果：研究组产妇的手术耗时、术中出血量相比于对照组明显更多（P＜0.05）,而新生儿Apgar评分及新生儿体质量相比较于对照组均明显更低（P＜0.05）;研究组产妇术中宫缩乏力、胎盘植入及胎盘粘连等发生率相比于对照组均显著更高（P＜0.05）。结论：瘢痕子宫再次行剖宫产术具有一定的危险性,故临床要严格掌握剖宫产指征,降低社会因素剖宫产率,以确保母婴安全。     

瘢痕子宫二次剖宫产与非瘢痕子宫剖宫产并发症情况对照研究

目的比较瘢痕子宫二次剖宫产与非瘢痕子宫孕妇剖宫产的手术情况与并发症情况。方法选取该院2013年1月‐2015年8月收治的150例二次妊娠并行剖宫产术的孕产妇,按是否为瘢痕子宫分为两组,各75例,观察组为瘢痕子宫,对照组为非瘢痕子宫。观察、记录两组剖宫产手术情况和并发症发生情况。结果与对照组相比,观察组手术时间明显延长,术中出血量和产后出血量明显增多,差异有统计学意义(P0.01)。观察组子宫破裂、盆腹腔粘连、产后出血、感染、切口愈合不良的发生率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论瘢痕子宫孕产妇二次剖宫产并发症发生率较非瘢痕子宫剖宫产孕产妇明显更高,应严格把握剖宫产指征,根据产妇情况选择合适的分娩方式。     

子宫剖宫产瘢痕妊娠3例临床分析

随着剖宫产率的上升，临床上子宫瘢痕处妊娠的发生率明显上升。剖宫产瘢痕部位妊娠（CSP）是剖宫产的远期并发症。是一种罕见的异位妊娠。1978年Larsen及Solomon首次报道提出了CSP的概念：是指受精卵着床于子宫峡部前壁原子宫瘢痕处，易发生胎盘植入，该部位肌肉薄弱，收缩力差，     

子宫动脉栓塞术在剖宫产子宫瘢痕部位妊娠中的应用效果

目的:观察子宫动脉栓塞术应用在剖宫产子宫瘢痕部位妊娠患者中的临床效果。方法:选取本院收治的80例子宫瘢痕部位妊娠患者为研究对象,依据随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组40例,对照组接受氨甲喋呤治疗,研究组接受子宫动脉栓塞术治疗,比较治疗前后两组血清绒毛膜促性腺激素β水平,住院时间、包块消失时间、月经恢复时间等治疗指标情况。结果:治疗1周、2周时,研究组血β-HCG水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组住院时间、包块消失时间、月经恢复时间及刮宫术前准备时间均短于对照组,出血量亦少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:建议临床治疗子宫瘢痕部位妊娠采用子宫动脉栓塞术治疗,可保留卵巢和子宫功能,满足患者生育需求,且创伤性小、耗时短,术后恢复速度快。     

瘢痕子宫妊娠重复剖宫产并发症的对比探讨

目的：探讨瘢痕子宫妊娠重复剖宫产并发症的对比。方法：收集2013年10月～2014年10月本院收治的80例瘢痕子宫妊娠重复剖宫产对象作为观察组,同期选取80例非医学指征剖宫产对象作为对照组,对比两组患者的并发症发生情况。结果：观察组盆腹腔粘连、胎盘植入／粘连、产后出血、前置胎盘、子宫破裂等并发症发生率明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0．05）。两组患者术后切口愈合不良发生率对比,差异无统计学意义（P＞0．05）。观察组初次剖宫产行腹壁横切口术式再次剖宫产分娩时间、总手术时间明显长于腹壁纵切口术式,术中出血量明显多于腹壁纵切口术式,差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：瘢痕子宫妊娠重复剖宫产的并发症较多,必须严格控制非医学指征剖宫产,才能降低降低剖宫产率,促进产科质量水平。     

剖宫产后子宫瘢痕处妊娠的处理

目的：探讨剖宫产术后瘢痕处妊娠（CSP）的临床特点与治疗。方法选取我院2011年3月—2013年6月收治的60例剖宫产术后瘢痕处妊娠患者,分析其临床资料,选用合理治疗措施,观察其治疗效果。结果60例患者均经剖宫产术后人工流产,52例采取保守疗法,4例采取子宫动脉栓塞（UAE）联合药物治疗,4例予以子宫全切术治疗。结论剖宫产术后瘢痕处妊娠应用常规超声检查可以进行确诊,了解其临床征象特点能够增加诊断率,予以合理治疗方法,增加有效性、简便性,便于临床推广。     

MRI与TVUS在剖宫产后子宫瘢痕评价的对比分析

目的 通过MRI和TVUS两种方法评价剖宫产后女性子宫瘢痕,比较两种方法在瘢痕情况评估中的优势.方法 回顾性分析我院2018～2019年期间至少1次剖宫产后患者40例,均经MRI及经阴道超声检查,分别测量瘢痕三径及瘢痕憩室情况,比较两种方法在瘢痕测量中的优势.结果 两种方法测得的瘢痕解剖结构均具有显著差异(P＜0.05...     

瘢痕子宫再次妊娠剖宫产与非瘢痕子宫剖宫产临床比较

目的 对比瘢痕子宫再次妊娠剖宫产与非瘢痕子宫剖宫产的临床特征.方法 选取2015年上半年在我院采用剖宫产方式进行分娩的186例产妇,按照是否曾有过剖宫产史将其分为初次组与再次组,比较2组产妇妊娠及分娩情况.结果 再次组出现胎儿窘迫、产程异常及脐带绕颈的概率与初次组相比较低(P＜0.05),且再次组产妇手术时间、术中出血量、产后出血量及产后恶露时间均多于初次组(P＜0.05),且再次组子宫破裂发生率为5.88％,初次组为0.结论 瘢痕子宫再次妊娠剖宫产与初次剖宫产分娩相比,分娩手术时间及出血量较多,危险度较高,且产妇分娩后恢复时间较长.因此,应避免对无临床症状的产妇采取剖宫产进行分娩.     

剖宫产术后子宫瘢痕部位妊娠的临床护理效果

目的：探究剖宫产术后子宫瘢痕部位妊娠的临床护理效果。方法选取44例子宫瘢痕部位妊娠患者,将其随机分成观察组和对照组,各22例。2组均通过甲氨蝶呤、米非司酮联合治疗,对照组采用传统的方式进行护理,观察组采用心理方面的护理、药物方面的方式进行护理,对比2组患者的治愈率和并发症发生率。结果观察组的治愈率94.55%,明显高于对照组的治愈率54.55%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论剖宫产术后子宫瘢痕部位妊娠,通过临床护理能够获得较好的护理效果,值得临床方面应用和推广。     

剖宫产术后子宫瘢痕妊娠临床分析

目的:对实施剖宫产后子宫瘢痕妊娠(CSP)疾病的临床诊断和治疗进行探讨。方法:对我院妇产科收治的16例CSP患者的临床诊治资料进行回顾分析。结果:对16例患者均实施彩超项目检查,诊断明确的有14例,其余2例中,有1例患者被误诊为先兆流产,有1例患者被误诊为稽留流产;在治疗时有6例患者实施清宫术和栓塞术的联合手术,有9例患者在进行MTX治疗后实施清宫术,有1例患者实施子宫切除手术,所有患者均治愈出院。结论:彩超检查项目是诊断CSP的有效方法,而子宫栓塞联合清宫术是治疗CSP的安全有效方法。     

腰-硬联合麻醉在瘢痕子宫剖宫产术中应用效果观察

目的:比较腰-硬联合麻醉（CSEA）和连续硬膜外麻醉（CEA）在瘢痕子宫剖宫产手术中的效果。方法:选择择期瘢痕子宫剖宫产66例,随机分为CSEA组和CEA组各33例,观察2种方法的麻醉效果、不良反应、对产妇血流动力学和新生儿的影响。结果:与麻醉前比较,CSEA组麻醉后10 min无创动脉血压明显低于麻醉前（P<0.01）,CEA组麻醉后20 min无创动脉血压显著低于麻醉前（P<0.01）,CSEA组麻醉后10~30 min心率均明显升高（P<0.01）,CEA组20~30 min心率也明显升高（P<0.01）。CSEA组的麻醉药用量、麻醉起效时间和麻醉阻滞完善时间均明显少于CEA组（P<0.01）。CSEA组麻醉效果优良率达100.0%,高于CEA组的84.9%（P<0.05）。结论:CSEA具有CEA和腰麻的双重优点,对于瘢痕子宫剖宫产手术能达到很满意的麻醉效果。     

应用子宫动脉栓塞术联合宫腔镜下清宫术治疗剖宫产瘢痕部位妊娠的效果分析

目的:探讨分析应用子宫动脉栓塞术联合宫腔镜下清宫术治疗剖宫产瘢痕部位妊娠(CSP)的临床效果。方法:选取2010年7月~2014年7月间我院收治的剖宫产瘢痕部位妊娠患者60例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(30例)和研究组(30例),应用甲氨蝶呤(MTX)肌注+B超下清宫术为对照组患者进行治疗,应用双侧子宫动脉灌注MTX化疗+双侧子宫动脉栓塞术+宫腔镜下清宫术为研究组患者进行治疗,观察对比两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间及并发症的发生情况,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:研究组患者的手术时间为(19.25±5.34)min,术中出血量为(65.85±33.57)ml,住院时间为(8.31±1.16)d;对照组患者的手术时间为(30.25±4.78)min,术中出血量为(124.65±46.24)ml,住院时间为(19.14±3.96)d。研究组患者的各项临床指标均明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。研究组患者的术后并发症发生率为10.00%,对照组患者的术后并发症发生率为33.33%,研究组患者的术后并发症发生率明显低于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。在随访期间,两组患者均未发生闭经的情况,血β~HCG指标在术后7~28天内均恢复正常,B超复查结果均提示宫内无异常,且均恢复正常月经周期。结论:应用子宫动脉栓塞术联合宫腔镜下清宫术治疗剖宫产瘢痕部位妊娠的临床效果显著,具有安全可靠、并发症少、恢复快速等优点,值得在临床上推广应用。     

阴式子宫瘢痕憩室切除术治疗剖宫产术后子宫瘢痕憩室出血的效果观察

目的:观察阴式子宫瘢痕憩室切除术治疗剖宫产术后子宫瘢痕憩室出血的临床效果。方法:选取56例剖宫产术后子宫瘢痕憩室出血患者作为研究对象,按随机数字表法将其分成对照组和研究组各28例,对照组行腹腔镜手术治疗,研究组行阴式子宫瘢痕憩室切除术治疗,比较两组临床疗效、手术相关指标水平及术后1年复发率。结果:研究组治疗总有效率为92.86%,明显高于对照组的50.00%,差异有统计学意义(P<0.05);研究组手术时间、肛门排气时间及住院时间均明显短于对照组,术中出血量明显少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组术后1年复发率为0,明显低于对照组的35.71%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阴式子宫瘢痕憩室切除术治疗剖宫产术后子宫瘢痕憩室出血临床效果确切,不仅创伤小,恢复快,还可降低术后1年复发率。