注射用奥美拉唑控制胃溃疡出血的临床效果分析

目的:探讨注射用奥美拉唑治疗胃溃疡出血的临床效果。方法:将90例胃溃疡出血患者随机分为两组各45例。观察组予以注射用奥美拉唑40mg+生理盐水100ml中静脉滴注,2次/d,疗程3d;对照组予以西咪替丁800～1200mg+酚磺乙胺每日静点,疗程3d;比较两组止血效果。结果:观察组及对照组临床治疗总有效率分别为91.1%(41/45)、71.1%(32/45),两者差异有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组的止血时间分别为(7.3±2.4)d,(9.4±2.7)d,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组溃疡愈合总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者在治疗过程中血常规、肝功能及肾功能均无异常改变,观察组及对照组副反应发生率分别为2.2%(1/45)、13.3%(6/45),两者差异有统计学意义(P<0.05)。结论:注射用奥美拉唑对胃溃疡出血止血效果良好,对提高临床疗效、改善预后均有显著作用。     

胃溃疡合并出血患者应用奥美拉唑治疗的临床效果分析

目的:观察分析奥美拉唑用于胃溃疡合并出血的临床治疗方法及效果。方法:选择胃溃疡合并出血患者60例,随机平均分对照组与治疗组各30例。对照组予以常规剂量奥美拉唑治疗,治疗组予以大剂量奥美拉唑治疗,对比两组综合疗效及再出血率、并发症情况。结果:治疗组显总有效率96.7%,显著高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后1个月、3个月,观察组的再出血率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组的不良反应率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血患者能有效控制病情,应用大剂量奥美拉唑治疗较常规剂量可降低再出血发生率,值得在临床中推广应用。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效观察

目的：探讨奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床效果。方法选取92例胃溃疡合并出血患者,随机均分为对照组和观察组（n=46）,对照组患者给予常规治疗,观察组患者在常规治疗的基础上加用奥美拉唑治疗,10 mg/次,2次/d。比较2组患者平均止血时间、HP转阴率和治疗总有效率的差异。结果观察组平均止血时间为（6.20±1.36）d,显著少于对照组的（9.36±2.58）d（P<0.05）;观察组HP转阴率和治疗总有效率分别为82.6%和95.7%,均显著高于对照组的63.0%和84.8%（P<0.05）。结论奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血安全有效,可降低再出血风险,值得临床广泛推广使用。     

奥美拉唑治疗胃溃疡出血的护理方式及效果分析

目的：探究奥美拉唑治疗胃溃疡出血的护理方式及治疗效果。方法：观察对象为该院2013年7月至2014年7月收治的140例胃溃疡出血患者,将患者随机分为治疗组和常规组,治疗组患者使用奥美拉唑治疗,结合针对性的护理方法。常规组使用西咪替丁和常规护理方法,对比两组患者的治疗效果。结果：治疗组的临床治疗总有效率94．29％,明显高于常规组的治疗总有效率80．00％,治疗组对护理的满意度88．57％也好高于常规组的74．29％。结论：使用奥美拉唑治疗胃溃疡出血的疗效明显,患者对护理的满意度得到提升,值得临床推广。     

不同剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血患者效果对比分析

目的对比分析不同剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血患者的效果。方法随机选取90例老年胃溃疡合并出血患者,随机分为对照组和观察组,每组45例。两组患者均采用常规基础治疗,对照组给予奥美拉唑40 mg静滴,1次/d;观察组给予奥美拉唑40 mg静滴,2次/d。观察两组间患者治疗效果、再出血以及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率为95.6%,显著高于对照组的72.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后观察组患者再出血1例(2.2%),对照组再出血5例(11.1%);观察组再出血率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗期间均未发生严重不良反应。结论合理使用大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血患者,可有效提高治疗效果,降低患者再出血率,安全性高。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血60例疗效分析

目的:探究奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的疗效.方法:119例经胃镜确诊为胃溃疡合并出血的患者,按照随机分组法,分为实验组60例与对照组59例,在保证胃溃疡常规治疗的前提下联合奥美拉唑(实验组)与法莫替丁(对照组).结果:两组在治疗后都有一定的好转,且实验组优于对照组,两组对比HP转阴率、总有效率、止血时间差异显著(P＜0.05).结论:奥美拉唑用于胃溃疡合并出血的治疗安全有效且可靠.     

奥美拉唑治疗胃溃疡并发出血30例临床疗效分析

目的：观察奥美拉唑治疗胃溃疡并发出血的临床效果。方法将60例胃溃疡并发出血患者随机分为2组,每组30例。对照组给予临床常规治疗,观察组采用奥美拉唑治疗,对比2组患者的治疗效果、平均止血时间、幽门螺杆菌（Hp）转阴率、症状改善时间等。结果观察组治疗总有效率为93.3%,明显高于对照组的70.0%,且治疗后患者症状改善时间、平均止血时间均优于对照组（P<0.05）。观察组Hp转阴率为81.8%,高于对照组的52.2%,差异显著（P<0.05）。结论胃溃疡并发出血患者采用奥美拉唑治疗效果确切,能有效改善临床症状,快速止血、修复溃疡面,是一种安全、可靠的治疗方式。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效探讨

目的:对奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效进行探讨。方法:资料选自本院2012年4月-2013年8月收治的胃溃疡合并出血患者142例,随机分为两组,每组患者各71例,对照组患者行常规综合治疗,实验组患者在常规综合治疗的基础上再加用奥美拉唑辅助治疗,再对两组的治疗效果作回顾性分析与比较。结果:实验组患者治疗总有效率为98.59%,治疗后再次出血率2.82%,均明显优于对照组患者87.33%及18.31%,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。但实验组用药后不良反应发生率8.45%,与对照组不良反应发生率5.63%比较差异不明显,无统计学意义(P0.05)。结论:临床上采取常规综合治疗方案治疗胃溃疡合并出血患者时,加用奥美拉唑辅助治疗,对促进患者的临床疗效,减少治疗后再次出血,提高生活质量有着十分积极的意义,值得临床推广使用。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血56例疗效分析

目的:分析奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效。方法:选取我院2012年1月至2014年1月收治的56例胃溃疡合并出血患者为研究对象,随机将其分为两组,对照组患者采取常规治疗,观察组患者在对照组基础上加以奥美拉唑治疗,对两组治疗效果及复发情况进行比较。结果:观察组患者治疗显效22例,好转5例,总有效率96.43%,Hp阴转率82.14%,胃出血复发率7.14%;对照组患者治疗显效15例,好转8例,总有效率82.14%,Hp阴转率53.57%,胃出血复发率32.14%。观察组治疗总有效率、Hp阴转率及胃出血复发率明显优于对照组,差异有统计学意义,P0.05。结论:常规治疗基础上应用奥美拉唑能有效修复溃疡面,清除Hp,改善出血症状,且复发率较低,值得在胃溃疡合并出血治疗中进一步应用。     

胃溃疡合并出血应用奥美拉唑治疗的临床疗效研究

目的：探讨胃溃疡合并出血患者应用奥美拉唑治疗的临床疗效。方法：选取2012年1月～2014年3月我院收治的120例胃溃疡合并出血患者为研究对象,随机平均分成两组,观察组与对照组,每组各60例。对照组患者给予抗生素＋法莫替丁治疗,观察组患者给予抗生素＋奥美拉唑治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果：观察组患者治疗后显效32例（53．3％）,有效24例（40．0％）,总有效率为93．3％,较对照组患者总有效率76．7％有显著性提高,两组比较差异有统计学意义（P＜0．05）。结论：胃溃疡合并出血患者应用奥美拉唑治疗能够显著缓解和改善患者的临床症状和体征,控制胃溃疡和出血的进一步恶化,加快胃粘膜病变部位的愈合和恢复,临床疗效显著,是临床治疗胃溃疡合并出血的有效药物,值得在临床推广使用。     

奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的疗效观察

目的:观察奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床疗效。方法:选择进行诊治的90例胃溃疡合并出血患者,随机平均分组,对两组患者均依据病情给予纠正酸碱平衡、输液、输血及胃黏膜保护剂等治疗,并给予配合适当的生活调理。治疗组采取静脉滴注奥美拉唑肠溶胶囊,对照组则静脉滴注法莫替丁,比较两组患者的疗效。结果:经过治疗,两组病患中治疗组病患出现胃溃疡合并二次出血情况得到明显改善,效果优于对照组(P<0.05);治疗组的治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:运用奥美拉唑对胃溃疡合并出血进行治疗具有明显疗效且安全无不良反应,具有临床推广意义。     

艾司奥美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果观察

目的:观察分析艾司奥美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡患者的临床效果.方法:于2015年6月至2016年6月期间随机选取该院接收治疗的53例胃溃疡患者作为研究组,并随机选择同时期其它53例胃溃疡患者作为对照组,其中对照组患者采用奥美拉唑治疗,观察组患者采用艾司奥美拉唑治疗,对两组患者的治疗效果、Hp根除率、夜间酸突破性发生率和溃疡愈合率等进行比较.结果:观察组患者治疗总有效率为96.23％,对照组患者治疗总有效率为83.02％,数据比较差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组患者Hp根除率24.53％,夜间酸突破性发生率3.77％,溃疡愈合率20.75％,对照组患者Hp根除率7.55％,夜间酸突破性发生率28.30％,溃疡愈合率5.66％,数据比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:与奥美拉唑治疗效果相比,对胃溃疡患者采用艾司奥美拉唑治疗效果更加显著,能够有效改善患者的溃疡愈合症状,提高Hp根除率,具有显著的临床价值.     

大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血患者再出血的疗效分析

目的分析大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血患者再出血的疗效。方法我院收治的106例老年胃溃疡合并出血止血后再出血患者随机分为两组,观察组53例,采用大剂量奥美拉唑进行治疗,对照组53例,采用小剂量奥美拉唑进行治疗,对两组患者临床治疗效果进行分析对比。结果观察组53例中,30d内再出血5例（其中3d内再出血4例）,发生率为9.4%,对照组53例中30d内再出血14例（其中3d内再出血11例）,发生率为26.4%,观察组再出血率低于对照组（P〈0.05）。两组均未出现并发症,个别患者于治疗中出现轻微头痛、恶心,于4d内自行消失;两组均无复发。结论对老年胃溃疡合并出血再出血患者行大剂量奥美拉唑治疗,无毒副作用,疗效好,复发率低,可作为治疗该病的首选方法。     

注射用奥美拉唑治疗上消化道出血40例临床体会

目的探讨注射用奥美拉唑对上消化道出血的治疗作用。方法 40例各种原因引起的上消化道出血患者,除常规给予止血、消炎、支持等治疗外,加用注射用奥美拉唑40mg加入生理盐水100mL静脉滴注1次/d.结果40例患者显效30例,有效9例,总有效率达97.5%,且无明显不良反应。结论注射用奥美拉唑对常见原因引起的上消化道出血均有很好的疗效,且价格低廉,值得在农村卫生院推广应用。     

注射用奥美拉唑钠治疗上消化道出血的疗效观察

目的 观察国产注射用奥美拉唑钠治疗上消化道出血的疗效.方法 159例上消化道出血患者随机分为治疗组77例(常规治疗+抑酸剂注射用奥美拉唑钠组)与对照组82例(常规治疗+抑酸剂雷尼替丁注射液组).结果 注射用奥美拉唑钠治疗组总有效率为93.5%,雷尼替丁注射液对照组总有效率为81.8%,两组比较总有效率治疗组优于对照组.结论 注射用奥美拉唑钠治疗上消化道出血可以明显提高疗效,是治疗上消化道出血的一种既经济又有效的药物.     

大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的临床疗效分析

目的 :探究大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血的临床效果.方法 :选取区间,2014年9月~2016年9月,选取对象是我院进行治疗的老年胃溃疡合并出血患者76例,按照不同的治疗方法分为对照组和治疗组,每组的研究对象是38例,对照组采用给予患者奥美拉唑治疗,治疗组给予患者大剂量奥美拉唑治疗,对比两组患者的治疗效果,HP感染情况、疼痛评分、空腹胃液PH值的改善情况和不良反应发生率.结果 :相对于对照组患者的治疗效果,治疗组的治疗效果相对较高,差异显著,P<0.05;对比两组患者的HP感染情况、疼痛评分、空腹胃液PH值的改善情况,治疗组患者的凝血指标变化情况好于对照组,治疗组的好于对照组,P<0.05,具备一定的统计学意义;相对于两组患者的不良反应发生率,治疗组患者的低于对照组,P<0.05,具备一定的统计学意义.结论 :给予患者采用大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血具有显著的临床效果,值得推广应用,具有较为突出的指导意义.     

大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡出血患者再出血的疗效观察

目的探讨大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血患者再出血的临床疗效。方法选取北京市海淀医院急诊内科收治的120例老年胃溃疡合并出血止血后再出血患者,随机将其分为观察组(60例)和对照组(60例),其中观察组采取大剂量奥美拉唑治疗方案,对照组采用常规剂量奥美拉唑治疗方案,对比两组患者治疗后1周、4周再出血发生情况。结果经过治疗后,观察组患者在治疗后1周再出血发生率上明显低于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者在治疗后4周再出血发生率上明显低于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.01)。结论大剂量奥美拉唑治疗老年胃溃疡合并出血再出血患者具有良好的疗效,且复发率低,无明显不良反应,可作为临床首选方案。     

瑞巴派特联合奥美拉唑和生长抑素治疗胃溃疡出血患者的效果

目的：探讨瑞巴派特、奥美拉唑、生长抑素三联疗法治疗胃溃疡出血患者的效果。方法：回顾性分析2019年4月至2020年4月该院收治的150例胃溃疡出血患者的临床资料,根据治疗方法不同将患者分为对照组和观察组,各75例。对照组给予口服奥美拉唑肠溶片和静脉滴注生长抑素治疗,观察组在其基础上加用瑞巴派特片治疗。比较两组临床疗效,腹痛、头晕、恶心、便血/呕血等症状消失时间,治疗前后血清白细胞介素-8(IL-8)水平,以及不良反应发生率。结果：观察组治疗总有效率为97.33%,高于对照组的86.67%,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组便血/呕血消失时间短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组腹痛、头晕、恶心等症状消失时间比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;治疗后,观察组取血清IL-8水平低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：瑞巴派特、生长抑素、奥美拉唑三联疗法可提高胃溃疡出血的治疗总有效率,缩短呕血/便血消失时间,降低炎性因子水平,效果优于单用生长抑素和奥美拉唑治疗。     

奥美拉唑治疗胃溃疡的临床观察

为验证质子泵抑制剂奥美拉唑治疗胃溃疡的效果,对经胃镜检查诊断的治疗活动期胃溃疡36例作了观察,并与雷尼替丁组36例进行了对照.结果 两组胃溃疡4w愈合率分别为91.7%和22.2%(P＜0.01),有效率分别为97.2%和72.2%(P＜0.05).在治疗过程中,未发现因用奥美拉唑出现副作用而停药的患者.提示奥美拉唑治疗胃溃疡是一种疗效显著、安全的药物.