穿孔性阑尾炎行腹腔镜与开腹手术的疗效对比研究

目的：对比分析在穿孔性阑尾炎的治疗中行腹腔镜手术和开腹手术的治疗效果。方法：选取该院2015年4月至2016年4月期间接收并治疗的80例急性阑尾炎患者作为本次研究的对象,并根据患者的意愿将其平均分为观察组和对照组。观察组患者行腹腔镜手术,对照组患者行开腹手术,对比两组患者的临床治疗效果。结果：观察组患者在手术时间、下床活动时间、住院时间、术后排气时间等一般资料的比较中均显著优于同期对照组患者;观察组患者的切口感染发生率、置管引流率、止痛药物使用率以及残余脓肿发生率等都显著低于同期对照组患者,两组患者的一般差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在急性阑尾炎患者的治疗中相比于行开腹手,腹腔镜手术具有创伤小、术后恢复快以及并发症少等优势,因此腹腔镜手术适合用于急性阑尾炎患者的临床治疗中。     

急性穿孔性阑尾炎应用腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗效果分析

目的：探析采用腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗急性穿孔性阑尾炎的效果。方法：选取我院2012年5月－2013年5月收治的100例急性穿孔性阑尾炎患者进行分析,随机将患者分为观察组和对照组各50例。给予观察组患者开腹阑尾切除手术,给予对照组患者腹腔镜阑尾切除手术,对比两组患者的治疗效果。结果：两组患者在手术时间、住院时间、排气时间对比上,对照组明显短于观察组,差异显著,具有统计学意义,P ＜0．01。结论：在腹腔镜技术迅速发展的前提下,给予急性穿孔性阑尾炎患者采用腹腔镜阑尾切除手术治疗,其疗效优于传统的开腹阑尾切除术,手术时间缩短,手术费用降低,至于腹腔镜阑尾切除手术能否取代开腹术,还有待研究。     

穿孔性阑尾炎行腹腔镜与开腹手术的疗效对比分析

目的对比分析穿孔性阑尾炎采取腹腔镜治疗与开腹手术治疗的临床效果。方法选取102例患有穿孔性阑尾炎的患者作为研究对象,按照患者意愿将其随机均分成对照组和治疗组（n=51）,治疗组患者采取腹腔镜手术,对照组则采取传统开服手术方法进行治疗,对2组患者的各项观察指标进行对比,并对观察结果进行统计分析。结果治疗组患者在术后排气时间、疼痛评分、切口感染率、止疼药使用率、残余脓肿发生率及置管引流率、住院时间等方面均显著优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。但在手术时间上2组无显著性差异。结论在治疗穿孔性阑尾炎时采取腹腔镜手术具有手术创伤小、并发症发生率低、术后恢复快、住院时间段等优点,值得临床推广使用。     

穿孔性阑尾炎行腹腔镜与开腹手术的疗效比较

目的比较腹腔镜与传统开腹手术治疗穿孔性阑尾炎的疗效。方法将2009年7月-2012年7月间我院穿孔性阑尾炎124例患者分为两组各62例,对照组行传统开腹手术,观察组行腹腔镜手术,对比两组住院资料及手术效果。结果观察组手术时间、术后排气时间、下床活动时间、住院时间均短于对照组（P〈O．05）;观察组疼痛评分及术后使用止痛药、残余脓肿、切口感染、置管引流的比例均低于对照组（P〈O．05）。结论与开腹手术治疗穿孔性阑尾炎相比,腹腔镜手术创口小、术后恢复快、并发症症风险低,住院时间也较短,适合推广。     

腹腔镜微创技术治疗阑尾炎的临床效果研究

目的：探讨腹腔镜阑尾炎切除微创手术在阑尾炎中的应用效果。方法选取穿孔性阑尾炎患者107例，并随机分为对照组(53例)和观察组(54例)。对照组采用传统开腹阑尾炎切除手术治疗，观察组采用腹腔镜阑尾炎切除手术，对比2组术式基本情况、术后并发症发生情况。结果观察组术中出血量、切口大小、手术时间、住院时间均明显低于对照组(P<0.01)。观察组切口感染、术后剧烈疼痛比例显著低于对照组(P<0.05)；2组肠梗阻比较，差异无统计学意义。结论在穿孔性阑尾炎手术中，腹腔镜阑尾炎切除微创手术具有切口小、创伤低、术后恢复时间短等优点，为理想的手术术式。     

开腹及腹腔镜阑尾切除术对穿孔性阑尾炎患者的疗效比较

目的：比较开腹及腹腔镜阑尾切除术对穿孔性阑尾炎患者的治疗效果。方法选取82例穿孔性阑尾炎患者，患者均有穿孔性阑尾炎，随机分为对照组和观察组，每组41例。观察组行腹腔镜阑尾切除术，对照组行传统开腹手术，比较2组患者的各项观察指标。结果观察组患者在手术后残余脓肿块（0.00%）、疼痛评分(3.01±1.4)和下床活动时间（13.01±0.68）h、住院时间（8.02±1.3）d等方面均优于对照组的9.76%、（7.54±2.5）、（28.12±3.81）h、（15.96±3.4）d，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对穿孔性阑尾炎患者采取腹腔镜阑尾切除术治疗效果显著，且手术创伤小，术后恢复较快，术后并发症发生率较低，值得在临床应用上推广使用。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术疗效对比

目的探讨腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术疗效。方法将我院2011年1月-2012年6月收治的98例穿孔性阑尾炎患者随机的分为对照组和观察组,对照组采用开腹阑尾炎切除术,观察组采用腹腔镜阑尾炎切除术,比较两组患者的肛门排气时间、下床活动时间、住院时间、并发症发生率等情况。结果观察组患者的肛门排气时间、下床活动时间、住院时间明显的少于对照组（P〈0.05）,差异具有统计学意义;观察组的并发症发生率明显小于对照组（P〈0.05）,差异具有统计学意义。结论穿孔性阑尾炎采用腹腔镜阑尾切除术术后并发症显著减少,而且对患者的身体伤害小,术后恢复快,可以让患者在较短的时间内恢复正常生活。     

穿孔性阑尾炎行腹腔镜与开腹手术的疗效对比

目的：分析穿孔性阑尾炎行腹腔镜与开腹手术的临床疗效。方法选取穿孔性阑尾炎患者90例,随机分为试验组和对照组,各45例,对照组患者采取传统开腹手术进行治疗,试验组患者采取腹腔镜手术进行治疗,对试验组与对照组的各项指标改善情况以及并发症给予对比分析。结果临床手术以后,试验组下床活动时间、住院时间以及术后肛门首次排气时间均显著低于对照组（P<0.05）;试验组患者术后并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论对穿孔性阑尾炎采取腹腔镜手术治疗的效果显著优于开腹手术,并且术后病情恢复较快,并发症较少,具有临床推广价值。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术对比

目的比较分析腹腔镜和开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎效果。方法分析医院收治的110例穿孔性阑尾炎患者,随机分为对照组55例、观察组55例,分别应用开腹阑尾切除术、腹腔镜阑尾切除术治疗,对比不同手术应用效果。结果观察组患者的术后疼痛程度(术后10h、20h、30h疼痛评分)与手术情况(手术费用、手术时间及、住院时间、术后排气时间、下床活动时间)与对照组相比,组间存在明显差异P0.05。结论相较于传统的开腹阑尾切除术,腹腔镜阑尾切除术治疗创伤小,有利于胃肠功能的早日恢复。     

腹腔镜与开腹手术治疗小儿穿孔性阑尾炎疗效及安全性对比研究

目的:探究腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗小儿穿孔性阑尾炎的临床疗效,并对其安全性进行分析。方法:将我院手术室2014年12月~2015年12月期间收治的78例小儿穿孔性阑尾炎患者,随机分为实验组和对照组,实验组行腹腔镜阑尾切除术,对照组行传统开腹手术,对比两组患者临床疗效和术后并发症发生情况。结果:实验组患者切口长度、手术时间、住院时间、术后排气时间均优于对照组,对比差异有统计学意义,P0.05。实验组不良反应发生率低于对照组,对比差异有统计学意义,P0.05。结论:腹腔镜阑尾切除术治疗小儿穿孔性阑尾炎临床疗效理想,安全性高,值得临床上广泛推广应用。     

传统开腹手术与腹腔镜手术治疗急性穿孔性阑尾炎的疗效

目的:探讨传统开腹手术与腹腔镜手术治疗急性穿孔性阑尾炎的疗效。方法:选择确诊为急性穿孔性阑尾炎患者56例,分为观察组与对照组,每组28例。观察组行腹腔镜手术,对照组行传统开腹手术,比较两组患者临床疗效。结果:两组患者手术时间差异无统计学意义(P>0.05);观察组术中出血量显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后24 h VAS疼痛评分、术后排气时间、住院时间、切口感染化脓率显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜手术在治疗急性穿孔性阑尾炎较传统开腹手术具有更显著的疗效,具有创伤小、术中出血量少、术后恢复快、并发症少等优势,值得临床推广。     

腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的临床效果对比分析

目的:评价腹腔镜、开腹阑尾切除术在穿孔性阑尾炎治疗中的应用价值。方法:研究选择我院收治的穿孔性阑尾炎患者143例,患者均于2014年1月-到2016年11月份入院治疗。随机性分组,对照组予以开腹阑尾切除术治疗,共71例,实验组予以腹腔镜阑尾切除术治疗,共72例。观察两组患者的治疗情况,并予以比较。结果:在手术时间、下床活动时间、术后排气时间、住院时间方面,实验组比对照组短,组间数据差异性明显且统计学意义成立,P0.05;在术后情况方面,实验组切口感染、脓肿、术后使用止痛药率比对照组低,组间数据差异性明显且统计学意义成立,P0.05。结论:应用腹腔镜阑尾切除术对穿孔性阑尾炎患者进行治疗,能够缩短患者的恢复时间,且安全性高,值得推荐。     

对比腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果

目的:对比腹腔镜和开腹阑尾切除术在治疗穿孔性阑尾炎中的手术效果。方法:选取收治的40例穿孔性阑尾炎患者,并将其分为观察组与对照组。对照组患者以开腹阑尾切除术进行治疗,观察组患者以腹腔镜阑尾切除术进行治疗。结果:观察组患者的手术时间明显长于对照组患者,但其在术后排气时间、住院时间、并发症发生率等指标方面明显短于对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎具有较好的临床效果,该种手术法具有创口小、患者术后恢复快等特点,已在临床上获得了较为广泛的应用。     

比较分析开腹与腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的疗效

目的比较开腹手术与腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床疗效。方法本次研究对象来源于我院外科收治的穿孔性阑尾炎患者68例,依据手术方式分组,对照组(n=34)采用开腹手术,观察组(n=34)采用腹腔镜阑尾切除术,比较两组手术效果。结果观察组手术时间比对照组长(P0.05),其他指标如抗生素使用时间、出血量及切口长度均明显优于对照组(P0.05)。结论对穿孔性阑尾炎患者而言,腹腔镜阑尾切除术相较于开腹手术效果更优,值得推广。     

腹腔镜阑尾切除术治疗特殊类型阑尾炎的临床探讨

目的：通过对比分析腹腔镜阑尾切除术和传统开腹手术在治疗特殊类型阑尾炎时的临床效果,探讨腹腔镜阑尾切除术治疗特殊类型阑尾炎的临床效果。方法选取接受手术治疗的特殊类型阑尾炎患者120例,根据采取的手术方式的不同,分为2组,对照组和观察组,各60例。对照组采取传统开腹手术进行治疗,观察组采取腹腔镜胆囊切除术治疗,观察并比较2组患者的术后疼痛评分、下床时间、并发症发生率、住院时间等指标。结果观察组患者的VAS疼痛评分（3.5±0.3）明显低于对照组（7.0±1.0）,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者的下床时间（6.5±0.8）d和住院时间（12.0±1.6） d明显低于对照组（10.4±1.5）d（、16.7±2.0）d,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者的并发症发生率1.67%明显低于对照组10.00%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术是一种安全方便高效的手术,适用于特殊类型阑尾炎患者,应该在临床上加以推广应用。     

不同手术方式治疗急性阑尾炎效果分析

目的：比较不同手术方式治疗急性阑尾炎的临床效果。方法选取急性阑尾炎患者40例为研究对象,随机分为两组,各20例。观察组采用腹腔镜手术治疗,对照组采用开腹手术治疗,比较两组临床疗效。结果观察组术后肛门排气时间和住院时间均短于对照组（P＜0．01）;观察组患者止痛药物使用率低于对照组（ P ＜0．05）。结论腹腔镜手术治疗急性阑尾炎效果满意,值得临床推广应用。     

开腹与腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床效果对比分析

目的分析研讨开腹与腹腔镜阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的临床效果,并进行对比分析。方法采用随机抽签法,从我院2014年8月-2015年7月期间接收的穿孔性阑尾炎患者,抽取60例纳入到讨论中,此研究为前瞻性研究,60例患者根据入院单双分30例对照组(开腹手术)和30例研究组(腹腔镜阑尾切除术),将两组患者治疗效果进行对比研讨。结果研究组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、术后肛门排气和下床活动时间、并发症发生率等方面均显著优于对照组,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论与开腹手术相对比,应用腹腔镜手术治疗穿孔性阑尾炎,具有术后恢复快、创伤小等优点,能够减少并发症发生,可加快病人康复,缩短病人住院时间,从而减少住院费用,值得推广。     

阑尾常规开腹手术与腹腔镜切除术的护理对比分析

目的：探讨阑尾常规开腹手术与腹腔镜切除术的不同护理方法。方法：选择42例行常规开腹手术的阑尾炎患者，以及同期45例行腹腔镜切除术的阑尾炎患者，针对不同术式对护理方案进行调整，观察患者术后排气时间、术后并发症发生率、止痛药使用情况、住院时间等指标。结果：本次研究中，开腹组及腔镜组止痛药使用率、术后并发症发生率、平均住院时间组间差异无统计学意义（P＞0.05），平均肛门排气时间组间差异有统计学意义（P＜0.05），全部患者均痊愈出院。结论：阑尾常规开腹手术与腹腔镜切除术经科学合理的护理，均可获得较好的术后康复。     

穿孔性阑尾炎行腹腔镜与开腹手术的疗效对比分析

目的：对比穿孔性阑尾炎行腹腔镜与开腹手术的治疗效果。方法：抽取2014年7月至2015年6月在我院就诊的98例穿孔性阑尾炎患者作为研究对象，随机分为第Ⅰ组和第Ⅱ组，每组各49例，第Ⅰ组采用开腹手术治疗，第Ⅱ组采用腹腔镜手术治疗，对比两个组别患者的治疗效果。患者出院后随访半年了解两个组别患者术后肠梗阻发生率。结果：第Ⅱ组患者手术后的排气时间、止痛药使用率、伤口感染率和住院时间等均优于第Ⅰ组（P ＜0．05）。第Ⅱ组患者术后肠梗阻发生率明显低于第Ⅰ组（P ＜0．05）。结论：穿孔性阑尾炎患者采用腹腔镜手术治疗可以有效缩短排气时间和住院时间，减少疼痛和感染的发生，且并发症少，患者恢复快，治疗效果显著，值得广泛应用于临床。     

腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎效果对比分析

目的：比较腹腔镜与开腹阑尾切除术治疗穿孔性阑尾炎的手术效果。方法：回顾性分析2011年8月至2012年8月来我院治疗的穿孔性阑尾炎200例,随机分为观察组与对照组各100例。两组患者在年龄、身高、病程、肝肾功能差异无统计学意义（P〉0.05）。对照组实施开腹阑尾切除手术,行持续硬脊膜外麻醉,经腹直肌切口实施探查,再用荷包将阑尾残端包埋,甲硝唑冲洗腹腔。观察组实施腹腔镜阑尾切除手术,使用硬外麻醉＋强化或者气管插管全麻,实施三孔操作法。结果：两组相比,观察组阑尾切除手术的时间较长,住院时间以及排气时间等都比对照组短,差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论：随着腹腔镜的有效改进及技术上的提高,穿孔性阑尾炎采用腹腔镜阑尾切除手术能够取得较好效果,其手术时间和费用比开腹手术有一定减轻,但是腹腔镜手术是否可以完全取代传统开腹手术,需要具有前瞻性的研究和观察。