细节管理在神经内科护理管理中应用的效果评价

目的探讨神经内科护理管理中实施细节管理的应用效果.方法 将我院神经内科2010年1月到2011年12月之间收录的200例患者随机的分为两组,对照组患者给予常规的护理,而观察组患者在常规护理基础上加强细节管理,观察两组的护理管理的应用效果.结果 观察组的患者健康教育满意度、护理态度满意度、护理技术满意度与护理效果满意度的评分均明显的高于对照组的评分,两组的数据比较具有明显的差异(P<0.05),统计学有意义.结论 在神经内科护理管理过程中加强细节管理能够有效地提高护理服务的质量,并提高患者的护理满意度,值得应用.     

细节管理在神经内科护理管理中的应用效果分析

目的观察细节管理在神经内科护理管理中的应用效果。方法选取2015年1月至2017年1月在南乐县人民医院神经内科住院治疗的220例患者,按随机数表法分为观察组和对照组,每组110例。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上加强细节管理,比较两组患者的护理效果、护理差错事件发生率及护理满意度。结果观察组健康宣教、护理技术、护理态度评分均高于对照组,差错事故发生率(4.5%)低于对照组(15.5%),护理满意度(92.7%)高于对照组(78.2%),差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论细节管理护理能够提高护理效果,降低差错率,提高护理满意度,值得推广应用。     

细节管理在神经内科护理管理中的应用效果

目的:探讨细节管理在神经内科护理管理中的应用效果。方法:选择神经内科收治的100例患者,根据随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各50例。对照组患者实施常规护理管理;观察组患者实施细节护理管理。比较两组患者护理缺陷事件发生率和对护理的满意率。结果:与对照组相比,观察组患者护理缺陷事件发生率更低,对护理的满意度更高,组间差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:细节管理在神经内科护理管理中的效果优于常规护理。     

细节管理在神经内科护理管理中的应用价值分析

目的 探讨细节管理在神经内科护理管理中的临床应用价值.方法 选取2013年2月—2015年6月在我院住院治疗的神经内科患者70例,将其随机分为2组,各35例.对照组患者给予常规护理,观察组在常规护理的基础上实施细节管理,对比分析2组护理效果.结果 对照组患者的住院天数、住院总费用明显高于观察组,且护理满意度低于观察组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 细节管理在神经内科护理管理中具有重要的指导意义,可提高患者治疗依从性,改善医患关系,缓解患者的负面情绪.     

护理风险管理在神经内科优质护理服务中的应用

目的：研究护理风险管理在神经内科护理管理中的应用效果。方法：将2013年1-6月间在我院神经内科住院的患者160例分为观察组与对照组各80例,观察组在护理过程中加强风险管理,对照组予常规护理,比较两组护理管理的效果。结果：与对照组相比较,观察组护理质量和护理满意度显著提高,两组差异均有统计学意义。结论：护理风险管理在神经内科护理中起到重要的作用,提高了护理质量和护理满意度,减少了患者风险事件的发生。     

探讨加强细节管理在神内科护理管理工作中的效果和价值

目的：对神经内科采取细节管理方法进行相关护理管理工作的效果和价值予以分析评估。方法：选取该院神内科收治的120名患者作为研究对象，按照随机数表法分为两组：对照组接受常规护理管理，观察组在常规护理管理的基础上接受细节管理。将两组患者经过护理管理之后的护理满意度、治疗依从性等结果加以比较。结果：观察组患者在治疗期间的依从性以及护理满意度均明显好于对照组（P ＜0．05）。结论：神内科护理管理工作融入细节管理的理念和措施效果显著，有利于提升护理满意度，极具推广价值。     

细节管理在神经内科护理管理中应用的效果评价

目的 探析细节管理在神经内科护理管理中的应用效果.方法 选取100例神经内科患者作为研究对象,按其所接受护理方法的不同分为试验组和基础组,每组各50例.基础组患者采用基础护理,试验组给予细节管理干预措施,观察2组临床效果.结果 试验组患者的护理疗效、满意程度及健康宣教评分均高于基础组(P<0.05).结论 针对神经内科患者,给予细节管理干预措施的临床疗效较显著,明显提高了患者的满意度,具有临床推广价值.     

细节管理在儿科护理管理中的应用

目的:探讨在儿科护理管理工作中运用细节管理的效果及具体实施方法。方法:将自2009年3月至2012年3月间于我院儿科住院治疗的105例患儿的完整资料为临床探究依据,根据护理方式的不同,将其分为观察组和对照组,观察组的55例患儿在常规护理的基础上接受细节管理,对照组患儿仅接受常规护理,比较两组护理后的并发症、护理纠纷、护理差错及患者满意度。结果:实施了细节管理后的观察组患者的并发症、护理差错、护患纠纷均要明显低于对照组,而患者满意度明显高于对照组,以上各组间的差异均较明显,P0.05,差异具有统计学意义。结论:在儿科护理管理中实施细节管理可避免护理工作中不良事件的发生率,提高护理质量,有利于提高患者对医院的满意度。     

细节管理对预防神经内科重症患者院内感染效果观察

目的：探讨细节管理方法对预防神经内科重症患者院内感染的效果。方法将2012年1月～2012年12月江西省赣州市人民医院神经内科重症患者作为观察组,在常规临床护理管理方法基础上,融入细节管理方法。将2011年1月～2011年12月本院神经内科重症患者作为对照组,应用常规临床护理管理方法。统计分析2组患者发生院内感染例数,评价临床护理质量。比较2组之间是否存在差异。结果对照组158例患者中,发生院内感染24例,占15.19％,而观察组160例患者中,发生院内感染仅9例,占5.63％。观察组院内感染发生率明显下降,护理质量大幅度提高,与对照组比较,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用细节管理方法能够有效降低神经内科重症患者院内感染的发生,提高临床护理质量。     

细节护理模式在神经内科护理管理中的应用

目的：探究细节护理模式在神经内科护理管理中的应用价值。方法：选取该院神经内科2014年5月至2015年8月收治的100例患者为研究对象，在患者知情同意下由临床医师采取等距随机抽样法分为对照组及研究组各50例，对照组采取常规护理，研究组实施细节护理模式，比较两组患者临床护理效果。结果：研究组患者通过实施细节护理模式，护理满意度指标与对照组相比较，组间差异具有统计学意义（P ＜0．05）。结论：细节护理模式能够显著提高患者临床护理效果，提高其护理满意度并可有效缓解当前紧张的医患对立形势，值得在临床护理工作中积极推广使用。     

细节化管理在心内科病房患者护理中的应用分析

目的：对细节化管理在心内科病房患者临床护理中的应用价值进行分析。方法随机选取200例患者作为研究对象,将其分成2组,各100例。其中对照组患者实施常规管理,观察组患者实施细节化管理,对比分析2组患者的护理满意度及治疗效果。结果与对照组相比,观察组患者的临床治愈率和护理满意度显著较高,差异具有统计学意义（P＜0.05）,其中对照组患者治愈率为56.0%、护理满意度为81.0%,观察组患者则分别为78.0%及97.0%（P<0.05）。结论在心内科病房患者护理中实施细节化管理,能够显著提升患者的临床护理满意度,并且促进患者临床治愈率的显著提升,值得推广。     

脑出血围手术期护理安全中细节管理研究

目的：研究分析脑出血围手术期护理安全中细节管理的应用效果。方法：选取该院2014年9月至2015年9月收治的脑出血98例作为此次研究活动的对象。并根据随机数表法原理分为例数均等的对照组和观察组。对照组患者围术期展开常规管理模式,观察组患者围术期展开细节管理形式。对比两组患者应用效果。结果：结果表明,观察组患者对护理效果满意度高于对照组（P ＜0.05）;与此同时,观察组患者住院时间和焦虑评分低于对照组（P ＜0.05）。结论：在脑出血患者围术期展开细节管理形式,可明显提高患者护理效果满意度,缩短患者住院时间,且还可有效降低患者并发症的发生,促进患者康复,可在临床推广应用。     

细节管理在脑科手术中的应用分析

目的 探讨细节管理在脑科手术中的应用效果。方法 选取2012年10月-2013年10月该院收治的拟行脑外科手术治疗患者132例,按简单数字法随机分为观察组和对照组,每组66例,对照组采用常规护理模式,观察组在常规护理基础上加强细节管理,通过护理评估量表评分和患者神经功能缺损量表评分,比较两组护理效果。结果 观察组护理评估量表评分显著高于对照组,两组差异有统计学意义（P＜0.01）,且观察组患者神经功能缺损量表评分低于对照组（P＜0.01）。结论 通过加强细节管理,能有效提高脑科手术患者护理满意度,改善患者神经功能缺损状况,推荐推广应用。     

细节化管理在手术室护理中的实施效果分析

目的 探讨细节化管理在手术室护理中的实施效果。方法 对2013年5月-2013年11月于该院接受手术治疗的100例患者,按单双号的方式随机分为两组,其中对照组50例实行常规护理,观察组50例实行细节化管理后的护理,随后调查两组患者及手术医生对该次护理的满意度和评分并进行比较。结果 观察组患者对护理的满意度为96.0%,手术医生对护理的满意度为93.5%;对照组患者对护理的满意度为78.0%,手术医生对护理的满意度为84.1%;通过比较观察组的患者及医生对护理的满意度高于对照组,两组满意度差异有统计学意义（P＜0．05）;对观察组的护理质量高于对照组,两组护理质量评分差异有统计学意义（P＜0．05）。结论 细节化管理应用于手术室护理中,临床效果较好,护理质量、医生及患者满意度均有所提高,具有较好的实施效果,值得临床推广。     

精细化护理管理应用于神经内科护理质量的效果观察

目的 探讨精细化护理干预应用于神经内科护理质量的效果.方法 选取2017年3月—2018年的3月本院收治的100例神经内科患者作为研究对象,根据随机数字表法将100例患者分到观察组(n=50例)和对照组(n=50例),观察组患者予以精细化护理管理,对照组患者予以常规护理,对比分析两组患者的护理满意度及护理质量.结果:观察组护理满意度为98.00％,对照组护理满意度为80.00％,经χ2检验,P<0.05差异有统计学意义.观察组的安全防护、病房管理、护理操作、护理文书各项评分及总分均明显高于对照组,均有P<0.05差异有统计学意义.结论 在神经内科护理中实施精细化护理管理能够提高患者的护理满意度,改善护理质量,缓和护患关系方面意义重大.     

重症监护室患者的细节管理的应用效果及对护患隐患改善效果

目的:探讨重症监护室(ICU)患者的细节管理的应用效果及对护患隐患改善效果。方法:将接收的114例重症患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组各57例,其中对照组患者采取常规的护理管理,观察组患者则在对照组护理的基础上采取细节管理,对两组重症患者的管理效果做出客观的比较。结果:实施细节管理前后的观察组患者护理管理质量以及护理文件质量差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在ICU中,细节管理不仅能有效提高护理质量,而且患者的护理满意度得以提高,使得护患关系得以缓解,值得在临床中应用。     

细节管理在神经内科护理工作中的应用与效果评价

目的分析细节管理在神经内科护理工作中的应用与效果评价。方法选取2014年11月到2015年11月于我院就诊的神经内科患者共66例,作为本次研究的对象,随机将患者分为两组,即观察组和对照组,观察组的33例患者采取细节管理,对照组的33例患者采取常规护理,观察两组患者临床护理的效果。结果在接受上述护理后,观察组的护理满意率是(97.3±3.1)%,对照组的护理满意率是(88.1±3.9)%;在健康教育以及护理服务态度上观察组明显优于对照组。结论细节管理在神经内科的护理中临床效果显著,在一定程度上能够帮助患者减轻痛苦,帮助患者早日康复,在临床上有使用和推广的价值。     

精细化管理在神经内科护理管理中的应用效果

目的探讨精细化管理在神经内科护理管理中的应用效果。方法选取本院2014年1月至2015年6月的神经内科患者80例,将患者随机分为观察组与对照组,每组各40例。观察组采用精细化管理,对照组则采用常规护理方法。记录两组患者的治疗效果(并发症、意外事件发生率),让两组患者对护理人员的操作技能、服务态度以及健康教育和护理工作满意度进行评分。结果对比两组患者两组护理方式对应的并发症和意外事件出现率,观察组优于对照组,对比两组患者对服务态度、操作技术、护理工作的满意度,观察组亦优于对照组,两组患者组间差异较大,具有明显的统计学意义(P0.05)。结论将精细化管理应用在神经内科护理管理工作中,能够明显提高患者对护理工作的满意度,并且有助于提升护患关系,值得将其推广。     

细节管理在儿科护理管理中的应用研究

目的分析儿科的护理特点,探讨细节管理在儿科护理管理中的应用。方法选取2011年1月～2012年8月收治的儿科患者400例,按随机化原则分为观察组200例和对照组200例,对照组行传统的常规护理,观察组较对照组多实施一项细节管理,记录分析,得出结论。结果对照组患者的护理满意度、护理质量皆显著低于观察组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论儿科护理中增加细节管理,不仅提升了患者的护理满意度,而且提升了儿科护理水平,值得临床进一步推广。     

神经内科加强危重病人基础护理管理的效果评价

目的分析神经内科加强危重病人基础护理管理的应用效果。方法选取2015年1月至2016年12月100例医院神经内科收治的危重患者作为观察对象,随机分为观察组与对照组,每组50例。对照组采取常规护理模式,观察组在对照组的基础上加入基础护理质量管理模式。比较两组患者并发症发生率和对护理的满意度。结果观察组并发症发生率显著低于对照组(P0.05),且护理满意度显著高于对照组(P0.05)。结论通过加强审计内科危重患者的基础护理管理,有助于减少并发症的发生率,从而保障患者的预后情况,提高患者对临床护理的满意度。