社区慢性胃炎患者的临床治疗分析

目的：探讨社区慢性胃炎患者采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗,且给予社区康复干预的临床效果。方法：采用回顾性分析方法,选取我社区自2013年1月-2014年1月以来收治的84例慢性胃炎患者的临床资料进行回顾性分析,按照入院顺序将其分为对照组及观察组,各42例。对照组给予奥美拉唑治疗,观察组患者在此基础上联合法莫替丁治疗,并给予社区康复干预,比较两组患者的临床疗效、不良反应及生活质量。结果：观察组患者临床总有效率90.48%（38/42）明显高于对照组的71.43%（30/42）;且不良反应率7.14%（3/42）明显低于对照组14.29%（6/42）,其差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论：奥美拉唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎疗效确切,且不良反应少,同时实施社区康复干预,能够提高其日常生活质量。     

奥硝唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎临床研究

目的：探讨研究奥硝唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎临床疗效。方法：选取2011年8月～2013年8月在我院接受治疗的慢性胃炎患者96例,对照组给予单纯法莫替丁治疗,观察组给予法莫替丁和奥硝唑联合治疗。观察两组患者在用药后临床症状的改善、不良反应和半年复发率等情况。结果：观察组患者用药后症状的改善明显好于对照组,同时观察组患者的半年复发率明显低于对照组,P ＜0.05;两组患者不良反应发生率均较低且无统计学差异（P ＞0.05）。结论：奥硝唑联合法莫替丁用药治疗慢性胃炎能达到较好的临床疗效,且无明显不良反应,有一定的临床推广意义。     

奥硝唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎的疗效观察

目的 观察奥硝唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎的疗效.方法 选择2008年12月～2012年1月来我院治疗的慢性胃炎患者120例作为观察对象,将120例诊断为慢性胃炎的患者按照随机分组原则分为观察组和对照组各60例,比较两组的治疗效果.结果 治疗4周后观察两组的治疗效果,观察组治疗后的总有效率达90%,明显高于对照组（P ＜ 0.05）.两组均随访6个月,观察组60例患者中,复发3例,复发率为5.0%,对照组60例患者中,复发8例,复发率为13.3%,观察组的复发率明显低于对照组（P ＜ 0.05）.结论 奥硝唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎疗效好,无明显不良反应,且复发率低,适合基层医院广泛应用.     

凝血酶联合奥美拉唑治疗慢性胃炎并消化性溃疡出血的体会

目的探讨凝血酶联合奥美拉唑治疗慢性胃炎并消化性溃疡出血的体会。方法选择2009年6月-2011年6月收治的160例慢性胃炎并消化性溃疡出血患者,随机分为两组,每组各80例。对照组实施采用奥美拉唑治疗,观察组采用凝血酶联合奥美拉唑治疗,观察比较两组患者临床疗效。结果观察组患者的临床有效率为93.73%,对照组患者的临床有效率为81.15%,观察组明显高于对照组,差异比较具有显著性（P〈0.05）,具有统计学意义。结论临床上采用凝血酶联合奥美拉唑治疗慢性胃炎并消化性溃疡,止血迅速,不良反应少,效果明显,值得临床推广使用。     

胃康灵、多潘立酮、法莫替丁联合治疗慢性胃炎的临床疗效分析

目的评价胃康灵、多潘立酮、法莫替丁联合治疗慢性胃炎的临床疗效及安全性,为临床治疗用药提供参考。方法随机选取2011年2月-2013年12月间在我院门诊治疗的慢性胃炎患者120例,按照随机数字表分为观察组和对照组,各60例,观察组给予胃康灵、多潘立酮和法莫替丁。对照组给予法莫替丁和多潘立酮治疗。比较两组患者的治疗效果。结果观察组临床总有效率为95.0%,与对照组的65.0%相比,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者的临床Hp转阴率达到了88.33%,对照组Hp转阴率为78.33%,差异无统计学意义（P〉0.05）;两组患者治疗过程未见明显不良反应。结论胃康灵、多潘立酮、法莫替丁联合治疗慢性胃炎疗效显著,安全性可靠,临床应用价值较高,值得推广使用。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的疗效评价

目的对奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床效果进行探究。方法选取在我院接受治疗的120例慢性胃炎患者,将其平均分为试验组和对照组两组,对照组患者采用奥美拉唑治疗,试验组患者采用奥美拉唑联合克拉霉素治疗,对比分析两组患者的临床疗效及生存质量评分情况。结果试验组的总有效率（95.00%）明显优于对照组（61.67%）,且试验组患者的生存质量评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合克拉霉素对慢性胃炎患者进行治疗的临床效果更为显著,提高了患者的生活质量,安全可靠,可以广泛应用。     

消化道溃疡152例临床治疗体会

目的探讨奥美拉唑联合法莫替丁治疗消化道溃疡的临床特点及其疗效。方法回顾性分析了2010年1月～2012年8月我院收治的152例消化道溃疡患者的临床资料,随即将患者分成治疗组及对照组,对照组给予法莫替丁治疗,治疗组在此基础上给予奥美拉唑,比较两组治疗效果。结果治疗组76例中,显效60例,有效13例,无效3例,总有效率96.1%,对照组76例中,显效42例,有效16例,无效18例,总有效率76.3%,两组治疗总有效率差异有统计学意义（P＜0.05）。结论奥美拉唑联合法莫替丁治疗消化道溃疡临床效果显著,而且安全可靠,值得推广。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的疗效及不良反应

目的研究奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的疗效及不良反应。方法选取我院收治的100例慢性胃炎患者,随机分为对照组(奥美拉唑)和观察组(奥美拉唑联合克拉霉素),每组50例,对比两组患者的治疗效果及不良反应。结果观察组的治疗总有效率高于对照组,治疗效果明显优于对照组且观察组不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论慢性胃炎患者采用奥美拉唑联合克拉霉素治疗具有显著的效果,降低了不良反应的发生率,值得在临床上推广并借鉴。     

莫沙必利联合奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效比较

目的：分析莫沙必利联合奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎的临床效果。方法选取反流性食管炎患者84例,随机均分为2组（n=42）。对照组采用莫沙必利联合奥美拉唑治疗,观察组采用莫沙必利联合奥美拉唑与法莫替丁治疗,对2组患者的临床效果进行比较。结果观察组治疗总有效率为95.24%,显著高于对照组的78.57%,2组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论莫沙必利联合奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎具有良好的临床疗效,值得临床推广应用。     

基于奥美拉唑的三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察基于奥美拉唑的三联疗法治疗消化性溃疡的疗效及不良反应情况。方法我院2009年2月到2010年7月共诊治消化性溃疡患者64例,根据入院先后顺序随机分为治疗组32例,给予奥美拉唑、阿莫西林、左氧氟沙星联合治疗,对照组30例给予法莫替丁、阿莫西林、左氧氟沙星联合治疗疗,观察比较2组的临床疗效及不良反应情况。结果治疗组临床疗效明显好于对照组（P〈0.05）。治疗组的不良反应发生率明显低于对照组（P〈0.05）。结论奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林的三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染优于含有法莫替丁的三联疗法,值得临床借鉴。     

奥美拉唑、克拉霉素以及阿莫西林三联疗法治疗慢性浅表性胃炎临床疗效研究

目的：探讨奥美拉唑、克拉霉素以及阿莫西林三联疗法治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效。方法该院收治的86例慢性浅表性胃炎患者随机分为对照组（40例）和观察组（46例）,对照组患者应用奥美拉唑治疗慢性浅表性胃炎,观察组患者应用奥美拉唑、克拉霉素以及阿莫西林三联疗法治疗慢性浅表性胃炎,比较分析两组患者总有效率、不良反应发生率及1年后复发率。结果观察组和对照组患者总有效率分别为95.65%（44）,77.5%（31）,观察组高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组和对照组患者不良反应发生率分别为6.52%（3）,5.00%（2）,组间差异无统计学意义（P＞0.05）;观察组和对照组患者1年后复发率分别为4.35%（2）,17.5%（7）,对照组高于观察组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论奥美拉唑、克拉霉素以及阿莫西林三联疗法治疗慢性浅表性胃炎疗效显著,复发率低,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎75例疗效观察

目的观察奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性浅表性胃炎的临床疗效。方法将150例患者随机分为治疗组（75例）和对照组（75例），治疗组采用VI服奥美拉唑和克拉霉素治疗，对照组采用法莫替丁和克拉霉素121服治疗，4周后进行疗效的比较。结果治疗组4周后的总有效率为97．33％，对照组的总有效率为88．00％，治疗组的总有效率明显优于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论奥美拉唑联合克拉霉素对慢性胃炎具有较好的临床疗效。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的疗效观察

目的观察奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的疗效及不良反应。方法60例慢性胃炎患者根据入院先后顺序分为观察组和对照组各30例,比较两组治疗后临床疗效及临床表现。结果观察组30例痊愈15例,？有效13例;无效2例,总有效率93．3％。对照组30例痊愈12例,有效12例;无效6例,总有效率80．0％。两组比较差异显著（P〈0．05）。观察组出现临床症状例数明显少于对照组,两组比较差异显著（P〈0．05）。结论奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎能明显改善患者临床症状,疗效确切,安全性较好,值得基层医院广泛推广和应用。     

三联疗法治疗小儿HP相关性胃炎的临床研究

目的 探讨克拉霉素、甲硝唑、奥美拉唑三联疗法治疗小儿幽门螺杆菌（Hp）相关性胃炎的效果.方法 将200例经胃镜检查诊断为胃炎、十二指肠溃疡或胃溃疡且经13C呼气试验检查呈阳性小儿作为观察对象.随机平分成两组,治疗组给予克拉霉素颗粒剂20mg/（kg·d）,2次/d;对照组给予阿莫西林胶囊50mg/（kg·d）,3次/d.两组疗法中均加用甲硝唑15mg/（kg·d）,2次/d和奥美拉唑0.8mg/（kg·d）,两组患者的疗程均为1个月.观察治疗前后患儿症状、体征变化和不良反应发生情况.结果 两组患者的腹痛缓解率、溃疡愈合率及Hp根除率方面疗效相似,但治疗组的疗效比对照组稍好,而且腹痛消失时间前者也优于后者,P〈0.05,具有统计学意义,无明显不良反应发生.结论 克拉霉素,甲硝唑,奥美拉唑三联疗法具有药物剂量小、疗程短、疗效高、不良反应小等优点,值得临床进一步研究推广应用.     

康艾注射液联合化疗治疗老年肺癌临床疗效及不良反应观察

目的探讨康艾注射液联合化疗治疗老年肺癌临床疗效及不良反应发生情况。方法选取2013年1—12月收治的90例老年肺癌患者,随机分为两组,观察组和对照组,每组各45例。对照组患者采用单一化疗治疗,观察组患者联合应用化疗和康艾注射液,比较两组患者治疗2个月后的临床疗效和不良反应发生率。结果观察组治疗2个月后疾病控制率95.6%（43/45）,对照组为82.2%（37/45）,差异有统计学意义（P〈0.01）;两组患者在客观缓解率差异无统计学意义（P〉0.05）;观察组总稳定率（88.9%）明显高于对照组（60%）,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组共出现20例不良反应,对照组出现43例,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论应用康艾注射液联合化疗治疗老年肺癌有助于提高临床疗效,有效控制疾病的稳定性,改善患者的生活质量,减少不良反应的发生,值得在临床上进一步推广。     

奥美拉唑联合替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎的疗效及其对患者CD3+、CD4+及CD8+的影响

目的 观察奥美拉唑联合替普瑞酮治疗慢性浅表性胃炎的疗效及其对患者胃炎外周血中T淋巴细胞的影响.方法 选择新疆医科大学第一附属医院2014年5月至2016年5月收治的116例慢性浅表胃炎患者作为研究对象,采用随机数表法将其分为对照组和观察组,每组58例.对照组患者给予奥美拉唑治疗,观察组给予奥美拉唑与替普瑞酮联合治疗,疗程为3周,比较两组患者治疗效果以及对胃炎外周血中CD3+、CD4+、CD8+T淋巴细胞的影响.结果 观察组患者的治疗总有效率为98.28%,明显高于对照组的84.48%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前的CD3+、CD4+、CD8+等指标表达水平均较低,治疗后均有所提高,但观察组患者改善程度更好,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗期间不良反应发生率为10.34%,略低于对照组的13.79%,但差异无统计学意义(P>0.05).结论 奥美拉唑与替普瑞酮联合治疗慢性浅表性胃炎患者的疗效更好,其可有效改善患者的临床症状,提高外周血中T淋巴细胞的表达水平,不良反应少,安全性好,可在临床上推荐应用.     

静脉滴注地尔硫卓治疗不稳定型心绞痛的临床观察

目的：探讨静脉滴注地尔硫卓治疗不稳定型心绞痛的临床效果及安全性,进一步指导临床治疗。方法：选取2010年1月-2012年1月本院收治的不稳定型心绞痛患者90例进行研究,随机分为观察组和对照组各45例。对照组患者采用常规治疗,包括硝酸盐、阿司匹林、B受体阻滞剂和钙离子拮抗剂等;观察组在常规治疗的基础上,采用地尔硫卓进行静脉滴注治疗;对两组患者的治疗效果和不良反应发生情况进行对比分析。结果：观察组治疗有效率93．3％（42／45）高于对照组的73．3％（33,42）,差异具有统计学意义（P〈0．05）;两组不良反应发生率比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：在常规治疗的基础上,加用地尔硫卓进行静脉滴注治疗,能够有效提高不稳定型心绞痛的临床效果,其不良反应少,安全性较高,值得在临床进行推广应用。     

三联疗法联合利多卡因治疗慢性胃炎的疗效观察

目的探讨三联疗法联合利多卡因治疗慢性胃炎的临床疗效。方法选取2009年2月。2010年3月来我院进行治疗的66例慢性胃炎患者,随机分为对照组和观察组,每组33例。所有患者均先使用三联疗法治疗,对照组在此基础上加用吗丁啉,观察组则加用利多卡因。观察比较两组患者的临床疗效、幽门螺杆菌（Hp）根除率及不良反应。结果治疗后,观察组的总有效率、Hp根除率均明显高于对照组（P〈0．05）;上腹痛症及嗝气症的症状积分治疗后均比治疗前显著下降（P〈0．05）,且观察组的积分低于对照组（P〈0．05）;两组均无严重的不良反应。结论三联疗法联合利多卡因治疗慢性胃炎能有效减轻炎症症状,根除幽门螺杆菌,提高患者的治愈率,临床疗效显著,适宜临床推广使用。     

瑞巴派特与硫糖铝对慢性非萎缩性胃炎的临床疗效及胃黏膜保护作用对比研究

目的比较瑞巴派特与硫酸铝对慢性非萎缩性胃炎的临床疗效。方法将2011年3月至2013年3月荆州市沙市区人民医院收治的97例慢性非萎缩性胃炎患者。按照随机数字法分为两组:观察组49例口服瑞巴派特,对照组48例口服硫糖铝。治疗8周后对比两组患者疗效、临床症状改善情况以及胃黏膜部位丙二醛(MDA)和前列腺素E2(PGE2)的水平。结果治疗后观察组总有效率为95.92%,对照组为87.50%,观察组显著高于对照组,两组间相比差异有统计学意义(χ2=4.663,P<0.05);观察组反酸/胃灼热、上腹疼痛缓解率显著高于对照组(P<0.05)。治疗后两组患者胃黏膜炎症积分、胃黏膜炎症病理积分均显著降低,与治疗前相比差异有统计学意义(P<0.05);其中观察组积分降低程度显著优于对照组(P<0.05);治疗后两组患者胃黏膜MDA水平显著降低,PGE2水平显著上升,与治疗前相比差异有统计学意义(P<0.05);其中观察组MDA和PGE2水平显著优于对照组(P<0.05)。结论瑞巴派特能够显著改善慢性非萎缩性胃炎患者的临床症状,疗效确切,值得临床推广。