院前急救护理在急性脑出血患者中的应用及其对预后的影响

目的：探讨院前急救护理在急性脑出血患者的应用及对预后的影响。方法：选择120例急性脑出血患者进行研究,其中实施院前急救护理程序的68例患者为观察组,未进行院前急救护理的52例为对照组。比较两组患者接受正规治疗时间、住院期间病死率的差异。并于治疗前及治疗后3个月采用改良Barthel指数评估患者日常生活能力（ADL）,采用FMA运动功能评定肢体运动功能。结果：观察组患者接受正规治疗时间为（46．28±10．35）rain,短于对照组[（71．92±19．27）min],差异有高度统计学意义（P〈0．01）;观察组与对照组住院期间病死率分别为10．3％和19．2％,观察组低于对照组,差异有高度统计学意义（P〈0．01）;治疗后3个月观察组改良Barthel指数评分及FMA评分优于对照组（P〈O．01）。结论：对急性脑出血患者进行院前急救护理程序,有助于减少住院期间死亡率,改善患者预后。     

院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用效果

目的分析院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用效果。方法选取我院2012年1月至2013年12月收治的50例院前急救中未实施院前急救护理路径的脑卒中患者设为对照组,另选我院2014年1月至2015年12月收治的50例院前急救中实施了院前急救护理路径的脑卒中患者设为研究组,对两组患者从呼救到转入医院时间、接受治疗时间、致残率和致死率进行对比分析。结果研究组患者从呼救到转入医院时间为(3.18±1.29)h、接受治疗时间为(2.54±1.75)d,对照组患者从呼救到转入医院时间为(6.24±2.14)h、接受治疗时间为(4.78±2.29)d,研究组患者从呼救到转入医院时间、接受治疗时间明显短于对照组(P0.05);同时,研究组致残率为50.0%,致死率为2.0%,对照组致残率为72.0%,致死率为19.0%,研究组致残率和致死率均显著低于对照组(P0.05)。结论院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中具有良好的应用效果。     

院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用

目的：分析脑卒中患者院前急救中实施院前急救护理路径的临床效果。方法：选取该院30例脑卒中患者按照不同的护理措施根据不同的护理方式随机分配为实验组（在常规护理基础上配合院前急救护理路径干预）和对照组（仅仅采用常规护理干预措施）,对比分析两组患者接受到院前急救以及接受到医院专业救护时间和两组患者致残率、死亡率。结果：实验组患者接受到院前急救时间以及接受到医院专业救护时间明显短于对照组（P＜0.05）。实验组患者致残率（46.7％）、死亡率（6.7％）明显低于对照组（60％、13.3％,P＜0.05）。结论：脑卒中患者院前急救中应用院前急救护理路径可大大缩短临床救治时间,降低患者致残率、死亡率,值得在临床上大范围推广应用。     

院前急救模式对急性左心衰患者临床疗效和安全性的观察

目的 探讨分析院前急救模式对急性左心衰患者的临床疗效及安全性影响.方法 选取2008年4月～2010年10月急诊救治的30例急性左心衰患者,随机分为2组,对照组15例患者未进行院前急救,入院后采用常规急救措施实施救治;观察组15例患者实施院前急救.比较两组患者的总治疗有效率、死亡率及平均急救时间.结果 对照组患者总有效率73.3%,平均急救时间(33.2±5.3)min,死亡率13.3%;观察组总有效率93.3%,急救时间(18.2±4.6)min,死亡率6.7%,观察组总有效率高于对照组,平均急救时间及死亡率低于对照组,P均＜0.05,差异具有统计学意义.结论 对急性左心衰患者实施院前急救模式可以明显提高疗效,显著缩短急救时间并大大降低死亡率,值得广泛应用于临床.     

院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用效果

目的:探讨院前急救护理路径应用于脑卒中患者院前急救中的效果。方法:选取2015年02月至2016年06月我院收治的108例脑卒中患者为研究对象,以不同的护理干预为分组依据,分为对照组和实验组各54例,对照组患者采用常规护理措施,实验组患者采用院前急救护理路径,观察两组疗效。结果:实验组从呼救到院前急救时间与接受专业治疗时间均少于对照组的,且实验组致残率和死亡率分别为22.22%、1.85%,对照组的致残率和死亡率分别为42.59%、11.11%,明显实验组优于对照组(P0.05)。结论:对脑卒中患者实施院前急救护理路径,可有效降低其死亡率,大大缩短院前急救的时间,值得广泛应用。     

院前急救护理实施于急性脑梗抢救中的临床价值探析

目的分析院前急救护理应用于急性脑梗患者抢救的临床效果。方法任选76例我院2016年1月至2017年8月收治的急性脑梗患者,分为研究组40例和对照组36例,研究组实施院前急救护理,对照组未实施,比较两组抢救效果。结果研究组从发病至抢救时间为(28.9±7.1)min,显著短于对照组(P0.05)。研究组死亡率为2.5%,致残率为12.5%,与对照组的19.4%和36.1%比较,差异明显(P0.05)。研究组与对照组满意度分别为95.0%和75.0%,组间差异明显(P0.05)。结论在急性脑梗患者中实施院前急救护理,能够有效缩短抢救时间,提高抢救效果,降低患者死亡率。     

高血压脑出血患者院前急救措施分析

目的：观察总结高血压脑出血患者的院前急救措施，并分析其有效性。方法选取高血压脑出血患者62例，随机均分为观察组和对照组（n=31）。观察组患者均在急救车送至急诊途中接受了医护人员进行的一系列院前急救措施。对照组患者没接受系统的院前急救措施，在家属的陪同下自行送至本院就诊。结果观察组患者接受院前急救措施后，观察组急救成功率（90.32%）显著高于对照组急救成功率（77.42%），差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组的生存能力和肢体功能评分显著高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论及时有效的院前急救措施不仅能够节省高血压脑出血患者急救时间，提高急救成功率，挽救患者生命，还可以改善患者预后，降低患者的致死率和致残率，提高患者生活质量。     

胸痛病人的院前急救护理探讨

目的探索胸痛患者实施院前急救护理干预的临床效果。方法选取2016年2月20日至2017年8月20日期间本院收治的120例胸痛患者,将其随机分为两组,各有60例,观察组和对照组分别采用院前急救护理和常规护理。结果观察组患者的满意度(96.67%)、存活率(83.33%)、中途死亡率(1.67%)、抢救总时间[(32.02±5.75)min]、总体缺血时间[(3.25±1.85)h]、转运时间[(10.25±1.85)min]、开始治疗时间[(11.25±1.36)min]均优于对照组(P0.05)。结论对胸痛患者实施院前急救护理干预,能够缩短转运时间和抢救总时间,降低中途死亡率,提高存活率。     

院前急救及护理对急性冠脉综合征患者预后的影响

目的 探索院前急救及护理对急性冠脉综合征（ACS）预后的影响。方法 收集本院2012年1月至2014年6月院前急救的48例ACS患者为观察组,并以同期收治的76例ACS患者为对照组,比较两组患者从发病到得到确切干预的时间间隔、病死率和住院时间（死亡病例除外）。结果 观察组和对照组发病到得到确切干预的平均时间、病死率和平均住院时间（死亡病例除外）分别为（138.15±34.36）min和（313.58±44.03）min、6.3%和19.7%以及（8.50±1.53）d和（13.74±3.05）d,两组间比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论 院前急救予以及时治疗和良好的护理可有效改善ACS的预后。     

院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用

目的：探讨在脑卒中患者院前急救中采用院前急救护理路径的临床效果。方法：选取本院急救中心2013年5月~2014年5月收治的242例脑卒中患者,采用数字随机法将研究对象分为干预组与对照组各121例,对照组开展传统常规急救护理,干预组采用院前急救护理路径模式。观察2组病患的入院与治疗时间、致残率以及病死率,并开展统计学比较分析。结果：干预组患者平均入院时间为3.1±1.2小时,治疗时间为2.8±1.9天,致残率为47.9%,病死率为8.3%,均显著好于对照组,具有统计学意义（P<0.05）。结论：针对院前急救脑卒中患者采用院前急救护理路径措施可显著提高护理效果,确保急救目的,降低致残与死亡事件的发生。     

68例脑出血患者院前急救护理分析

目的探讨脑出血患者的院前护理急救临床疗效分析,以期为临床护理就诊急性心肌梗塞脑出血患者提高借鉴,提高院前脑出血患者的抢救成功率。方法回顾性的分析该院2011年1月-2013年1月急诊接诊的136例脑出血患者的临床资料,对其院前发病原因、初步诊断及急性抢救护理过程进行分析,并对比68例未经院前急救护理比68例经院前急救护理送人院的脑出血患者有效率及恶化率。结果观察组患者有效率为72．06％,对照组患者总有效率为44．18％,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论尽可能的缩短到达现场时间,快速、准确做出初步诊断及急救护理是有效急救的关键,治疗上早诊断、早治疗,以降低死亡率。     

对家属实施健康教育对院前抢救高血压脑出血患者的作用分析

目的探讨接受过健康教育的家属对急性脑出血患者院前急救的作用及对并发症的影响。方法选择我院2008年1月～2010年1月间收治的30例急性脑出血患者（家属均接受过脑出血方面的健康教育）为观察组,并与同期30例急性脑出血患者（对照组）作比较;观察组患者因家属曾接受过健康教育,故均经过了院前急救后送院,而对照组患者由家属直接送人医院。两组患者人院后均经相同治疗,接受治疗后比较两组患者的治愈、好转、死亡和总有效率指标;同时比较两组患者并发症的发生情况（如中枢性高热、消化道出血、肺部感染）。结果观察组的治愈率、治疗有效率均明显高于对照组,病死率明显低于对照组,两组比较差异均有统计学意义（P〈0．05）;观察组的并发症发生率也均较对照组明显降低,两组差异有统计学意义（P〈0．05）。结论急性脑出血患者的家属接受健康教育十分必要,在危急时刻对患者进行适当的护理可以给院前急救争取时间,提高患者的治愈率,并能有效挽救患者的生命。     

院前急救对高血压脑出血患者预后的影响

目的 分析院前急救对高血压脑出血患者预后的影响.方法 选择本院收治的高血压脑出血患者为研究对象,根据接诊方式不同分为急诊入院的观察组与家属送入院的对照组,比较其急救反应时间、治疗效果和并发症情况差异.结果 观察组患者到达急诊科时间（17.49±6.21）min、急诊科初步处理时间（14.29±3.08）min、送至专科治疗时间（13.45±4.02）min、并发症发生率（6.17％）明显低于对照组（均P＜0.05）;治疗有效率（97.53％）明显高于对照组（P＜0.05）.结论 院前急救可以有效缩短患者的治疗时间,提高治疗有效率,降低并发症发生率.     

院前急救护理对急性脑出血患者预后及并发症的影响

目的探讨院前急救护理对急性脑出血患者预后及并发症的影响。方法将158例脑出血患者分为观察组（经院前抢救）和对照组（由家属直接送入医院），对治愈、好转、死亡和总有效率等预后指标，以及中枢性高热、上消化道出血和坠积性肺炎等并发症的发生情况进行比较分析。结果观察组治愈率和总有效率明显高于对照组，且病死率明显低于对照组，差异均具有统计学意义（P〈O．05）；于此同时，与对照组相比，观察组的中枢性高热、上消化道出血和坠积性肺炎等并发症的发生率均较低，差异亦具有统计学意义（P〈O．05）。结论脑出血患者的院前急救护理，对短时间内保全患者生命，减少院前患者的病死率有重要意义。     

高血压脑出血院前急救分析

目的分析院前急救对高血压脑出血患者治疗及预后的影响,探讨规范化的院前急救流程,从而提示规范化的院前急救能够为降低患者病残率、病死率,为提高患者的生存质量提供必要的先决条件。方法回顾分析我院自2005年2月-2011年2月急诊来院的高血压脑出血患者239例的临床资料,其中由我院院前科出诊接入的患者145例,自行来院的患者94例。结果院前急救时间(10.14±1.32)min,死亡2例、窒息5例、血压平稳121例;自行来院时间(23.51±2.84)min,死亡14例、窒息28例、血压平稳0例;自行来院组患者在发病后至抢救介入时间与院前急救组对比,差异有统计学意义(P<0.05);在血压的平稳性、窒息发生率及病死率方面与院前急救组对比,差异有统计学意义(P<0.01)。结论完善的"120"制度、严格培训的医护人员、规范化的院前抢救流程是抢救高血压脑出血患者成功的关键。     

脑出血昏迷患者急诊护理干预

目的：对脑出血昏迷患者的急诊护理干预效果予以探讨。方法：随机选取该院2014年1月至2015年5月间收治的60例脑出血昏迷患者,将其随机均分为两组,分别作为对照组与观察组,对对照组患者实施常规护理,观察组患者实施急诊护理干预,对比两组患者的病死率和致残率。结果：观察组患者的病死率与致残率明显低于对照组（P ＜0.05）。结论：为脑出血昏迷患者实施急诊护理干预,能够有效的降低其致残率与病死率,提升其临床治疗效果,值得在临床应用中推广。     

严重多发伤院前及院内处理与抢救

目的：分析急诊科救治严重多发伤患者的经验,探讨提高严重多发伤急诊救治成功的措施.方法：137例严重多发伤患者,按照急救措施分为两组：对照组63例为非院前急救患者,观察组74例为院前急救患者,比较分析两组急救效果.结果：观察组患者急诊救治成功率为91.8％,明显高于对照组急诊救治成功率71.5％ （P＜0.05）.观察组病死患者的生存时间为（13.25±1.35）h,明显长于对照组（6.57±1.38） h（P＜0.01）.结论：院前急救能够提高严重多发伤患者的救治成功率,延缓患者病死.     

全程优化护理在颅脑损伤患者急救中的应用价值

目的 探讨全程优化护理在颅脑损伤患者急救中的应用价值及探索规范化的急救护理路径.方法 选择吉化集团公司总医院2009年1月～2013年1月收治的外伤性重型颅脑损伤患者120例,根据有无实施全程优化护理分为观察组和对照组,每组各60例,对照组患者给予一般常规护理,观察组患者则给予接诊优化、救护优化、转运交接优化、人员配置优化等的全程优化护理,比较两组患者急救时间、住院时间、患者对护理服务的满意度和预后情况.结果 观察组患者平均急救时间为（18.9±6.3）min和住院时间为（14.7±7.1）d,均显著低于对照组的（38.3±8.1）min、（27.4±6.8）d,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者对护理服务的满意度为100.0％明显优于对照组的68.3％,差异有统计学意义（P＜0.05）,观察组患者的预后情况（良好73.3％、中残13.3％、重残5.0％、植物状态1.7％、死亡6.7％）与对照组的51.7％、16.6％、10.0％、5.0％、16.7％比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 全程优化护理能够显著缩短外伤性重型颅脑损伤患者住院时间和急救时间,提高护理质量和患者对护理服务的满意度,提高患者的生存率与生存质量,改善患者预后,值得推广.