优质护理对老年阿尔茨海默病患者认知功能的影响

目的 探究优质护理对老年阿尔茨海默症（AD患者认知功能的影响。方法 选择2019年9月—2020年10月沈阳医学院附属中心医院收治的老年AD患者124例,按随机数字表法分为2组,各62例。对照组给予常规护理,观察组实施优质护理,比较2组认知功能、生活能力及生活质量。结果2组护理前认知功能、生活能力及生活质量,无统计学差异（P>0.05）;护理后,观察组简易精神状态评定量表（MMSE）、蒙特利尔认知评估量表（Mo CA）评分均高于对照组,躯体生活自理量表（PSMS）、工具性日常生活活动量表（IADL）及日常生活能力量表（ADL）总分均低于对照组,躯体、心理、社会及物质生活状态评分均高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论优质护理能够提高老年AD患者认知能力和生活能力,改善生活质量,利于减轻痴呆症状,具有推广价值。     

护理干预对老年肺结核患者抑郁焦虑心理状态及生活质量的影 响简

目的探讨护理干预对老年肺结核患者抑郁焦虑心理状态和生活质量的影响。方法选择2009年3月～2012年12月浙江省温岭市第一人民医院收治的老年肺结核患者380例。按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组190例。对照组给予常规护理,观察组在常规护理基础上给予综合护理干预。比较出院时焦虑白评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评分变化情况,采用13常生活活动能力量表（ADL）和生活质量综合评估问卷（GQOL-74）评估患者生活质量,并评价满意度。结果治疗后观察组SAS评分[（27．5±5．1）分1和SDS评分[（25．4±2．8）分]均较治疗前的SAS评分[（66．3±10．6）分]和SDS评分[（53．1±6．4）分]显著降低,差异有统计学意义（P〈0．05）;治疗后观察组SAS评分[（27．5±5．1）分]和SDS评分[（25．4±2．8）分]显著低于对照组的SAS评分[（53．2±11．2）分1和SDS评分[（50．2±4．3）分],差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组患者的ADL评分以及GQOL-74评分均优于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）;观察组满意度为96．8％,对照组满意度为77．9％,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论实施有效的护理干预能缓解老年肺结核患者的心理压力,对改善患者的生活质量具有一定的临床意义,值得临床推广应用。     

老年综合评估对老年痴呆患者生活自理能力及护理不良事件的影响

目的探讨老年综合评估对老年痴呆患者生活自理能力及护理不良事件的影响。方法选取2014年1月至2015年12月广州市惠爱医院收治的160例老年痴呆患者,随机分为对照组和观察组,各80例。对照组采取单纯常规护理,观察组在常规护理基础上采用老年综合评估干预,并比较两组患者日常生活能力、认知情况、痴呆生活质量及护理不良事件发生率。结果观察组ADL评分和MMSE评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年综合评估干预不仅有助于提高老年痴呆患者生活自理能力,还能改善患者认知功能和减少护理不良事件的发生,值得推广应用。     

应用整体护理干预老年痴呆患者认知功能的效果分析

目的观察整体护理干预对老年痴呆患者认知功能的临床效果。方法选取我院2015年2月至2016年1月住院部收治的120例老年痴呆患者,将其按照简单随机的方式分为2组,观察组-60例,对照组-60例。其中观察组患者给予整体护理干预,对照组患者实施常规护理,观察2组患者在不同护理后的MMSE评分、ADL评分、生活质量。结果观察组患者的MMSE评分(16.10±4.65分)、ADL评分(70.12±4.35分)、生活质量、躯体功能(73.23±6.02)分、健康状况(77.22±6.34)分、心理健康(75.35±6.15)分、社会功能(73.25±6.10)分均优于对照组数据(P0.05)。结论老年痴呆患者应用整体护理干预可以有效的提高认知功能和生活能力,临床上值得推广。     

护理干预对乳癌术后患者生活质量的影响

目的探讨护理干预对乳癌术后患者的生活质量的影响。方法将120例乳腺癌患者随机分为观察组与对照组,每组各60例,对照组进行常规护理,包括手术、药物治疗、健康宣教等;观察组在对照组基础上进行情绪调节、严遵医嘱、功能锻炼及自我护理能力提升,评价2组患者的自护能力及WHOQOL-BREF情况。结果观察组与对照组患者对疾病认知得分为（1.68±0.70 vs 0.86±0.63）,并发症预防（1.54±0.64vs 0.75±0.53）,健康行为（1.70±0.68 vs 0.91±0.62）,生活质量评分：生理功能项目评分观察组与对照组为（24.82±4.1 vs18.56±3.4）、心理功能项目（22.1±3.9 vs 17.96±3.8）、社会适应良好（24.7±3.9 vs 19.4±3.2）,差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论护理干预可有效提升乳腺癌患者被术后自护能力及生活质量。     

家庭协同制订个性化居家护理在阿尔茨海默病患者中的应用效果

目的：观察家庭协同制订个性化居家护理（PHC）在阿尔茨海默病（AD）患者中的应用效果。方法：选取2018年3月至2020年2月该院收治的94例AD患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分成对照组与观察组各47例。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施家庭协同制订PHC。比较两组护理前后认知功能[简易精神状态检查量表（MMSE）]评分、自理能力[日常生活活动能力（ADL）]评分、社会适应功能[社会适应功能评估量表（SAFE）]评分、生命质量[生活质量综合评定问卷-74(GQOL-74)]评分,以及不良事件发生率和护理满意度。结果：护理后,观察组MMSE、ADL、GQOL-74评分均高于对照组,SAFE评分低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组不良事件发生率为2.13%(1/47),低于对照组的17.02%(8/47),差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理满意度为93.62%(44/47),高于对照组的76.60%(36/47),差异有统计学意义（P<0.05）。结论：在常规护理基础上采用家庭协同制订PHC可提高AD患者MMSE、ADL、GQ...     

预见性护理程序在阿尔茨海默症患者护理中的应用

目的:探讨预见性护理程序在阿尔茨海默症患者中的应用效果。方法:选择阿尔茨海默症患者82例,随机分为观察组和对照组,每组各41例。对照组患者采用常规护理,观察组患者在常规护理的基础上采用预见性护理。通过日常生活活动能力量表(ADL)、简易精神状态量表(MMSE)和老年痴呆患者生活质量量表(QOLAD)评分观察两组患者的疗效。结果:观察组患者治疗前后MMSE、ADL和QOLAD组内评分以及与对照组评分比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:预见性护理程序可明显改善老年痴呆患者日常自理能力、认知能力、行为能力、精神状况和生活质量。     

照顾者护理技巧对阿尔茨海默病患者康复效果的影响

目的探讨照顾者护理技巧对阿尔茨海默病（Alzheimer＇s disease,AD）患者康复效果的相互关系,为实施优质家庭护理提供依据。方法将120例AD患者和他们的照顾者随机分为观察组和对照组。对观察组照顾者进行AD疾病知识、日常生活护理、安全护理等知识的培训和康复训练指导,以提高照顾者的护理技巧。干预前后采用简易精神状态检查量表（MMSE）、日常生活能力量表（ADL）和健康状况调查问卷（SF-36）对两组患者进行评定。结果干预后观察组患者的ADL得分为（15.86±3.81）,SF-36综合评分得分为（578.3±142.4）,均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。MMSE得分（16.12±2.84）,与对照组相比差异有统计学意义（P〈0.01）。结论提高照顾者护理AD患者的技巧,可延缓AD患者病程进展,提高患者的生活质量。     

日本老年介护在老年病房应用体会

目的探讨日本老年介护对提高老年病房患者的生活质量。方法48例老年患者分为2组,每组24例。对照组采用内科常规护理,观察组除内科常规护理外,运用日本老年介护。采用世界卫生组织推荐的日常生活活动能力量表（ADL）和生活质量评分（QOL）进行评分。结果观察组生活质量指标均明显高于对照组（均P〈0.05）。结论日本老年介护有利于老年患者生活能力和生活质量的提高。     

Orem自理模式在老年呼吸系统疾病患者中的应用效果观察

目的观察Orem自理模式在老年呼吸系统疾病患者中的应用效果。方法将120例老年呼吸系统疾病患者随机分为观察组（60例）和对照组（60例）,观察组采用Orem自理模式护理,对照组采用常规护理。3个月后采用生活自理能力（ADL）评价量表对两组进行效果评价。结果干预前两组ADL评分、自理能力、呼吸系统疾病知识缺乏程度无显著性差异（P〉0．05）。干预后观察组ADL评分、自理能力、呼吸系统疾病知识掌握情况均优于对照组（P均〈0．01）。结论0rem自理模式能显著提高老年呼吸系统疾病患者的生活质量。     

综合康复护理对老年血管性痴呆的认知功能及日常生活自理能力的影响

目的对老年血管性痴呆患者实施综合康复护理,探讨对认知功能和日常生活自理能力的影响,为临床的应用提供指导。方法选取中南大学湘雅医院于2010年3月-2012年8月收治的56例老年m管性痴呆患者,利用随机数字表法进行随机分组,分别设为研究组和对照组,每组各28例。其中研究组给予综合康复护理措施,而对照组给予常规护理措施。两组患者在干预前和干预后第4周末给予简易智力状态量表（MMsE）、长谷川痴呆量表（HDS）、临床痴呆量表（CDR）、韦氏记忆量表（WMS-RC）、简式Fugl-Meyer运动功能评分法（FMA）、日常生活能力量表（ADL）及社会功能活动调查表（FAQ）进行评分,并做好记录对比。结果研究组患者在于预后的各量表评分与干预前差异均有统计学意义（P〈0．05）,而对照组在干预后。仅MMSE、CDR、HDS和FAQ评分相较于干预前差异均有统计学意义（P〈0．05）,其余评分项目在干预前后差异均无统计学意义（P〉0．05）。干预后第4周末,研究组MMSE评分为（19．85±3．14）,HDS评分为（24．84±2．38）,WMS。RC评分为（68．23±8.72）,FMA评分为（68．71±14．19）,ADL评分为（67．38±14．28）,FAQ评分为（5．42±1．05）。均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论对于老年血管性痴呆患者,实施综合康复护理能够提高患者的认知功能及日常生活自理能力,取得较为满意的临床效果。     

Orem自护模式在老年精神病患者护理中的应用效果观察

目的探讨Orem自护模式在老年精神病患者护理中的应用效果。方法选取2011年1月~2012年3月收治的精神疾病患者64例,将其分为观察组和对照组,每组各32例。对照组采用一般精神病科常规护理,观察组将Orem自护模式贯穿于整个护理过程中。采用康复疗效评定量表（IPROS）（对社会功能缺陷程度进行评分）、护士观察量表（NOSIE）、日常生活能力评分（ADL）对两组护理效果进行评定。结果护理后观察组与对照组NOSIE评分、社会功能缺陷程度评分、日常生活能力评分与护理前比较,差异均有统计学意义（P〈0．05、P〈0．01）。对照组护理前后各评分比较,差异均无统计学意义（均P〉0．05）,观察组护理前后各评分比较,差异有高度统计学意义（P〈0．01）。结论Orem自护理论可加快老年精神病患者症状的改善,降低社会功能缺陷的程度,提高患者康复效果及生活质量。     

综合性护理干预对住院精神分裂症患者生活质量的影响

目的：探讨综合性护理干预对住院精神分裂症患者生活质量的影响。方法：将90例精神分裂症患者随机分为观察组和对照组,每组45例。两组在一般药物治疗的基础上,观察组采用综合性护理干预方法,对照组仅进行常规的护理,治疗6个月后,对两组患者采用阴性和阳性症状量表（PANSS）及生活质量综合评定问卷（GQOL-100）评定患者的精神状态和生活质量。结果：观察组和对照组干预前PANSS总分[（51.30±10.17）分vs（51.16±10.57）分]比较,差异无统计学意义（t=0.15,P〉0.05）;干预后,两组一般病理症状评分[（12.58±5.26）分vs（13.24±6.12）分]比较,差异无统计学意义（t=0.76,P〉0.05）,其他指标比较,差异均有高度统计学意义（均P〈0.01）。干预前,观察组和对照组GQOLI-100评分总分[（12.16±3.41）分vs（11.85±3.15）分]比较,差异无统计学意义（t=0.12,P〉0.05）;干预后,两组物质生活态度评分[（52.14±7.78）分vs（51.84±8.41）分]比较,差异无统计学意义（t=3.88,P〉0.05）,其他指标比较,差异均有高度统计学意义（均P〈0.01）。结论：综合性护理干预有助于改善精神分裂症患者的精神症状及提高其生活质量,值得在临床护理中应用。     

家庭延续性护理联合专科护理对老年阿尔茨海默病患者心理情绪及生活质量的影响

目的 探讨家庭延续性护理（FCOC）联合专科护理对阿尔茨海默病（AD）老年患者心理情绪及生活质量的影响。方法选取60名AD患者为调查对象，对照组接受常规护理，观察组接受FCOC联合专科护理，比较两组患者心理情绪、认知功能、生活质量及不良事件发生率等。结果 干预后，观察组焦虑量表、抑郁量表得分及不良事件发生率均低于对照组（P<0.05），观察组Barthel量表得分、简易智力状态检查量表得分、生活质量及总满意度均高于对照组（P<0.05）。结论 FCOC联合专科护理可改善AD患者认知功能及生活质量，降低不良事件发生率，值得推广。     

时间护理对老年患者护理质量及生存质量的影响

目的对时间护理在老年患者护理质量与生存价值方面的影响进行分析探讨。方法选取该院2012年2月—2012年9月间入院治疗的74例老年患者作为一般护理样本,以随机分组的方式将37例老年患者分为观察组,采用时间护理模式,37例患者分为对照组,采用常规护理与健康教育方法。对两组老年患者入院后的护院时间、健康状况、患者满意度与生活质量等指标进行评分。结果两组老年患者在住院时间方面差异有统计学意义（P〈0.05）,观察组老年患者为（34.2±8.6）d,对照组老年患者住院时间为（41.3±6.4）d;两组患者护理满意度评分差异统计学意义（P〈0.05）,观察组患者为（94.6±3.2）分,对照组患者为（87.6±7.3）分;两组老年患者治疗后生活能力（ADL）评分差异统计学意义（P〈0.05）,观察组患者为（93±3）分,对照组患者为（87±6）分。结论时间护理方法对提高老年患者护理质量、缩短住院护理时间、提高老年患者生活质量等方面具有显著效果,能够进行临床推广。     

老年痴呆患者个性化护理及效果评价

目的观察老年痴呆患者个性化护理的临床效果。方法选择112例老年痴呆患者,随机分为对照组56例和研究组56例。对照组进行常规护理,研究组进行个性化护理。以简易智能状态检查量表(MMSE)、日常生活能力量表(ADL)、老年痴呆患者生活质量量表(QOL-AD)等评分作为主要评价指标,比较2组患者在治疗前及治疗12个月后的认知能力、精神状况、日常生活能力和生活质量的改善情况。结果治疗12个月后,研究组患者MMSE、ADL、QOL-AD等评分优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论个性化护理可明显改善老年痴呆患者的认知能力、精神行为症状和生活质量。     

依达拉奉联合丁苯酞治疗脑梗死疗效观察

目的：探讨依达拉奉联合丁苯酞治疗脑梗死疗效观察。方法将2012年4月～2013年6月入住广东省普宁市华侨医院神经内科的98例脑梗死患者随机均分为2组（n=49）,均在常规治疗的基础上,对照组采用丁苯酞治疗的方法,观察组采用依达拉奉联合丁苯酞治疗的方法,治疗2周后比较2组患者的治疗效果、神经功能缺损程度评分（NIHSS）、日常生活活动能力量表（ADL）、不良反应等。结果观察组治疗有效率85.71%,对照组71.43%,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组治疗前后NIHSS、ADL评分为（18.71±4.42） vs （6.05±1.17）,（47.66±14.25） vs （63.54±13.21）,对照组分别为（18.48±4.59） vs （9.36±2.18）,（46.89±14.71） vs （55.62±13.73）,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后观察组NIHSS、ADL评分均较对照组改善明显,差异有统计学意义（P〈0.05）;2组患者血尿常规、肝肾功能等不良反应差异无统计学意义。结论依达拉奉联合丁苯酞治疗脑梗死疗效显著,有效改善神经功能,提高日常生活能力,有积极的临床意义。     

Orem自理模式在老年血液透析住院患者中的护理效果观察

目的探讨Orem自理模式在老年血液透析患者中的护理效果。方法将80例老年血液透析住院患者者随机分为观察组（40例）和对照组（40例）,观察组采用Orem自理模式护理,对照组采用常规护理。3个月后采用生活自理能力（ADL）评价量表对2组进行效果评价。结果干预前2组ADL评分、自理能力、透析知识缺乏程度无显著性差异（P〉0.05）,预后观察组ADL评分、自理能力、透析知识掌控情况均优于对照组（P均〈0.01）。结论 Orem自理模式能显著提高老年血液透析住院患者的生活质量。     

预见性护理干预对鼻咽癌放疗患者不良情绪和生活质量的影响

目的探讨预见性护理应用于鼻咽癌放疗患者中的临床应用价值。方法选择我院进行放疗的鼻咽癌患者84例,随机分为观察组和对照组,对照组采用常规护理方案实施护理,观察组给予患者预见性护理干预措施,观察两组患者焦虑和抑郁自评量表评分和放疗期间不良反应发生情况及生活质量评分情况。结果观察组治疗后焦虑自评量表评分（42.17±4.34）分,对照组治疗后焦虑自评量表评分（48.91±4.87）分,观察组治疗后抑郁自评量表评分（47.37±5.76）分,对照组治疗后抑郁自评量表评分（53.64±6.38）分,观察组焦虑自评量表评分及抑郁自评量表评分改善效果优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗后生活质量评分分别为（38.14±3.18）、（37.58±3.49）、（37.62±3.89）、（28.64±3.25）分,对照组治疗后生活质量评分分别为（32.84±3.27）、（31.43±3.21）、（34.52±3.27）、（24.38±3.66）分,观察组生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组张口困难、口腔感染、鼻腔黏膜反应及放射性皮炎发生率为4.76%、2.38%、9.52%、7.14%,对照组发生率为28.57%、30.95%、45.24%、42.86%,差异有统计学意义（P〈 0.05）。结论对鼻咽癌实施放疗患者进行预见性护理干预措施可以有效改善患者焦虑、抑郁状态,提高生活质量评分,减少不良反应的发生,值得在临床大力推广使用。     

康复训练改善慢性精神分裂症患者生活能力及社会功能的效果分析

目的探讨康复训练改善慢性精神分裂症患者生活能力及社会功能的效果。方法选取慢性精神分裂症患者112例,随机分为两组,对照组56例患者给予常规治疗、护理,观察组56例患者在此基础上给予康复训练。采用阳性和阴性症状量表（PANSS）、日常生活能力量表（ADL）及住院精神病人康复疗效评定量表（IPROS）对两组临床效果进行评价。结果两组患者经医护人员的精心治疗及护理后,PANSS、ADL和IPROS各项因子分较治疗前均有明显变化,差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗后,观察组PANSS总分（49.0±7.6）分,ADL评分为（23.4±0.5）、（26.3±0.2）分,两组数据对比,观察组疗效明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论给予慢性精神分裂症患者有针对性的康复训练,可有效改善各精神症状,有助于患者生活能力及社会功能的提高。