抗生素降阶梯治疗在慢性阻塞性肺疾病合并重症肺炎患者的应用

目的:观察采用抗生素降阶梯治疗对慢性阻塞性肺疾病合并重症肺炎患者的疗效。方法:68例慢性阻塞性肺疾病合并重症肺炎患者随机分为治疗组和对照组,治疗组34例采用抗生素降阶梯疗法,对照组34例采用常规抗生素治疗,比较两组疗效。结果:抗生素降阶梯治疗的治疗组病死率、机械通气时间、ICU住院时间、总住院时间、C反应蛋白、治疗后患者动脉血二氧化碳分压(PaCO2)均低于传统抗生素治疗的对照组,差异均有统计学意义(P<0.05),动脉血氧分压(PaO2)、动脉血氧饱和度(SaO2)、呼吸衰竭指数(RFI=PaO2/F iO2)均高于传统抗生素治疗的对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:抗生素降阶梯疗法对慢性阻塞性肺疾病合并重症肺炎具有良好的治疗效果。     

抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎的效果观察

目的分析重症肺炎采用抗生素降阶梯疗法进行治疗的临床效果。方法选择在我院就诊的78例重症肺炎患者,以随机分组法分成对照组和治疗组,每组39例。对照组采用抗生素常规给药方案进行治疗;治疗组采用抗生素降阶梯疗法进行治疗。对比两组肺炎症状消失时间和用药总时间、药物不良反应、重症肺炎控制总有效率。结果治疗组患者肺炎症状消失时间和用药总时间短于对照组(P0.05);仅有1例药物不良反应,少于对照组的6例(P0.05);重症肺炎控制总有效率达到94.9%,高于对照组的79.5%(P0.05)。结论重症肺炎采用抗生素降阶梯疗法进行治疗,能够减少药物不良反应,缩短病情控制时间和用药总时间,使肺炎药物治疗效果提升。     

抗生素降阶梯治疗老年重症肺炎的临床效果

目的：分析抗生素降阶梯疗法治疗老年重症肺炎患的临床效果。方法选取108例老年重症肺炎患者,随机分为对照组和试验组,各54例。对照组患者采用传统抗生素治疗,试验组患者采用抗生素降阶梯治疗,对比分析2组患者治疗效果以及治疗后相关指标情况。结果试验组治疗总有效率（96.3%）高于对照组的72.2%,差异有统计学意义（P<0.05）。试验组患者平均MV时间、控制感染时间以及住院时间等均明显短于对照组（P<0.05）。结论老年重症肺炎患者采用抗生素降阶梯疗法治疗的临床效果较为理想,可有效控制患者的病情发展,是一种安全、有效的治疗方法。     

抗生素降阶梯治疗重症肺炎46例临床观察

目的:研究分析抗生素降阶梯治疗对于重症肺炎患者临床治愈率、不良反应及气管插管率的影响。方法:随机选取2015年1月-2016年1月于本院就诊的重症肺炎患者92例,采用随机数字表法分为观察组与对照组,每组46例。对照组患者给予抗生素升级治疗,观察组患者给予抗生素降阶梯治疗,比较两组临床疗效。结果:观察组患者临床治愈率、临床治疗总有效率分别为52.17%、93.48%,均优于对照组的28.26%和78.26%,两组比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组平均抗生素使用时间为(11.32±2.89)d,平均住院时间为(15.67±3.23)d,均短于对照组的(16.78±3.77)d、(20.23±4.19)d,两组比较差异均有统计学意义(P0.05);观察组气管插管率为15.22%,死亡率为2.17%,不良反应发生率为6.52%,均低于对照组的30.43%、17.39%、19.56%,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:采用抗生素降阶梯治疗重症肺炎患者,能够显著提高患者的临床治愈率,降低患者的气管插管率,有效缩短了患者的住院时间以及抗生素使用时间,不良反应发生率低,安全可靠,值得临床推广。     

探讨抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的临床疗效及安全性

目的：探讨抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的临床疗效与安全性。方法方便筛选2015年1月—2016年1月该院收治的小儿重症肺炎患儿96例,作为研究对象。采用随机数表法将所有患儿分为观察组与对照组,每组48例,其中对照组患儿接受常规抗生素治疗,观察组患儿采用抗生素降阶梯治疗,比较两组患儿治疗效果以及抗生素应用时间、感染控制时间、住院时间。结果观察组患儿平均抗生素应用时间(18.9±5.2)d、感染控制时间(10.5±3.8)d、住院时间(14.9±5.2)d明显低于对照组平均抗生素应用时间(24.3±6.1)d、感染控制时间(17.2±2.9)d、住院时间(19.8±6.9)d,P<0.05,差异具有统计学意义;观察组患儿治疗后总有效率93.75%明显高于对照组77.08%,P<0.05,差异具有统计学意义;两组患儿均无严重不良反应发生。结论抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎可有效提升其临床治疗效果,并且感染控制时间、住院时间较短,无严重不良反应发生,具有临床应用及推广价值。     

抗生素降阶梯治疗糖尿病合并重症肺炎患者疗效观察

目的探讨抗生素降阶梯治疗糖尿病合并重症肺炎患者的临床疗效与安全性。方法 68例糖尿病合并重症肺炎患者随机分为观察组和对照组,每组均34例。在糖尿病常规治疗的基础上,观察组予以抗生素降阶梯治疗,使用万古霉素、亚胺培南-西司他丁钠;对照组予以常规升级治疗,使用头孢噻肟钠、苯唑青霉素,两组患者均根据细菌学检查和药敏试验结果针对性选用窄谱抗生素。观察两组患者的临床治疗与不良反应情况。结果观察组与对照组总有效率分别为64.71%、35.29%,两组患者的抗生素使用时间、肺脏CT感染灶吸收率、平均住院日、并发症控制时间、病死率等指标比较,观察组均优于对照组,组间差异具有统计学意义（P〈0.05）,不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论抗生素降阶梯治疗糖尿病合并重症肺炎减少了不适当抗生素治疗的比例,缩短了住院时间,提高了糖尿病重症肺炎的救治水平,同时避免抗生素的滥用和医疗资源的浪费。     

抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎临床效果分析

目的：探讨抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的临床疗效。方法选取70例重症肺炎患儿的临床资料,随机将患者均分为2组（n=35）。对照组采用常规治疗,观察组采用抗生素降阶梯治疗,比较2组患者的治疗效果、抗生素使用时间与ICU住院时间。结果观察组中显效28例,有效6例,无效1例,总有效率为97.1%;对照组中显效20例,有效9例,无效6例,总有效率为82.9%。观察组治疗有效率显著优于对照组,2组对比差异具有统计学意义（P<0.05）。观察组患儿的ICU住院时间与抗生素使用时间分别为（5.18±1.29）d、（10.36±5.39）d,显著低于对照组,2组对比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论通过采用抗生素降阶梯治疗,患儿疾病症状有明显改善,取得了较为显著的临床疗效,减轻了患儿痛苦,值得临床推广应用。     

抗生素降阶梯治疗在糖尿病重症肺炎患者中的应用研究

目的 分析抗生素降阶梯疗法在糖尿病重症肺炎患者中的临床应用效果.方法 30例糖尿病重症肺炎患者,随机分成抗生素降阶梯治疗组(A组18例)和常规升级组(B组12例),比较两组患者病死率、肺脏CT感染灶吸收率、抗生素使用时间、平均住院日、并发症控制时间及真茵定植发生率.结果 A组患者抗生素使用疗程、平均住院日较B组短(P<0.05),抗生素使用15 d后病灶吸收率较B组高(P<0.05),病死率、真菌定植发生率较B纽低(P<0.05).结论 抗生素降阶梯疗法治疗糖尿病重症肺炎患者具有控制感染迅速、病死率低、住院时间缩短等优点.     

抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎疗效观察

目的：观察抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎的疗效。方法选取2010年1月～2012年1月江苏省南京市江宁区东山街道社区卫生服务中心收治的重症肺炎儿童50例,以随机方法将50例患儿平均分成2组（n=25）。对照组采用常规抗生素治疗,观察组采用抗生素降阶梯治疗。观察2组患儿的治疗效果,对比2组患儿的抗生素使用时间、住院时间、肺脏CT感染灶吸收率以及不良反应发生率。结果对照组总的治疗有效率为64.0%,观察组总的治疗有效率为88.0%;观察组抗生素使用时间和住院时间均要短于对照组（P＜0.05）;观察组的肺脏CT感染灶吸收率为23.9%,对照组的肺脏CT感染灶吸收率为12.6%,观察组与对照组比较差异有统计学意义（P＜0.05）;对照组共出现不良反应3例,不良反应发生率为12.0%。观察组出现不良反应2例,不良反应发生率为8.0%。2组不良反应发生率比较,差异无统计学意义。结论在小儿重症肺炎治疗中采用抗生素降阶梯治疗,能缩短治疗时间和住院时间,获得较为理想的治疗效果。     

抗生素降阶梯疗法治疗老年重症肺炎的疗效分析

目的：观察抗生素降阶梯疗法在老年重症肺炎治疗中的临床疗效,探讨老年重症肺炎抗生素应用的治疗效果。方法资料随机选择2012年5月—2013年5月本院收治的老年重症肺炎患者120例,按照治疗方法随机平均分为研究组（n＝60）与对照组（n＝60）,研究组患者予以抗生素降阶梯治疗,对照组患者予以传统的抗生素治疗,观察并比较两组患者治疗的有效率,感染控制时间、住院时间等指标的差异。结果研究组患者治疗有效率为96．66％,对照组患者治疗有效率为72．03％,两组患者治疗有效率比较,差异有统计学意义（ P＜0．05）;研究组患者临床治疗住院时间、平均机械通气（ MV）时间以及感染的控制时间均明显优于对照组,差异有统计学意义（ P＜0．05）。结论应用抗生素降阶梯疗法对老年重症肺炎患者进行治疗的临床疗效显著,可有效地控制老年患者病情。     

抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎疗效观察

目的探讨抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎患儿的临床疗效与安全性。方法68例小儿重症肺炎患儿随机分为观察组和对照组,每组均34例。观察组予以抗生素降阶梯治疗,使用亚胺培南-西司他丁钠;对照组予以常规升级治疗,使用头孢噻肟钠、苯唑青霉素,两组患儿均根据细菌学检查和药敏试验结果针对性选用窄谱抗生素。观察两组患儿的临床治疗与不良反应情况。结果观察组与对照组总有效率分别为64.71％、35.29％,两组患儿的抗生素使用时间、肺脏CT感染灶吸收率、平均住院日等指标比较,观察组均优于对照组,组间差异具有统计学意义（P〈0.05）,不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎减少了不适当抗生素治疗的比例,缩短了住院时间,提高了小儿重症肺炎的救治水平,同时避免抗生素的滥用和医疗资源的浪费。     

探讨抗生素降阶梯疗法在治疗老年重症肺炎时的临床效果

目的应用抗生素降阶梯疗法治疗老年重症肺炎患者,并对其治疗效果进行探讨.方法 选取64例老年重症肺炎患者,平均分为两组,其中对照组与治疗组分别采用常规抗生素和抗生素降阶梯疗法进行病情的治疗.结果 治疗组患者与对照组患者的有效率分别为90.6%和68.8%,且两组患者在感染控制时间、ICU住院时间、平均MV时间、总住院时间等方面的差异均有统计学意义;结果显示治疗组患者的疗效更为显著.结论 运用抗生素降阶梯疗法治疗老年重症肺炎,其效果显著,值得推广及应用.     

重症肺炎抗生素降阶梯疗法的疗效观察

目的:探讨抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎的疗效。方法:60例重症肺炎患者随机分为试验组和对照组,试验组30例采用抗生素降阶梯治疗,对照组30例采用常规抗生素治疗。结果:试验组和对照组治愈率依次为63%、43%,总有效率(治愈+显效)分别为90%、63%,两组间治愈率与总有效率比较,差异均有统计学意义(P<0.05);两组感染控制时间、平均MV时间、ICU住院时间、总住院时间比较,差异均有统计学意义。结论:重症肺炎采取抗生素降阶梯治疗能尽快控制病情的发展,可取得较好的临床效果。     

抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎的临床效果观察

目的 观察抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎的临床疗效.方法 选取重症肺炎患者92例,随机分为观察组和对照组,每组46例.对照组患者给予抗生素升级治疗,观察组患者给予抗生素降阶梯治疗,对比两组患者的治疗效果.结果 观察组患者临床疗效好于对照组(P<0.05),气管插管率、死亡率低于对照组,住院时间、抗生素使用时间短于对照组(P<0.05).结论 抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎疗效好,能够有效降低气管插管率,缩短抗生素使用时间及住院时间.     

抗生素降阶梯治疗重症肺炎的临床效果及安全性观察

目的:观察抗生素降阶梯治疗重症肺炎的临床效果及安全性。方法:选取104例重症肺炎患者作为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和研究组各52例,对照组采取常规抗生素方案治疗,研究组采取抗生素降阶梯方案治疗。比较两组临床疗效及不良反应发生情况。结果:研究组治疗有效率为96.15%(50/52),明显高于对照组的80.77%(42/52),差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:抗生素降阶梯治疗重症肺炎疗效显著,安全性好。     

糖尿病合并重症肺炎应用抗生素降阶梯治疗的效果研究

目的研究分析抗生素降阶梯治疗糖尿病合并重症肺炎的临床效果。方法选2015年5月至2016年5月收治的糖尿病合并重症肺炎患者84例。分2组。对照组和观察组各42例。对照组采用抗生素常规治疗,观察组应用抗生素降阶梯治疗。对比两组患者临床治疗效果。结果对照组治疗有效率为73.8%,观察组治疗有效率为92.9%,两组患者治疗有效率差异显著(P0.05);对比两组患者住院时间、抗生素使用时间以及并发症控制时间,观察组患者均显示明显的优越性,数据符合统计学差异(P0.05);且两组患者病死率,观察组要显著低于对照组,差异显著(P0.05)。结论治疗糖尿病合并重症肺炎,与常规抗生素治疗方法相对比,抗生素降阶梯治疗措施效果更显著,有效降低病死率,减少抗生素使用时间,可在临床上推广应用。     

重症肺炎抗生素降阶梯疗法的疗效观察

目的:评价重症肺炎采用抗生素降阶梯疗法与传统疗法的疗效对比。方法:将82例重症肺炎患者随机分为治疗组与对照组,每组41例,观察组采用抗生素降阶梯疗法,以亚胺培南/西司他丁为起始抗生素,对照组采用常规疗法,使用头孢哌酮/舒巴坦和阿米卡星,比较两组疗效和临床指标。结果:观察组总有效率为92.86%,显著高于对照组的78.05%(P<0.05),观察组APACHEⅡ评分下降率、机械通气时间、ICU住院时间、总住院时间、死亡率以及细菌清除率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:抗生素降阶梯疗法对重症肺炎疗效良好,可以显著降低死亡率和住院时间,值得推广应用。     

老年重症肺炎50例临床治疗体会

目的:探讨抗生素降阶梯疗法在治疗老年重症肺炎时的临床效果.方法:将我院2007年4月至2011年4月收治的50例老年重症肺炎患者按治疗方法分为两组,每组25例,一组为抗生素降阶梯疗法作为治疗组,另一组为常规抗生素治疗作为对照组,观察两组用药后的临床效果.结果:经过抗生素降阶梯治疗后患者疗效明显,有效例数为19例,有效率为76％,病死例数1例,病死率为4％;经过常规抗生素治疗后患者治疗有效例数为11例,有效率为44％,病死例数6例,病死率为24％.同时在患者加护住院时间、感染控制时间、总住院时间上治疗组均比对照组有明显降低,P＜0.05具有显著差异.结论:抗生素降阶梯疗法在治疗老年重症肺炎时临床效果明显优于常规抗生素治疗,应予临床上推广.     

抗生素降阶梯方案治疗重症监护病房重症肺炎临床分析

目的分析抗生素降阶梯方案治疗重症监护病房重症肺炎的临床疗效。方法将我院同期收治的44例患有重症肺炎的患者分成研究组与对照组各22例,两组在常规基础治疗上加用抗生素降阶梯方案治疗和经验性选择治疗,并观察两组的临床疗效。结果研究组的临床疗效总有效率为95.45%,对照组临床疗效总有效率为72.73%,明显低于研究组,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论抗生素降阶梯方案治疗重症监护病房重症肺炎的临床疗效较为显著,有利于恢复患者身体。     

降阶梯抗生素疗法在治疗慢性阻塞性肺疾病并肺炎的作用

目的:分析采用降阶梯抗生素疗法治疗慢性阻塞性肺疾病的并发肺炎的临床效果。方法:将我院所选66例慢性阻塞性肺疾病患者按照随机原则分为观察组与对照组,各33例。观察组给予使用降阶梯抗生素疗法,对照组则常规采取抗生素治疗。对两组治疗效果进行对比分析。结果:观察组与对照组相比,ICU住院时间、机械通气时间以及总住院时间均显著较低,差异具有显著性意义(P<0.05)。结论:对于慢性阻塞性肺疾病并发肺炎在临床应用降阶梯抗生素疗法,效果显著,值得临床予以广泛推广应用。