经尿道前列腺等离子电切术治疗高危前列腺增生症患者的临床疗效

目的:研究经尿道前列腺等离子电切术治疗高危前列腺增生症患者的临床疗效.方法:将86例高危前列腺增生症患者分为观察组和对照组各43例,观察组经尿道前列腺等离子电切术治疗,对照组传统经尿道前列腺电切术治疗.观察治疗前后两组患者实际治疗.结果:前列腺症状评分,最大尿流量,生活质量以及膀胱残余尿量等指标观察组明显好于对照组(P<0.05).结论:经尿道前列腺等离子电切术治疗对高危前列腺增生症患者有着很好的疗效,值得在临床医学上推广应用.     

经尿道前列腺等离子电切术治疗高危前列腺增生症患者的临床疗效

目的:研究经尿道前列腺等离子电切术治疗高危前列腺增生症患者的临床疗效。方法:将86例高危前列腺增生症患者分为观察组和对照组各43例,观察组经尿道前列腺等离子电切术治疗,对照组传统经尿道前列腺电切术治疗。观察治疗前后两组患者实际治疗。结果:前列腺症状评分,最大尿流量,生活质量以及膀胱残余尿量等指标观察组明显好于对照组(P0.05)。结论:经尿道前列腺等离子电切术治疗对高危前列腺增生症患者有着很好的疗效,值得在临床医学上推广应用。     

良性前列腺增生症经尿道前列腺电切术治疗的临床分析

目的:探讨分析良性前列腺增生症经尿道前列腺电切术治疗的临床治疗效果。方法:选取该院2014年1月至2015年1月收治的100例采取经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症患者的临床治疗资料作为研究对象,探讨分析所有患者治疗前后的国际前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流量以及膀胱残余尿量等的变化情况。结果:100例良性前列腺增生症患者在接受经尿道前列腺电切术治疗后的国际前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流量以及膀胱残余尿量等情况均优于质量前,具有统计学意义(P0.05)。结论:经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症,具有较佳的治疗效果,其安全性较高,且创口小、不良反应少、恢复率较快,值得在临床治疗中推广应用。     

经尿道等离子电切术治疗前列腺增生症疗效分析

目的分析经尿道等离子电切术治疗前列腺增生症的临床疗效与安全性。方法收集2011年12月2012年12月广东省阳江市中医院收治的80例前列腺增生症患者临床资料。随机将患者分为对照组与观察组各40例。观察组采用经尿道等离子电切术治疗,对照组采用经尿道前列腺电切术治疗。结果在生活质量评分、最大尿流率、国际前列腺症状评分以及膀胱残余尿等方面的比较,观察组与对照组,两组差异不显著,无统计学意义。观察组在手术并发症、膀胱冲洗时间、留置尿管时间、住院时间等方面明显胜于对照组,两组差异显著,具有统计学意义（P〈0.05）。结论经尿道等离子电切术治疗前列腺增生症,临床效果及安全性显著,值得临床推广。     

经尿道前列腺电切术对48例良性前列腺增生症的临床治疗效果

目的探讨经尿道前列腺电切术对良性前列腺增生症临床疗效。方法回顾性分析2009-2011年期间在胜利石油管理局胜利医院进行治疗的48例良性前列腺增生症患者的临床资料,总结其治疗前后国际前列腺症状的评分、最大尿流率、生活质量评分、膀胱残余尿量等。结果痊愈20例(41.67%),显效14例(29.17%),有效8例(16.67%),无效6例(12.50%)。患者在国际前列腺症状的评分、最大尿流率、生活质量评分、膀胱残余尿量等评测上都有较好的表现。结论经尿道前列腺电切术对于治疗良性前列腺增生症是一种较好的治疗方式,应该在临床中推广。     

经尿道等离子剜除术治疗前列腺增生症的疗效分析

【摘要】目的 探讨经尿道等离子剜除术治疗前列腺增生症的疗效。方法 将236例前列腺增生症患者随机分为对照组和观察组, 每组各118例。对照组患者采用经尿道前列腺等离子双极电切术（TPKRP）;观察组患者采用经尿道等离子剜除术（TPKEP）治疗。比较两组患者的手术时间、切除前列腺重量、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、术后导尿管留置时间以及两组患者术后6月膀胱残余尿量、最大尿流率、不良反应发生率、IPSS及生活质量评分(QOL)。结果 观察组手术时间、术后留置导尿和膀胱冲洗时间分别短于对照组（P ＜005）;前列腺切除体重量大于对照组（P＜005）;观察组术中出血量少于对照组（P＜005）;观察组不良反应发生率低于对照组（P＜005）;术后6月观察组IPSS和QOL 评分、膀胱残余尿量均低于对照组（P＜005）, 而最大尿流率（Qmax）和总临床有效率分别高于对照组(P ＜005)。结论 经尿道前列腺剜除术治疗前列腺增生较经尿道前列腺等离子双极电切术临床疗效更高, 具有手术创伤小、术中出血少、手术时间短、术后复发率低等优点, 可在临床推广应用。     

经尿道前列腺汽化电切术治疗高龄高危前列腺增生症的临床分析

目的观察经尿道前列腺汽化电切术治疗高龄高危前列腺增生症的临床疗效。方法选择2014年6月至2015年9月间行手术治疗的86例高龄高危前列腺增生患者,随机分为观察组和对照组,每组43例。观察组采用经尿道前列腺汽化电切术治疗,对照组采用经尿道前列腺电切术治疗。对两组患者的手术指标及临床疗效进行比较。结果观察组患者术中出血量、手术时间及术后冲洗时间明显少于对照组(P<0.001);治疗后观察组患者残余尿量、生活质量评分、国际前列腺症状评分均显著低于对照组(P<0.001);观察组患者术后并发症发生率为4.65%,对照组为18.60%,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道前列腺汽化电切术治疗高龄高危前列腺增生症,可以显著改善患者预后,减少并发症发生,值得临床推广应用。     

经尿道前列腺等离子双极电切术治疗高危良性前列腺增生53例

目的：观察经尿道前列腺等离子双极电切治疗高危良性前列腺增生的临床疗效。方法我院泌尿外科于2010年4月至2012年12月接收高危良性前列腺增生患者106例,随机分为双极电切组(A组)和电切术组(B组),每组53例。A组经尿道前列腺等离子双极电切治疗,B组使用经尿道前列腺电切术治疗,观察两组患者的总有效率,比较分析两组患者的国际前列腺症状评分（IPSS）和生活质量评分(QOL)、最大尿流率和剩余尿量。结果 A组的总有效率为98.11%,高于B组的45.28%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗前后的国际前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流率和剩余尿量比较差异均有统计学意义(P<0.05),A组患者的国际前列腺症状评分、生活质量评分和最大尿流率均明显高于B组,而剩余尿量则明显低于B组,比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论经尿道前列腺等离子双极电切治疗高危良性前列腺增生不失为一种优良的方法,尤其适用于高龄患者,其不但提高了治愈率,还提高了生活质量,值得临床上推广使用。     

高危前列腺增生症合并膀胱结石同期腔内治疗的评价

目的评价同期腔内治疗高危前列腺增生症伴膀胱结石的效果。方法行肾镜下第四代EMS超声气压弹道碎石术,同时行经尿道前列腺等离子电切除术,分析其治疗85例高危前列腺增生症伴膀胱结石患者的临床疗效。结果均同期完成85例患者的治疗,手术平均时间60min。术中平均出血量是100m L,未出现膀胱穿孔、前列腺电切综合征及威胁生命的并发症。随访6个月,无复发结石及尿失禁及尿道狭窄或其他并发症。国际前列腺症状评分(IPSS)、最大尿流率及残余尿量,对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论高危前列腺增生症伴膀胱结石的患者,做好充分围手术期准备,同时行肾镜下超声气压弹道碎石术和经尿道前列腺等离子电切术的手术是安全的,效果是令人满意的。     

经尿道前列腺电切术与等离子剜除术治疗良性前列腺增生症的临床观察

目的观察经尿道前列腺电切术与等离子剜除术治疗良性前列腺增生症的临床效果。方法选取2014年7月‐2016年8月于该院治疗的良性前列腺增生症患者72例,应用随机数字表法将其分为对照组和观察组,对照组行经尿道前列腺电切术治疗,观察组行经尿道等离子剜除术治疗;对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者术中出血量明显少于对照组患者(P0.05),观察组患者手术时间、住院时间均明显短于对照组患者(P0.05),观察组患者前列腺切除量多于对照组患者(P0.05),两组患者术后残余尿量(RUV)均少于同组患者治疗前(P0.05),两组患者术后IPSS评分均低于同组患者治疗前(P0.05),两组患者术后最大尿流率(Qmax)均较同组患者治疗前显著上升(P0.05),观察组随访6个月期间暂时性尿失禁、膀胱痉挛和逆行射精的发生率均低于对照组(P0.05)。结论与经尿道前列腺电切术相比,经尿道等离子剜除术具有相同的治疗效果,同时其还具有患者出血少、切除彻底、手术时间短、术后恢复快及并发症少等优势,可有效增加患者的手术耐受性。     

高危前列腺增生症经尿道等离子前列腺电切术围手术期处理

目的探讨等离子电切术（PKRP）治疗高危前列腺增生症（BPH）围手术期处理体会,提高手术治疗的疗效和安全性。方法全面详细的临床检查,客观评价重要脏器功能,有效治疗内科原有疾病,采用经尿道等离子前列腺电切术（PKRP）治疗高危患者98例。结果平均随访7.2个月,前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流率和残余尿量均较术前明显改善。结论 PKRP治疗高危BPH期间,加强围手术期的处理,不仅疗效显著而且创伤小、安全性高和并发症少。     

经尿道前列腺等离子双极汽化电切术治疗高危前列腺增生症

目的 探讨经尿道前列腺等离子双极汽化电切术治疗高危前列腺增生症的安全性和有效性.方法 回顾性分析经尿道前列腺等离子双极汽化电切术治疗高危前列腺增生症76例的临床资料.结果 本组76例高危前列腺增生症患者安全度过围手术期,手术时间40～120min,平均(65±15.5)min;切除前列腺组织30～75 g,平均(40.55±5.4)g;国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL)、最大尿流率(Qmax)、残余尿(RUV)与术前相比有明显改善,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 经尿道等离子双极汽化电切术是治疗高危前列腺增生症的安全有效的方法.     

经尿道等离子双极电切术在高龄前列腺增生患者中的综合效果观察

目的：观察经尿道等离子双极电切术在高龄前列腺增生患者中的综合效果。方法：将2011年12月-2013年3月于本院进行治疗的86例高龄前列腺增生患者遵照随机数字表法分为对照组（经尿道前列腺电切术）43例和观察组（经尿道等离子双极电切术组）43例,然后将两组患者手术前后的BPHQLS评分、IPSS评分、最大尿流率及残余尿量进行比较。结果：观察组手术后的BPHQLS评分、IPSS评分、最大尿流率及残余尿量均显著优于对照组,并且好于本组手术前的评估结果,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：经尿道等离子双极电切术在高龄前列腺增生患者中的综合效果较好,患者术后的综合状态也相对较佳。     

经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的临床体会

目的:探讨用经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的安全性和疗效,提高患者的生活质量。方法:回顾分析308例良性前列腺增生症经尿道前列腺电切术治疗患者的临床资料,比较手术前后最大尿流率、膀胱剩余尿量及国际前列腺症状评分等指标。结果:308例患者均顺利完成手术,均无闭孔神经反射、永久性尿失禁和经尿道电切综合征发生;术后随访3个月,各项指标与术前相比均有明显改善。结论:经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症安全有效、并发症少,值得临床推广应用。     

经尿道等离子电切术治疗高危前列腺增生症120例报告

目的 探讨经尿道等离子电切术治疗高危前列腺增生症的安全性和有效性.方法 对120例高危前列腺增生患者采用经尿道等离子电切术治疗,记录手术时间、术中出血量、术后膀胱冲洗时间、手术并发症;监测围手术期血液指标;术后随访国际症状评分(IPSS)、生活质量评分(QoL)、最大尿流率(Qmax)及残余尿量(RU).结果 平均手术时间(56±23)min;切除前列腺重量(62±18)g;无电切综合征及闭孔神经反射发生,无大出血、直肠穿孔、膀胱穿孔发生;平均膀胱冲洗时间(34±16)h,平均留置尿管时间(3.8±2.2)d.IPSS、QoL、Qmax、RU等指标与术前比较均有显著性差异(P＜0.01).结论 等离子汽化电切术出血少,可有效防止电切综合征发生,且疗效确切,是治疗高危前列腺增生症安全有效的方法.     

经尿道前列腺汽化术电切治疗前列腺增生症

目的　总结经尿道前列腺汽化电切治疗前列腺增生症的操作技术和临床疗效。方法　采用美国Circon ACMI前列腺汽化电切镜,治疗前列腺增生症65例。结果　平均手术时间56min,术中平均失血86ml,切除前列腺组织平均湿重27.6g,术中均未输血,无电切综合征发生,术后所有患者国际前列腺症状评分、生活质量评分、最大尿流率、膀胱剩余尿量均明显改善。结论　经尿道前列腺汽化电切术治疗前列腺增生症创伤小、出血少、安全性高、并发症少、疗效确定。     

经尿道等离子前列腺剜除术与经尿道等离子前列腺电切术治疗前列腺增生症的安全性和有效性研究

目的:分析经尿道等离子前列腺剜除术和经尿道等离子前列腺电切术治疗前列腺增生症的安全性及有效性。方法:选择前列腺增生症患者100例作为本次观察对象,随机分成两组后给予常规组50例患者实施经尿道等离子前列腺电切术,给予治疗组50例患者实施经尿道等离子前列腺剜除术进行治疗,对比两组前列腺增生症患者的治疗效果。结果:两组前列腺增生症患者治疗后的膀胱冲洗时间、尿管停留时间、住院天数、术后排尿时间、术后尿失禁发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);但治疗组患者治疗后的手术时间、出血量、腺体切除量及术后再次留置尿管发生率明显优于常规组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对前列腺增生症患者实施经尿道等离子前列腺剜除术及经尿道等离子前列腺电切术的治疗效果均较高,但经尿道等离子前列腺剜除术在手术时间、出血量、切除量及术后再次留置尿管等方面优于经尿道等离子前列腺电切术,值得临床推广实施。     

经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的疗效分析

目的 探讨经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的临床疗效.方法 选取该院2009年2月-2013年1月50例前列腺增生患者为研究对象,其采用经尿道前列腺等离子电切术治疗为观察组;另选该院同期收治的10例前列腺增生患者采用传统开放手术治疗为对照组,比较两组患者的临床疗效.结果 两组患者术后的前列腺症状评分（IPSS）评分、最大尿流率（Qmax）、残余尿量（PVR）差异无统计学意义（P〉0.05）.与对照组相比,观察组的手术时间、术中出血量、术后并发症、住院时间较少,生活质量较高,差异有统计学意义 （P〈0.05）.结论 经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生疗效好,具有创伤小,并发症少,术后恢复快等优点,可显著提高患者的生活质量.     

经尿道前列腺等离子电切术治疗高危前列腺增生症的临床效果

目的 总结经尿道前列腺等离子电切术治疗高危前列腺增生症的经验.方法 回顾性分析我院2011年1月至2013年6月55例采用经尿道前列腺等离子电切术治疗高危前列腺增生症患者的资料.结果 55例均获得成功,无1例改开放手术,平均手术时间92分钟,无1例出现电切综合征.结论 经尿道前列腺等离子电切术具有创伤小、手术时间短、出血少、恢复快、并发症少等优点,是治疗高危前列腺增生症患者的理想方法.     

经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的临床疗效观察

目的：探讨经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生的疗效和安全性。方法选择我院90例前列腺增生患者,根据治疗方式不同分为治疗组和对照组,对照组45例采用耻骨上经膀胱前列腺摘除术,治疗组45例采用经尿道前列腺电切术。观察2组患者术中出血量、手术时间、导管留置时间、住院时间,同时观察2组治疗前后前列腺症状评分（IPSS）、最大尿流率（MFR）、平均尿流率（AFR）、膀胱尿量（RU）、生活质量评分（QOL）改善情况。结果治疗组患者术中出血量、手术时间、导管留置时间、住院时间明显低于对照组（P〈0.01）;对照组和治疗组治疗前后IPSS、MFR、AFR、RU、QOL评分比较差异有显著性（P〈0.01）;2组均未发生严重的并发症。结论经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生症具有微创、恢复较快、并发症少的特点,能明显改善患者的预后并提高生存质量,疗效显著,可作为临床治疗前列腺增生症的首选方式。