探讨尿干化学法检查尿潜血和离心尿液显微镜法检查尿红细胞在临床中的应用

目的：通过对尿干化学法检测尿潜血和离心尿液显微镜法检查尿红细胞这两种检验方法进行比较和分析，探讨这两种检验方法在临床中的应用价值。方法随机选取2013年4月~2014年4月1年间400例门诊患者的尿标本，按照尿液分析仪(尿干化学法)和离心尿液显微镜法检查的标准操作规程对尿标本进行红细胞检测。结果400例尿液标本中尿液分析仪检测阳性结果123例，其中镜检红细胞为阳性结果的有108例，镜检红细胞为阴性结果的有15例，假阳性率为12.2%，尿液分析仪检测阴性结果277例，镜检红细胞为阴性结果的有269例，镜检红细胞为阳性结果的有8例，假阴性率为2.9%，两种检测方法的结果有差异。结论在临床工作中尿液红细胞(尿潜血)检查最好用尿干化学法检测和离心尿液显微镜法检查相结合的方法，能有效避免假阴性和假阳性，提高准确性，避免误诊和漏诊。     

基于不同方法对尿液红细胞检测的比对与疾病符合程度分析

目的采用尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪检测尿液红细胞,人工显微镜复检,对结果进行比对分析,同时进行疾病的符合程度分析。方法随机收集1233例临床患者新鲜中段尿液标本,采用尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪,分别对尿液中的红细胞进行检测,用显微镜进行人工复检,并对结果进行比对分析,同时进行疾病的符合程度分析。结果尿干化学法检测红细胞阳性符合率为89.13%,阴性符合率为98.11%,假阴性率为10.87%,假阳性率为1.89%。尿沉渣自动分析仪法检测红细胞阳性符合率为79.79%,阴性符合率为98.47%,假阴性率为20.21%,假阳性率为1.53%。各年龄组三种方法检测结果显示,60岁以上年龄段组干化学法阳性率为40.63%、尿沉渣仪法阳性率为42.77%、显微镜复检法阳性率为40.21%,显著高于其他年龄段组别。性别分组不同的三种方法检测结果显示,男性组干化学法阳性率为41.07%、尿沉渣仪法阳性率为37.95%、显微镜复检阳性率为38.62%,而女性组干化学法阳性率为58.93%、尿沉渣仪法阳性率为62.05%、女性组显微镜复检阳性率为61.38%。由此可见女性组阳性率均显著高于男性组阳性率。差异有统计学意义(P<0.05)。结论使用尿干化学分析仪、尿沉渣分析仪法检测尿液中的红细胞存在假阳性和假阴性的结果,需要结合显微镜进行人工复检,才能提高检验的准确率,更好地服务于临床。     

尿液分析仪检测尿蛋白与尿微量白蛋白测定结果对比分析

目的了解尿液分析仪检测尿蛋白的结果与透射比浊法检测尿微量白蛋白(mAlb)结果之间的一致性.方法用尿液分析仪和透射比浊法对269例尿液标本同时检测.结果在主要需要检测尿mAlb的标本中,尿分析仪检测为阳性的结果,由于敏感度的不同阳性率很低,在尿分析仪检测为阳性的结果中存在一定数量的假阳性.结论尿mAlb的检测与尿常规中尿蛋白测定很低,具有准确高,灵敏度好等优点,在临床疾病的早期诊断中更具有临床意义.     

尿液分析仪检测尿蛋白与尿微量白蛋白测定结果对比分析

目的　了解尿液分析仪检测尿蛋白的结果与透射比浊法检测尿微量白蛋白(mAlb)结果之间的一致性.方法　用尿液分析仪和透射比浊法对2 6 9例尿液标本同时检测.结果　在主要需要检测尿mAlb的标本中,尿分析仪检测为阳性的结果,由于敏感度的不同阳性率很低,在尿分析仪检测为阳性的结果中存在一定数量的假阳性.结论尿mAlb的检测与尿常规中尿蛋白测定很低,具有准确高,灵敏度好等优点,在临床疾病的早期诊断中更具有临床意义.     

UF-1000i尿沉渣分析仪与显微镜检测尿液红细胞、白细胞结果比较

目的 对UF-1000i尿沉渣分析仪与显微镜检测尿中红细胞、白细胞的结果进行比较,探讨UF-1000i尿沉渣分析仪临床应用价值.方法 收集1085例尿液样本,分别进行UF-1000i尿沉渣分析仪与显微镜检测.结果 UF-1000i尿沉渣分析仪与显微镜检测结果比较,红细胞的阳性符合率91.87%,假阳性率15.58%,阴性符合率84.41%,假阴性率8.12%;白细胞的阳性符合率92.70%,假阳性率12.46%,阴性符合率87.53%,假阴性率7.30%.两组检测结果分别做配对资料χ2检验,均无显著差异.结论 UF-1000i尿沉渣分析仪自动化程度高,与显微镜检测结果符合率良好,但受干扰因素较多,对结果异常者仍需用显微镜复检,以提高报告结果的准确性,为临床诊断、治疗提供有价值的信息.     

测定尿红细胞平均体积鉴别血尿来源

用自动血细胞分析仪检测血尿中红细胞平均体积,评价对血尿来源鉴别的价值.实验分2组,肾小球性血尿组,均经肾活检确诊,共12例,非肾小球性血尿组6例.结果显示 肾小球性血尿红细胞平均体积为40.08±28.00 fl,非肾小球性血尿红细胞平均体积为66.58±16.04 fl,差异显著(P<0.05),表明可通过测定血尿中红细胞平均体积鉴别血尿来源,该方法简便、快速,可靠,可克服检验者的主观判断误差.可作为门诊及基层医院对血尿快速筛选手段之一.     

UF-100尿沉渣分析仪提示红细胞信息的结果分析

目的探讨UF-100尿沉渣分析仪提示红细胞信息的临床意义。方法用UF-100尿沉渣分析仪、DIRUIH-300干化学分析仪、离心沉渣镜检3种方法对880例新鲜尿红细胞进行检测,统计红细胞荧光参数并比较。结果UF-100尿沉渣分析仪红细胞检出率为56.36%,红细胞信息(RBC-Info)提示率为53.02%,其中正常红细胞(Normocytic)比率占28.52%,与离心沉渣镜检符合率为100%;小红细胞(Microcytic)比率占16.35%,与离心沉渣镜检符合率为97.67%;混合红细胞(Non-classifide)比率占55.13%,与离心沉渣镜检符合率为46.21%。结论UF-100尿沉渣分析仪、干化学分析、离心沉渣镜检联合检测是鉴别血尿来源的可靠方法,UF-100红细胞信息提示易受干扰,不能完全替代镜检。     

尿干化学法在尿液白细胞和红细胞检查中的应用

目的 分析尿干化学法在尿液白细胞和红细胞检查中的应用价值.方法 选取我社区卫生服务中心的124例晨尿患者作为研究对象,在征得患者及其家属同意的情况下,根据尿液检查的相关操作规程分别以尿沉渣显微镜检查法与尿干化学法对其进行尿液检查,并以尿沉渣显微镜检查法的检查结果作为标准,观察尿干化学法的检出准确率.结果 经有效检查后发现,两组的各项检查结果的比较差异均具有统计学意义(P＜0.05),此外,尿干化学法在白细胞与红细胞的检查中,阳性检出的正确率分别为90.2％与89.0％.结论 有效将尿干化学法应用于尿液白细胞与红细胞的检查中,可达到较为显著的检查效果,但是,其检查结果极有可能存在一定假阳性与假阴性,因此,多适用于尿液初检,而无法完全取代尿沉渣显微镜检查法.     

三种不同方法检测尿液有形成分定量分析的比较

目的 探讨并比较用不同原理的尿液有形成分全自动分析仪进行尿液定量检测与非离心镜检计数的关系.方法 采用UF-500i全自动尿液有形成分分析仪、AVE-764全自动尿有形成分镜检分析仪和人工显微镜检查分别测定我院522份住院患者的尿液中的有形成分,比较尿液有形成分定量分析方法之间的差异.结果 以标准显微镜检查法为标准,UF-500i全自动尿液有形成分分析仪和AVE-764全自动尿有形成分镜检分析仪对尿液中有形成分的测定结果与显微镜法的测定结果间差异无统计学意义（P＞0.05）.以红细胞超过25个/μl、白细胞超过30个/μl,管型超过1个/μl和上皮细胞超过15个/μl为阳性界值,3种方法检测红细胞的完全符合率为68.8％,白细胞为80.4％,管型为75.3％,上皮细胞为56.1％.AVE-764测红细胞的特异性和敏感性为92.9％、84.1％,白细胞为88.2％、83.1％,管型为91.6％、75.4％,上皮细胞为48.4％、76.8％.UF-500i测红细胞的特异性和敏感性为74.1％、75.3％,白细胞为89.9％、82.5％,管型为85.4％、61％,上皮细胞为90％、87.6％.结论 UF-500i和AVE-764全自动尿有形成分分析仪对尿液中有形成分的定量计数与标准的人工显微镜检查的符合率高,比较能够满足临床的需求.     

用尿红细胞前向散射光(Fsc)综合指标鉴别血尿来源

血 尿是临床常见症状之一 ,血尿的诊断一般用普通光学显微镜检查尿中红细胞 ,1977年Ｂｉｒｃｈ和Ｆａｉｒｌｅｙ等应用相差显微镜观察尿红细胞形态变化 ,籍以鉴别肾小球性及非肾小球性血尿。但此法易受主观因素的影响。 1986年Ｓｈｉｃｈｉｒｉ等报告用自动分析仪测定尿红细胞体积鉴别血尿来源 ,认为较显微镜法更为准确。作者用ＵＦ 10 0尿沉渣流式细胞仪[1] 检测了 76例肾病医院住院病人尿标本 ,并与 2 0例非肾小球性疾病血尿标本进行了比较 ,根据尿红细胞平均前向散射光强度 (ＲＢＣ ＭＦｓｃ)、尿红细胞前向散射光分布宽度(ＲＢＣ Ｆｓｃ…     

不同尿沉渣检测方法在检测尿红细胞形态及参数中的价值分析

目的 探究全自动尿沉渣分析仪联合尿干化学分析法在尿沉渣检测中的价值.方法 随机选取118份从住院患者处收集的血尿样本,根据临床诊断结果将其分为肾小球疾病组(肾小球性血尿组,n =72)及非肾小球疾病组(非肾小球性血尿组,n=46).比较两组血尿样本尿平均红细胞体积(MCV)、尿平均红细胞血红蛋白(MCH)水平差异.每份尿样均分为2管(15mL/管),分别予以显微镜人工镜检法及全自动尿沉渣分析仪+尿干化学检测法检测(尿液收集后2h内完成).记录两种检测方法的尿红细胞(RBC)阳性检出率;以临床诊断结果为依据评估其尿RBC形态参数测定结果差异.结果 肾小球性血尿组患者尿MCV、尿MCH水平均明显低于非肾小球性血尿组患者,差异有统计学意义(P＜0.05).118份血尿样本经全自动尿沉渣分析仪+尿干化学检测法测得尿RBC阳性率为76.3％ (90/118),显微镜人工镜检法测得尿RBC阳性率75.4％ (89/118);两组尿RBC阳性检出率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).显微镜人工镜检法鉴别灵敏度为97.2％(70/72)、特异性为84.8％ (39/46);全自动尿沉渣分析仪+尿干化学检测法鉴别灵敏度为94.4％ (68/72)、特异性为80.4％(37/46),两种方法灵敏度及特异性比较,差异无统计学意义(P均＞0.05).结论 全自动尿沉渣分析仪+尿干化学检测法对血尿来源的定位诊断准确性较高且操作性强,临床可将其作为一种可行性途径,为后续治疗工作的顺利开展提供依据.     

Sysmex UF-100尿沉渣分析仪检测尿中红细胞的准确性的探讨

目的探讨UF-100尿沉渣分析仪检测尿中红细胞的准确性及其影响因素. 方法随机收集住院及门诊患者的晨尿标本,先用UF-100尿沉渣分析仪自动进样模式检测,后再将标本离心取沉渣于显微镜下镜检.将两种方法检测的结果作比较.结果UF-100尿沉渣分析仪检测1102例,阳性率占40.8%.显微镜下镜检红细胞阳性率占23.8%,其中假阳性率20.67为%,假阴性率占7.42%.结论UF-100尿沉渣分析仪对尿中红细胞的检测存在较高的假阳性率.对UF-100尿沉渣分析仪检测红细胞阳性的标本仍需用显微镜进行复检,两种方法必须结合在一起才能正确的判断一个标本是否为红细胞阳性的根据.     

临床尿常规检验方法对比分析

目的 分析尿液干化学分析仪和传统手工法在尿液分析中的应用,探讨适用于尿液临床检验的最佳方法.方法 对1000份尿液同时用尿干化学分析仪和传统手工方法 进行检测,比较尿蛋白、白细胞和红细胞的检验结果.结果 两种方法 蛋白质符合率98.4%,红细胞符合率97.0%,白细胞符合率96.7%.结论 尿干化学分析仪的检测结果 只能作为一般尿液的初步筛查试验,二者必须相互结合,才能得出更好的检测结果.     

鳞状上皮细胞对尿分析仪检测白细胞结果的影响

目的　了解Clinitek -50 0尿分析仪对白细胞检测结果是否可靠及鳞状上皮细胞对尿分析仪检测白细胞结果的影响 .方法　①用血液分离出的中性粒细胞以人工方法计算出每微升的粒细胞数 ,以此作为参考标准 ,测试尿分析仪检测白细胞的敏感度 .②用人工及尿分析仪方法对 80 0例新鲜尿液进行检测 ,比较两种方法检测结果 .③选取妇检女性阴道分泌物 (清洁度Ⅰ )一份 ,提取扁平上皮细胞 ,分别用人工 (显微镜检查 )及尿分析检测 .结果　①当人工方法计数粒细胞 2 8/ul时 ,尿分析仪白细胞 (LEU)显示 15/ul;人工方法粒细胞 14 /ul时 ,尿分析仪显示LEU阴性(Negative/ul) .②尿分析仪方法假阳性为 4.8% ,大部分来自女性尿液 .③人工计数鳞状上皮细胞 48/ul时 ,尿分析仪显示LEU 15/ul .结论　尿液中性粒细胞 <14 /ul时 ,尿分析仪显示阴性 (假阴性 ) .鳞状上皮细胞≥ 48/ul时干扰尿分析仪检测白细胞结果 ,出现假阳性     

鳞状上皮细胞对尿分析仪检测白细胞结果的影响

目的了解Clinitek-500尿分析仪对白细胞检测结果是否可靠及鳞状上皮细胞对尿分析仪检测白细胞结果的影响.方法①用血液分离出的中性粒细胞以人工方法计算出每微升的粒细胞数,以此作为参考标准,测试尿分析仪检测白细胞的敏感度.②用人工及尿分析仪方法对800例新鲜尿液进行检测,比较两种方法检测结果.③选取妇检女性阴道分泌物(清洁度Ⅰ)一份,提取扁平上皮细胞,分别用人工(显微镜检查)及尿分析检测.结果①当人工方法计数粒细胞28/ul时,尿分析仪白细胞(LEU)显示15/ul;人工方法粒细胞14/ul时,尿分析仪显示 LEU阴性(Negative/ul).②尿分析仪方法假阳性为4.8%,大部分来自女性尿液.③人工计数鳞状上皮细胞48/ul时,尿分析仪显示LEU 15/ul.结论尿液中性粒细胞＜14/ul时,尿分析仪显示阴性(假阴性).鳞状上皮细胞≥48/ul时干扰尿分析仪检测白细胞结果,出现假阳性.     

尿液红细胞位相检测对肾脏疾病诊断意义

探讨尿液红细胞位相检测,判断早期肾脏疾病的肾小球性与非肾小球性血尿来源诊断意义.采用相差显微镜检测尿液红细胞的变形率,并与健康人进行对比分析.结果表明,尿液红细胞变形率对判断肾小球性与非肾小球性血尿来源阳性人数检出率,与临床诊断符合率达95.51%;各组比较有统计学意义(P＜0.01).采用相差显微镜检测尿液红细胞的变...     

多种检测方法对尿液中红细胞测定结果的对比分析

目的 强调在使用尿干化学分析仪和全自动沉渣仪常规检测红细胞时显微镜检查的重要性.方法 随机收集患者新鲜晨尿800例,分别使用显微镜检查、干化学分析仪和全自动尿沉渣分析仪检测,比较三种方法红细胞的检测结果.结果 干化学分析仪法红细胞阳性率31.3％,尿沉渣仪法红细胞阳性率27.0％,尿沉渣镜检红细胞阳性率为21.0％,结论 干化学法和沉渣分析仪法在检测尿液红细胞时均出现一定的假阳性分别为10.6％和9.0％和假阴性分别为2.7％和2.5％,因此,当红细胞结果出现异常,就必须对异常标本依据显微镜检查的标准化程序进行显微镜检查以确诊,力争为临床提供更准确的检验结果,避免造成误诊误治.     

血细胞分析仪联合血细胞形态观察在临床诊断中的应用价值

目的：探讨分析血细胞分析仪联合血细胞形态观察在临床诊断中的效果和应用价值。方法随机选择2013年6月~2014年4月来我院进行治疗的1100例患者的外周血进行研究，采1mL静脉血，放到含有乙二胺四乙酸二甲的试管中，应用血细胞分析仪进行血液分析，同时，做血片2张，干燥后进行染色用作血细胞形态的观察。结果结果显示，对于成熟红细胞的体积，血细胞分析仪和形态观察的结果一致；对幼红细胞，两者结果差异不显著无统计学意义，>0.05；对疟原虫，血液分析仪检测不到。另外，血细胞分析仪对淋巴细胞形态的检测不准确，对正常淋巴细胞，两者判断结果一样；对异型淋巴细胞，与形态学观察的结果差异不显著无统计学意义，>0.05；血细胞分析仪对幼稚淋巴细胞无法鉴别。结论研究表明，血细胞分析仪的单独检测存在一定的偏差，结合血细胞形态观察可以提高准确率，为临床上的各类疾病的检测和诊断提供依据，因此，值得临床上进行推广。     

阵发性睡眠性血红蛋白尿症病态红细胞的研究

本文用ＡＥ－１单克隆抗体和细胞亲和层析技术，从阵发性睡眠性血红蛋白尿症患者外周血混合红细胞群中发离得到有膜缺陷的ＰＮＨ病态红细胞－缺乏乙酰胆碱脂酶［ＡｃｈＥ（－）］ＰＮＨ红细胞，并首次对这类纯化的病态细胞做了多方面的观察，结果显示ＡｃｈＥ（－）ＰＮＨ红细胞对补体溶血敏感，细胞变形性下降，细胞自氧化损伤明显，细胞膜上与ＡｃｈＥ结合的肌醇磷脂缺陷。提示ＰＮＨ溶血机制与ＰＮＨ红细胞膜内在缺陷导致多种病态     

Sysmex全自动尿液分析仪流水线复检规则制定

目的 制定Sysmex全自动尿液分析仪流水线UC-3500及UF-4000复检规则。方法 收集497份尿液标本,采用Sysmex全自动尿液分析仪流水线UC-3500及UF-4000检测尿液标本,根据双盲法验证的结果,制定出尿有形成分数量级范围与干化学定性结果一致的复检规则。通过再次检测125份尿液标本计算漏检率,验证复检规则的有效性。结果 制定复检规则前,红细胞干化学、流式的正确率分别为80.68%、91.75%;白细胞干化学、流式的正确率分别为82.29%、75.45%。尿红细胞、白细胞漏诊率分别为9.84%、5.88%。通过对497份样本分析,制定出以干化学与尿流式分级对等为原则的复检规则,经验证复检率22.3%,正确率92.6%,漏检率2.4%。结论 通过制定尿有形成分与干化学定性结果的一致性复检规则,既可满足临床及患者对结果的及时性、准确性的要求,同时降低复检率,减少漏检率,并提高检验工作的效率。