新阴式全子宫切除术54例临床应用体会

目的 阐述新阴式全子宫切除术临床应用体会.方法 2005年12月-2008年12月我院妇科对54例良性子宫或宫颈疾患,子宫≤12孕周,施行新阴式全子宫切除术,分析手术时间、术中出血量、手术住院时间,住院医疗费用.结果 新阴式全子宫切除术54例均成功,无损伤及并发症,平均手术时间55分钟(50-150分钟),平均出血量180ml(100-300ml),术后平均住院时间5.8 天(5-10天),平均节省医疗费用850元(600-1400元).结论 子宫≤12孕周的子宫或者宫颈的良性病变,施行新阴式全子宫切除术是安全可行的,手术时间短、出血量少、住院时间短、术后并发症少、病人痛苦小恢复快,住院费用低为其优点.     

全子宫切除术三种术式临床分析

目的:探讨全子宫切除术三种术式的临床效果。方法:采用回顾性分析方法,将我院1999～2007年行全子宫切除术的148例患者,按采用不同术式分为A、B、C三组,对其手术效果进行比较。结果:阴式全子宫切除术和腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术比传统开腹手术手术时间短,术中出血少,术后排气早,差异显著;但两种阴式手术之间比较除手术时间有差异外,其余方面均无统计学意义。结论:阴式全子宫切除术和腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术均具有手术时间短,出血少,术后疼痛少,恢复快等优点,值得推广;但一定要掌握好适应证。     

全子宫切除术三种术式临床分析

目的：探讨全子宫切除术三种术式的临床效果。方法：采用回顾性分析方法，将我院1999～2007年行全子宫切除术的148例患者，按采用不同术式分为A、B、C三组，对其手术效果进行比较。结果：阴式全子宫切除术和腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术比传统开腹手术手术时间短，术中出血少，术后排气早，差异显著；但两种阴式手术之间比较除手术时间有差异外，其余方面均无统计学意义。结论：阴式全子宫切除术和腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术均具有手术时间短，出血少，术后疼痛少，恢复快等优点，值得推广；但一定要掌握好适应证。     

改良式腹腔镜辅助阴式全子宫切除术临床分析

目的探讨改良式腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗子宫良性肿瘤的疗效。方法将行腹腔镜辅助阴式全子宫切除术98例患者分为腹腔镜辅助阴式全子宫切除术组(对照组,47例)和改良式腹腔镜辅助阴式全子宫切除术组(改良组,51例),比较两组患者手术时间、术中出血量、术后病率及术后并发症。结果改良组手术时间及术中出血量均要优于对照组(<0.05),两组间术后病率比较差异无显著性(>0.05),两组患者均无严重并发症发生。结论改良式腹腔镜辅助阴式全子宫切除术较腹腔镜辅助阴式全子宫切除术具有手术时间短,术中出血量少的优点,值得推广。     

切除子宫手术方式的探讨与比较

目的:对4种不同术式子宫切除的方法:腹腔镜下筋膜内子宫切除术(CISH),腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(LAVH)、阴式全子宫切除术(TVH)、经腹子宫切除术(AH)进行探讨与比较,对患者选择最佳方法.方法:回顾性分析不同手术方式的全子宫切除病例136例.结果:腹腔镜术中出血少,术后镇痛用药少,恢复快,住院时间短,腹部美观无瘢痕,手术费用略多.伴有子宫脱垂者适合行单纯阴式全子宫切除.结论:腹腔镜手术的开展以及阴式全子宫切除术,将给患者带来的益处和良好的手术结局.     

腹腔镜在子宫切除术中的应用价值

目的探讨腹腔镜在子宫切除术中的应用价值。方法分析腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术(LAVH)20例和开腹全子宫切除手术(TAH)20例患者的临床资料,比较2组的手术时间、术中出血量、手术并发症、术后恢复情况等。结果腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术与开腹全子宫切除术相比,具有痛苦小、并发症少、术后恢复快、住院时间短等优点,统计学上有显著性差异(P<0.01)。结论腹腔镜辅助下阴式全子宫切除术取得满意效果,可作为子宫切除术治疗的方法之一。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术122例临床分析

目的:探讨县级医院腹腔镜辅助阴式全子宫切除术的安全性和效果.方法:对2009年1～12月实施腹腔镜辅助阴式全子宫切除术122例患者进行回顾性分析.结果:122例患者中,全子宫+双侧附件切除术8例,全子宫+单侧附件切除术23例,全子宫切除术91例.122例患者全部成功实施腹腔镜辅助阴式全子宫切除术,手术时间70～140分钟,术中出血量100～300ml,无1例大出血及并发症发生.结论:腹腔镜辅助阴式全子宫切除术拓宽了阴式子宫切除术的范围,为腹腔镜手术的进一步开展奠定了基础.具有创伤小、恢复快、住院时间短、效果好等优点,与其他术式相比,并发症少,是一种安全、可行的手术方式.     

阴式全子宫切除术168例分析

阴式全子宫切除术是经阴道行全子宫切除术，是一种古老的术式，近年来，阴式全子宫切除术由于其微创，即不必开腹、腹部无瘢痕、损伤小、术后恢复怏、住院时间短、费用低而广泛应用于良性子宫病变，包括子宫脱垂，无子宫脱垂的子宫肌瘤、子宫腺肌病、功能性子宫出血、CINⅢ级等。良性病变行全子宫切除术，占妇科手术的85％以上，阴式全子宫切除术，越来越受到患者及手术医生的欢迎。本文回顾性分析我院168例阴式全子宫切除术的临床资料，并与同期行腹式全子宫切除术894例进行对比，探讨阴式全子宫切除术的临床价值，现将结果报道如下。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术36例临床分析

目的探讨腹腔镜辅助阴式全子宫切除术的临床效果。方法回顾性分析腹腔镜辅助阴式全子宫切除术36临床资料并与同期开腹全子宫切除术40例进行比较。结果术中出血少、留置尿管时间短、进食早、排气快、下床活动早、住院时间短、与开腹组比较,有显著差异（P〈0.01）。结论腹腔镜辅助阴式全子宫切除术是一种安全有效的手术方式,能体现出微创优势,为腹腔镜下全子宫切除术打下了良好的基础。     

经阴道全子宫切除术临床效果分析

目的:探讨经阴道全子宫切除术的优点。方法:收治妇科全子宫切除术患者80例,随机分为经阴道全子宫切除术观察组42例及经腹部全子宫切除术对照组38例。观察两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、术后疼痛程度及住院时间等情况。结果:术中出血量、手术时间、术后排气时间、下床活动及住院时间观察组均少于对照组(P<0.01),术后疼痛程度观察组明显轻于对照组(P<0.01)。结论:阴式全子宫切除术具有手术时间短、创伤小、对腹腔脏器干扰小、术中出血量少、术后疼痛轻、住院时间短等优点。     

腹腔镜辅助阴式子宫切除术的临床效果分析

目的探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除术的临床效果。方法回顾性分析170例经腹腔镜辅助的阴式子宫切除术患者(观察组)与182例经阴式全子宫切除术患者(对照组)的临床资料,比较两组治疗效果。结果观察组手术时间、术中出血量、排气时间、下床活动时间、住院时间、并发症发生率均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜辅助阴式子宫切除术与阴式全子宫切除术相比,具有手术时间短、术中出血量少、术后恢复快、并发症少、安全性高等优点,值得推广应用。     

三种全子宫切除术的临床研究

目的 探讨全子宫切除术的术式选择,提高手术的安全性及手术效果.方法 对我院2005年1月至2007年2月腹部切口及宫颈筋膜切开进行改良的筋膜内全宫切除术,传统腹式全宫切除术及阴式全宫切除术305例进行回顾性临床分析比较.结果 改良筋膜内全宫切除术具有适应症广、盆底组织破坏少、手术时间短、失血少的优点.结论 改良筋膜内全宫切除术优于传统腹式阴式全子宫切除术.     

腹腔镜下全子宫切除术与阴式全子宫切除术100例临床效果对比观察

目的观察对比腹腔镜下全子宫切除术与阴式全子宫切除术的临床效果。方法选取2009-2011年收治的100例行全子宫切除术的患者,随机分为甲组58例和乙组42例。甲组采用腹腔镜下全子宫切除术,乙组行阴式全子宫切除术。比较两组手术时间、术中出血量、术后肛门首次排气时间、镇痛率及术后住院时间。结果甲组手术时间显著长于乙组,差异有统计学意义(P<0.05),而术中出血量、术后肛门首次排气时间及术后住院时间均低于乙组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下全子宫切除术创伤小、出血少、恢复时间短,值得临床借鉴。     

腹腔镜全子宫切除术与经腹全子宫切除术及阴式全宫切除术比较分析

目的:观察阴式全宫切除术、经腹全子宫切除术和腹腔镜全子宫切除术的临床疗效,分析其优缺点。方法:选取2013年4月~2015年8月之间于我院妇科行全子宫切除术的150例患者,按照手术方式分为阴式手术组(50例,行阴式全子宫切除术)、经腹手术组(50例,行经腹全子宫切除术)和腹腔镜组(50例,行腹腔镜下全子宫切除术),比较三组的手术情况和预后效果。结果:腹腔镜组和阴式手术组的术中出血量少于经腹手术组,手术时间长于经腹手术组,其术后镇痛率分别为64.0%和68.0%,低于经腹手术组(92.0%),并发症发生率均为0,低于经腹手术组(8.0%),住院时间和肛门排气时间短于经腹手术组,差异显著,P0.05。结论:在治疗子宫良性病变方面,经腹全子宫切除术虽然手术时间短,但出血量多,术后疼痛强烈,大多需采用镇痛,且恢复时间长。临床上最好采用阴式全子宫切除术和腹腔镜下全子宫切除术,但具体应根据患者的实际情况选择。     

阴式全宫切除术的临床分析

目的:探讨阴式子宫全切除术(TVH)的适应证、麻醉方式、手术方式及手术优缺点.方法:回顾分析58例阴式全宫切除术,与同期行开腹全宫切除术(TAH)58例临床资料比较.采用麻醉选择硬-腰联合麻醉,观察手术时间、术中出血、术后排气时间、住院时间等情况.结果:研究组手术时间、术中出血、术后排气时间、住院时间明显优于对照组(P<0.05).结论:阴式全子宫切除术是一种低创、效优的手术方式,具有术中出血少、术后疼痛少、恢复快、住院时间短等优点,值得临床推广应用.     

腹腔镜筋膜内全子宫切除术与经腹全子宫切除术及阴式全子宫切除术的比较

目的探讨腹腔镜筋膜内全子宫切除术与经腹全子宫切除术及阴式全子宫切除术的比较。方法选择2014年2月2016年2月在许昌市妇幼保健院行全子宫切除术的患者90例,采用随机数表法将患者分为甲组、乙组和丙组,每组30例,3组分别接受腹腔镜筋膜内全子宫切除术、经腹全子宫切除术和阴式全子宫切除术治疗,比较3组手术效果。结果甲组手术时间、住院时间以及术后排气时间均短于乙组和丙组,术中出血量少于乙组和丙组,组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论全子宫切除采用腹腔镜筋膜内全子宫切除术效果显著,操作方便,术中出血量少,值得在临床中推广应用。     

腹腔镜辅助阴式全子宫切除术76例临床分析

目的评价腹腔镜辅助阴式全子宫切除术（LAVH）的临床意义。方法回顾性分析我院妇科施行LAVH和腹式子宫切除术（AH）的病例,对2组患者的围术期情况、术后并发症发生率等进行比较。结果 LAVH组术中出血少,进食早,排气快,住院时间短,与AH组比较,有显著差异（P〈0.01）。结论 LAVH是一种安全有效的手术方式,能体现出微创优势,拓宽了阴式子宫切除术的应用范围,临床效果明显优于开腹手术,值得临床推广。     

阴式子宫加附件切除术的临床应用

目的探讨阴式子宫加附件切除术在妇科良性疾病中的临床应用价值。方法分析行阴式子宫切除术加附件切除术116例,选择同期经腹行全子宫加附件切除术109例,进行手术时间、术中出血量、术后排气时间、住院时间、术后并发症比较。结果阴式子宫加附件切除术与腹式手术比较具有术中出血少、手术时间短、术后排气早、住院时间短、术后并发症少等优点。结论阴式子宫加附件切除术创伤小,恢复快,并发症少,优于开腹术式。     

非脱垂子宫阴式与腹式切除术的临床比较

目的:探讨非脱垂阴式全子宫切除与腹式全子宫切除术两种手术方式的利弊。方法:将非脱垂阴式全子宫切除术组80例,与同期手术指征相近的经腹全子宫切除组80例进行分析比较,两组手术情况进行对比分析。结果:腹式组较阴式组平均手术时间长(P<0.05),平均出血量较阴式组多(P<0.05),阴式子宫切除术后疼痛较轻、肛门排气时间短、住院时间短、术后并发症少、腹部无疤痕,两组差异有统计学意义。结论:经阴道全子宫切除术的临床应用效果好,值得推广。     

不同术式治疗子宫良性疾病的临床效果对比

目的对比观察子宫良性疾病应用阴式全子宫切除术与腹腔镜辅助阴式子宫切除术的临床治疗效果。方法选取2011年4月至2012年7月濮阳市第三人民医院收治的80例子宫良性疾病患者(子宫肌瘤、子宫腺肌症),将采取阴式全子宫切除术治疗的47例患者作为VH组,采取腹腔镜辅助阴式全子宫切除术治疗的33例患者作为LAVH组,分别对两种方式的手术时间、出血量、术后肠蠕动恢复时间、住院时间及并发症等情况进行对比。结果 VH组手术时间、术后肠蠕动恢复时间、住院时间均较LAVH组短,并发症发生率较低,差异有统计学意义(P<0.05);LAVH组并发阴道残端出血1例、膀胱损伤1例,VH组并发阴道残端出血l例。结论 VH与LAVH均为妇科常见微创手术,具有损伤小、恢复快等优点。LAVH在临床中更适用于盆腔粘连较重的患者。