产科一对一责任制助产分娩200例临床分析

目的 探讨一对一全程责任制助产的临床效果.方法 400例初产单胎头位产妇随机分为观察组和对照组.对照组采用传统模式助产;观察组实施一对一全程陪伴责任制助产.分别观察两组的剖宫产率、产后出血率、新生儿窒息率、第一产程、第二产程和总产程时间和产妇满意度.结果 观察组的剖宫产率、产后出血率及新生儿窒息率均显著降低(P＜0.01);经阴道分娩的初产妇第一产程、第二产程和总产程时间比对照组显著缩短(P＜0.05),产妇满意度提高.结论 一对一全程陪伴责任制助产分娩新模式能降低剖宫产率,减少产后出血,降低新生儿窒息发生率,能较好地促进自然分娩,减少母婴并发症,提高产科质量,值得推广.     

一对一全程责任制陪伴分娩552例分析

目的:探讨一对一全程责任制陪伴分娩的临床效果。方法:2005年1~6月实行一对一全程责任制陪伴分娩552例为观察组,2004年6~12月未采取一对一责任制陪伴分娩485例为对照组。结果:观察组第一产程、第二产程较对照组短,出血量较对照组少,剖宫产率、新生儿窒息率较对照组低,产妇满意度较对照组高。结论:一对一全程责任制陪伴分娩的服务模式可缩短产程,减少出血量,降低剖宫产率及新生儿窒息率,改善医患关系。     

“一对一”全程陪伴分娩的临床分析

目的:探讨“一对一”全程陪伴分娩对提高产科质量的效果。方法:选择2002年7月～8月在我院采用“一对一”全程陪伴分娩的产妇共579例,作为实验组,同时选择同期仅有家属陪伴的产妇516例作为对照组,比较分析两组的分娩方式、产程时间、产后出血量、新生儿Apgar评分及窒息率。结果:1、分娩方式:实验组579例,剖宫产率占33.5％,比对照组明显降低;2、产程时间:实验组(436.51±131.1)min,比对照组明显缩短;3、产后出血情况:实验组产后出血量(184.44±61.34)mL,产后出血率0.77％,均明显低于对照组;4、新生儿1 min阿氏评分:实验组平均(9.33±1.05)min,与对照组有显著差异,新生儿窒息率明显低于对照组。结论:“一对一”陪伴分娩使产妇全身心处于最佳状态,能缩短产程、降低剖宫产率和新生儿窒息率,是提高产科质量的有效措施。     

一对一全程陪伴分娩临床分析

目的探讨一对一全程陪伴分娩的临床效果。方法对3534例一对一全程陪伴分娩病例和3393例传统模式分娩病例的阴道分娩率、剖宫产率、产程时间、产后出血率、胎儿宫内窘迫和新生儿窒息率、产妇满意度进行比较。结果一对一全程陪伴分娩产程时间缩短,产后出血率和新生儿窒息率显著降低(P<0.05),剖宫产率及胎儿宫内窘迫率差异不显著(P>0.05),产妇满意度提高。结论一对一全程陪伴分娩能够缩短产程,降低产后出血率和新生儿窒息率,提高产妇满意度,值得推广。     

助产士一对一陪伴导乐分娩模式对产妇产程的影响研究

目的研究助产士一对一陪伴导乐分娩模式对产妇产程的影响。方法搜集2015年1月至2016年1月进行分娩产妇132例,随机分为实验组和对照组,每组66例,对照组实施常规产科护理,实验组实施助产士一对一陪伴导乐分娩模式,比较两组产妇的产程。结果实验组第一、第二产程时间均短于对照组,阴道分娩发生率高于对照组,产钳助产及剖宫产发生率低于对照组,母婴结局优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论助产士一对一陪伴导乐分娩模式应用于产妇分娩中,能够缩短第一产程、第二产程时间,提高阴道分娩率,降低产钳助产和剖宫产率,降低胎儿窘迫、新生儿窒息,减少产后出血量,改善母婴结局。     

全程陪伴对产程影响的临床观察

目的探讨全程陪伴对分娩产妇的影响。方法随机选择2004年10月至2006年10月拟阴道分娩的600例初产妇分为观察组和对照组,每组300例,观察两组产妇的产程进展、分娩方式、产后出血、新生儿窒息及分娩并发症等。结果观察组产程明显缩短,产后出血减少,阴道助产和剖宫产率明显下降,与对照组比较有显著性差异(P<0.01)。结论全程陪伴分娩能加快产程进展,提高自然分娩率,减少产后出血和新生儿窒息发生率。     

“一对一”全程助产责任制护理服务的应用

目的 探讨全程助产责任制服务模式在产科工作质量中的应用效果。方法 以我院2003年3月～2004年12月在产科实行“一对一”全程助产分娩的头位初产妇3159例为观察组，以2002年1月～2003年2月在产科实行传统的常规助产工作模式下分娩的头位初产妇1647例为对照组。分别对产妇的第二产程时间、产后出血、新生儿窒息、剖宫产、阴道器械助产等情况进行回顾性调查。结果 观察组较对照组可使产程时间明显缩短，产后出血、新生儿窒息率明显减少，顺产率明显提高，剖宫产及阴道器械助产率显著降低。结论 “一对一”全程助产服务有利于产妇顺利分娩，有利于母婴安全，同时使她们更好地完成分娩任务。“一对一”全程助产责任制将责任落实到个人，提高了工作效率，节省了人力资源，是值得推广的一种产时新型服务模式。     

"一对一"全程陪伴分娩助产的临床探讨

目的：探讨“一对一”全程陪伴分娩助产模式对分娩的影响。方法：选取2006年4月～2009年5月在我院住院待产的单胎头位初产妇860例,随机分成两组,A组（陪伴组）430例,在产程中由助产士进行“一对一”全程陪伴至产程结束;B组（对照组）430例,按传统交接班制助产模式进行分娩。结果：陪伴组产程5．23h,产后出血率0．93％、新生儿窒息率（1．40％）均低于对照组（分别为7．29h,1．63％,2．09％）。结论：“一对一”全程陪伴分娩的助产模式,可以减轻产妇的心理压力和分娩的恐惧,能明显缩短产程,降低产后出血率、新生儿窒息率,减少分娩的并发症,有效提高产科护理质量。     

“一对一”责任助产管理2152例临床效果分析

目的:观察"一对一"责任助产在缓解产妇恐惧心理、促进产程进程,预防产后并发症方面的作用及对新生儿的影响。方法以2004年1月1日至2004年12月31日在我科实行"一对一"全程责任助产分娩的头位初产妇2152例为实验组,以2000年1月1日至2000年12月31日在我科实行传统助产工作模式下分娩的头位产妇2083例为对照组,分别进行产前心理、第一产程,第二产程时间,软产道损伤,产后出血,新生儿窒息及剖宫产、阴道器械助产等情况进行回顾性调查分析。结果试验组与对照组相比:实验组(1)产程时间明显缩短;(2)产后出血及软产道损伤明显减少;(3)新生儿窒息率明显降低;(4)剖宫产率降低;(5)社会满意度明显增加,医患矛盾明显减少。结论"一对一"责任助产减少了产妇分娩时的恐惧,增强了她们对阴道分娩的信心,从而改善和加速产程,更好地完成阴道分娩。     

"一对一"全程陪伴责任助产模式的临床应用及效果观察

目的 探讨"一对一"全程陪伴责任制助产在缓解产妇恐惧心理、促进产程进展、确保母婴安全方面的作用.方法 取100例实行"一对一"全程陪伴责任助产模式分娩的初产妇为观察组,100例在传统服务模式下分娩的初产妇为对照组.将组产妇阴道助产率、剖宫产率、产程时间、产后出血量、胎儿窘迫和新生儿窒息等方面进行比较.结果 观察组产妇阴道助产、剖宫产率、产后出血量、胎儿窘迫和新生儿窒息率较对照组显著性降低(P＜0.01),经阴道分娩的初产妇第一产程时间和第二产程时间显著缩短(P＜0.01),产妇及家属满意度提高.结论"一对一"全程陪伴责任制助产服务模式,有利于母婴健康,有利于提高产科质量.     

助产一对一全程陪伴在高龄产妇分娩中的应用效果观察

目的探讨高龄产妇实施助产一对一全程陪伴的效果。方法选择2009年6月～2010年6月在我院住院分娩的高龄产妇120例,按随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各60例。对照组按传统助产模式分娩,观察组实施助产一对一全程陪伴。比较两组心理状态、分娩方式、产后出血和新生儿情况。结果观察组产妇的SAS评分、焦虑发生率及产后出血发生率和产后出血量均显著低于对照组（P〈0.01）,自然分娩例数明显多于对照组（P〈0.01）,而剖宫产例数明显少于对照组（P〈0.01）,自然分娩产妇的第一产程、第二产程及总产程时间均显著短于对照组（P〈0.05）,新生儿正常率明显高于对照组（P〈0.01）。结论助产一对一全程陪伴能有效减轻高龄产妇焦虑情绪,提高自然分娩率,缩短产程,减少产后出血和新生儿窒息,值得在高龄产妇中推广应用。     

"一对一"陪伴分娩与传统助产分娩的临床比较

目的为建立一种适合产科特点的整体护理模式,探讨"一对一"全程陪伴责任制助产的临床效果.方法 2001年5月～2003年4月在传统助产模式下分娩的1887例初产单胎头位产妇为比较对象,2003年5月～2004年10月实行"一对一"责任制助产后分娩2007例初产单胎头位产妇为研究对象.将两阶段阴道分娩、剖宫产率、产程时间、产后出血率、胎儿窘迫和新生儿窒息率、产妇满意度进行比较.结果第二阶段较第一阶段剖宫产率、产后出血率、胎儿窘迫和新生儿窒息率显著降低(P＜0.01);经阴道分娩的初产妇活跃期和第二产程时间比第一阶段显著缩短(P＜0.05);产妇满意度提高.结论 "一对一"全程陪伴责任制助产这种模式,有利于产科质量的提高.     

实施一对一责任助产和弹性工作制对分娩的影响

目的探讨一对一责任助产和弹性工作制相结合的实施效果。方法以我院2007年5～7月分娩的582例产妇为观察组,以2001年同期分娩的564例产妇为对照组,两组产妇均为无产科合并症适龄足月初产妇,比较两组的产程、产后出血、新生儿窒息、优质接生率和产妇的满意度情况。结果观察组的总产程及第一、二产程时间均少于对照组(P<0.05),剖宫产率、产后出血率、新生儿窒息率也明显低于对照组(P<0.05)。此外,观察组的优质接生率和产妇及家属的满意度较对照组有明显提高。讨论一对一责任助产可缩短产程、减少产后出血和减少新生儿窒息的发生,能提高优质接生率和产妇的满意度,弹性工作制则能有效地减少正常排班中难以避免的护理空闲时间,是一对一责任助产成功的关键。     

一对一陪伴分娩服务的临床意义

目的:观察一对一服务对分娩孕妇及新生儿的影响。方法:选择2001年7月～10月住院分娩正常足月孕妇571例作为研究组(由一个助产士对一个临产产妇,一对一全程陪伴分娩),2000年7月～10月住院分娩正常足月孕妇500例作为对照组,两组孕妇均无头盆不称,均排除妊娠合并症或妊娠并发症。结果:研究组孕妇的剖宫产率、产钳助产率、产后2h出血量及新生儿窒息发生率明显低于对照组(P<0.01);且第一产程、第二产程及总产程均短于对照组(P<0.01)。结论:一对一服务陪伴分娩可以降低剖宫产率,减少产科干预率、缩短产程,减少产科病率和围产儿病率。     

助产士门诊的开展对促进自然分娩影响

目的 探讨助产士门诊的开展对促进自然分娩的影响.方法 采用类实验性研究的方法,从2009年6～9月阴道试产的初产妇中随机抽取590例作为研究对象(实验组),选择同期阴道试产的产妇590例作为比较对象(对照组),实验组在导乐陪伴分娩的基础上参加助产门诊的宣教,对照组仅实施导乐陪伴分娩,比较两组产妇的分娩方式、产时疼痛程度、自然分娩的信心、产程时间、新生儿窒息率、产后出血量及医疗纠纷发生率.结果 实验组的疼痛程度及剖宫产率显著低于对照组(P<0.05),新生儿窒息率及产后出血的发生率低于对照组,差异有显著统计学意义.结论 助产门诊的开展,减轻了产妇的分娩疼痛,减少产后出血及新生儿窒息率,降低剖宫产率.     

全程助产陪伴分娩810例效果及评价

目的:探讨全程助产陪伴分娩的临床效果。方法:收集2005年8月~2007年9月在责任助产士"一对一"全程陪伴分娩的初产妇810例为观察组(A组),2003年6月~2004年7月传统方式分娩的初产妇810例为对照组(B组),将两组产妇手术产率、产程、产后出血、胎儿窘迫、新生儿窒息率及产妇满意度做比较分析。结果:A组经阴道分娩的产妇第1产程及第2产程显著缩短(P<0.001),手术产率、产后出血、胎儿窘迫、新生儿窒息率显著降低(P<0.01),产妇满意度提高。结论:"一对一"全程陪伴分娩能提高产科服务质量,值得临床推广。     

"一对一"全程陪伴分娩的临床分析

目的:探讨"一对一"全程陪伴分娩对提高产科质量的效果.方法:选择2002年7月～8月在我院采用"一对一"全程陪伴分娩的产妇共579例,作为实验组,同时选择同期仅有家属陪伴的产妇516例作为对照组,比较分析两组的分娩方式、产程时间、产后出血量、新生儿Apgar评分及窒息率.结果:1、分娩方式:实验组579例,剖宫产率占33.5 %,比对照组明显降低;2、产程时间:实验组(436.51±131.1)min,比对照组明显缩短;3、产后出血情况:实验组产后出血量(184.44±61.34)mL,产后出血率0.77 %,均明显低于对照组;4、新生儿1 min阿氏评分:实验组平均(9.33±1.05)min,与对照组有显著差异,新生儿窒息率明显低于对照组.结论:"一对一"陪伴分娩使产妇全身心处于最佳状态,能缩短产程、降低剖宫产率和新生儿窒息率,是提高产科质量的有效措施.     

一对一全程助产责任制陪伴分娩临床意义的探讨

目的探讨一对一全程助产责任制陪伴分娩的临床意义。方法2003年6~8月我院妇产科对55例初产妇(观察组),采用助产士一对一全程助产责任制陪伴分娩,与同期49例(对照组)采用传统待产接产方式,由助产士按要求轮班对产程进行观察处理的初产妇进行比较。结果观察组孕妇各产程、总产程时间与对照组比较差异有显著性意义(P<0.01或<0.05),产时、产后出血量两组比较无显著性差异(P>0.05);观察组剖宫产率为5.45%,对照组为28.57%,两组比较差异有显著性意义(P<0.01);观察组新生儿窒息率为9.09%,对照组新生儿窒息率为32.65%,两组比较差异有显著性意义(P<0.01)。结论一对一全程助产责任制陪伴分娩缩短了产程,降低了新生儿窒息率和剖宫产率,对提高产科质量起到了积极的作用。     

导乐全程陪伴分娩100例临床分析

目的:探讨“导乐”全程陪伴分娩的临床效果。方法:将2003年6月至2004年6月在我站分娩者分为两大组,第一组是2003年6月至2004年6月,在传统助产模式下分娩300例初产妇单胎头位为无导乐组,第二组是2003年6月至2004后6月实行“导乐”全程陪伴分娩的100例初产妇单胎头位为导乐组。将两组阴道分娩率、剖宫产率、产程时间、产后出血率、胎儿窘迫和新生儿窒息率产妇满意度进行比较。结果:导乐组较无导乐组剖宫产率、产后出血率、胎儿宫内窘迫和新生儿窒息率显著降低,经阴道分娩的初产妇产程比无导乐组显著缩短;产妇满意度增高。结论:“导乐”全程陪伴分娩这种模式,有利于产科质量的提高,值得推广。     

音乐伴随产程并指导哼鸣助产120例临床观察

目的观察音乐陪伴产程并指导哼鸣助产对产妇情绪、产痛、产程、分娩方式、新生儿窒息发生率和产后出血量的影响。方法选择2008年7～12月本院阴道分娩的初产妇共120例,随机分成两组,研究组采用“一对一”责任助产陪伴,音乐伴随产程并指导哼鸣助产的方法,对照组单纯采用“一对一”责任助产陪伴的方法,观察两组产妇的情绪、产痛、产程时间、分娩方式、新生儿出生情况和产后出血量等因素进行对照分析。结果两组产妇情绪、产痛、自然分娩率、剖宫产率和产后2h内出血量比较,其统计学资料显示有显著差异（P〈0．01）;两组产妇活跃期和第二产程时间比较有显著性差异（P〈0．01）,第三产程时间比较有差异（P〈0．05）;两组产妇阴道助产率和新生儿窒息率无明显差异（P〉0．05）。结论音乐伴随产程并指导哼鸣助产的导乐分娩模式可以显著提高产科质量,其疗效与产妇文化水平有一定关系,更适合在经济较发达地区推广。