胸部创伤严重度评价与救治结局探讨

目的探讨以简明损伤定级标准（AIS）为基础的ISS与胸部创伤救治结局的关系。方法采用AIS-98最新修订本对我院1995年1月-2005年6月救治的3057例胸部创伤病例资料进行回顾性分析。结果总治愈率93．8％（2866／3057），病死率6．2％（191／3057）。死亡组ISS、GCS、修正创伤评分（RTS）、国人创伤严重度特征评分[ASCOT_CHINA]_生存概率（Ps）、创伤与损伤严重度评分（TRISS）_Ps、ASCOT_Ps与生存组比较，差异具有统计学意义（P〈0．01）。穿透伤病死率11．4％（75／655），显著高于钝性伤4．8％（116／2402）（P〈0．01），穿透伤组ISS值显著高于钝性伤组，但穿透伤组TRISS_Ps、ASCOT_Ps和ASCOT_CHINA_Ps明显低于钝性伤组。ISS值越高，RTS值越低，ASCOT_CHINA_Ps越低，病死率越高。ISSt〉20，病死率高达7．2％-28．8％；RTS≤6，病死率高达52．7％以上。TRISS和ASCOT准确性、特异性高，生存误判低，而ASCOT-CHINA灵敏度高，死亡误判低。结论以AIS-98为基础的ISS、TRISS、ASCOT、ASCOT_CHINA_Ps等方法评价胸部创伤或胸伤合并多发伤的严重度及其结局预测是可行的，TRISS、ASCOT和ASCOT_CHINA_Ps的各项预测性指标以及误判性指标趋于合理。     

胸部穿透伤救治中常见失误及预防

目的 探讨和指出胸部穿透伤救治中的失误、难点,危险因素,并发症及防范措施。方法 回顾总结的胸部穿透伤３１８例,重点分析诊治错误和并发症。结果 胸腔伤的物理和Ｘ线漏误诊率为１１．１％（３５／３１６）,但致使误治率仅为４．１％（１３／３１６）,２４例心脏大血管损伤初期漏误诊５例。２８例膈肌损伤早期漏诊９例。２６７例次有腔闭式引流操作失误１１例次（４．１％）。发生需剖胸处理的并发症１７例。全组治愈３０８     

胸部刀刺伤80例救治体会

我科1983年4月～1993年4月共收治胸部刀刺伤80例，占同期胸部外伤25．6％。临床资料一、一般情况本组80例，男对例，女9例。年龄14～60岁，30岁以下74例，占90．3％，均为斗殴故意伤害所致。非穿透伤28例，穿透伤52例。致伤部位：右侧22例，左侧57例，双侧1例。伤口平均长度2cm。入院时间伤后0．5h～4d，24h内入院创例（80．0％）。二、检查发现穿透伤43例（53．8％）均有不同程度血气胸。创伤、失血性休克19例（23．8％），迟发性血胸6例（7．5％）。心脏裂伤6例，伴急性心包填塞4例。并发脓胸1例。三、治疗穿透性胸部刀刺伤行剖胸探查手术…     

钝性胸部伤早期救治中64排螺旋CT的应用

目的探讨64排螺旋CT在钝性胸部伤早期救治中的作用。方法回顾性分析2006年1月以来收治的170例钝性胸部伤，单纯胸部伤74例，多发伤96例，胸部伤AIS2—4分，平均3．2分；多发伤ISS11～34分，平均24．6分。其中到院后3小时内64排螺旋CT检查160例，平均8分钟。结果诊断肺挫伤117例，肺挫裂伤及肺内血肿19例，肺不张24例，血胸67例，气胸45例，血气胸52例，纵隔血肿7例，纵隔积气8例，皮下气肿25例，膈疝17例，肋骨骨折103例，连枷胸34例。143例（84．1％）经非手术处理，其中43例行胸腔闭式引流术，22例行机械呼吸支持。紧急剖胸手术27例（15．9％）。治愈161例，死亡9例（5．3％）。结论胸部钝性伤初次评价在有条件时应首选采用64排螺旋CT扫描。     

如何提高胸部创伤救治能力探讨

如何提高胸部创伤救治能力探讨武警安徽总队医院田虎耕（合肥２３００４１）１胸部创伤的概况在历次战争中，我军胸部创伤的发生率约为８％［１，２］。美军在越战期间（１９６６～１９６７）胸伤的发生率高达１９．６９％。胸伤的主要原因战时为火器伤和各种穿透伤，和平...     

严重老年胸伤患者临床流行病学特征与救治结局分析

目的 进一步提高严重老年胸部创伤患者的救治水平.方法 对重庆市急救医疗中心1995年6月-2005年5月救治的148例严重老年胸部创伤(年龄≥65岁,AIS≥3)(高龄组)病例资料进行回顾性分析,以同期<65岁严重胸部创伤患者1669例作为对照(AIS≥3)(低龄组).结果 (1)高龄严重胸伤致伤机制以钝性伤为主(124/148,83.8%),较低龄组高(1 157/1 669,69.3%)(P<0.01);致伤原因依次为交通伤、跌倒伤和坠落伤,其中高龄组交通伤及跌倒伤构成比(98/148,66.2%;22/148,14.9%)明显高于低龄组(845/1 669,50.6%;52/1 669,3.1%)(P<0.01).(2)两组ISS、RTS及GCS比较差异无统计学意义(P=0.518;P=0.419;P=0.525).(3)高龄组与低龄组院前时间比较差异无统计学意义(P=0.884).(4)高龄组病死率(23/148,15.5%)显著高于低龄组(109/1 669,6.5%)(P<0.01).(5)高龄组主要并发症发生率(38/148,25.7%)显著高于低龄组(174/1 669,10.4%)(P<0.01).(6)有并发症患者病死率,高龄组(51.7%)较低龄组(26.7%)显著增高(P<0.01),而无并发症患者两组间病死率(6.7%:3.5%)差异无统计学意义(P=0.069).结论 年龄和并发症是预测创伤后救治结局相对独立的因素;加强对高龄老人创伤后危险性的认识,强调并发症的处理与器官功能支持治疗是提高高龄严重胸部创伤患者生存率的关键.     

46例钝性与穿透性膈肌损伤的临床比较研究

目的　分析比较钝性与穿透性膈肌损伤的临床特点和伤情,以指导创伤的救治。　方法　46例胸外伤合并膈肌破裂病人分为穿透伤组和钝性伤组,比较两组的损伤情况,并应用创伤评分系统进行创伤严重度评估。　结果　钝性胸外伤造成膈肌破裂的发生率低,复杂,常合并全身多发伤,但伤情进展相对较慢;穿透性胸外伤造成膈肌破裂的发生率高,伤情进展迅速,早期易出现失血性休克。比较损伤严重度评分(ISS)、修正创伤评分(RTS)和胸部简明损伤定级(AIS),两组间差异无统计学意义（P>0.05）,但钝性伤组入院时格拉斯哥昏迷指数(GCS)和腹部AIS较低,分别为12.69±2.69,1.62±1.66（P<0.05）。　结论　针对钝性与穿透性膈肌损伤的不同临床特点,应采取相应的治疗措施,减少并发症,改善预后。     

问题l：如何划分胸部创伤的致伤机制？

解答：依据致伤是否导致胸膜腔穿透，将胸部创伤分为钝性（非穿透性）胸部创伤与穿透性胸部创伤，不同致伤机制存在其特有的创伤模式。（1）钝性（或非穿透性）胸部创伤（bluntchesttrauma／non—penetratingchesttrauma）。定义：由钝性物体或工具等机械性暴力作用于机体，或机体与墙壁或地面碰撞所导致的胸部创伤，是由钝性暴力碰撞所致，体表不一定破裂。主要原因：交通事故、坠落伤、斗殴（钝器击伤）或胸壁遭受其他暴力撞击，占胸部创伤的70％-80％。（2）穿透性胸部创伤（pene—tratingchesttrauma）。定义：锐器等致伤物穿透胸壁进入胸膜腔或纵隔的损伤，体表有开放伤口。主要原因：锐器伤或枪弹伤，占胸部创伤的20％～30％。     

胸部创伤救治进展

随着交通事故和高处坠落等高能损伤日益增多,现代创伤以严重多发伤的高发生率为其特点。其中胸部创伤在多发伤中所占比例通常为５０％以上,是主要死亡原因之一。笔者重点从临床救治出发,对近年胸部创伤诊治进展中引起关注的问题作一综述。一、胸部创伤的诊断诊断分类：国外较少使用闭合性、开放性的提法,而称钝性、穿透性（包括贯通性）胸伤。因后一分类祛较符合两者在致伤机制、病理改变、处理原则和预后上的根本区别。诊断方祛：除Ｘ线透视、Ｘ线片、造影（吞钡、支气管或心血管造影等）以及心电图、超声心动图、心肌酶谱和放射性核素…     

重症监护治疗在严重多发伤救治中的意义

目的：对重症监护治疗在严重多发伤救治中的临床价值与效果进行探讨与分析。方法对收治的严重多发伤患者中抽取68例进行分析,其中有50例进入ICU病房实施重症监护治疗（ ICU组）,另18例一般监护治疗（非ICU组）,观察患者的临床治疗情况,并对比两组的治疗效果。结果在50例ICU组中,有5例出现MODS（多器官功能障碍综合征）,占10％,有10例出现SIRS（全身炎性反应综合症）,占20％,7例出现应激性溃疡伴出血,占14％,以上症状的治愈率分别为80％（4／5）、60％（6／10）和85．7％（6／7）;在病死率和致残率上, ICU组分别为10％（5／50）和18％（9／50）,非ICU组分别为27．8％（5／18）和33．3％（6／18）,两组差异显著具有统计学意义（ P＜0．05）。结论对于严重多发伤患者来说,重症监护治疗可以使救治成功率得到提高,避免出现致命性并发症,确保患者的生命安全。     

创伤性肺假性囊肿的诊断和治疗进展

创伤性肺假性囊肿是胸外伤中一种少见的空洞性肺损伤的特殊类型,可见于钝性胸外伤及穿刺性肺损伤,发病机制较为复杂,多见于年轻伤者。创伤性肺假性囊肿多可自愈,仅部分需外科治疗。本文对其发病机制、临床表现、诊断、并发症、治疗及其预后进行综述。     

胸部外伤328例治疗体会

目的．分析胸部外伤患者的临床特点和治疗。方法对328例胸部外伤患者的致伤原因、损伤类型及治疗方法进行回顾性分析。结果致伤原因以交通事故、锐器伤及高处坠落伤为主（86．6％）;损伤类型主要表现肋骨骨折（69．2％）,合并肺挫伤及血气胸;全组以非手术及胸腔闭式引流治疗为主（79．3％）,治愈319例（97．3％）,死亡9例（2．7％）。结论大部分胸部外伤经非手术及胸腔闭式引流治疗可治愈;电视胸腔镜（VATS）手术创伤小并可及时明确诊断,应早期选用;及早有效治疗多脏器复合伤、连枷胸、肺挫伤以及急性呼吸窘迫综合征等严重并发症,能提高严重胸部外伤患者的生存几率。     

移动监护与急救手术前移在严重胸部创伤急救中的应用

目的 探讨将确定性急救与手术处理前移至基层医院的可行性,以进一步提高危重胸部创伤的救治成功率. 方法 对1998年4月-2008年8月应"120"急救邀请,赴我市基层医院进行院前院内紧急救治的72例严重胸部创伤(AIS≥3)患者的资料进行回顾性分析.分为院前组(院前紧急确定性急救或手术后转回我院)36例和院内组(经院前确定性急救后转回我院手术)36例. 结果 (1)伤后到基层医院时间两组间差异无统计学意义(P>0.05),获确切手术时间院前组显著短于院内组[(3.9±4.1)h比(9.6±8.2)h](P<0.05).(2)院前组失血量、输血量均大于院内组,但差异无统计学意义(P>0.05).(3)ISS值两组差异无统计学意义(P>0.05),RTS值院前组显著低于院内组(P<0.05);院前组总休克发生率显著多于院内组(86.1%比41.7%)(P<0.05).(4)术式:单纯胸腔闭式引流院前组多于院内组(16.7%比5.6%),"胸腔闭式引流+剖胸术"、"胸腔闭式引流+剖腹术"、"胸腔闭式引流+其他"两组间差异无统计学意义,院前组穿透伤"胸腔闭式引流+剖胸术"率是钝性伤的4.8倍,院内组为1.9倍;院前组钝性伤"胸腔闭式引流+剖腹术"率是穿透伤的5倍,院内组为4.5倍.(5)总治愈率95.8%(69/72),院前组中濒死患者8例,生存5例,13.9%(5/36)的院前创伤死亡得以避免. 结论 在伤后"黄金时刻"迅速携带移动监护手术设备,将救命性外科处理前伸至基层医院实施急救或确定性手术后,再安全转送到高级急救中心(医院)进一步救治是安全、有效、可行的,可显著降低严重胸部创伤的院前死亡率.     

钝性与穿透性膈肌损伤临床比较研究

膈肌损伤约占创伤的5%～7%,由于腹部钝性暴力使腹内压瞬间急剧升高,下胸肋骨对膈肌的机械作用,以及穿透伤时锐器的直接损伤导致膈肌破裂,分为钝性与穿透性膈肌损伤.其早期诊断面临巨大挑战,而且其并发症和病死率高.手术前难以做准确诊断,成功处理有赖于对临床高度可疑者进行仔细的胸部X线、CT检查和尽早的手术探查.由于膈肌损伤机制不同,各有其临床特点和处理上的特殊性,本文就穿透性和钝性膈肌损伤的临床处理研究进展做一比较讨论,以期进一步提高膈肌损伤的救治水平.     

脑伤患者间接测热法与传统计算法能量消耗比较

目的分别比较不同程度脑伤患者用间接测热法和传统计算法评估能量消耗值有何差异。方法选择2010年1月～2011年11月入住我院ICU的脑伤患者,经遴选后最终入组55例,根据格拉斯哥昏迷评分(GCS)分成GCS≤(27例)和GCS≥9分(28例)两组,并分别用间接测热法测量能量消耗(MREE),Harris-Benedict(简称HB)公式、HB值×体温系数×应激系数(简称HB系数法)及FAO/WHO/UNU公式(世界粮农组织、世界卫生组织、联合国大学的专家推荐)计算能量消耗值(PREE),并加以比较。结果两组之间用HB公式、FAO/WHO/UNU、HB系数法测量后能量消耗值比较无差异(P>0.05),MREE比较均有统计意义(P<0.05)。GCS≤8分组PREE比较均有统计学意义(P<0.05)。GCS≥9分组用HB公式法测得的能量消耗值与MREE比较无统计学意义(P>0.05),而用FAO/WHO/UNU法、HB系数法测得的能量消耗值与MREE与MREE比较有统计学意义(P>0.05)。将两组分别与MREE做相关性分析,GCS≤8分组与MREE有相关性(P=0.024,r=0.434),GCS≥9分组与MREE无相关性(P=0.96)。结论不同程度脑伤后,能量消耗值变化大,利用各种公式法推算能量消耗可能会有偏差,尤其是重度脑伤患者,用间接测热法会更准确测定个体能量代谢。     

早期高压氧联合神经节苷脂治疗重型颅脑损伤临床研究

目的 探讨早期高压氧联合神经节苷脂治疗对重型颅脑损伤患者预后的影响.方法 将149例重型颅脑损伤患者随机分为3组,A组（早期高压氧组）48例,B组（神经节苷脂治疗组）50例,C组（早期高压氧＋神经节苷脂治疗组）51例.比较3组治疗前后格拉斯哥昏迷（Glasgow coma scale,GCS）评分、Barthel指数,治疗3个月后使用格拉斯哥预后评分（Glasgow outcome score,GOS）评价患者的预后.结果 治疗1周、2周后C组GCS评分显著高于A、B组（P〈0.01）.治疗3个月后A、B、C 3组Barthel指数分别为51.48±9.35、50.48±9.05、68.95±8.69,预后良好率分别为39.58%、42.00%、68.64%,死亡率分别为33.33%、34.00%、11.76%.C组Barthel指数、预后良好率显著高于A、B组（P〈0.01）,并且C组死亡率显著低于A、B组（P〈0.01）.结论 早期高压氧联合神经节苷脂治疗可以明显改善重型颅脑损伤患者神经功能及预后,提高患者的生存质量.     

Blunt thoracic aortic injury in children

Thoracic aortic injury (TAI) in children secondary to blunt chest trauma is rare and less well documented than TAI in adults. To further establishe the incidence and radiographic manifestations of this severe injury, we reviewed our experimence with TAI in children over an 8-year period. We performed a computer search from the Trauma Registry at our level I trauma center for all cases of TAI among patients 16 years of age or younger who were admitted after sustaining blunt chest trauma between August 1984 and September 1992. We reviewed our records of all thoracic aortograms performed on children for blunt trauma during this same time period. Indication for angiography was determined by review of chest radiographs and medical records of all patients who underwent thoracic aortography. We reviewed medical records and all available chest radiographs, computed tomography (CT) examinations, and thoracic aortograms of children diagnosed with TAI. Of 308 children admitted with blunt chest trauma, 26 (8.4%) underwent angiography to exclude aortic or great vessel injury. Of these 26 patients, three (11.5%) were diagnosed with TAI, and one patient demonstrated a traumatic pseudoaneurysm of the proximal left subclavian artery. The incidence of TAI among children who sustained blunt chest trauma was 1.0% in our series. All three patients with TAI in our series were male, ages 10–12 (mean: 11 years). Chest radiographs on two of the patients with TAI revealed mediastinal widening, ill-defined aortic outline, shift of the trachea and nasogastric tube, and depression of the left main stem bronchus. The chest radiograph in one patient with TAI was technically inadequate. CT demonstrated abnormalities in two patients. Angiographic findings were similar to those seen in adults. TAI in children is rare, occurring in 1% of children sustaining blunt chest trauma in our series. Our findings support previous reports that the plain film, CT, and angiographic findings with this injury resemble those found in adults.     

Injury patterns in peacekeeping missions: the Kosovo experience

Proper medical deployment planning requires projecting injuries. For this reason, the injury patterns and mechanism of injury were reviewed for an 18-month period in Kosovo, and injury rates and mechanisms were extracted for review. Overall, there were 404 trauma patients treated during the study period. Isolated head and neck injuries accounted for 29.5% (119) of injuries, chest wounds 5.7% (23), abdominal wounds 4.5% (18), and extremities 33.4% (135). Multiply injured patients accounted for the remaining 27.0% (109). When subdivided by mechanism, penetrating injury made up 36.9% (149), whereas blunt trauma accounted for 63.1% (255). Motor vehicle accidents made up the majority of blunt trauma (72.2%). Of penetrating injuries, gunshot wounds accounted for 55%, blast wounds 38%, and stabbings 6.7%. The data clearly demonstrate that humanitarian and peacekeeping missions require preparation for a wide variety of mechanisms of injury beyond the typical penetrating trauma of combat situations.     

肺癌术前18F-FDG PET/CT对纵隔淋巴结外科分期的临床价值

目的 探讨肺癌术前18F-FDG PET/CT对纵隔淋巴结转移外科分期的诊断价值.方法 回顾分析68例肺癌患者术前18F-FDG PET/CT及CT对纵隔淋巴结转移的诊断及分期结果,并与术后病理结果对照.统计学分析采用x2检验和t检验.结果 68例患者共切除纵隔淋巴结222枚,其中84枚(37.8％)病理检查证实为转移.18F-FDG PET/CT与CT诊断纵隔淋巴结转移的灵敏度、特异性、准确性、阳性及阴性预测值分别为71.4％(60/84)、66.7％(92/138)、68.5％(152/222)、56.6％(60/106)、79.3％(92/116)与48.8％(41/84)、49.3％(68/138)、49.1％(109/222)、36.9％(41/111)、61.3％(68/111),差异均有统计学意义(x2=8.96、8.57、17.19、8.43及8.88,P均＜0.05);18F-FDG PET/CT与CT对纵隔淋巴结的分期与病理分期的一致率分别为73.5％(50/68)及41.2％(28/68),差异有统计学意义(x2=14.55,P＜0.01);其中18F-FDG PET/CT对N1及N2期淋巴结诊断的准确性分别为66.7％ (10/15)和79.2％ (19/24),明显高于CT的13.3％ (2/15)和45.8％(11/24)x2=8.89和5.69,P均＜0.05.淋巴结短径≥10 mm组SUVmax明显高于短径＜10 mm组(5.5±2.8与2.2±0.9,t=5.17,P＜0.05).结论 术前18F-FDG PET/CT对肺癌纵隔淋巴结的诊断和分期优于CT,其对适宜手术病例优化治疗决策具有临床指导意义.     

Gas in the sternoclavicular joints of patients with blunt chest trauma: significance and frequency of CT findings.

OBJECTIVE: In trauma patients, gas (vacuum phenomenon) in the sternoclavicular joints could represent sequelae of significant distraction forces and thus serve as a potential marker for severe intrathoracic injury. We evaluated the significance and frequency of the finding of gas in the sternoclavicular joints on chest CT of patients with blunt trauma. SUBJECTS AND METHODS: We prospectively studied all chest CT examinations performed at our institution over a 14-week period for the finding of gas in the sternoclavicular joints. Chest CT examinations (n = 267) were performed in 234 patients. We excluded data from follow-up CT examinations (n = 33), limiting our evaluation to the initial CT examination for each patient. Of the study population, 103 patients (83 men and 20 women) who ranged in age from 14 to 79 years (mean, 40 years) had sustained blunt chest trauma. For all trauma patients, we recorded the mechanism of injury and the associated thoracic injuries. RESULTS: CT revealed gas in the sternoclavicular joints in 47 patients (21%). Gas was unilateral in 27 patients and bilateral in 20 patients. Sternoclavicular joint gas was seen in 39 (38%) of the 103 trauma patients but was found in only eight (6%) of the 131 nontrauma patients (p < .0001). In the 39 trauma patients with sternoclavicular joint gas, associated thoracic injuries were seen in 17 patients (44%); either a sternal fracture or a retrosternal hematoma was seen in three patients. Radiographically evident thoracic injury was revealed in 20 (31%) of the 64 trauma patients who had no gas in the sternoclavicular joint; however, 10 of these 20 patients had either a sternal fracture or a mediastinal hematoma. CONCLUSION: Although gas in the sternoclavicular joints is more frequently seen in patients with blunt chest trauma than in patients undergoing chest CT for other indications, this finding does not indicate a greater risk of significant mediastinal or thoracic injury.