芬太尼透皮贴剂治疗疼痛的临床观察

目的观察芬太尼透皮贴荆（商品名：多瑞吉）对疼痛的镇痛效果及不良反应。方法选取35例伴有中、重度疼痛的患者，均为持续性疼痛，应用多瑞吉后，对镇痛效果及不良反应进行观察。结果多瑞吉治疗中、重度癌痛及与治疗有关的疼痛，有效率为100％，不良反应有头晕、恶心及排屎困难等，发生率低且无重度反应。结论多瑞吉有稳定持久的镇痛作用。     

芬太尼透皮贴剂治疗中重度癌痛的疗效及不良反应观察

目的 观察芬太尼透皮贴剂（多瑞吉）治疗中重度癌痛的疗效及不良反应.方法 50例中重度癌痛患者均给予多瑞吉治疗,剂量依据患者病情和阿片类药物的应用史而调整.观察用药15d患者疼痛的缓解情况及不良反应.结果 患者的NRS评分治疗前为7～9分,治疗后为1～3分,差异有统计学意义（P＜0.05）.治疗后疼痛缓解情况：完全缓解6例（12％）,中度缓解30例（60％）,轻度缓解10例（20％）,无效4例（8％）;疼痛缓解率是72％.治疗过程中不良反应的发生率36％,多为轻中度,一般发生于用药后2周内,经对症处理后均有所缓解.结论 多瑞吉的镇痛效果较好,维持时间较长,不良反应较轻,耐受性较好,是中重度癌痛患者镇痛的理想选择之一.     

芬太尼透皮贴剂治疗37例中重度晚期癌痛疗效观察

目的观察合并中重度疼痛癌症患者使用芬太尼透皮贴剂(多瑞吉)的镇痛效果及不良反应。方法采用多中心开放式研究，37例中重度癌痛患者使用芬太尼透皮贴剂治疗，观察并记录疼痛变化，生活质量改善情况，不良反应等。结果使用芬太尼透皮贴剂后疼痛完全缓解率37．84％，明显缓解率51．35％，轻度缓解率8．11%，未缓解率3．23％，不良反应主要为：头晕、恶心及呕吐、便秘、嗜睡、排尿困难、局部皮肤瘙痒等。结论芬太尼透皮贴剂治疗癌痛效果良好，毒副作用轻微，使用方便。     

芬太尼透皮贴剂治疗晚期食管癌癌痛疗效观察

目的观察芬太尼透皮贴剂（多瑞吉）治疗晚期食管癌癌痛的止痛效果及不良反应。方法30例重度癌痛患者使用多瑞吉治疗,初始剂量为25μg／h,用药后观察10d,疼痛缓解欠佳时进行剂量滴定,按照25μg／h增加剂量,直至疼痛缓解。结果总缓解率83.3％（25／30）。主要不良反应是便秘、头晕、恶心、嗜睡、皮肤瘙痒等,但发生率很低。结论多瑞吉治疗晚期食管癌癌痛疗效确切,不良反应少,是晚期食管癌癌痛患者较好的治疗药物。     

多瑞吉治疗42例中重度晚期癌痛

目的观察多瑞吉治疗晚期癌痛患者的镇痛效果和不良反应。方法42例中重度癌痛患者使用多瑞吉治疗,每24h评定疗效1次,至少观察15d。结果全组完全缓解7例(17.8%),明显缓解23例(54.3%),总有效率为71.1%。不良反应主要为便秘、恶心、呕吐、皮肤瘙痒、嗜睡等,发病率低。结论多瑞吉镇痛效果好,不良反应少,值得临床进一步推广使用。     

多瑞吉配合中药制剂治疗晚期癌痛的临床观察

目的：观察香砂六君子汤配合多瑞吉治疗晚期癌痛的临床疗效。方法：将41例晚期癌痛患者随机分为两组,观察组21例和对照组20例均用芬太尼透皮贴剂（多瑞吉）止痛治疗,观察组在此基础上加服香砂六君子汤（处方：木香,砂仁,党参,白术,茯苓,陈皮,姜半夏,甘草）。观察用药15天后疼痛强度、不良反应及生活质量等指标。结果：观察组在镇痛效果、不良反应及提高生活质量等方面均优于对照组（P〈0.05）。结论：香砂六君子汤配合多瑞吉治疗晚期癌痛,可增强多瑞吉镇痛作用,减少不良反应,提高患者生活质量。     

健康教育配合多瑞吉治疗癌痛的疗效

目的探讨有效的健康教育在使用多瑞吉控制癌痛的作用。方法对66例癌痛患者随机分为2组进行观察对比,对照组33例,实验组33例,对照组采用多瑞吉(芬太尼透皮贴)行止痛治疗行常规护理,实验组在此基础上采用健康宣教。72h后观察癌痛缓解程度和不良反应发生率。结果实验组疼痛缓解率明显高于对照组,不良反应率低于对照组。结果具有统计学意义(P<0.05)。结论实施癌痛健康教育能显著提高疼痛控制效果,并能减少不良反应。     

多瑞吉治疗中重度癌性疼痛疗效观察

目的:探讨多瑞吉(芬太尼透皮贴剂)对晚期癌症中、重度疼痛的控制及其不良反应.方法:对比观察多瑞吉与口服美菲康(吗啡缓释片)对晚期癌症中、重度疼痛的疗效及不良反应.结果:多瑞吉组与美菲康组在控制中、重度癌痛的疗效上等效,而多瑞吉组的不良反应比美菲康组明显减少(P<0.05).结论:多瑞吉治疗晚期癌症者中、重度疼痛效果好,不良反应小,明显改善癌症患者的生活质量.     

芬太尼贴剂(多瑞吉)治疗79例晚期肺癌中重度疼痛疗效观察

目的：观察芬太尼贴剂(多瑞吉)治疗晚期肺癌中重度疼痛的疗效。方法：79例晚期肺癌患者,治疗前均为中重度疼痛,给予多瑞吉镇痛治疗,每24小时评定疼痛强度、生活质量、不良反应。结果：疼痛完全缓解19例(24％),明显缓解49例(62％);患者生活质量明显改善;不良反应发生率低,主要为恶心、呕吐、嗜睡、便秘等。结论：多瑞吉治疗晚期肺癌中重度疼痛效果良好。     

多瑞吉治疗癌性疼痛临床疗效观察

目的 观察多瑞吉治疗中～重度慢性癌痛的临床疗效。方法 收集中～重度慢性癌痛45例，均因无法口服、不能耐受或口服止痛药无效等改用多瑞吉。结果 使用多瑞吉12h后疼痛均不同程度减轻。轻度缓解3例，中度缓解13例，明显缓解16例，完全缓解11例，无效2例。结论 多瑞吉用于中～重度慢性癌痛止痛效果好，使用方便，特别适合于不能经口服药或对吗啡不能耐受者。     

多瑞吉联合止痛口服液治疗头颈部恶性肿瘤同期放化疗患者口咽疼痛38例观察

目的:观察多瑞吉(芬太尼贴剂)联合止痛口服液治疗头颈部恶性肿瘤患者同期放化疗时出现黏膜反应所致中、重度疼痛的控制作用及治疗不良反应.方法:74例头颈部恶性肿瘤患者在同期放化疗时出现口腔溃疡疼痛及咽喉疼痛程度多为中至重度,分为治疗组38例和对照组36例.治疗组采用多瑞吉 生理盐水100 mL 利多卡因100 mg 地塞米松10 mg(口服),对照组采用生理盐水100 mL 利多卡因100 mg 地塞米松10 mg(口服).观察用药后72 h内镇痛作用和不良反应.结果:用药后疼痛缓解率:治疗组达84.2%,对照组为61.1%,经χ2检验,止痛作用有显著性差异(P＜0.05).多瑞吉不良反应主要为便秘、皮肤瘙痒、嗜睡及恶心呕吐等,发生率低,均能耐受.结论:多瑞吉联合止痛口服液治疗头颈部恶性肿瘤同期放化疗时出现的口腔、咽喉疼痛,疗效高,不良反应小,使患者能顺利完成治疗.     

羟考酮缓释片和芬太尼透皮贴对放射性口腔黏膜炎所致疼痛的疗效观察

目的 观察盐酸羟考酮缓释片和芬太尼透皮贴对放射性口腔黏膜炎所致疼痛的止痛效果、患者生活质量改善程度和不良反应.方法 将66例鼻咽癌放疗患者随机分为两组,羟考酮组34例,患者初始剂量为10 mg口服,q12h,芬太尼组32例,给予25μg/h（4.2 mg,q72h）,根据疼痛情况调整剂量,每3个小时记录一次疼痛程度,每24小时评估生活质量及不良反应.结果 两组放射性黏膜炎所致疼痛均有所减轻,在放疗的第5～7周,羟考酮组的止痛效果略优于芬太尼组,第7周（3.59±0.28）vs（4.42±0.33）,差异有统计学意义（P＜0.05）.两组便秘、恶心呕吐、头晕发生率差异无统计学意义（P＞0.05）;两组均无呼吸抑制及成瘾性的发生.结论 羟考酮缓释片和芬太尼透皮贴均适用于放射性黏膜炎所致疼痛,疗效确切.放射性黏膜炎所致疼痛随着放疗剂量的增加而逐渐加重,如何既利用羟考酮缓释片加快镇痛的剂量调整,又发挥芬太尼透皮贴剂长效稳定、使用方便、不良反应少的特点,是我们下一步的研究方向.     

芬太尼透皮贴剂治疗急性放射性黏膜炎所致疼痛的疗效观察

目的：观察芬太尼透皮贴剂治疗头颈部恶性肿瘤患者放疗中急性放射性口腔黏膜炎所致中、重度疼痛的控制作用,生活质量改善程度及治疗不良反应。方法：102例经病理确诊为头颈部恶性肿瘤,在放疗过程中出现急性放射性口腔黏膜炙所致中、重度疼痛患者,随机分为治疗组（芬太尼透皮贴剂＋常规治疗）52例和对照组（常规治疗）50倒。观察两组患者放疗中及结束后镇痛作用、生活质量评分和不良反应。结果：疼痛缓解有效率治疗组为90％,而对照组为32％,两组差异有统计学意义;生活质量明显改善治疗组优于对照组,差异有统计学意义;不良反应主要为便秘、恶心呕吐、皮肤瘙痒及嗜睡,发生率低,均能耐受,用药结束后未见药物依赖。结论：芬太尼透皮贴剂在控制急性放射性口腔黏膜炎所致中、重度疼痛的作用强,不良反应少,能够明显改善患者的生活质量,便于放疗顺利完成,从而有利于提高放疗疗效,具有较高的临床实用价值。     

羟考酮缓释片治疗中、重度癌痛患者的临床效果

目的 研究羟考酮缓释片治疗中、重度癌痛患者的临床效果.方法 选择我院2013年6月至2014年6月收治的120例癌痛患者作为观察组,其中,中度癌痛患者59例,重度癌痛患者61例,均使用羟考酮缓释片治疗;同时选取使用硫酸吗啡缓释片进行治疗的102例中度和重度癌痛患者为对照组.以患者生活质量评分、镇痛的效果以及不良反应发生率作为指标对药物的效果进行评定.结果 观察组总有效率为89.2％,显著高于对照组的79.4％,差异具有统计学意义（P＜0.05）;中度癌痛患者其总有效率91.8％,显著高于重度癌痛患者的79.7％,差异具有统计学意义（P＜0.05）;经过治疗所有患者的生活质量评分均显著提高（P＜0.05）;与中度癌痛患者相比,重度癌痛患者生存质量评分提高更加显著（P＜0.05）;整个治疗期间所有患者均未发生不良反应.结论 羟考酮缓释片治疗中、重度癌痛患者效果较好,特别是对中度癌痛的患者镇痛效果更好,而且能够有效改善重度癌痛患者的生存质量,值得临床借鉴和进一步推广.     

硫酸吗啡缓释片治疗中重度癌性疼痛的临床研究

目的研究用硫酸吗啡缓释片控制中重度癌性疼痛的临床疗效。方法对240例中重度癌性疼痛患者使用硫酸吗啡缓释片进行止痛治疗,初始剂量10～30 mg/次,每12小时用药1次,个体化用药,同时给予辅助药物增强止痛效果,减轻或避免不良反应。结果疼痛缓解率95.8%,平均维持剂量为80 mg/d,最大剂量为360 mg/d,其中47.5%患者不需要增加初始剂量,52.5%增加范围在50%～300%,不良反应均能耐受,无一例出现精神依赖性。结论硫酸吗啡缓释片可以作为中重度癌性疼痛的首选用药。     

美施康定治疗78例中重度癌痛临床体会

目的观察美施康定治疗中重度癌痛疗效、毒副反应,总结应用体会。方法应用美施康定治疗中重度癌痛患者,回顾性总结有疼痛评分记录及疗效、毒副反应记录住院用药患者的临床用药体会。结果有78例癌痛患者进入本文分析、总结。美施康定使用剂量10mg1次/12h至300mg1次/12h,疼痛控制总有效率为92.3%。应用美施康定配合速效吗啡片达到良好滴定效果;毒副反应主要为便秘、头晕、恶心、呕吐,尿储留,有出现皮疹、瘙痒,过度镇静,呼吸抑制各2例;预防性用药及用药前与患者充分沟通能减少或减轻不良反应。结论美施康定是中重度癌痛患者良好选择,应用过程中要注意具体细节,尽量减少不良反应,特别是严重不良反应的发生。     

盐酸羟考酮缓释片治疗中重度癌痛的临床观察

目的：观察盐酸羟考酮缓释片通过剂量滴定治疗中重度癌性疼痛的疗效及不良反应。方法78例中重度癌性疼痛患者,用剂量滴定的方法使用盐酸羟考酮缓释片进行止痛治疗。根据疼痛缓解程度调整剂量。连续用药至少2周,同时进行止痛效果、生活质量及不良反应的观察。结果经剂量滴定后78例中重度癌性疼痛患者口服盐酸羟考酮缓释片剂量范围10～160mg/次,q12h。患者中疼痛完全缓解24例（30.77%）,部分缓解52例（66.67%）,总的疼痛缓解率（CR＋PR）为97.44%;中度疼痛缓解率为100.00%,重度疼痛缓解率为90.48%;患者生活质量明显提高,不良反应较少。主要不良反应为便秘,其次为恶心、呕吐、头晕等。结论盐酸羟考酮缓释片通过剂量滴定的方法,可有效控制中重度癌性疼痛,不良反应较少,能显著地改善癌痛患者的生活质量。     

奥施康定治疗中重度癌痛临床疗效观察

目的观察奥施康定（盐酸羟考酮控释片）治疗中重度癌痛的疗效及不良反应。方法采用开放试验方法,对95例中重度癌痛患者进行治疗。奥施康定起始剂量1Omg／12h,根据疼痛缓解程度调整剂量,评价镇痛效果和不良反应。结果95例中重度癌痛患者,总有效率85．3％,中度疼痛组有效率90．9％,重度疼痛组有效率83．6％。不良反应主要为便秘31例（32．6％）。结论奥施康定治疗中重度癌痛疗效确切,不良反应轻,服用安全。