羟苯磺酸钙联合肾衰宁颗粒治疗慢性肾衰竭的疗效观察

目的 观察羟苯磺酸钙联合肾衰宁颗粒治疗慢性肾衰竭的临床疗效.方法 将70 例慢性肾衰竭患者随机分为对照组和治疗组,2组患者均给予一定的基础治疗,对照组在基础治疗的基础上加用肾衰宁颗粒治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用羟苯磺酸钙,疗程8周.观察2组治疗前后血尿素氮、血肌酐、24 h尿蛋白排泄量的变化情况.结果 疗程结束后,2组患者血尿素氮、血肌酐、24 h尿蛋白排泄量均较治疗前下降（P〈0.05）,与对照组比较,治疗组以上指标下降明显（P〈0.05）.结论 羟苯磺酸钙联合肾衰宁颗粒治疗慢性肾衰竭疗效较好,值得临床推广应用.     

肾衰宁片与百令胶囊联合应用治疗慢性肾衰竭疗效观察

目的探讨观察中药肾衰宁片联合应用百令胶囊治疗慢性肾衰竭的临床治疗效果。方法选取该院2011年4月-2013年3月门诊及住院的慢性肾衰竭病例64例,随机分成A、B两组,A组为治疗组,B组为对照组,两组均给予低脂低盐低蛋白优质饮食、纠正酸碱平衡失调及降压等常规治疗,A组（治疗组）在常规治疗的同时加用肾衰宁片及百令胶囊,60d为1个疗程,分别在治疗前及治疗60d化验患者的血清尿素氮、肌酐、尿酸的数值及病人临床症状改善情况。结果治疗60d后,肾衰宁片与百令胶囊联合应用治疗组与治疗前及对照组比较,肌酐、血清尿素氮明显降低（P〈0．05）,同时治疗组患者的临床症状得到改观。结论使用肾衰宁与百令胶囊联合应用治疗慢性肾功能衰竭,能有效降低血清肌酐、尿素氮,改善肾功能衰竭患者的肾功能和临床症状,推迟CRF进展。     

尿毒清灌肠治疗慢性肾衰竭的临床疗效观察

目的：探讨尿毒清灌肠治疗对慢性肾功能衰竭（CRF）的临床疗效。方法：将140例CRF患者随机分为尿毒清组和爱西特组各70例。尿毒清治疗组在常规治疗基础上加用尿毒清灌肠治疗。爱西特组在常规治疗基础上加用爱西特灌肠治疗。观察两者的治疗效果。结果：尿毒清组的血肌酐、尿素氮、肌酐清除率差异均有统计学意义（P〈0.01）,其显效率、总有效率分别为31.4%、84.2%;而爱西特组分别为17.2%、58.6%,两组比较均差异有统计学意义（P〈0.01）。尿毒清组明显优于爱西特组。结论：尿毒清灌肠治疗CRF疗效明显优于爱西特组。     

肾衰宁治疗慢性肾功能衰竭临床疗效分析

目的:观察肾衰宁治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效。方法:选取2011年6月至2014年6月在本院治疗的早、中期慢性肾功能衰竭患者68例,随机分为治疗组和对照组各34例。对照组采取慢性肾衰竭常规基础治疗,治疗组在常规基础治疗的前提下使用肾衰宁。对两组进行临床症状的观察和血肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)的检测。结果:治疗后,两组血Scr、BUN与治疗前相比均有显著下降(P<0.01)且治疗组治疗后血Scr、BUN水平下降更显著,与对照组治疗后相比存在显著性差异(P<0.01),同时治疗组患者临床症状有明显改善。结论:肾衰宁片不仅能显著降低患者血Scr、BUN水平,而且能改善患者临床症状,未见明显不良反应。     

肾衰宁联合包醛氧淀粉治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效观察

目的:探讨肾衰宁联合包醛氧淀粉治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效。方法:采用随机化原则,将40例慢性肾衰竭患者分为对照组(20例)和肾衰宁联合包醛氧淀粉治疗组(20例),对照组按慢性肾衰竭常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用肾衰宁和包醛氧淀粉,其30d为1个疗程,分别在治疗前及治疗3个疗程后,观察其血尿素氮、肌酐。结果:肾衰宁联合包醛氧淀粉治疗组血尿素氮、肌酐明显降低(P<0.05)。结论:肾衰宁联合包醛氧淀粉能明显降低血尿素氮及肌酐,延缓慢性肾衰的进展。     

爱西特联合多贝斯治疗慢性肾功能衰竭短期疗效观察

目的：观察爱西特联合多贝斯对慢性肾功能衰竭(CRF)的短期治疗效果。方法：46例CRF患随机分成两组：分别服用爱西特及爱西特联合多贝斯治疗。观察临床疗效,检测治疗前后血清尿素氮(BUN),肌酐(Scr)及内生肌酐清除率(Ccr)的水平。结果：发现爱西特联合多贝斯对血清尿素氮(BUN)和肌酐(Scr)均有降低作用,有效率分别为78．3%和56．5％。爱西特仅对BUN有效,有效率为73．9％。结论：治疗慢性肾功能衰竭,爱西特与多贝斯联合应用优于爱西特单独应用。     

爱西特联合心肝宝治疗慢性肾功能不全的临床观察

目的观察爱西特联合心肝宝对慢性肾功能不全CRF的临床疗效。方法临床确诊的CRF患者153例其中治疗组123例,对照组30例;治疗组应用爱西特及心肝宝治疗,对照组应用复方丹参治疗。结果治疗前后采血化验,观察肾功能指标变化情况;结论应用爱西特及心肝宝治疗慢性肾功能不全能有效地控制慢性肾衰的进展,减缓肾衰发展的进程。     

爱西特联合心肝宝治疗慢性肾功能不全的临床观察

目的观察爱西特联合心肝宝对慢性肾功能不全(CRF)的临床疗效.方法临床确诊的CRF患者153例其中治疗组123例,对照组30例；治疗组应用爱西特及心肝宝治疗,对照组应用复方丹参治疗.结果治疗前后采血化验,观察肾功能指标变化情况；结论应用爱西特及心肝宝治疗慢性肾功能不全能有效地控制慢性肾衰的进展,减缓肾衰发展的进程.     

爱西特保留灌肠治疗慢性肾衰竭短期疗效观察

目的探讨爱西特保留灌肠治疗慢性肾衰竭的疗效.方法62例慢性肾衰竭(CRF)氮质血症期患者随机分为两组:对照组30例,常规口服爱西特治疗;治疗组32例,常规口服爱西特加爱西特保留灌肠.观察两组治疗过程中病情演变,治疗前后血清尿素氮(BUN)、肌酐(Scr)、尿酸(UA)及内生肌酐清除率(Ccr)的水平.结果治疗后两组BUN、Scr、UA及Ccr均有显著性差异(P＜0.05).结论口服爱西特加爱西特保留灌肠治疗CRF疗效显著优于单纯口服爱西特组.     

口服爱西特联合中药灌肠治疗慢性肾功能衰竭

目的 观察口服爱西特联合中药灌肠治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效.方法 对70例慢性肾衰病人随机分组,分别应用口服爱西特联合中药灌肠及静点复方丹参治疗,观察治疗前后血肌酐(Scr)、肌酐清除率(Ccr)、尿素氮(BUN)水平的变化.结果 治疗组血Scr、BUN治疗后较治疗前下降显著(P＜0.01),Ccr治疗后较治疗前上升显著(P＜0.01),改善明显优于对照组(P＜0.01),且无明显副作用.结论 口服爱西特联合中药灌肠治疗慢性肾功能衰竭有效,且疗效优于复方丹参.     

包醛氧淀粉联合肾衰宁治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效观察

目的:探讨包醛氧与肾衰宁联合治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效。方法:选取2011年5月以来本院共收治的120例慢性肾功能衰竭患者,按照随机数字表法将其分为对照组和治疗组各60例,对照组给予常规治疗,治疗组在对照组的基础上加用肾衰宁和包醛氧淀粉,30 d为一疗程,在治疗3个疗程后,比较两组患者的血尿素氮、肌酐及肌酐清除率和治疗效果。结果:治疗组总有效55例,总有效率为91.7%,明显高于对照组的50.0%(30/60),而治疗组治疗后的血尿素氮以及肌酐均明显低于治疗前和对照组治疗后,且肌酐清除率明显高于治疗前和对照组治疗后,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:包醛氧淀粉联合肾衰宁治疗慢性肾功能衰竭能够明显降低患者的血尿素氮以及肌酐,明显减缓慢性肾衰的发展,值得在临床上推广。     

Clinical Observastion on 30 Cases of Chronic Renal Failure Trested with Shentekang Capsule(肾特康胶囊) and Peritoneal Dialysis

ＣｌｉｎｉｃａｌＯｂｓｅｒｖｓｔｉｏｎｏｎ３０ＣａｓｅｓｏｆＣｈｒｏｎｉｃＲｅｎａｌＦａｉｌｕｒｅＴｒｅｓｔｅｄｗｉｔｈＳｈｅｎｔｅｋａｎｇＣａｐｓｕｌｅａｎｄＰｅｒｉｔｏｎｅａｌＤｉａｌｙｓｉｓ￥ＹＥＲｅｎ－ｇａｏ；ＲＥＮＧｕｏ－ｈｕｉ；ＬＩＨｕｉ...     

肾衰宁胶囊联合贝那普利治疗慢性肾功能衰竭临床观察

目的观察肾衰宁胶囊联合贝那普利治疗慢性肾功能衰竭的有效性和安全性。方法采用随机对照的方法,选择120例慢性肾脏疾病3期(CKDⅢ)的病人,分为贝那普利(洛丁新)组、肾衰宁组、联合治疗组和对照组,治疗12个月后,比较中医症状积分变化、总体疗效、内生肌酐清除率(Ccr)、血清肌酐变化值(SCr)和尿素变化值(BUN)、血钾变化值(K+)、血肌酐倍增或行透析患者例数。结果总体疗效和内生肌酐清除率下降值,联合治疗组均优于肾衰宁组和贝那普利组(P0.05),其他各项指标,联合用药组与肾衰宁组相近(P0.05),而优于贝那普利组(P0.05或P0.01),各治疗组与对照相比,差异有显著性或极显著性意义(P0.05或P0.01)。结论肾衰宁联合贝那普利治疗慢性肾衰疗效更好,也更安全。     

自拟益肾泄浊方治疗慢性肾衰竭疗效观察

目的 观察益肾泄浊方口服配合西医常规疗法治疗慢性肾衰竭（chronic kidney failure,CRF）的临床疗效。方法 将60例CRF住院患者随机分成对照组和治疗组,每组30例。在接受西医常规治疗的基础上,治疗组患者口服益肾泄浊方,对照组患者口服金水宝胶囊,两组疗程均为8周。〖JP2〗治疗前后分别检测两组患者血清肌酐（serum creatinine, SCr）、血尿素氮（blood urea nitrogen, BUN）、估算的肾小球滤过率（estimated glomerular filtration rate, eGFR）、血清白蛋白（albumin, ALB）和血红蛋白（hemoglobin, Hb）水平,观察并比较两组临床疗效和中医证候疗效。结果 治疗组临床疗效和中医证候疗效均明显优于对照组（P<0.05）。与治疗前比较,两组治疗后SCr均显著降低（P<0.05）,eGFR和ALB均显著升高（P<0.05）。治疗组治疗后SCr降低值显著大于对照组（P<0.05）,ALB和Hb升高值显著大于对照组（P<0.05）。结论 自拟益肾泄浊方口服配合西医常规治疗有利于改善CRF患者的肾功能,缓解临床症状,提高其治疗效果。     

肾衰宁胶囊延缓慢性肾功能不全疗效观察

目的：观察肾衰宁胶囊延缓慢性肾功能不全进展的疗效。方法：选择本院肾内科3年来各种不同期慢性肾功能衰竭患者104例，随机分为对照和治疗两组，按血肌酐水平和内生肌酐清除率，各组又分为肾功能不全失代偿期，肾功能衰竭期和尿毒症期。给优质低蛋白、低磷饮食，口服开同，控制血压。在此基础上，治疗组服用“肾衰宁胶囊”，3～4片，1日2次，口服。对照组服本院中药处方汤剂3个月，进行临床症状及实验室指标检查。结果：在肾功能不全失代偿期与肾功能衰竭期中，治疗组症状明显改善，肾功能好转，尤以肾功能不全失代偿期更明显，血红蛋白无明显下降，而对终末尿毒症期疗效不明显。结论：“肾衰宁胶囊”能有效地改善早、中期慢性肾功能不全患者的临床症状，延缓慢性肾衰的进展，而对尿毒症期患者无明显疗效。     

中药结肠透析治疗慢性肾功能衰竭的临床研究

目的探讨中药结肠透析对慢性肾功能衰竭（CRF）的临床效果及其作用机制。方法将40例CRF患者用结肠透析机进行中药结肠透析治疗,观察治疗前后症状及尿素氮（BUN）、肌酐（Scr）的改变情况。结果治疗后患者临床症状均有明显改善,BUN、Scr显著降低（P〈0.05）。结论用中药结肠透析治疗慢性肾衰竭患者有较好的疗效。     

肾衰方治疗慢性肾衰竭

目的：探究肾衰方治疗慢性肾衰竭的临床疗效。方法选取慢性肾衰竭患者80例,采用随机数字表随机分为2组,各40例,对照组给予西医常规药物治疗,实验组则在对照组的基础上应用肾衰方治疗,均30 d 为1个疗程,治疗2个疗程,检测临床总有效率,对比治疗前后血肌酐（Scr）、血尿素氮（BUN）和血红蛋白（Hb）的改善情况。结果实验组总有效率为85℅,高于对照组的70℅（P ﹤0.05）;2组 Scr、BUN 和 Hb 比较,实验组改善优于对照组,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论肾衰方具有补益脾肾,益气养阴,活血利水,泄浊解毒之功,能有效改善肾功能,降低 Scr、BUN,明显提高 Hb 含量。     

结肠透析治疗慢性肾功能衰竭的临床研究

目的 观察结肠透析配合中药加活性碳保留灌肠治疗慢性肾功能衰竭(CRF)的临床疗效.方法 将60例CRF患者按随机方法分成两组,对照组采用常规西药及辨证口服中药汤剂治疗;治疗组在此基础上,采用结肠透析配合中药加活性碳保留灌肠治疗.观察治疗前后两组临床症状的改善以及血肌酐、尿素氮、血红蛋白水平的变化.结果 两组患者症状均有改善,治疗组改善更明显.治疗组的总有效率为86.7%,对照组的总有效率为53.3%,两组相比有显著性差异(P＜0.05).结论 结肠透析配合中药加活性碳保留灌肠治疗慢性肾功能衰竭有较好疗效.     

中医综合治疗早中期慢性肾功能衰竭脾肾气虚证疗效观察

目的 观察中医综合治疗早中期慢性肾功能衰竭（chronic renal failure,CRF）脾肾气虚证临床疗效。方法 将60例CRF患者随机分为对照组和治疗组,每组30例。两组均给予西医常规治疗,治疗组患者在此基础上口服补肾健脾方配合擦背辅助治疗,对照组患者口服百令胶囊,两组疗程均为8周。比较两组患者治疗前后估算的肾小球滤过率（estimated glomerular filtration rate,eGFR）、血尿素氮（blood urea nitrogen,BUN）、血清肌酐（serum creatinine,SCr）、血红蛋白（hemoglobin,Hb）、白蛋白（albumin,ALB）的变化,评价两组临床疗效及症状改善情况。结果 与治疗前比较,两组患者治疗后SCr、BUN水平均显著下降（P<0.05）,eGFR、ALB、Hb水平均显著升高（P<0.05）。治疗组患者治疗后SCr、BUN水平下降程度以及eGFR、ALB、Hb水平上升程度较对照组更为显著（P<0.05）。两组中医证候疗效分布、临床疗效分布比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 西医常规疗法联合中医综合治疗可以显著改善CRF患者的肾功能,提高患者生存质量。     

尿毒清联合肾衰宁颗粒对维持性血液透析患者的临床疗效研究

目的探讨尿毒清联合肾衰宁颗粒对维持性血液透析(MHD)患者的临床疗效。方法选取2013年7月~2016年7月在我院血液净化中心维持性血液透析的89例患者,其中男46例(51.7%),平均(52.8±13.1)岁,平均透析病程(2.9±0.7)年。将89例患者按随机数字法分为三组,其中肾衰宁组31例,尿毒清组28例,联合治疗组30例。肾衰宁组给予肾衰宁颗粒,每次1袋,3次/d,冲服;尿毒清组给予尿毒清颗粒,每次1袋,4次/d,冲服;联合治疗组即上述两药联用。三组疗程均为8周。观察治疗前后血肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)、肾小球滤过率(GFR)、血钙、血磷、甲状旁腺素(i PTH)及血红蛋白水平变化。结果治疗前三组治疗基础观察指标比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗8周后,三组Scr、BUN均下降,GFR上升,与治疗前比较,差异有统计学意义(P0.05),联合治疗组较两单用药组疗效显著(P0.05);治疗后尿毒清组与联合治疗组血钙较治疗前上升,血磷和i PTH较治疗前下降(P0.05);肾衰宁组与联合治疗组血红蛋白较治疗前上升(P0.05)。结论尿毒清和肾衰宁颗粒皆可改善MHD患者肾功能,且合用时具有协同改善作用,同时尿毒清颗粒可改善患者钙磷代谢紊乱,肾衰宁可改善患者贫血。