雅安地区健康成人网织红细胞参数参考区间的建立及验证

目的 建立四川雅安地区健康成人网织红细胞(Ret)相关参数参考区间.方法 采用Sysmex XN-1000全自动血细胞分析仪检测2785例健康成人Ret相关参数[网织红细胞绝对值(Ret#)、网织红细胞百分比(Ret％)、网织红细胞血红蛋白含量(RET-He)、高荧光强度网红比率(HFR)、中荧光强度网红比率(MFR)...     

深圳健康成人网织红细胞血红蛋白正常参考区间调查及临床意义

目的 建立深圳健康成人网织红细胞血红蛋白含量(Ret-He)正常参考值区间,并分析其临床意义.方法 采用Sysmex XN-9000全自动血细胞分析仪检测600名健康成人网织红细胞中的Ret-He,于每日质控合格后检测临床标本,对所有检测结果按95％的范围确定各自的参考区间.并同时检测40例经本院确诊为缺铁性贫血患者的血常规作对照分析.结果 按性别分组,男性和女性Ret-He正常参考区间分别为(36.12±3.16)Pg和(34.05±2.94)Pg,不同性别之间Ret-He的差异有统计学意义(t=6.792,P＜0.05),男性和女性Ret-He分别高于(32.72±2.14)Pg和(31.99±2.64)Pg,差异有统计学意义(t=8.942,5.952,P＜0.05);缺铁性贫血患者男性和女性Ret-He含量分别为(24.72±3.91)Pg和(22.63±3.76)Pg,明显低于健康人群,差异有统计学意义(t=13.021～11.293,P＜0.01).结论 不同地区和不同性别健康成人的Ret-He正常参考区间存在差异,不同地区应分别建立不同性别健康成人的Ret-He正常参考区间,对贫血的诊断、鉴别诊断、疗效判断以及早期监测造血功能恢复的程度具有重要的临床价值.     

西宁地区健康成人网织红细胞血红蛋白含量参考区间的建立与验证

目的 建立西宁地区健康成人网织红细胞血红蛋白含量的参考区间。方法 选择2017年6月至2018年12月该院体检健康者1 742例为研究对象,向体检健康者说明实验目的并获得同意后签署知情同意书,同时填写参考个体调查问诊表。采集EDTA抗凝全血后在2h内用Sysmex XN-20[A1]血液分析仪的CBC+DIFF+RET通道进行检测,收集整理数据剔除离群值。按性别、年龄分组用SPSS22.0统计软件进行统计分析,得出Ret-He参考区间。结果 剔除离群值后将剩余1 501例的Ret-He检测结果经Kolmogorov-Smirnov正态性检验,Ret-He为左偏近似正态分布,按性别分组经独立样本t检验F=18.407,t=8.612,P=0.000,组间差异有统计学意义,相同性别不同年龄组的均数经非参数多个独立样本Kruskal-Wallis检验,男(P=0.223)、女(P=0.044),男性不同年龄组间差异均无统计学意义,女性不同年龄组间差异有统计学意义,不同性别相同年龄组的平均数经单因素方差分析间差异均有统计学意义。参考范围取95%置信区间(x±1.96s),男性和女性Ret-He参考区间分别为:29.55~37.87pg和27.37~37.81pg,按照卫生行业标准要求对所建立的参考范围进行验证,所测得结果均在所建立参考范围内。结论 由于地区、民族、性别、年龄、仪器等差异,不同地区RetHe参考区间不同。因此,建立适合本实验室的Ret-He参考区间,帮助临床诊断贫血性疾病有着重要意义。     

Sysmex XN3000网织红细胞参数参考区间的适用性验证

目的验证Sysmex (希森美康)公司提供的XN3000网织红细胞参数参考区间对本地区成年人群的适用性。方法采用中华人民共和国卫生行业标准(WS/T402-2012)《临床实验室检验项目参考区间的制定》的推荐方法,采集160例健康参考个体的临床血液标本进行规范化检测和验证分析。结果 160例健康参考个体标本未通过WS/T402-2012标准验证。结论厂家提供的网织红细胞参数参考区间不适用于本地区成年人群,实验室应建立起适合自己的参考区间,以确保参考区间的临床适用性。     

武汉地区0～3 d新生儿末梢血网织红细胞相关参数参考区间

目的初步建立武汉市0~3 d新生儿末梢血网织红细胞(RET)6项参数的参考区间。方法选取2018年6—12月华中科技大学同济医学院附属同济医院产科病房0~3 d新生儿406名,检测其网织红细胞比例(RET%)、网织红细胞绝对值(RET#)、高荧光强度网织红细胞比例(HFR%)、中荧光强度网织红细胞比例(MFR%)、低荧光强度网织红细胞比例(LFR%)、网织红细胞血红蛋白含量(RET-He)共6项参数,用于建立生物参考区间,均采用x±1.96s表示。结果不同出生天数新生儿RET 6项参数差异均有统计学意义(P<0.05);除HFR%外,其他5项参数不同性别新生儿差异均无统计学意义(P>0.05);武汉地区0~3 d新生儿RET 6项参数的生物参考区间为:RET%第1天2.63%~6.27%、第2天2.55%~6.35%、第3天2.06%~6.06%;RET#第1天(0.139~0.397)×10^12/L、第2天(0.150~0.400)×10^12/L、第3天(0.124~0.386)×10^12/L;HFR%(男)第1天12.16%~30.97%、第2天7.64%~29.30%、第3天4.85%~20.64%;HFR%(女)第1天10.64%~27.67%、第2天6.78%~25.10%、第3天2.06%~19.26%;MFR%第1天13.48%~25.73%、第2天13.24%~26.61%、第3天11.45%~23.00%;LFR%第1天48.67%~71.07%、第2天48.24%~77.26%、第3天58.38%~83.56%;RET-He第1天29.58~37.30 pg、第2天29.25~36.23 pg、第3天27.49~34.85 pg;结论因人群所属地区和年龄不同,RET参考区间也会存在差异,本研究初步建立了武汉地区0~3 d健康新生儿RET 6项参数的参考区间,可为贫血性疾病的诊疗提供依据。     

未成年人群网织红细胞参数参考区间的初步建立

目的建立未成年人群Sysmex-XN3000全自动血细胞分析流水线7项网织红细胞参数的参考区间。方法参照美国临床和实验室标准化协会(CLSI)C28-A3文件推荐方法,检测423例未成年人群标本,自建适用于该实验室的参考区间。结果 (1)346例健康者网织红细胞参数结果,男187例,女159例,1个月至1岁组38例,~3岁组72例,~6岁组54例,~12岁组124例,~18岁组58例。(2)~3岁组和~18岁组的女性RET%高于男性,差异有统计学意义(P0.05),其余项目同年龄男、女性组间差异无统计学意义(P0.05);RET#和RET%不同年龄组间差异无统计学意义(P0.05),其余项目不同年龄组间差异有统计学意义(P0.05),前2组(1个月至1岁组与~3岁组)和后3组(~6岁组、~12岁组、~18岁组)的LFR%、MFR%、HFR%、IRF%差异无统计学意义(P0.05),前3组(1个月至1岁组、~3岁组、~6岁组)和后2组(~6岁组与~12岁组)的(RET-He)结果差异无统计学意义(P0.05),其余各组间差异有统计学意义(P0.05)。(3)RET%和RET#检测结果与年龄无相关性,MFR%、HFR%、IRF%检测结果与年龄呈负相关,LFR%和RET-He检测结果与年龄呈正相关。(4)RET#和RET%在1个月至18岁的参考区间分别为(30.1~103.6)109/L和(0.65~2.41)%;LFR%、MFR%、HFR%、IRF%在1个月至3岁的参考区间分别为(84.2~98.1)%、(2.0~13.2)%、(0.0~3.2)%、(2.2~16.1)%,3岁~18岁的参考区间分别为(89.5~98.6)%、(1.4~9.5)%、(0.0~1.3)%、(1.4~10.5)%;RET-He在1个月至12岁和12~18岁的参考区间分别为(28.3~34.6)pg和(28.5~35.4)pg。结论该实验室建立的健康未成年人群7项网织红细胞参数的参考区间,适合该地区人群,值得临床推广应用。     

网织红细胞各项参数正常值调查

本文对６４例正常人进行了网织红细胞各项参数的正常值调查，并对比了其与成熟红细胞相应参数的关系。     

儿童网织红细胞参数参考范围调查及临床应用

近几年来许多高端血液分析仪都配置了自动检测网织红细胞参数的功能,但这些新参数的临床的应用价值有待进一步的研究.我国目前对成年人网织红细胞各参考范围调查研究已有报道,而对正常儿童网织红细胞参数参考范围的研究尚未见报道.为此,我们检测了264例儿童的外周血,对其网织红细胞各参数进行了统计分析,现将结果报告如下.     

全国网织红细胞计数 参考区间和决定限现状调查与分析

目的 调查目前中国网织红细胞计数参考区间的来源、上下限分布以及决定限的现状。方法 利用基于Web方式的室间质量评价软件系统,收集参加2014年网织红细胞计数参考区间调查的实验室参考区间上下限、临床决定水平、来源情况、方法原理、仪器和试剂等相关信息。按照仪器对各实验室进行分组,然后使用SPSS19.0软件对各组结果进行统计描述。结果 共276家实验室回报了有效结果。参考区间来源中所占比例依次为《全国临床检验操作规程》(53.99%)、仪器厂家说明书(16.30%)、教科书(9.78%)、试剂厂家说明书(9.06%)等。决定限来源中所占比例依次为《全国临床检验操作规程》(56.06%)、仪器厂家说明书(16.67%)、教科书(7.58%)、试剂厂家说明书(7.58%)等。不同组间的参考区间上下限以及临床决定水平的中位数与均值较为接近,但P_2.5和P_97.5差异较大。仅有45.65%和48.48%的实验室在使用参考区间和决定限前对其进行了验证。参考区间下限和决定限在不同组间无明显差异(P>0.05),但参考区间上限在不同仪器组间差异具有统计学意义(P<0.001)。结论 中国网织红细胞参考区间现状不尽如人意,应建立适应中国大多实验室和主要检测仪器的参考区间和决定限,为网织红细胞技术的标准化工作提供参考。     

温州地区健康成人外周血网织红细胞血红蛋白及网织红分群值正常值范围调查

目的 调查温州地区健康成人RET-He及网织红分群值正常值范围.方法 选取2008年8月至2010年2月温州地区1 000名健康体检者,并按性别和年龄分组.按性别分组:男506名,女494名.按年龄分组:20～40岁组341名;＞40～60岁组316名;＞60岁组343名.采集所有调查对象2 ml乙二胺四乙酸二钾(EDTA-K2)抗凝静脉血,利用Sysmex XE-2100五分类自动血细胞分析仪对1 000名健康成人外周血RET-He及网织红分群值(IRF、LFR、MFR、HFR)进行检测,确定其正常值范围.仪器测定血标本之前进行校准和验证,所有标本采集后2 h内完成检测.RET-He、RET绝对值、RET百分数为正态分布数据,采用((x)-1.96 s,(x)+1.96 s)确定正常值范围.网织红分群值(IRF、LFR、MFR、HFR)为偏态分布数据,采用百分位数(P2.5,P97.5)来确定正常值范围.结果 男性RET-He均值为(33.91±1.77)pg,正常值范围为(30.44～37.38)pg,女性均值为(33.97±1.85)pg,正常值范围为(30.34～37.60)pg,差异无统计学意义(t=-0.533,P＞0.05).男性RET绝对值均值为(0.051±0.023)×1012/L,正常值范围为(0.006～0.096)×1012/L,女性均值为(0.037±0.026)×1012/L,正常值范围为(0～0.088)×1012/L,差异有统计学意义(t=8.409,P＜0.05).男性RET百分数均值为(1.041±0.459)%,正常值范围为(0.141～1.941)%,女性均值为(0.869±0.603)%,正常值范围为(0～2.051)%,差异有统计学意义(t=5.074,P＜0.05).男性LFR、MFR、HFR、IRF正常值范围分别为0.951(0.866～0.988)、0.046(0.010～0.114)、0.003(0～0.023)、0.050(0.012～0.134),女性分别为0.096(0.880～0.991)、0.039(0.008～0.113)、0.002(0～0.016)、0.040(0.009～0.121),差异均有统计学意义(Z=-5.044、-4.793、-3.559、-5.075,P均＜0.05).20～40岁组、＞40～60岁组、＞60岁组和全年龄段RET-He均值分别为(33.38±1.49)、(34.36±1.46)、(34.12±2.21)、(33.94±1.81)pg,正常值范围分别为(30.46～36.30)、(31.50～37.22)、(29.79～38.45)、(30.39～37.49)Pg,差异有统计学意义(F=28.072,P＜0.05),且20～40岁组与＞40～60岁组、＞60岁组比较,差异均有统计学意义(q=9.970、7.791,P均＜0.05).＞60岁组LFR、MFR、HFR、IRF正常值范围分别是0.961(0.878～0.992)、0.037(0.007～0.105)、0.002(0～0.020)、0.039(0.008～0.117),与20～40岁组的0.953(0.867～0.990)、0.045(0.009～0.116)、0.003(0～0.019)、0.050(0.010～0.133)比较,差异有统计学意义(Z=-3.949、-4.236、-4.373、-4.973,P均＜0.05),与＞40～60岁组的0.951(0.855～0.989)、0.047(0.010～0.133)、0.003(0～0.020)、0.049(0.011～0.149)比较,差异亦有统计学意义(Z=-2.747、-3.275、-3.901、-4.185,P均＜0.05).RET-He测定值在不同性别组间差异无统计学意义,可以制定同一正常值范围;但RET-He在不同年龄组间差异有统计学意义,应制定不同的正常值范围.LFR、MFR、HFR、IRF在不同性别及不同年龄组间差异均有统计学意义,应按性别和年龄分组制定正常值范围.结论 本研究建立了温州地区健康成人外周血RETHe及网织红分群值正常值范围,提高了网织红细胞参数的临床应用价值.

Abstract：

Objective To investigate the normal ranges of RET-He and reticulocyte grouping parameters of healthy adults in Wenzhou. Methods A total of 1 000 samples from healthy adults were collected in Wenzhou from August 2008 to February 2010. There were 506 males and 494 females. The individuals were stratified based on age into three groups:20 to 40-year-old group (n = 341 ), ＞40 to 60-year-old group (n =316), and ＞60-year-old group (n =343). All blood samples were drawn in EDTA-K2 anticoagulated blood. Peripheral RET-He and reticulocyte grouping parameters ( IRF, LFR, MFR, HFR)were determined by Sysmex XE-2100 automated hematology analyzer. The instrument was calibrated and validated before testing All specimens were analyzed within 2 hours. RET-He, RET absolute value and RET percentage were normal distribution, the normal range was established by using ((x)-1.96s,(x)+ 1.96 s)method. IRF, LFR, MFR and HFR data were skewed distribution,the normal range was established by using (P2.5 ,P97.5 )percentile method. Results The mean and normal range of RET-He were (33.91 ± 1.77) pg and (30.44 - 37.38) pg in male, (33.97 ± 1.85) pg and (30.34 - 37.60) pg in female,respectively. There was no significant difference between the two groups ( t =-0.533, P＞0.05 ). The mean and normal range of RET absolute value were (0.051±0.023) × 1012/L and (0.006 -0.096)×1012/L in male,which were (0. 037 ±0. 026) × 1012/L and (0 -0. 088) × 1012/L in female, there was significant difference between the two groups ( t = 8. 409, P ＜ 0. 05 ) . The mean and normal range of RET percentage in male were(1.041 ±0.459)% and (0. 141 -1.941)% , and in female were (0.869±0.603)% and (0-2. 051 )%, which showed significant difference (t =5.074,P ＜0. 05). The normal ranges of LFR,MFR,HFR,IRF in male were 0. 951 (0.866 -0.988) ,0.046(0.010 -0.114) ,0. 003(0 -0.023) ,0. 050(0.012-0.134), and in female were 0.096(0.880 -0.991) ,0.039(0.008 -0.113) ,0.002(0-0.016) ,0.040(0.009-0.121), respectively. There were significant differences between the two groups (Z values were -5.044, -4.793, -3.559, -5.075, respectively,all P＜0.05). The means of RET-He in 20 to 40-year-old group, ＞40 to 60-year-old group, ＞ 60-year-old group and all age group were (33.38±1.49),(34.36 ±1.46), (34.12±2.21) and (33.94 +1.81) pg, respectively. The normal ranges were(30.46-36.30), (31.50 -37.22), (29.79 - 38.45) and (30.39 - 37.49) pg, which showed statistical difference( F =28. 072,P ＜0. 05). In addition, the normal range of RET-He in 20 to 40-year-old group was lower than that of ＞ 40 to 60-year-old group and ＞ 60-year-old group ( q values were 9. 970, 7. 791,respectively, P＜0. 05). The normal ranges of LFR, MFR, HFR, IRF in ＞ 60-year-old group were 0.961(0. 878 -0. 992) ,0. 037(0. 007 -0. 105 ) ,0. 002(0 -0. 020) and 0. 039(0. 008 -0. 117) ,while they were 0.953(0. 867 -0.990), 0.045(0.009 -0. 116) ,0.003(0 -0.019) ,0. 050(0. 010 -0. 133) in 20 to 40 -year-old group , and 0. 951 (0.855 -0.989) ,0.047 (0.010 - 0.133 ) ,0.003 ( 0-0.020), 0.049 (0.011-0.149)in ＞40 to 60-year-old group, which showed statistical difference (Z values were -3. 949, -4.236,-4. 373, -4. 973, - 2. 747, - 3. 275, - 3.901, - 4. 185, respectively, all P ＜ 0. 05). There was nodifference between male and female for RET-He, the same normal ranges could be used, but there was significant difference between different age groups. LFR, MFR, HFR and IRF were statistically different between different age groups and different sex groups. The normal ranges should be established by gender and age. Conclusion The normal ranges of RET-He and reticulocyte grouping parameters about healthy adults in Wenzhou are established, which plays an important role in clinical value of RET parameters.     

全自动血液分析仪测定网织红细胞性能评价与应用

目的对Sysmex XE-2100全自动血液分析仪测定网织红细胞（Ret）的性能作评价与应用。方法采用XE-2100全自动血液分析仪（简称XE-2100）对正常及患者血样本中Ret的精密度、稳定性、线性范围、敏感性及携带污染率进行测定,并与人工显微镜法做相关性分析。结果 XE-2100测定Ret的精密度、线性范围、敏感性均在允许的范围内,稳定性在4℃48 h内Ret分析无显著变化（CV〈1%）,携带污染率仅为0.14%;XE-2100测定Ret的结果与人工显微镜法相关性良好（r=0.997）。结论 XE-2100测定Ret准确度高、重复性好、线性范围能满足临床之需,携带污染率低,且检测快速简便,与人工显微镜法相关性好,基本上能取代人工显微镜法。     

全自动血液分析仪测定网织红细胞性能评价与应用

目的对Sysmex XE-2100全自动血液分析仪测定网织红细胞(Ret)的性能作评价与应用。方法采用XE-2100全自动血液分析仪(简称XE-2100)对正常及患者血样本中Ret的精密度、稳定性、线性范围、敏感性及携带污染率进行测定,并与人工显微镜法做相关性分析。结果 XE-2100测定Ret的精密度、线性范围、敏感性均在允许的范围内,稳定性在4℃48 h内Ret分析无显著变化(CV<1%),携带污染率仅为0.14%;XE-2100测定Ret的结果与人工显微镜法相关性良好(r=0.997)。结论 XE-2100测定Ret准确度高、重复性好、线性范围能满足临床之需,携带污染率低,且检测快速简便,与人工显微镜法相关性好,基本上能取代人工显微镜法。     

新疆地区维吾尔族网织红细胞多参数参考范围调查

目的为了建立新疆维吾尔族健康成人血液网织红细胞(Ret)多参数参考范围,并比较在性别等方面是否存在差异。方法用贝克曼Coulter LH750仪器测定1 024例维吾尔族健康成人外周血Ret多参数,采用SPSS 17.0统计软件建立数据库并进行统计分析。结果新疆地区20~79岁的维吾尔族健康成年男、女外周血Ret多参数参考范围分别为(1.5±0.5)%和(1.4±0.4)%;IRF分别为(68.4±17.3)和(58.9±15.4);HFR分别为(0.5±0.3)%和(0.5±0.4)%;MFR分别为(4.5±2.3)%和(4.6±2.4)%;LFR分别为(94.7±2.6)%和(95.1±3.0)%。1 024例健康维吾尔族人群不同性别Ret比较差异具有统计学意义,IRF、LFR、MFR,HFR比较差异无统计学意义。结论本研究建立了新疆维吾尔族健康成人血液Ret多参数的参考范围,并得出族别和性别因素可影响健康人Ret多参数的结论。     

网织红细胞六项指标的正常参考值调查

目的:确定SysmexXE-2100全自动血细胞分析仪检测网织红细胞六项指标参数正常值范围。方法:用SysmexXE-2100全自动血细胞分析仪,对172名正常成年人(男女各半)作网织红百分比(RET%)、网织红细胞绝对数(RET绝对值#)、未完全成熟网织红细胞指数(IRF)、低荧光强度(LRF)、中荧光强度(MRF)和高荧光强度(HRF)六项参数正常值范围调查,并将所得数据进行统计学分析。结果:RET%:男性(21～51岁)1.20±0.36,女性(20～49岁)1.12±0.31,两组差异无显著性(P>0.05),合并后172名RET%为1.16±0.34(0.48～1.84);RET#(×109/L)为:男性60.1±18.(922.3～97.9),女性50.1±14.(021.1～78.1),两组差异有显著性(P<0.05);IRF:男性5.7±2.(80.1～11.3),女性4.6±2.(30～9.2),两组差异有显著性(P<0.05);LRF和MRF的网织红百分数在男女之间有显著性差异(P<0.05)。HRF两组差异无显著性(P>0.05),合并后HR(F%)为0.4±0.(40～1.2)。结论:网织红细胞六项参数成人正常值范围的测定范围随性别、仪器等有差异。因此,各实验室应建立正常值参考范围,为网织红细胞各参数在实验室操作和临床应用方面提供必要的依据。     

确定成人健康人群血小板参考值范围的探讨

目的通过对成人健康人群的新鲜全血进行血常规检测,了解血小板结果在不同组别内的分布趋势,为本实验室对血小板参考值范围确定提供参考依据。方法选择2011年1月-12月到我院进行健康体检的2048例正常样本,在BeckmancoulterAcTdift2全自动血细胞分析仪进行血常规检测,对部分计数异常样本进行显微镜目测复查。结果男、女组间的血小板检测结果比较,其结果差异无显著性（P〉0．05）,目测复查的结果比较,其结果差异呈显著性（P〈0．05）;不同年龄组间检测结果比较,其结果差异呈显著性（P〈0．05）。结论对成人健康人群的血小板参考值范围应根据男、女性及不同年龄段的趋势综合确定,可以避免因区域不同或仪器间精密度的差异而造成误诊或漏诊,为了临床诊断提供更可靠指导性的依据。     

网织红细胞参数在缺铁性贫血诊断中的价值

目的 探讨新型网织红细胞参数在缺铁性贫血（IDA）诊断中的临床诊断价值。方法 用Bayer ADVIA 120全自动血液分析仪对236例健康人群、101例非IDA患者和78例IDA患者的外周血红细胞和网织红细胞诸参数进行了检测，并对检验结果进行了对比分析。结果IDA患者的血红蛋白（Hb）、平均红细胞体积（MCV）、红细胞内血红蛋白量（CH）、平均网织红细胞体积（MCVr）、网织红细胞内血红蛋白量（CHr）及网织红细胞内血红蛋白量浓度（CHCMr）检测结果明显低于健康人群和非IDA患者（P〈0．01）；而网织红细胞体积分布宽度（RDWr）和网织红细胞细胞内血红蛋白量分布宽度（HDWr）的检测结果明显高于健康人群和非IDA患者（P〈0．01）。如果分别以RDWr〉11．0％、HDWr〉31．6g／L、CHr〈28．0pg／L、CHCMr〈285．0g／L及CH〈27．0pg／L为临界值诊断IDA，其灵敏度和特异性分别为：92．3％、75．6％、100％、100％、92．3％和74．2％、82．2％、89．6％、85．5％和90．2％。结论以CHr〈28．0pg／L及CH〈27．0pg／L为临界值联合诊断IDA效率最优，其假阳性率、假阴性率分别为9．2％和0％。次之为CHr〈28．0pg／L，诊断IDA的假阳性率、假阴性率分别为10．4％和0％。     

XE-2100血液分析仪常用参数稳定性研究

目的　对XE-2100血液分析仪常用参数进行稳定性观察和评估。方法　所有EDTA- K2 抗凝标本的进样均采用开放模式,分别进行短时间(1h内)稳定性和长时间(72h)不同时段不同放置温度的稳定性考查。结果　所有参数,包括自动化白细胞(WBC)五分类,均在60min内保持稳定并未出现显著的变化;长时间稳定性的研究显示无论在冷藏条件还是在室温条件下,WBC、血小板(PLT)、血红蛋白(HGB)和红细胞(RBC)及分类参数在72h内未发生显著变化;WBC分类结果的稳定性优于RBC体积参数的稳定性。RBC体积参数的稳定性在室温条件下12h开始发生体积增大变化, 24h发生显著变化,而冷藏条件下可保持24h。结论　XE-2100血液分析仪短时间结果稳定。长时间稳定性研究显示在自动分类参数方面3d内具有良好的稳定性。RBC分类的稳定性优于RBC检测的稳定性。     

网织红细胞参数在急性胰腺炎中的临床意义

目的 探讨急性胰腺炎(AP)患者外周血网织红细胞(RET)参数水平变化及临床意义.方法 选取淄博市临淄区人民医院86例AP患者作为研究对象(AP组),其中轻症51例(轻症组),重症35例(重症组,其中住院期间死亡7例);另选取50名同期健康体检者作为对照组.分别抽取AP组入院第1、5、10天和对照组体检时外周静脉血,检...