肌酐测定方法及在全自动生化分析仪上的应用

目的:对肌酐测定方法的比较在全自动生化分析仪上的应用进行探讨。方法:以苦味酸速率法和酶法进行血清肌酐的测定。结果与结论:酶法测定血清肌酐比苦味酸速率法稳定,抗干扰好,结果准确性高。     

电极法与酶法测定血清肌酐的对比实验

目的　评价电极法和酶法检测血清肌酐的可靠性和临床应用情况。方法　采用电极法和酶法对血清肌酐的含量测定准确性及方法间的相关性进行比较。结果　两者相关系数为r =0 .990 7。两法具有很好的可比性。肌酐电极法与酶法的回归方程线性范围均符合要求 ,r值均在 0 .995 8以上 ,具有较好的准确度。结论　电极法是一种准确、快速的检测方法 ,适合急诊检验 ,而酶法稳定 ,干扰因素少 ,适合常规批量检验     

血浆肌酐两种测定方法偏倚的比较

目的: 比较肌酐酶法和干化学法测定血浆肌酐结果的一致性,并对其进行偏倚评估。方法: 依据美国临床实验室标准化委员会(NCCLS) EP9-A文件方案,每天选取临床样本8份,分别用两种方法测定样本肌酐含量,共测定6天,记录检验结果,以肌酐酶法为对比方法,对干化学法进行评估。去除离散值,计算线性方程和相关系数,进行配对t检验和偏倚评估。结果: 肌酐酶法测定血浆肌酐明显高于干化学法(P<0.001),但两法具有正相关关系,其回归方程为Ŷ=-3.449 4+0.929 6X,r2=0.993 2。肌酐浓度为100 μm o l/L、500 μmo l/L、900 μm o l/L时,干化学法的相对偏倚分别为10.5%、7.7%、7.4%。结论: 两种方法测定血浆肌酐的结果差异有显著性,但具有良好的相关性,因此必须对肌酐测定的不同方法建立不同的参考值范围或进行方法间的校正。     

什邡地区健康成人酶法检测血清肌酐的参考范围调查

目的建立肌氨酸氧化酶法测定健康成人血清肌酐的参考值范围。方法采用肌氨酸氧化酶法测定455名健康成人（19-60岁）血清中的肌酐浓度,并按年龄、性别进行分组统计。结果血清肌酐参考值男性为58.3-104.3μmol/L,女性组为43.4-78.2μmol/L,男女之间差异有统计学意义（P〈0.01）。结论实验室应根据自己的检测系统和检测方法,制定适合本实验室的参考值范围。     

血清肌酐转换成肌酐清除率的研究

肌酐清除率是测定肾脏功能的一个重要指标,由于肌酐清除率的测定比较繁锁留24小时小便不易正确,且给病人带来了不便。我们采用国外报导的血清肌酐浓度换算为肌酐清除率的公式,收集了100例肾脏病患者资料,把计算结果与我们实际测得的结果进行统计学处理以证实其可靠性。我们认为用血清肌酐换算为肌酐清除率的公式,通过校正可以更加接近实测数值,适合临床应用。     

酶法和Jaffe速率法测定血清肌酐的结果比较

目的:了解酶法和Jaffe速率法测定血清肌酐结果的定量关系.方法:按各自方法将测得结果进行相关回归分析.结果:酶法和Jaffe速率法测定血清肌酐的回归方程式为Y=0.7X 46.8(Y为Jaffe速率法,X为酶法 ),相关系数r=0.9976.结论:Jaffe速率法和酶法结果不同,两者之间存在恒定偏倚.     

健康成人血清肌酐参考值范围调查

目的:通过测定萍乡地区健康成人血清肌酐值,建立本实验室的血清肌酐的参考值范围。方法:分别采用酶法和苦味酸法测定560例健康成人肌酐的血清水平。结果:血清肌酐水平呈正态分布,男女间差异有统计学意义(P<0.01),两种方法之间差异也有统计学意义(P<0.01)。结论:实验室的参考值范围对疾病的预防、诊断、疗效及预后都有重要的指导意义,各实验室应根据标本类型、检测方法和检测人群制定适合的参考值范围。     

三种血清肌酐测定方法的评价

目的：寻找一个简便,特异,准确的检测肌酐的方法,方法：使用三种方法Jaffe-FIXED,E-RATE,E-PAP进行方法学评价,包括准确度,精密度,线性范围,干扰试验,对比试验,结果：每各方法匀有自己的优,缺点,相比而言Jaffe-FIXE,E-RATE法更优于E－PAP,结论：根据实验室情况,使用试剂盒前进行方法学评价并选择方法,了解其性能,以便克服其缺陷。     

酶法与苦味酸法测定血清肌酐水平的转换方法

目的：探索酶法与苦味酸法测定血清肌酐在不同水平段的测定偏差，并建立新旧方法测定结果的转换方法，以满足临床医生的需求。方法：用两种血清肌酐测定方法同时测定667例来我院门诊就医的不同疾病患者血清肌酐水平，并根据酶法测定值，将其分为5个水平组，统计两种方法的测定数据。结果：酶法与苦味酸法测定值在各水平组的平均值分别为：A：64．0μmol／L，92．7μmol／L；B：182．5μmol／L，201．9μmol／L；C：378．4μmol／L，384．6μmol／L；D：561．2μmol／L，549．4μmol／L；E：1077．7μmol／L，1025．7μmol／L。两种方法相关均良好，相关系数分别为0．971，0．987，0．950，0．983，0．994。结论：血清肌酐水平较低时，酶法测定值较与苦味酸法测定值低；在血清肌酐水平为471μmo]／L以上时，酶法因方法学优于苦味酸法，而使测定值能够达到真实水平；若已知酶法测定值，临床医生可通过以下公式y（苦味酸法）：0．9186x（酶法）＋34．385，得出苦味酸法测定值。反之，则可通过公式y（酶法）=1．0872x（苦味酸法）-37．065，得出酶法测定值。     

酶法与苦味酸速率法在血清肌酐测定中的比较分析

目的:了解血清肌酐测定中酶法与苦味酸速率法的优缺点,为临床检测选择合适方法提供参考依据。方法:分别用酶法与苦味酸速率法测定78例患者血清肌酐,并用这两种方法对标准血清进行20次检测,分别对两种方法的结果进行比较分析。结果:两种方法测定78例患者血清肌酐的结果有差异(t=2.00,P<0.05),标准血清进行20次检测中,酶法的结果与靶值不存在差异(t=1.25,P>0.05),而苦味酸速率法的结果与靶值存在差异(t=3.69,P<0.05)。结论:酶法测定血清肌酐是继苦味酸速率法后方法学上一大进步,且结果较为准确。     

CEMB HCL为色原的酶法测定血清肌酐试剂盒的评价

目的：评价以N-（2-carboxyethy）-N-ethyl-m-toluidine盐酸盐（CEMB HCL）为色原的酶法肌酐（Cre）试剂盒的灵敏度和显色稳定性。方法：采用CEMB HCL为色原酶法测定血清Cre,并对精密度、线性范围、干扰因素及相关性进行分析。结果：精密度批内变异系数（CV）为1.27%~4.33%,线性达13 472μmol/L,r=0.985。上海市临床检验中心质控血清测定偏差值≤1.02%,当胆红素≤684μmol/L、血红蛋白≤5 g/L、维生素C（抗坏血酸）≤200 mg/L、乳糜≤3 000时对本法无干扰。结论：采用CEMB HCL为色原的酶法测定血清肌酐的方法特异性好,灵敏度高,结果准确,有一定推广价值。     

三种肌酐测定方法的比较

肌酐是肌酸代谢的最终产物,游离肌酐在体内代谢中不能被重复利用,主要是通过肾小球滤过后随尿排出,肌酐排泄量完全依赖于它的排泄速度,所以检测血清肌酐浓度是评价肾小球滤过功能的重要指标.目前临床检测方法主要有Jaffe＇s初始速率法、肌酐亚胺水解酶法和肌氨酸氧化酶法.Jafife＇s初始速率法测定血清肌酐易受内源物质的影响,但由于试剂价格较低,国内仍在使用,酶法测定血清肌酐是最近几年推出的一种方法,本文对Jaffe＇s初始速率法和两种酶法测定血清肌酐进行比较.     

改良肌酐酶法试剂抗酚磺乙胺干扰能力的验证与评价

目的对改良肌酐酶法试剂的抗酚磺乙胺干扰能力进行性能验证与评价。方法严格按照中华人民共和国卫生行业标准WS/T416—2013《干扰实验指南》方案,采用贝克曼库尔特AU5821全自动生化分析仪分别使用贝克曼、利德曼、迈克生物3个厂家生产的肌酐酶法检测试剂测定含不同酚磺乙胺浓度的低中高浓度肌酐血清样本,分析3种肌酐酶法试剂对酚磺乙胺的抗干扰能力并对改良肌酐酶法试剂抗酚磺乙胺干扰能力进行验证和评价。结果未添加酚磺乙胺时,三种试剂测定的不同血清肌酐浓度的相对偏倚均符合要求(<5.5%)。当样本血清酚磺乙胺浓度在50~300 mg/L时,贝克曼肌酐试剂测定低中高浓度肌酐血清样本的结果有明显负偏倚(-38.8%^-88.2%),利德曼肌酐试剂测定低中高浓度肌酐血清样本的结果也有明显负偏倚(-57.3%^-89.6%),迈克生物改良肌酐试剂测定低中高浓度肌酐血清样本偏倚较小(-4.7%^-25.2%)。结论迈克生物改良肌酐试剂抗酚磺乙胺干扰能力较强,能减少因肌酐假性减低导致的疾病漏诊,对临床相关疾病的诊断和治疗监测具有重要意义。     

酶法和碱性苦味酸法测定肌酐的方法学分析

目的:分析酶法测定肌酐的可靠性.方法:通过对酶法和碱性苦味酸法测定肌酐的方法学比较,得出回归方程、相关系数.结果:酶法具有线性范围宽,重复性好和抗干扰能力强的特性.结论:酶法是当前实验室测定肌酐的可靠方法,对临床诊疗提供有力依据.     

酶法和碱性苦味酸法测定肌酐的方法学分析

目的 :分析酶法测定肌酐的可靠性。方法 :通过对酶法和碱性苦味酸法测定肌酐的方法学比较 ,得出回归方程、相关系数。结果 :酶法具有线性范围宽 ,重复性好和抗干扰能力强的特性。结论 :酶法是当前实验室测定肌酐的可靠方法 ,对临床诊疗提供有力依据     

酶法肌酐试剂盒在TBA-40FR上的应用

目前大多数实验室多采用 Jaffe氏反应法测定血肌酐 ,该反应受许多非特异“色源”物质干扰 ,影响临床分析。随后 ,Jaffe氏反应法又发展为同一原理的速率法。但仍存在着“假肌酐”的干扰。近来 ,酶法肌酐试剂的出现为临床实验室提供了一条新的途径。我们对 Jaffe氏反应的速率法和酶法肌酐在 TBA—4 0 FR生化分析仪的测定结果做一分析比较。1　材料和方法1.1　试剂　肌酐酶法试剂盒、肌酐苦味酸法试剂盒均为上海长征 -康仁医学有限公司提供。1.2　方法　东芝 TBA- 4 0 FR生化分析仪。试验参数按说明书要求设置。2　结果2 .1　线性试验　…     

肌酐酶-肌氨酸氧化酶法测定血清肌酐

目前肌酐酶法的测定主要有两种 ,一种是监测肌酐亚氨水解酶偶联谷氨酸脱氢酶变化的酶动力学测定[1] ,另一种为肌酐氨基水解酶偶联肌氨酸氧化酶和过氧化物酶发生Trinder反应的酶动力学测定[2 ] 。其中 ,后者由于试剂价格相对较低 ,不受血氨和其他干扰物的影响 ,目前已有大量的商     

4种不同肌酐测定方法的比较

肌酐的测定方法主要有两大类 ,即碱性苦味酸法和酶法。酶法测定肌酐又可分干片法、速率法及终点法。我们主要对这 4种不同的肌酐测定方法进行了比较。1　材料与方法1.1　材料　血清标本共 70份 ,其中肌酐 <130 μｍｏｌ/Ｌ 2 0份 ,130～ 5 0 0 μｍｏｌ/Ｌ 2 5份 ,>5 0 0 μｍ     

两种方法测肌酐的实验对比

目的评价Jaffe‘s速率法和酶法测肌酐的可靠性和临床应用情况。方法采用Jaffe‘s速率法和酶法对肌酐的准确性及方法间的相关性比较。结果jaffe’s速率法和酶法测定肌酐的相关性比较，相关系数为r=0．9806．两法具有良好的可比性。肌酐Jaffe‘s速率法和酶法的回归方程线性范围均符合要求，r值在0．9806以上，具有较好的准确度。结论Jaffe’s速率法是一种准确、快速的检测方法，适合急诊检验。酶法稳定，干扰因素少，适合常规批量检验。     

酶法和碱性苦味酸速率法测定血肌酐的比较分析

目的通过对酶法与碱性苦味酸法结果比对,找出两种方法间的相关性。方法依照CLSIEP9-A2文件,每天随机抽取该院2012年门诊与住院部患者8份血样标本共40份,分别在同一台仪器上用酶法及碱性苦味酸法测定血肌酐,并对数据进行统计分析。结果两种方法测定血肌酐结果差异有统计学意义（P〈0.05）,相关系数（r）为0.998,回归方程为Y=29.05＋0.943X。结论两种测定方法具有可比性和较好的相关性,在某特定条件下可以相互换算。