经皮肺穿刺对肺部疾病的诊断价值

目前,经皮肺穿刺已广泛用于肺部疾病的诊断,特别是对肺部肿瘤及感染性疾病具有较高的诊断价值。肺癌是最常见的恶性肿瘤之一,全世界每年约有60万的新发肺癌患者。肺癌的影像学表现多种多样,单凭影像学难以确诊,病理学检查是诊断肺癌的金标准。     

CT导引下经皮肺穿刺活检对肺内病变的诊断价值

目的探讨CT导引下经皮穿刺活检对肺内病变的诊断价值.方法回顾有手术病理或临床随访结果的CT导引下经皮肺穿刺活检113例,病灶直径9mm～120mm,统计其诊断正确率和并发症的发生率.结果 113例中恶性病变93例,良性病变20例,CT导引下穿刺活检总的诊断正确率为89%,对恶性病变的敏感度为93%,特异性为100%.113例中气胸21例(发生率为19%),但只有1例需放置引流管.结论 CT导引下经皮穿刺活检是一种安全、准确的诊断和鉴别诊断肺内病变的方法,具有临床实用价值.     

超声引导经皮肺穿刺在周围型肺部病变诊断中的价值

目的 探讨超声引导经皮肺穿刺在周围型肺部病变诊断中的临床应用价值及安全性。方法 选取我院173例肺周围型病变的患者,其中男性108例,在超声引导下行穿刺细胞学和组织病理学活检,分析活检的临床价值和并发症情况。结果 所有病例在超声引导下均穿刺成功。经细胞学和组织病理学综合诊断166例,其中恶性肿瘤91例,炎性、肺结核及其他良性病变75例。仅22例发生轻微并发症,其中出血9例,气胸13例。结论 超声实时引导肺周围型病变穿刺活检是一项有效、安全的诊断措施。     

CT引导下经皮肺穿刺活检在肺部外周占位性病变中的诊断价值分析

目的 探讨CT引导下经皮肺穿刺活检(CT-GPLB)在肺部外周占位性病变中的诊断价值.方法 55例肺部外周占位性病变患者均行CT-GPLB,观察诊断准确率、敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值、误诊率、漏诊率及经皮肺活检并发症发生情况.结果 55例肺部外周占位性病变患者经CT-GPLB诊断准确率为94.55%(52/55),敏感性为97.67%(42/43),特异性为83.33%(10/12),阳性预测值为95.45%(42/44),阴性预测值为90.91%(10/11),误诊率为16.67%(2/12),漏诊率为2.33%(1/43),并发症发生率为10.91%(6/55).结论 CT-GPLB在肺部外周占位性病变中具有较高诊断及鉴别诊断价值,且并发症发生率低.     

活检枪肺穿刺诊断肺部占位性病变

目的 通过安全的肺穿刺对肺部病变取得病理诊断，从而更正确有效的冶疗。方法 应用介入性B超技术，以活检枪对肺部占位性病变进行穿刺活检。结果 穿刺了58例，一次确诊57例，确诊率98．28％。结论 以活检枪对肺部占位性病变进行穿刺活检，损伤小，安全性好，确诊率高，是比较好的活检方法。     

CT引导经皮肺穿刺针吸活检的临床应用

目的:其它检查手段未能确诊的肺内肿块针吸活检病理学诊断.方法:在CT引导下经皮肺肿块穿刺细针吸取活检组织细胞学病理检查.结果:62例一次穿刺全部成功,病理学确诊59例,确诊率95.2%.结论:经皮肺肿块穿刺针吸活检是一种快速、微创,操作简便,确诊率高的诊断技术.     

CT引导经皮肺穿刺针吸活检的临床应用

目的：其它检查手段未能确诊的肺内肿块针吸活检病理学诊断。方法：在cT引导下经皮肺肿块穿刺细针吸取活检组织细胞学病理检查。结果：62例一次穿刺全部成功,病理学确诊59例,确诊率95．2％。结论：经皮肺肿块穿刺针吸活检是一种快速、微创,操作简便,确诊率高的诊断技术。     

自动活检枪经皮肺活检诊断肺部块影——附21例分析

周边型肺块影的鉴别诊断历来是临床医学的一大难题 ,纤维支气管镜检查和痰液脱落细胞学检查的阳性率均较低 ,经皮细针吸取细胞学 (ＦＮＡＣ)亦有其局限性[1,2 ] 。自动活检枪的临床应用 ,为周边型肺块影的诊断开辟了一条重要途径。1　资料与方法1 1　一般资料　选自 1997年 5月～ 1998年 5月我院2 1例经纤维支气管镜检查、痰液脱落细胞学检查及其他方法未能确诊的肺部块影病人。年龄 2 2～ 71岁 ,其中男性 19例 ,女性 2例。1 2　方法1 2 1　定位　邻近胸膜的病灶 ,在Ｂ超下定位 ,偏离胸膜不能被Ｂ超探查的病灶则在ＣＴ或Ｘ线下定位。1 2 2…     

CT引导下经皮穿刺活检对肺小结节的诊断价值

目的探讨CT引导下肺小结节经皮穿刺活检的准确性和临床应用价值。方法回顾性分析2015年1月至2017年12月75例在南京医科大学附属肿瘤医院进行CT引导下经皮肺小结节(长径≤1 cm)穿刺活检术的患者资料,其中65例使用针吸活检,10例使用切割活检。分析两种方法的诊断敏感度和准确率,以及常见并发症的发生率。结果两组的穿刺成功率均为100％;针吸活检组的敏感度和准确率为714％(35／49)和723％(47／65),切割活检组为857％(6／7)和800％(8／10),两种方法之间差异无统计学意义(P>005)。切割活检组邻近肺野出血发生率250％,高于针吸活检组的43％,差异有统计学意义(P<005);切割活检组的气胸、针道渗血及胸膜下血肿发生率分别为500％、417％、167％,针吸活检组为246％、478％、14％,两组间差异均无统计学意义(P>005)。结论CT引导下肺部小结节经皮穿刺针吸活检和切割活检诊断具有较高的敏感度和准确率,针吸活检邻近肺野出血并发症的发生率低于切割活检。     

CT引导下经皮肺穿刺活检在老年孤立性肺结节中的应用

目的 探讨CT引导下经皮肺穿刺活检对老年孤立性肺结节的诊断价值及并发症。方法 回顾性分析2008年1月至2014年1月行CT引导下经皮肺穿刺活检并经手术病理、临床治疗或随访观察证实的113例老年孤立性肺结节病例。根据CT扫描图像选择最佳穿刺层面及穿刺点获取标本。结果 113例孤立性肺结节全部取材成功,穿刺病理提示恶性肿瘤94例,良性病变19例。经手术病理、临床治疗或随访观察证实为恶性肿瘤96例（85.0％）,良性病变17例（15.0％）,诊断准确率为96.5％,灵敏度为97.1％,特异度为90.0％。大结节组（＞15mm且≤30mm,n=98）的诊断准确率为98.9％,显著高于小结节组（≤15mm,n=15）的80.0％（P=0.007）。全组并发症为气胸（n=22）和肺内自限性出血（n=15）,症状均较轻;无致死性不良反应发生。气胸发生与穿刺次数（P=0.002）及肺内针道距离（P=0.06）有关。结论 CT引导下经皮肺穿刺活检是一种创伤小且实用的定性诊断方法,对老年孤立性肺结节具有较高的临床应用价值。     

预穿刺在CT引导下经皮肺活检中的价值分析（附35例报告）

目的：探讨CT引导下经皮肺活检术在肺部肿瘤中的诊断价值及预穿刺的作用.方法：回顾性分析从2012年1月到2013年2月经皮肺穿刺活检的35例病人.结果：所有35例均为住院患者,穿刺操作时间平均18.4分钟.穿刺一针成功率91.4％.阳性率94.3％.病理结果：腺癌22例,鳞癌6例,小细胞癌2例,炎性肉芽肿2例,炎性渗出性病变1例,2例未取到阳性结果.出现气胸1例,血胸2例,少量胸水5例,肺内出血3例.结论：CT引导下的经皮肺穿刺活检诊断肺部病变操作简单、阳性率高、并发症少.采用“预穿刺”方法可以进一步增加穿刺的安全性和成功率.     

经支气管镜肺活检对周围型肺癌的诊断价值

Objective  

The purpose of this study was to evaluate the diagnostic value of transbronchial lung biopsy (TBLB) in peripheral lung cancer.     

CT引导肺穿刺对肺内〈3cm病灶的活检价值

目的评价CT引导肺穿刺对肺内〈3cm病灶的活检价值。方法回顾性分析CT引导下肺部病变穿刺活检213例,均有手术病理和临床随访资料证实。按病灶大小分为两组,其中≥3cm者136例,为大病灶组;〈3cm者77例,为小病灶组。比较两组病例的诊断准确率及并发症发生率。结果CT引导肺穿刺活检对大病灶组、小病灶组的诊断准确率分别为83．09％和84．42％,P〉0．05。气胸发生率为3．68％和15．58％,出血发生率为6．62％和24．68％,P均〈0．05,小病灶组气胸及出血发生率高于大病灶组。结论CT引导肺穿刺活检对于肺内〈3cm病灶的诊断准确率与≥3cm的病灶组相近;小病灶组的并发症发生率高于大病灶组,但无严重并发症,安全性较好。     

CT引导下经皮肺穿刺活检的应用价值及其并发症

目的：探讨CT引导下经皮肺穿刺活检的应用价值及并发症。方法：回顾性分析CT引导肺部病变穿刺活检的213例资料,并统计穿刺成功病例的细胞学、病理学结果及并发症。结果：213例中确定病理诊断的有207例,其中腺癌78例、鳞癌53例（其中低分化鳞癌12例）、透明细胞癌3例、查到癌细胞但未能分型14例、小细胞癌22例、复合细胞癌2例、纤维组织3例、结节病3例、肺结核6例和炎性假瘤23例;穿刺失败和因取材过少或误取而未明确诊断的有6例。发生气胸7例,少量咯血2例,血胸1例。穿刺活检总确诊率为97％。结论：CT引导下经皮肺穿刺活检是一种定位准确、安全可靠、阳性诊断率高的检测方法,少数患者出现并发症。     

CT引导下经皮穿刺活检对胰腺癌的诊断价值

目的探讨CT引导下经皮穿刺活检对胰腺癌的诊断价值。方法 2012年1月至2013年11月共对20例胰腺癌患者行CT引导下胰腺原发灶或肝脏转移灶穿刺活检术,分析穿刺活检的敏感性及临床价值。结果所有病例一次穿刺成功率100%。20例(23次)中穿刺诊断恶性病变18例,敏感性90.0%(18/20)。无严重并发症发生。结论 CT引导下经皮穿刺活检对不可手术切除的胰腺癌诊断价值高,且安全可靠。     

CT引导下经皮肺穿刺活检术对肺部占位性病变的临床诊断意义和安全性分析

目的:探索CT引导下经皮肺穿刺活检术的临床应用价值,分析产生并发症的原因和主要影响因素。方法:回顾2015年03月到2017年03月在哈尔滨医科大学附属第二医院肿瘤内科行CT引导下经皮肺穿刺活检术的138例病例资料,总结其诊断准确率、并发症的发生率及其影响因素。结果:成功获取138例患者组织标本,其中130例获得明确诊断,定性诊断率94.2%（130/138）,一次活检阳性率81.9%（113/138）;二次活检阳性率76.5%(13/17);三次活检阳性率100%（4/4）。并发症发生率为14.5%(20/138),其中胸膜反应1.4%（2/138）、气胸3.6%（5/138）、小咳血8.0%（11/138）、针道渗血1.4%（2/138）。所有并发症均经临床观察和对症处理后缓解,无严重并发症发生。结论:CT引导下经皮肺穿刺活检术临床价值高,适用于肺部疾病的诊断,是一种创伤性小、确诊率高、安全性较好的方法。     

CT引导下经皮肺穿刺对肺肿瘤的诊断意义

目的:探讨CT引导下经皮肺穿刺对肺肿瘤的诊断价值及影响其准确性的因素.方法: 对14例肺肿瘤经CT引导下经皮肺穿刺活检取材,所取组织经病理组织学检查,分析其准确性.结果: CT引导肺穿刺的确诊率达86%,并发症发生率为 14%,改善穿刺手法和加强护理可有效提高穿刺准确率.结论: CT 引导肺穿刺活检是一种简便、准确、快速、有效、安全的诊断方法,具有重要的临床意义.     

全自动与半自动活检针在CT引导经皮肺穿刺活检中的临床应用#br#

目的比较全自动式和半自动式两种活检针在CT引导下肺穿刺活检术的临床应用。 方法回顾2015年3月至2016年10月于本院进行CT引导下经皮肺穿刺活检术患者242例,其中157例使用全自动活检针（全自动组）,余85例使用半自动活检针（半自动组）,比较两组的穿刺成功率、充足标本率、诊断效能（准确率、敏感性和特异性）及常见并发症的发生率。 结果两组的穿刺成功率均为1000％,全自动组的充足标本率为1000％（157／157）,高于半自动组的953％（81／85）,差异有统计学意义（P＜005）;全自动组的特异度和准确率分别为917％（22／24）和981％（154／157）,均高于半自动组的700％（7／10）和准确率为926％（74／81）,差异有统计学意义（P＜005）,但全自动组和半自动组的敏感度为992％（132／133）和944％（67／71）,差异无统计学意义（P＞005）。全自动组针道出血的发生率为338％,高于半自动组的212％（P＜005）,两组气胸、血胸、痰中带血、穿刺相关感染、空气栓塞和和胸膜反应发生率的差异无统计学意义（P＞005）。 结论CT引导经皮肺肿物穿刺活检术操作中,两种活检针各有优缺点,仅适用范围不同,全自动活检针充足标本率、诊断准确率和特异性更高,并发症可控,半自动活检针针道出血风险小。     

Fine-needle aspiration biopsy versus core-needle biopsy in diagnosing lung cancer: a systematic review

Background

Lung cancer leads cancer-related mortality in the world. The objective of the present systematic review was to compare fine-needle aspiration biopsy (fnab) with core-needle biopsy (cnb) for diagnostic characteristics and yields for diagnosing lung cancer in patients with lung lesions.

Methods

The medline and embase databases (from January 1, 1990, to September 14, 2009), the Cochrane Library (to Issue 4, 2009), and selected guideline Web sites were searched for relevant articles.

Results

For overall diagnostic characteristics (benign vs. malignant) of fnab and cnb, the ranges of sensitivity were 81.3%–90.8% and 85.7–97.4% respectively; of specificity, 75.4%–100.0% and 88.6%–100.0%; and of accuracy, 79.7%–91.8% and 89.0%–96.9%. For specific diagnostic characteristics of fnab and cnb (identifying the histologic subtype of malignancies or the specific benign diagnoses), the ranges of sensitivity were 56.3%–86.5% and 56.5–88.7% respectively; of specificity, 6.7%–57.1% and 52.4%–100.0%; and of accuracy, 40.4%–81.2% and 66.7%–93.2%. Compared with fnab, cnb did not result in a higher complication rate (pneumothorax or hemoptysis). No study has yet compared the diagnostic yields of fnab and of cnb for molecular predictive-marker studies in patients with lung lesions.

Discussion and Conclusions

The evidence is currently insufficient to support a difference between fnab and cnb in identifying lung malignancies in patients with lung lesions. Compared with fnab, cnb might have a higher specificity to diagnose specific benign lesions. Well-designed, good-quality studies comparing fnab with cnb for diagnostic characteristics and yields in diagnosing lung cancer should be encouraged.