Hsp90α和传统肿瘤标志物诊断效能的对比分析

目的:对比分析Hsp90α和传统肿瘤标志物在不同类型肿瘤患者血清中的表达情况。方法:对706例明确诊断的不同类型肿瘤患者和68例健康患者进行肿瘤标志物血清含量测量,应用配对资料t检验分析Hsp90α和传统肿瘤标志物在不同类型肿瘤患者中的血清表达。结果:在384例肺癌患者血清检测中,Hsp90α阳性率为46.6%,CEA、CY211、NSE阳性率分别为24.7%、20.8%、29.9%,4种肿瘤标志物联合诊断阳性率为70.8%;在乳腺癌、肝癌、肠癌、胃癌、食管癌、淋巴瘤中,Hsp90α阳性率分别为41.9%、53.3%、30.0%、44.7%、23.7%、46.8%,相关肿瘤标志物联合诊断阳性率分别为58.1%、71.4%、56.0%、53.2%、30.3%、52.6%;在宫颈癌、卵巢癌、子宫内膜癌、胆囊癌、胰腺癌、头颈肿瘤（鼻咽癌、腮腺肿瘤、舌癌）Hsp90α阳性率分别为50.0%、50.0%,60.0%、40.0%、42.9%、36.4%。结论:Hsp90α在多种肿瘤中都有较高的阳性率,和其它肿瘤标志物联合诊断能进一步提高诊断阳性率,是一个值得关注的新型临床肿瘤标志物。     

食管癌肿瘤标志物检测的临床应用

目的探讨CEA、CA199、CY211在食管癌诊断中的应用价值。方法对74例明确诊断的食管癌患者血清进行CEA、CA199、CY211检测。结果CEA、CA199、CY211测量值分别为13.5±16.1μg/L、32.4±75.1KU/L、4.1±4.1μg/L;阳性率分别为5.4%、18.9%、32.4%;CY211阳性率和CA199、CEA有显著差异;三项联合检查能提高检查阳性率,但和单独应用CY211检查比较无统计学差异。结论CY211是食管癌肿瘤标志物检查的较好指标。     

原发性肺癌患者血清中肿瘤标志物表达水平的变化及临床意义

目的探讨原发性肺癌患者血清中癌抗原125(CA125)、骨胶素(CY211)、癌胚抗原(CEA)、鳞状上皮细胞癌抗原(SCC)及神经元特异性烯醇化酶(NSE)的变化及其意义。方法选取2014年10月至2015年12月间临汾市人民医院就诊的50例肺癌者(A组)、50例肺良性疾病患者(B组),另选同期体检的健康人50名作为对照组,采用化学发光法检测3组肿瘤标志物的表达水平。结果 A、B两组各项肿瘤标志物水平明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组患者CEA和CY211水平明显高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。与临床手术组织病理检查结果比较,小细胞肺癌患者NSE阳性率较其他类型肺癌高,而腺癌患者中CA125阳性率最高,鳞癌患者中CY211阳性率表达最高。结论检测肿瘤标志物,尤其是血清CEA和CY211可有利于肺癌的诊断及肺癌患者临床病理分型,可为临床治疗提供指导价值。     

原发性肺癌患者血清中相关肿瘤标志物表达水平的变化及其临床意义

目的探讨肿瘤标志物[癌抗原125、CY211、癌胚抗原、鳞状细胞癌抗原(SCC)及神经原特异性烯醇化酶(NSE)]在原发性肺癌患者血清中的变化情况及意义。方法选取肺癌患者50例(甲组)、肺良性疾病患者50例(乙组)及健康人群50例作为研究对象,并采用化学发光法检测3组肿瘤标志物表达水平。结果甲、乙组各项肿瘤标志物水平明显高于健康人群组,差异具有统计学意义,P<0.05。甲组患者癌胚抗原(CEA)及CY211(cytokeratin-19-fragment,CY211)水平明显高于乙组(P<0.05)。与临床手术组织病理检查结果比较,小细胞肺癌患者神经原特异性烯醇化酶(neuron specific enolase,NSE)阳性率较其他类型肺癌高,而腺癌患者中癌抗原125(CA125)阳性率最高,鳞癌患者中CY211阳性率表达最高,P<0.05。结论检测肿瘤标志物,尤其是血清CEA、CY211,有助于肺癌诊断;同时检测不同肿瘤标志物还有利于肺癌的临床病理分型,从而可为临床治疗提供指导价值。     

血清标志物CYFRA21-1、NSE、CEA、CA19-9、CA125、SCC联合检测在肺癌诊断中的应用价值

背景与目的:肿瘤标志物检测在肿瘤血清学诊断中被广泛的使用,但单个肿瘤标志物的阳性诊断率不高.本实验探讨肿瘤标志物CYFRA21-1、NSE、CEA、CA19-9、CA125、SCC在肺癌患者血清中的水平,及其在肺癌鉴别诊断中的价值.方法:采用化学发光法对135例肺癌组和30例健康体检组6项肿瘤标志物的含量进行检测及比较.结果:CYFRA21-1、NSE、CEA、CA19-9、CA125、SCC 6项肿瘤标志物肺癌组水平浓度分别为分别为(7±8)ng/ml、(30±29)ng/ml、(65±293)ng/ml、(110±379)U/ml、(122±412)U/ml、(2±7)ng/ml,显著高于正常对照组(P<0.01),其测定水平与病理类型有关.CEA在腺癌、鳞癌、小细胞癌水平浓度分别为(11±25)×10ng/ml、(2±4)×10ng/ml、(2±3)×10ng/ml;CA125在腺癌、鳞癌、小细胞癌水平浓度分别为(21±48)×10U/ml、(5±6)×10U/ml、(5±4)×10U/ml.CA19-9在腺癌、鳞癌、小细胞癌水平浓度分别为(17±44)×10U/ml、(5±12)×10U/ml、(4±4)×10U/ml.CEA、CA125、CA19-9在腺癌中水平显著高于鳞癌和小细胞癌(P<0.05).NSE、CYFRA21-1、SCC以鳞癌最高其水平浓度分别为(31±36)ng/ml、(8±10)ng/ml、(3±10)ng/ml,但与其他肺癌类型相比,差异均无显著性(P>0.05);SCC在腺癌、鳞癌、小细胞癌的阳性率分别为19.23%、29.78%、17.65%.结论:6项肿瘤标志物对肺癌的检测都有一定意义,不同病理类型各有特点,选择合适的组合检测可以有利于肺癌的鉴别诊断.     

肺癌患者血清中癌胚抗原和细胞角蛋白片段19的检测与临床价值

目的 探讨血清癌胚抗原(CEA)和细胞角蛋白片段19( CYFRA21-1)检测对肺癌的诊断价值.方法 采用电化学发光法对102例肺癌患者、78例肺部良性病患者和104例健康人血清进行分析,检测CEA和CYFRA21-1水平.结果 肺癌组患者血清中CEA水平及阳性率[(25.77±15.34) ng/ml,47.1％]均明显高于肺良性病组[(4.67±2.21)ml,7.7％]和健康组[(3.98±3.00)ng/ml,3.8％],差异有统计学意义(P＜0.05).肺癌组患者血清中CYFRA21-1水平及阳性率[(14.08±8.34)ng/ml,62.7％]也同样高于肺良性病组[(3.27±2.87)ml,7.7％]和健康组[(2.69±2.02)ng/ml,3.8％],差异有统计学意义(P＜0.05),而良性病组和健康组间差异无统计学意义(P＞0.05).肺癌组患者经TNM分期后,随着肿瘤分期级别的升高,CEA水平[Ⅱ～Ⅳ期分别为(17.78±8.71)ng/ml、(25.84±7.34)ng/ml和(34.85±6.99) ng/ml]和CYFRA21-1水平[Ⅱ～Ⅳ期分别为(10.05±6.76)ng/ml、(15.93±6.66) ng/ml和(22.78±4.12)ng/ml]也升高.CEA和CYFRA21-1联合检测后,灵敏度增高,特异度降低,准确率基本不变.结论 CEA和CYFRA21-1对肺癌有一定的辅助诊断价值,并且对肺癌的分期有一定诊断价值,联合检测可提高对肺癌的阳性诊断.     

CEA、VEGF标志物与小细胞肺癌预后相关性

目的:探讨不同评价标志物与小细胞肺癌预后相关性。方法:64例小细胞肺癌患者以及同期36例行肺叶切除术的正常患者,分为观察组与对照组。免疫组化SP法测定LRP,酶联免疫吸附法(ELISA)对血液中血清癌胚抗原（CEA）、血清血管内皮生长因子(VEGF)进行检测,同时测定观察组在化疗前后LRP阳性率、以及CEA与VEGF的水平变化情况。结果:小细胞肺癌患者与肺部良性病变的VEGF检测值分别为:(290.7±48.52)pg/ml、(123.5±31.48)pg/ml,CEA检测值分别为:(9.78±2.58)ng/L、(4.06±0.84)ng/L,LRP阳性率分别为:53.1%、5.6%,两组比较有显著性差异（P<0.05)。观察组化疗前后的VEGF检测值分别为:(286.7±47.52)pg/ml、(167.5±34.48)pg/ml,CEA检测值分别为:(9.68±2.48)ng/L、(5.16±1.25)ng/L,LRP阳性率分别为:51.6%、15.6%,两组比较有显著性差异（P<0.05)。结论:LRP、VEGF以及CEA等标记物在肺癌组织的表达水平显著高于正常组织,可用于对肺癌疾病的诊断以及对小细胞肺癌预后预测。     

胸腔镜下肺癌根治术对患者血清肿瘤标志物和肺功能的影响

目的探讨胸腔镜下肺癌根治术对肺癌患者手术前后血清肿瘤标志物及肺功能的影响。方法选取2018年1月至2018年12月间宝鸡市中心医院收治的75例行肺癌根治术的患者,按照手术方式不同分为观察组(40例)和对照组(35例)。观察组患者采用胸腔镜手术,对照组患者采用常规开胸手术,比较两组患者手术前后血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原125(CA125)、细胞角蛋白19片段(CY211)、表皮生长因子(EGF)及肺功能变化情况。结果术后,两组患者血清CEA、CA125、CY211和EGF水平均较术前改善(均P <0. 05);两组患者CEA、CA125和CY211水平比较,差异无统计学意义(P> 0. 05),EGF水平比较,差异有统计学意义(P <0. 05)。术后,两组患者血清CEA、CA125、CY211和EGF阳性率均较手术前降低,差异均有统计学意义(均P <0. 05);两组患者CEA、CA125和CY211阳性率比较,差异无统计学意义(P> 0. 05); EGF阳性率比较,差异有统计学意义(P <0. 05)。术后,两组患者FVC、FEV1和FEV1/FVC水平均高于术前,且观察组患者优于对照组,差异均有统计学意义(均P <0. 05)。结论胸腔镜下肺癌根治术能有效改善患者血清CEA、CA125、CY211、EGF及肺功能,保证临床治疗效果,值得推广。     

癌胚抗原与血清铁蛋白检测在肺癌患者中的比较

目的探讨癌胚抗原(CEA)与血清铁蛋白(SF)检测在肺癌中的比较.方法回顾分析48例肺癌伴转移患者组及46例肺癌患者的癌胚抗原及血清铁蛋白水平.结果 CEA在肺癌伴转移组值为(69.31±46.94) ng/ml;肺癌组值为(56.55±24.13) ng/ml,两组CEA值均高于正常值,但两组差异无显著性意义(P＞0.05).SF在肺癌伴转移组值为(1026.06±473.94) ng/ml;在肺癌组值为(378.62±257.38) ng/ml,肺癌伴转移组SF值明显高于肺癌组(P＜0.001),差异具有显著性.结论肺癌患者SF的检测较CEA检测对明确有无转移病灶有更好的辅助意义.     

支气管镜下冷冻疗法配合全身化疗治疗晚期肺癌的效果及对患者血清肿瘤标志物、T淋巴细胞亚群指标的影响

目的 研究支气管镜下冷冻疗法配合全身化疗用于晚期肺癌的疗效及对患者血清肿瘤标志物、T淋巴细胞亚群指标的影响。方法 选择100例晚期肺癌患者,按不同化疗方法分为2组,各50例。对照组实施全身化疗,观察组实施支气管镜下冷冻疗法配合全身化疗。比较2组临床疗效、肿瘤标志物[癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇酶(NSE)、细胞角质素片断抗原(CYFRA21-1)、糖链抗原19-9(CA199)]、T细胞亚群[CD4⁺、CD8⁺、CD4⁺/CD8⁺]、生活质量及不良反应。结果 观察组治疗总有效率为94.00%(48/50),与对照组的80.00%(40/50)对比,有统计学差异(P<0.05)。治疗后,观察组CEA水平为(25.36±3.81)ng/ml、NSE水平为(28.14±4.03)ng/ml、CYFRA21-1水平为(12.81±1.04)ng/ml、CA199水平为(31.57±3.68)ng/ml,低于对照组的(53.24±6.78)ng/ml、(55.89±8.54)ng/ml、(19....     

肺腺癌骨转移患者血清肿瘤标志物的表达及意义

目的:探讨血清肿瘤标志物在晚期肺腺癌患者中的表达情况。方法:对2010年1月到2013年12月在我院住院治疗的64例肺腺癌骨转移患者的血清肿瘤标志物,进行回顾性分析,计算不同肿瘤标志物的阳性表达情况。结果:CEA、CA199、CA242、CA125、NSE和CY211在晚期肺腺癌中的阳性率分别为65.6%、40.6%、25.0%、73.4%、12.5%和43.8%,各组间阳性表达有统计学差异。联合检测的阳性率为90.6%。结论:不同肿瘤标志物在晚期肺癌骨转移患者血清中的表达是有差异的。CEA、CA199、CA125和CY211是肺腺癌诊断中较可靠的肿瘤标志指标。目前的血清肿瘤标志物检测对晚期肺癌诊断仍有一定的假阴性率,需结合临床及影像学检查进行综合判断。     

血清CEA、CYFAR21-1、SCC、CA125水平对晚期非小细胞肺癌放疗疗效的评估价值

目的探讨血清肿瘤标志物水平对晚期非小细胞肺癌患者放疗疗效的评估价值。方法将晚期非小细胞肺癌患者共176例,分为观察组(近期放疗有效)和对照组(近期放疗无效),采用电化学发光法检测放疗前、后血清肿瘤CEA、CYFAR21-1、SCC、CA125水平。结果 176例患者放疗有效率为58.0%,观察组放疗前血清CEA、CYFAR21-1、SCC、CA125水平分别为(33.65±5.41)ng/ml、(19.44±3.14)ng/ml、(16.87±2.74)ng/ml、(46.81±5.49)U/ml,放疗后各项标志物水平分别为(25.13±4.65)ng/ml、(12.35±4.18)ng/ml、(11.77±3.04)ng/ml、(39.67±4.63)U/ml,均明显低于放疗前,差异均有统计学意义(P<0.05);对照组放疗前血清肿瘤标志物CEA、CYFAR21-1、SCC、CA125水平分别为(46.87±5.93)ng/ml、(28.63±10.82)ng/ml、(26.46±8.68)ng/ml、(68.16±7.38)U/ml,放疗后各项标志物水平分别为(52.17±5.49)ng/ml、(46.72±11.75)ng/ml、(38.74±63.48)ng/ml、(87.34±8.16)U/ml,均明显高于放疗前,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组放疗前各项标志物水平均低于对照组,差异显著(P<0.05);对照组放疗后标志物水平降低患者的近期疗效明显好于放疗后血清肿瘤标志物水平升高者,差异有统计学意义(χ2=76.45,P<0.05)。结论肿瘤血清肿瘤标志物CEA、CYFAR21-1、SCC、CA125的水平对晚期非小细胞肺癌患者放疗疗效具有评估价值。     

CEA、CYFRA21-1、NSE联合检测在周围型肺癌中的诊断价值

目的:探讨联合检测血清和支气管肺泡灌洗液CEA、CYFRA21-1、NSE标记物在周围型肺癌中的诊断价值。方法:对81例周围型肺癌患者进行血清及支气管肺泡灌洗液CEA、CYFRA21-1、NSE检测并与30例良性病变进行对照。CEA、CYFRA21-1采用放射免疫法测定,NSE用酶联免疫法测定。结果:肺癌患者血清及支气管肺泡灌洗液CAE、CYFRA21-1、NSE检测值均高于良性病变组。支气管肺泡灌洗液CEA界值35.50ng/ml,诊断灵敏度80.02%,特异度63.33%,总体诊断符合率70.30%。联合检测血清CEA和支气管肺泡灌洗液CEA经Logistic多元回归方程计算、得出公式:血CEA×1.2+BALFCEA>50ng/ml,诊断符合率84.68%,灵敏度87.65%,特异度71.70%。结论:联合检测血清和支气管肺泡灌洗液CEA、CYFRA21-1、NSE对诊断周围型肺癌有一定的帮助。     

血清标志联合检测对胃肠胰神经内分泌肿瘤诊断价值分析

目的:探讨癌胚抗原(carcinoembryonic antigen,CEA)、骨桥蛋白(osteopontin,OPN)、肿瘤抗原19-9(cancer antigens 199,CA19-9)和神经元特异性烯醇化酶(neural specificity enol,NSE)血清水平检测在胃肠胰神经内分泌肿瘤(gastroenteropancreatic neuroendocrine neoplasm,GEP-NEN)诊断和治疗中的应用。方法:检测56例GEP-NEN患者术前及术后1个月CEA、OPN、CA19-9和NSE血清水平,并与良性肿瘤组(30例)和健康对照组(30名)比较,分析其在GEPNEN诊断和疗效监测中的价值。结果:GEP-NEN组血清CEA、OPN、CA19-9和NSE水平分别为(39.22±21.21)ng/mL、(156.51±42.23)ng/mL、(58.13±13.42)U/mL和(37.21±12.78)ng/mL,明显高于良性肿瘤组的(2.71±2.01)ng/mL、(30.12±8.91)ng/mL、(13.12±6.23)U/mL和(10.47±4.87)ng/mL及健康对照组的(2.57±1.43)ng/mL、(28.89±7.92)ng/mL、(12.72±6.74)U/mL和(9.11±3.19)ng/mL,P值均<0.01;良性肿瘤组与健康对照组比较,差异无统计学意义,P>0.05。GEP-NEN患者术后1个月血清CEA、OPN、CA19-9和NSE水平分别为(21.34±11.34)ng/mL、(89.27±21.78)ng/mL、(38.27±7.23)U/mL和(22.41±7.28)ng/mL,明显低于术前(39.22±21.21)ng/mL、(156.51±42.23)ng/mL、(58.13±13.42)U/mL和(37.21±12.78)ng/mL,差异有统计学意义,P<0.01。NEN血清CEA、OPN、CA19-9和NSE水平与患者年龄、性别和肿瘤部位无关,P>0.05;与肿瘤组织学类型、分级、分期和淋巴结转移有关,P<0.05。CEA、CA19-9和NSE联合检测,可提高敏感性达96.43%,特异性85.00%,准确性90.52%,阴性预测值96.23%,再联合OPN可略提高敏感性,但降低特异性不能提高诊断的准确率。结论:血清CEA、OPN、CA19-9和NSE检测可作为GEP-NEN早期诊断和疗效监测指标,CEA+CA19-9+NSE联合检测敏感性、准确性和阴性预测值较高。     

晚期非小细胞肺癌患者靶向治疗效果及血清肿瘤标志物变化分析

目的 探讨血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CA211)与晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者靶向治疗效果及预后的关系.方法 选取晚期NSCLC患者82例,所有患者均接受靶向药物治疗,治疗结束后评价近期疗效,并在治疗前及治疗后2个月对患者血清CEA与CA211水平进行检测,比较不同组织学类型晚期NSCLC患者血清CEA、CA211水平,分析治疗前后不同疗效晚期NSCLC患者血清CEA、CA211水平,并分析血清CEA、CA211水平与晚期NSCLC患者生存期的关系.结果 82例患者靶向治疗的总有效率为43.90％;腺癌患者血清CEA水平明显高于鳞癌患者(P﹤0.01),CA211水平明显低于鳞癌患者(P﹤0.01);治疗后,PR组患者血清CEA、CA211水平均较治疗前降低(P﹤0.05);治疗后,PR组患者血清CEA、CA211水平均低于治疗后SD、PD组患者(P﹤0.05);治疗后,PD组患者血清CEA、CA211水平均较治疗前升高(P﹤0.05).血清CEA水平﹤15 ng/ml、血清CA211水平﹤5 ng/ml患者的PFS大于血清CEA水平≥15 ng/ml、血清CA211水平≥5 ng/mL的患者(P﹤0.05).结论 不同近期疗效晚期NSCLC患者血清CEA、CA211水平存在较大差异,血清CEA、CA211水平对预测晚期NSCLC患者靶向治疗效果及预后具有重要的参考价值.     

血清肿瘤标志及SF联合检测对肺癌早期诊断价值的探讨

为了探讨血清肿瘤相关抗原CEA、CA153、CA125、SCC、CY FRA21-1、NSE及SF水平与肺癌的关系,以及联合测定7项指标对肺癌早期诊断的应用价值,采用电化学发光法和化学发光微粒子免疫分析法(CMIA)分别对133例肺癌患者血清CEA、CA153、CA125、SCC、CY FRA21-1、NSE及SF水平进行检测,并与51例肺部良性疾病(BLD)患者、45名健康体检者比较.肺癌患者血清CEA、CA153、CA125、SCC、CY FRA21-1、NSE及SF水平均明显高于BLD与正常对照组(P均<0.01);CYFRA21-1敏感度在肺鳞癌组为83.78%,明显高于其他类型的肺癌(P<0.01);CEA敏感度在肺腺癌组为79.73%,明显高于其他类型的肺癌(P<0.01);NSE敏感度在小细胞肺癌组为77.27%,明显高于其他类型的肺癌(P<0.01).7项联合检测肺癌敏感度为94.10%,可明显提高肺癌诊断的敏感度.初步研究结果提示,联合检测肺癌患者血清CEA、CA153、CA125、SCC、CY FRA21-1、NSE及SF对肺癌的早期诊断、分型具有重要的临床意义.     

支气管冲洗液CEA测定诊断肺癌的价值

本文对36例肺癌及25例非肺癌患者的支气管冲洗液和血清的CEA进行了测定。冲洗液CEA测定结果:肺癌组CEA阳性率为83.3％,CEA浓度为42.2±44.9ng/ml;非肺组阳性率为16％,浓度为8±11.6ng/ml。血清CEA测定结果:肺癌组阳     

细胞角质素片断19（Cyfra21—1）在肺癌诊断中的应用

用酶联免疫方法(Cyfra21—1)测定42例健康人,68例肺癌病人,23例非肿瘤性肺部疾病病人血清中的细胞角质素片断19(CKS—19)。健康人血清中Cyfra21—1浓度为1.45±0.86ng/ml。非肿瘤性肺疾病病人为1.64 1.40ng/ml。68例肺癌中鳞癌16例,腺癌33例,小细胞肺癌19例,鳞癌中Cyfra21—1阳性率为75.0％,腺癌为66.7％,小细胞肺癌为31.6％。比较Cyfra21—1和CEA,NSE三种肺癌标志物的ROC曲线,Cyfra21—1的曲线最接近左上角,证明Cyfra21—1是敏感性,特异性较好的肺癌标志物。     

肺泡灌洗液中肿瘤标志物的联合检测在肺癌诊断中的价值

目的:探讨支气管肺泡灌洗液(BALF)3种肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白片段211(CY-FRA211)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)对肺癌的临床诊断价值。方法:采用电化学发光法分别检测90例肺癌患者、60例肺部良性病变患者血清及BALF中CEA、CYFRA 211和NSE的含量。结果:肺癌患者BALF中3种肿瘤标志物的含量明显高于肺部良性病变患者(P<0.05),且随着TNM临床分期升高,肿瘤标志物的含量也明显升高。在不同病理类型的肺癌中,3种肺癌肿瘤标志物升高的程度均有所不同。BALF中肿瘤标志物的含量与同期血清中的含量相比,出现更早且浓度更高。结论:肺癌患者BALF中CEA、CYFRA211、NSE联合检测对肺癌诊断有更高的临床参考价值。     

神经母细胞瘤患者血清NSE和VEGF水平测定及其临床意义

目的:探讨神经母细胞瘤(NB)患者血清神经元特异性烯醇酶(NSE)和血管内皮生长因子(VEGF)水平测定及其临床意义。方法:选用电化学发光法检测患者血清NSE和酶联免疫吸附试验(ELISA)检测患者血清VEGF水平,并取健康儿童血清作为对照。结果:初治组患者血清NSE和VEGF水平明显高于对照组[(62.1±31.2)U/ml、(510.23±212.3)ng/L]vs[(14.2±4.2)U/ml、(201.1±68.9)ng/L]。复发组NSE和VEGF水平分别为(58.9±29.9)U/ml、(501.35±216.6)ng/L明显高于对照组(P<0.01)。患者治疗有效组较治疗前NSE和VEGF水平明显降低[(40.17±12.22)U/ml、(255.17±152.13)ng/L]vs[(101.17±32.29)U/ml、(481.55±250.41)ng/L](P<0.01)。初诊时血清NSE与VEGF水平经Spearman等级相关分析呈正相关。结论:NSE和VEGF水平是神经母细胞瘤负荷指标,提示血清NSE和VEGF水平可作为监测神经母细胞瘤的疗效、复发与预后的辅助性指标。