亲友互助献血与无偿献血者血液筛查结果对比分析

目的:对比亲友互助献血与街头自愿无偿献血血液筛查结果,分柝两种献血方式存在差异性的原因.方法:根据血液质量要求检测301例亲友互助献血者、809例无偿献血者血液标本,并进行数据统计分析.结果:亲友互助献血组5项血液筛查结果不合格率高于无偿献血组.差异有统计学意义(P＜0.05).结论:无偿献血是献血事业的发展方向,亲友互助献血只能作为一种特殊时期季节性血荒的补充.     

乌鲁木齐市互助献血与无偿献血血液初筛结果对比及相关因素分析

目的:探讨乌鲁木齐市互助献血与无偿献血方式的血液筛查结果及影响献血的相关因素。方法:对2011年在乌鲁木齐市血液中心互助献血者1907例、街头自愿无偿献血者18731例进行登记,并做血清丙氨酸氨基转移酶(ALT)、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、梅毒螺旋体抗体检测。结果:互助献血中,18~30岁年龄段、本科以上学历及公务员占比例最高,汉族高于维吾尔族,无偿献血与互助献血结果基本一致;互助献血不合格数明显高于无偿献血组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:互助献血是无偿献血方式的有益补充,是保障临床用血需求的一种特殊献血模式,但互助献血多为有目的性的被动献血,故应该把握好互助献血方向使其顺利发展。     

海口地区5713例互助献血血液检测结果分析

目的探讨开展互助献血工作的利与弊,为建立长效的无偿献血机制提供依据。方法将数据分为亲友互助献血组(n=5713)与自愿无偿献血组(n=39940),运用SPSS 16.0统计软件进行χ2检验,比对互助献血组与自愿无偿献血组有无关联和影响。结果互助献血组捐献的血液HbsAg、抗-HCV、梅毒螺旋体抗体、抗-HIV及ALT5项传染性指标检测不合格率明显高于自愿无偿献血组。结论开展互助献血工作是无偿献血的一个组成部分,但应加强对其的管理及宣传教育,逐渐将其引入正确轨道。同时应立足于无偿献血工作的长远发展,建立长效的无偿献血机制是临床输血安全的重要保障。     

赣州亲友互助献血浅析

目的:探讨亲友互助献血的意义。方法:统计分析我市4年来亲友互助献血工作情况。结果:4年血液紧缺期间,很多病人亲友参与互助献血无偿献血,亲友互助献血量逐年上升,补充了血液告急缺口,有效缓解了供血压力。结论:开展亲友互助献血工作,对更好地应对血液告急、促进无偿献血发展、保证临床急救用血起着重要作用。     

自愿无偿献血者与互助无偿献血者血液5项传染病指标的结果分析

目的探讨自愿无偿献血者与互助无偿献血者血液5项传染病指标的结果。方法选取自愿无偿献血者4500例,互助无偿献血者300例,分别检测5项传染病指标：抗HCV、HbsAg、抗HCV、梅毒抗体、ALT,统计分析其结果。结果经过检测后,自愿无偿鲜血者有460例不合格,不合格率为10.5%,互助无偿献血者有42例不合格,不合格率为18.1%,自愿无偿献血者不合格率明显低于互助无偿献血者,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论在现代献血模式中,自愿无偿献血的5项传染病指标不合格率较低,应将其作为献血事业的前进方向,互助无偿献血也应向自愿无偿献血过渡。     

互助献血者血液检测结果分析

目的 了解本市互助献血人群的血液安全状况.方法 ①对849例互助献血者和同期1082例自愿献血者血液的五项传染性标志物进行血清学检测,并对结果比较分析;②对五项传染性标志物血清学检测阴性的686例互助献血者和988例自愿献血者标本进行核酸检测;③对核酸检测阳性的标本进行乙肝"两对半"检测.结果 ①互助和自愿献血者血液检...     

西宁地区不同人群献血血液质量的调查分析

为进一步推动无偿献血工作 ,提高血液质量 ,作好安全输血工作 ,课题组通过对 2 0 0 1年 1月至 2 0 0 2年 1 2月参加无偿献血的在校大中专学生、部队官兵、街头自愿无偿献血的普通人群和有偿献血者的血液进行筛查指标及不同人群与疾病的关系等的研究分析 ,旨在探讨献血的最佳模式 ,便于今后组织更加低危人群献血 ,进一步减少和防止血源性传播疾病的发生 ,为临床提供更为安全的血液。对象与方法1　调查对象　 2 0 0 1年 1月— 2 0 0 2年 1 2月在本地区参加献血的人群 ,分为在校大中专学生组、部队官兵组、街头自愿无偿献血的普通人群组和有偿…     

南京地区2013年不同来源无偿献血人群调查分析

目的：通过对南京地区2013年无偿献血人群进行统计分析,了解街头无偿献血、互助献血和团体献血之间的差异,为健全无偿献血的招募提供方法和策略。方法：使用全自动加样系统和全自动酶标分析系统对5项血液传播性疾病进行检测。结果：（1）2013年共计献血62583例次,其中男、女性分别为39242例次（62.7%）和23341例次（37.3%）,男女比例为1.7：1。献血人员男性明显比女性多,差异有统计学意义（χ^2=594.62,P〈0.01）。（2）献血年龄段在18-25岁人数最多为31524例次（50.37%）;各年龄献血人数段成递减的趋势。各献血类型的献血例次数比较差异有统计学意义（χ^2=4709.25,P〈0.01）。（3）血液复检不合格淘汰1222例次（1.95%）,街头个人自愿、互助献血和团体无偿献血分别占各类型献血例次的1.80%、2.31%和2.15%,各献血类型复检不合格率间比较,差异有统计学意义（χ^2=11.57,P〈0.01）。结论 ：加强无偿献血的宣传,做好献血者维护,巩固和扩大固定无偿献血者队伍。     

金标法快速筛查街头无偿献血者HBsAg漏检分析

我国正常人群HBsAg携带率一般为10％～15％。为保证血液质量，减少血液报废，我们在街头无偿献血时，进行了金标法快速HBsAg筛查，并与ELISA法检测结果进行比较，分析金标试纸法现场筛查HBsAg的可靠性。5年来对65035例街头无偿献血做了检测，发现有504．例金标法检测阴性献血，用ELISA法检测结果为阳性，现对漏检原因进行探讨分析。     

2002-2011年广州市无偿献血人群HIV抗体阳性情况分析

目的 分析2002-2011年广州市无偿献血人群HIV抗体阳性情况,了解HIV抗体阳性无偿献血者人群特征,为制定无偿献血招募策略提供依据,确保血液安全.方法 无偿献血者血液标本HIV抗体筛查实验采用ELISA试验,HIV抗体筛查可疑标本送广州市疾病预防控制中心使用免疫印迹法确认.选择2002-2011年广州市无偿献血者HIV抗体筛查结果进行统计分析.结果 2002-2011年2 054 978例无偿献血者中检出378例HIV抗体阳性,总阳性率为18.40/10万,2006年起HIV阳性率呈上升趋势(P＜0.01).阳性例数男女比例为1.81:1,年龄在18～39岁占93.3%,18～29岁占60.3%,首次献血者HIV抗体阳性率为23.8/10万,献血次数超过3次者为13.4/10万,街头流动点献血者HIV抗体阳性率36.2/10万,单位组织献血者阳性率7.0/10万,不同献血次数和不同献血方式献血人群HIV抗体阳性率的差异有统计学意义(P＜0.01).结论 结合广州市无偿献血人群HIV抗体阳性现状,提示应坚持从低危人群中招募献血者的原则,加大单位组织献血所占比重,加强街头流动献血点献血前招募和咨询工作,确保血液安全.     

呼和浩特地区男性献血者ALT异常与肥胖的关系

目的:调查呼和浩特地区男性自愿无偿献血ALT异常与肥胖的关系。方法:将血液筛查仅ALT异常(乳酸脱氢酶速率法检测ALT>40 U/L)的街头男性自愿无偿献血者,根据体重指数(BMI)大小,以28为界分为肥胖(BMI≥28)组(n=2 065)和正常(BMI<28)组(n=10 820);采用χ2检验分析比较两组ALT异常率。结果:ALT>40 U/L者,BMI≥28组有182人(8.81%),BMI<28组有197人(1.82%);两组ALT异常比较,差异具有统计学意义。结论:呼和浩特地区男性肥胖献血者ALT异常远高于男性正常献血者。献血者献血前做ALT筛查可减少血源的浪费。     

拉萨市采供场信息血状况与无偿献血人群分布特征分析

<正>自1998年颁布《中华人民共和国献血法》,2005年6月西藏自治区血液中心成立之后,拉萨市无偿献血工作取得了很大的发展,特别是近几年,全市的临床用血几乎全部来自无偿献血,并且逐步形成了一支固定的无偿献血队伍。除了街头流动采血车接待适龄健康公民自愿参加外,还包括家庭替代自愿无偿献血,即家庭互助献血者和团体自愿献血。笔者对2005—2014年上述无偿献血情况作了总结和分析,现     

扬中市无偿献血检测结果分析

扬中市自1998年《献血法》实施以来,我市的临床用血已基本由无偿献血取代了有偿献血,2003年无偿献血占临床用血的86.7%,2004年临床用血全部来自无偿献血。1998年至2004年我市共有10 168人参加无偿献血,献血两次及以上者占26.2%,检测不合格人数有443人,占献血人数的4.36%,其中2004年只有42人检测结果不合格,不合格率为2.36%。1对象与方法1.1调查对象扬中市无偿献血者10 168名,年龄18岁55岁,包括机关企事业单位集体组织的有计划献血者和街头或站内的自愿献血者。1.2检测方法血液标本按体检标准检查合格后采血,按卫生部标准选择国产初、复检试…     

减少街头无偿献血者血液报废的措施探讨

近年来随着无偿献血工作的大力开展,各地区的无偿献血模式已逐步由计划献血向街头自愿无偿献血转变,献血工作流程也转变为先对献血者进行问诊、体检,然后做初筛(HBsAg、Hb)合格后就采集血液。为缩短街头无偿献血者等候的时间,无法在现场进行ALT、抗HCV、抗HIV、梅毒等项目的检测,因此在对采集后的血液进行初、复检时,出现了一定量的检验不合格血液,造成了大量的血液报废,其结果是加大了血液的成本,也在一定程度上影响了献血者的健康。因此,如何降低街头血液采集的报废率已成为各血站面临解决的实际问题。本文就如何减少街头无偿献血者…     

血色素目测比色板与硫酸铜的使用对比分析

自1998年《献血法》实施以来，我国有偿献血已被无偿献血取代。由政府指令组织的无偿献血逐渐向自发的无偿献血方向发展。由于街头献血车、献血屋特有的宣传方式，使献血者的献爱心行动能方便及时得到实现，故街头献血成为了最重要的献血途径。血色素检测是常规献血前对献血者血液进行筛选的第一项检测，可反映献血者是否存在相关贫血（缺铁性和非缺铁性）的重要指标。献血前检测血色素及快速金标法HBsHg的测定等，其重要性主要有两个：保证血液质量和保护献血者身体健康。     

2003～2004年扬州市区无偿献血血液报废原因的分析

目的探讨无偿献血的血液报废的原因。方法对2003～2004年扬州市区无偿献血的血液报废原因进行回顾性统计和分析。结果扬州市区共采血23258例,报废血液804例,占3.46%。街头动员献血15519例,血液报废421例,报废率2.71%;街头自愿献血7739例,血液报废383例,报废率4.95%;二者差异具有统计学意义:χ2=77.7、P<0.01。丙氨酸转氨酶(ALT)阳性399例,报废率1.72%;脂肪血152例,报废率0.65%;过期血89例,报废率0.38%;乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)73例,占0.31%。结论需加强献血前宣传教育、强化血液管理以减少血液浪费。     

两种无偿献血方式5项传染病指标检测结果分析

目的 比较自愿无偿献血者与互助无偿献血者血液5项传染病指标检测不合格率,为临床提供安全用血.方法 分别检测4 518例自愿无偿献血者和227例互助无偿献血者的ALT、抗-HCV、抗-HIV、HBsAg、梅毒抗体5项传染病指标,对其结果进行统计分析.结果 自愿无偿献血组5项传染病检测指标不合格467例(10.3%),互助...     

2011-2013年广州地区无偿献血者梅毒筛查与确认结果分析

目的：了解广州地区无偿献血者梅毒感染情况,探讨血液筛查中梅毒检测阳性标本采用梅毒螺旋体明胶凝集试验（ TPPA）确认的意义。方法统计分析2011—2013年广州地区无偿献血梅毒感染情况;采用2种国产梅毒抗体ELISA试剂A、B对本中心无偿献血者标本进行筛查,用TPPA法对筛查阳性标本进行确认,比较分析2012年A、B试剂梅毒抗体初筛和TPPA的阳性符合率。结果2011—2013年广州地区无偿献血843699例,筛查梅毒阳性标本4781例,TPPA确认阳性3156例,梅毒感染率为0.37％。不同献血来源和职业献血人群梅毒阳性率差异有统计学意义（礸2＝984.5,P＜0.05）,其中街头流动人员献血人群梅毒阳性率最高（0.65％）,大中专院校学生献血人群最低（0.06％）。18～29岁年龄段献血员梅毒阳性率为0.17％,阳性率随年龄段升高而升高。男性阳性率高于女性;2012年初筛阳性标本1610例,TPPA确认阳性1099例,阳性符合率为68.26％。 A、B试剂单检筛查阳性与TPPA确认结果的阳性符合率分别为86.13％、73.36％,双试剂联检阳性符合率为94.47％。结论广州地区无偿献血者中,梅毒抗体阳性人群在职业来源、年龄、性别分布均不同,这对日后招募低危献血人群有一定指导作用;对初筛阳性标本进行TPPA的确证是非常必要的,为梅毒阳性献血者的检测结果告知提供更准确依据。     

血站开展丙氨酸转移酶血液筛查意义的初步研究

目的研究探讨血站开展丙氨酸转移酶(ALT)血液筛查的方法及结果,总结其临床意义.方法选取2011年1~2月220例自愿献血者的血液标本,分别进行ALT血液筛查,其中筛查结果合格有197例,设为对照组;筛查结果不合格而延缓献血者有23例,设为观察组,对两组2次献血的筛查结果进行比较.结果观察组的梅毒、抗-HCV、HBsAg、ALT筛查的单独不合格率与总体不合格率均明显高于对照组(P<0.05),具有统计学意义.两组抗-HIV筛查的不合格率比较无显著差异(P>0.05),无统计学意义.结论血站开展丙氨酸转移酶(ALT)血液筛查,能够有助于在系统血液检测前预防部分免疫检测的窗口期标本,以保障捐献血液的安全有效,具有重要的临床意义.     

街头无偿献血前Hb检测方法选择

随着无偿献血工作的深入和全面推广，我国的有偿献血和指标献血已经基本被街头自发无偿献血所代替，街头无偿献血已成为最重要的献血途径。为了充分保证献血的健康和血液质量，献血前对献血进行Hb检测是国家规定的必须执行的内容。目前我国血站用于检测Hb的方法主要有硫酸铜比重法、血色素目测比色板法(HCN)和使用血细胞计数仪。为了选择更适合街头无偿献血工作的方法，现使用三种方法对同一批血样进行检测比较，报告如下。