亲友互助献血与无偿献血者血液筛查结果对比分析

目的:对比亲友互助献血与街头自愿无偿献血血液筛查结果,分柝两种献血方式存在差异性的原因.方法:根据血液质量要求检测301例亲友互助献血者、809例无偿献血者血液标本,并进行数据统计分析.结果:亲友互助献血组5项血液筛查结果不合格率高于无偿献血组.差异有统计学意义(P＜0.05).结论:无偿献血是献血事业的发展方向,亲友互助献血只能作为一种特殊时期季节性血荒的补充.     

肇庆市互助献血与自愿无偿献血情况对比分析

目的通过肇庆市互助献血者与自愿无偿献血者的情况对比,分析互助献血在现阶段献血招募工作中的价值。方法依据2006-2012年肇庆市《全血献血登记表》和《单采血小板献血登记表》中登记的内容,用广东迈科网络血站信息系统,统计分析互助献血者和自愿无偿献血者年龄、人数、性别、献血频次、季节性分布、传染性指标检测结果,比较互助献血者与自愿无偿献血者献血的情况。结果 2006-2012年互助献血的人数呈逐步上升趋势,互助献血1 834人次,占总献血人次的0.84%,其中互助捐献单采血小板共计372人次,占总捐献单采血小板人次的5.37%。互助献血者和自愿无偿献血者的性别、文化程度、献血频次、月份、传染病指标结果比较差异均有统计学意义(P0.05),而年龄差异无统计学意义(P0.05)。结论互助献血在现阶段可作为自愿无偿献血的有益补充。     

乌鲁木齐市互助献血与无偿献血血液初筛结果对比及相关因素分析

目的:探讨乌鲁木齐市互助献血与无偿献血方式的血液筛查结果及影响献血的相关因素。方法:对2011年在乌鲁木齐市血液中心互助献血者1907例、街头自愿无偿献血者18731例进行登记,并做血清丙氨酸氨基转移酶(ALT)、HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、梅毒螺旋体抗体检测。结果:互助献血中,18~30岁年龄段、本科以上学历及公务员占比例最高,汉族高于维吾尔族,无偿献血与互助献血结果基本一致;互助献血不合格数明显高于无偿献血组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:互助献血是无偿献血方式的有益补充,是保障临床用血需求的一种特殊献血模式,但互助献血多为有目的性的被动献血,故应该把握好互助献血方向使其顺利发展。     

赣州亲友互助献血浅析

目的:探讨亲友互助献血的意义。方法:统计分析我市4年来亲友互助献血工作情况。结果:4年血液紧缺期间,很多病人亲友参与互助献血无偿献血,亲友互助献血量逐年上升,补充了血液告急缺口,有效缓解了供血压力。结论:开展亲友互助献血工作,对更好地应对血液告急、促进无偿献血发展、保证临床急救用血起着重要作用。     

海口地区5713例互助献血血液检测结果分析

目的探讨开展互助献血工作的利与弊,为建立长效的无偿献血机制提供依据。方法将数据分为亲友互助献血组(n=5713)与自愿无偿献血组(n=39940),运用SPSS 16.0统计软件进行χ2检验,比对互助献血组与自愿无偿献血组有无关联和影响。结果互助献血组捐献的血液HbsAg、抗-HCV、梅毒螺旋体抗体、抗-HIV及ALT5项传染性指标检测不合格率明显高于自愿无偿献血组。结论开展互助献血工作是无偿献血的一个组成部分,但应加强对其的管理及宣传教育,逐渐将其引入正确轨道。同时应立足于无偿献血工作的长远发展,建立长效的无偿献血机制是临床输血安全的重要保障。     

刍议互助献血与替代献血之甄别

互助献血是我国《献血法》所提倡的献血方式,与目前世界上许多国家所普遍采用的替代献血形式有所相似却又有根本性的不同。本文甄别了我国互助献血形式与替代献血形式的异同,并特别强调我国互助献血既有一定的背景也有一定的历史阶段性,是我国在新形式下保障急救和临床医疗用血需求的一种特殊献血模式形式,属于无偿献血范畴。     

南宁市互助献血开展情况分析

目的分析南宁市互助献血开展的情况及发展趋势。方法依据《南宁互助献血登记表》内容,将互助献血指定患者分为白血病患者、肿瘤患者、手术患者及其他类疾病患者四大类,统计互助献血指定患者人数、互助献血人数、指定患者用血量（分为血小板、红细胞、血浆）、互助献血量（分为全血、血小板）,分析互助献血在南宁市开展的情况。结果2009-08～2010-05南宁市互助献血人数随时间的推移呈逐步上升趋势,共有1189例患者通过互助献血模式得到临床用血,使用血小板814个治疗量,红细胞3140U,血浆1773U;互助献血人数达3047人,捐献机采血小板272个治疗量,全血4489U。白血病及肿瘤患者用血以机采血小板为主,手术患者需求以红细胞为主。结论互助献血是志愿无偿献血方式的有益补充,是保障临床医疗用血需求的一种特殊献血模式,南宁市开展此项工作已取得了一定的成效,但还应该把握好互助献血方向,使其顺利发展。     

广州地区ALT不合格献血者再次献血血液筛查结果分析

目的 探讨ALT筛查在无偿献血血液安全中的作用.方法 采用回顾性调查方法,追踪广州地区2007-2008年ALT单项检测首次不合格的献血者再次献血时的血液筛查结果,并进行比较分析.结果 2007-2008年广州地区9122位ALT单项检测首次不合格的献血者中,1005人(11%)再次来献血,其中,五项传染病指标全部标合格者747人(74.3%),258人(25.7%)不合格,其中ALT单项仍为阳性者240人,为不合格总人数的93%,有18人(7%)献血者传染病指标转为不合格,其中ALT阴性而其他四项指标不合格者15人,ALT合并其他传染病指标不合格者3人.结论 ALT筛杳在一定程度上能够减少肝炎病毒窗口期或隐匿性感染的漏检,在其他更敏感和特异的检测方法引入我国血液筛查之前,ALT筛查对降低输血传染病残留风险仍具有不可忽视的作用.     

北京地区街头自愿无偿献血人群结构分析

目的 掌握北京市街头自愿无偿献血者分布特征和相关影响因素,制定相应策略,为北京地区确定合理有效的献血者招募策略提供依据.方法 收集北京市红十字血液中心2003-2007年无偿献血者登记表数据,采用全样本统计描述分析.结果 北京地区街头自愿无偿献血人群中,男性是无偿献血流动人群的主力,性别对无偿献血有显著影响.18～30...     

医院互助献血现状调查分析

目的 调查分析互助献血现状,规范合理开展互助献血工作.方法 回顾从2013年1月~2015年12月临床互助献血工作的开展情况,分别从输血人次、互助献血人次、输血量、互助献血量、互助献血者中民族分布、RhD(-)互助献血者、互助关系等多方面进行统计分析.结果 (1)输血人次为7267人,互助献血人次为920人,占12.66%;输血总量2414125mL,互助献血量319600mL,占13.24%,互助人次与互助献血量均呈成逐年递减趋势;(2)互助献血者中9人为RhD(-),占互助献血总人数的0.98%,少数民族中RhD(-)占3.65%,汉族中RhD(-)仅占3.97‰,RhD(-)少数民族献血者比例大于汉族血者比例,RhD(-)献血者民族分布比例符合我地区RhD(-)民族分布比例(;3)互助献血者中与患者为直系亲属关系的为291人,占总互助总人数的31.64%;与患者为非直系亲属关系629人,占互助总人数的68.36%.(4)按用血方式进行互助献血的比例分别为:择期手术87.5%,急诊用血11.52%,RhD(-)0.98%.结论 调查分析互助献血现状,规范合理开展互助献血工作,作为互助献血率较高的地区,应当加强无偿献血组织、动员工作,仅在稀有血型和急救用血等情形下方可启动互助献血,控制互助献血比例,保证患者的及时救治.     

试论互助献血的困惑与出路

互助献血在保障急救和临床医疗用血方面发挥了积极作用,同时也存在制度层面?操作层面上的问题?文章拟在解读涉及互助献血的相关法律法规的基础上,分析?总结目前我国互助献血存在的问题及其原因,并有针对性地提出解决建议,以期改变互助献血的混乱局面,提高公众无偿献血意识,保障临床用血的供应和质量?     

夏季街头无偿献血血液报废分析

《献血法》实施后 ,为方便公民参加无偿献血 ,本中心 1998年底在市区繁华街道设置了采血车。目前到采血车上无偿献血的人数与计划内献血的人数基本相当 ,极大地缓解了医疗临床用血紧张局面 ,提高了血液质量 ,但街头献血血液报废率较高。据统计 ,2 0 0 1年 5月 2 5日至 8月 2 5日 (正值本地区夏季 )参加无偿献血的有 10 15 0人次 ,其中街头无偿献血占 5 92 4人。血库因脂血报废 4 2 2人中 ,街头献血占 30 2人 ,报废人数明显高于计划内的。因此 ,如何减少街头无偿献血的报废率 ,减少血液浪费 ,进一步保证血液质量是一个值得分析和关注的问题。…     

无偿献血ALT筛查对血液报废的影响

目的 了解使用ATL筛查设备是否对血液初、复检ALT阳性报废存在影响.方法 收集2009年1月1日～2009年6月30日未使用ALT筛查设备,采集12865人份血液标本进行ALT初、复检检测阳性499人份;2010年1月1日～2010年6月30日使用ALT筛查设备,采集13796 份血液标本进行ALT初、复检检测阳性128人份,并运用统计学方法 分析两者之间的关系.结果 2009年上半年与2010年上半年ALT检测阳性报废数相比具有明显的统计学意义.结论 血液初、复检测总报废中ALT阳性报废占到了较大比例,造成了血液浪费,使用ALT筛查设备后不但降低了ALT阳性单项报废率,而且可使血液总报废率明显降低,既保证临床用血安全,又节约宝贵的血液资源.     

自愿无偿献血者与互助无偿献血者血液5项传染病指标的结果分析

目的探讨自愿无偿献血者与互助无偿献血者血液5项传染病指标的结果。方法选取自愿无偿献血者4500例,互助无偿献血者300例,分别检测5项传染病指标：抗HCV、HbsAg、抗HCV、梅毒抗体、ALT,统计分析其结果。结果经过检测后,自愿无偿鲜血者有460例不合格,不合格率为10.5%,互助无偿献血者有42例不合格,不合格率为18.1%,自愿无偿献血者不合格率明显低于互助无偿献血者,差异有统计学意义（P〈0.01）。结论在现代献血模式中,自愿无偿献血的5项传染病指标不合格率较低,应将其作为献血事业的前进方向,互助无偿献血也应向自愿无偿献血过渡。     

无偿献血与献血反应

<正> 无偿献血是指健康适龄公民自愿无任何报酬地献出少量的血液,献血反应是指献血过程中由于生理和心理因素影响.使血容量下降.大脑广泛供血不足引起的综合征.少数献血者在献血过程中或献血后.可出现不同程度的反应,为减少献血反应.促进无偿献血开展。笔者自1997年～2000年观察了23560名献血员中224人献血反应情况.报告如下。     

无偿献血血液检测结果分析

目的探讨如何有效降低无偿献血报废率,杜绝高危人群参与献血。方法对44469例无偿献血者所献血液检测不合格情况进行分类统计分析。结果各项检测总不合格率为10.97%(10.68%~11.26%)。结论无偿献血血液的检测应选择较好的试验方法和试剂,提高检测的特异性和灵敏度;严格按国家献血者体格检查标准筛检献血者;献血前认真做好宣传解释工作,提高献血者对经血液传播疾病的了解和认识,引导高危人群自检并主动退出献血行列,从而降低血液报废率,提高血液质量。     

温州市无偿献血与有偿献血者血液不合格率比较和分析

为了解我市无偿献血与有偿献血者的血液不合格率的差异 ,我们对 1998年 10月 1日到 2 0 0 1年 4月 31日期间的无偿献血和有偿献血血液的传染性指标进行分析 ,报告如下。1　临床资料1.1　样本　初次无偿献血者经ＨＢｓＡｇ快速法筛查合格者(年龄 18～ 5 5周岁 )所献血液 2 810 1袋 ;固定反复献血者 (年龄 18～ 5 5周岁 )所献血液 196 99袋。1.2　检测项目　乙型肝炎表面抗原 (ＨＢｓＡｇ) ,丙型肝炎病毒抗体 (抗 ＨＣＶ) ,艾滋病病毒Ⅰ Ⅱ抗体 (抗 ＨＩＶ) ,梅毒螺旋体抗体和血清丙氨酸氨基转移酶 (ＡＬＴ)。1.3　试剂　①初筛试剂 :ＨＢｓ…     

32784人份自愿与指令性无偿献血数据对比分析研究

目的:通过对32784人份不同职业、性别、血型、年龄组、文化层次的自愿无偿献血者与指令性献血者的献血数据分别进行统计分析,了解其所占比例,达到科学有效地征召定期无偿献血者、建立应急献血队伍、落实献血预案、实现计划采供血、保证临床及时、足量、安全用血的目的.方法:分类统计不同职业、性别和ABO血型以及各年龄组、不同文化层次无偿献血人群的献血次数,找出本市定期无偿献血人群在于哪个阶层、什么年龄段、献血与性别、血型、文化程度的关系.结果:职业的顺位是,自愿无偿献血:学生＞工人＞市民＞干部＞农民＞其他;指令性献血:25岁前,工人＞学生＞干部＞教师＞军人＞其他;26岁以上,工人＞干部＞教师＞医务工作者＞警察＞其他;年龄组的顺位是,自愿无偿献血:21～25岁＞1 8～20岁＞26～30岁＞31～35岁＞36～40岁＞41～45岁;指令性献血:31～35岁＞26～30岁＞35～40岁＞21～25岁＞41～45岁＞18～20岁;学历的顺位是,自愿、指令性献血1～3次:中专＞大学＞初中;4次以上:献血者的学历顺位是,大学＞中专＞初中.ABO血型顺位是,自愿献血O＞B＞A＞AB;指令性献血B＞O＞A＞AB;结论:18～40岁人群中参与自愿无偿献血的人数较多,建立定期无偿献血队伍应在这两组年龄段选择;25岁前以大中专在校学生自愿无偿献血为主,建立应急血源基地应考虑此年龄组;自愿无偿献血和指令性献血队伍,男性多于女性2.3倍;女性41岁以上、男性46岁以上的人群很少参与自愿献血.A型血人群,自愿和指令性献血均低于包头地区血型分布比例,不同的是,自愿无偿献血者B型(31.37%)低于指令性献血(33.96%),自愿无偿献血者O型(33.34%)高于指令性献血(31.31%),自愿无偿献血AB型(10.10%)高于指令性献血(9.58%).征召A型定期无偿献血者比较困难;加强对农民的献血知识宣传,可以迅速壮大农民自愿无偿献血队伍.     

无偿献血非标量血液的原因分析

目的 分析无偿献血非标量血液的原因构成比例,探讨今后采血工作努力的方向。方法 151袋非标量血液按照献血反应、血管细、穿刺技术、血袋质量和其他5种原因,根据不同年度和不同采血地点分别进行统计。结果 在非标量血液的原因构成中,献血反应占68．87％,血管细占11．26％,静脉穿刺技术占7．95％,血袋质量占4．64％,其他占7．28％。结论 在宏观宣传的同时着力做好微观宣传,让献血者全面了解献血知识及有关政策,作出自愿献血和坚持长期献血决定,从根本上减少献血反应的发生;同时要提高采血技术水平、改善采血环境,最大限度减少非标量血液。     

我院互助献血情况分析

目的回顾性分析我院互助献血情况,使患者在血源紧张时期能科学合理的输血。方法对我院2011年4月至2012年9月临床互助献血情况进行统计,根据互助献血指定患者的血型、用血理由、用血时间、互助献血的总量、献血者血型、献血者与患者的关系等进行分析。结果在149例需要互助献血的患者的亲属379次献血中,外科手术患者的亲属献血237次,献血次数为我院最多,其次为消化内科患者的亲属献血60次,再次为其他内科的亲属献血45次,血液内科患者的亲属献血37次。结论择期手术患者的家庭、亲友、所在单位以及社会互助献血是暂时可行的,危重症患者、无能力互助者、曾经献血者要适当调剂。