邹城市住宿业卫生管理现状与对策

近年来,随着经济的快速发展,我市的旅游业得到很大的提高,作为旅游业支柱产业的住宿业也得到快速发展。但是,由于各住宿业业主卫生意识较差,卫生观念淡薄,导致     

张家港市住宿业卫生监督量化分级管理调查分析

为贯彻执行卫生部《公共场所卫生监督量化分级管理指南》,促进公共场所经营者加强自身管理,提高公共场所的卫生水平。根据江苏省和苏州市卫生行政部门的有关工作要求,本市2009年先行在住宿业进行了卫生监督量化分级管理工作,现将调查情况分析报告如下。     

量化分级管理在住宿业卫生行政许可中的应用研究

目的探索量化分级管理在住宿业卫生行政许可中的应用。方法应用Delphi法,进行指标的筛选,权重赋值,确定关键项和非关键项以及各指标评分细则。结果住宿业卫生行政许可指标共57项,其中一级指标5项,二级指标16项,三级指标21项,关键项共15项,非关键项13项;并确定了各指标的权重和评分细则。结论住宿业行政许可量化是可行的,可推广到各类公共场所卫生行政许可量化。     

上虞市浴室业卫生监督监测结果分析

1　对象与方法1.1　对象在市区共抽查 5 4家浴室 (包括足浴场所 )作为本次监督监测对象。1.2　监督监测内容1.2 .1　一般卫生状况 ,通风换气设施 ,公共用品用具消毒设施、消毒方式 ,按摩护肤用品的标识 ,有效证件等。1.2 .2　微小气候、物理因素测定、空气质量 (细菌数、CO、CO2 )、桑那浴室浴池水检测 (细菌总数、大肠菌群、游离性余氯和浊度 )。1.2 .3　公共用品用具为公用脚巾、毛 (浴 )巾、浴衣裤、修脚工具、拖鞋、茶具等的霉菌与酵母菌 ,检测细菌总数、大肠菌群。1.3　采样与测定方法1.3.1　温度用 NING- CA.CO干湿仪 ,放置 4 mi…     

防城港市住宿业卫生监督量化分级结果

目的了解防城港市实施住宿业卫生监督量化分级管理的工作情况、住宿业卫生状况及存在的问题,为制定卫生监督对策提供科学依据。方法根据卫生部制定的《住宿业卫生监督量化分级评分表》,对全市所有住宿经营单位进行初评及现场指导后进入正式评审,确定卫生信誉度等级。结果全市共有263家住宿经营单位参加量化分级管理正式评审,评上C级以上卫生信誉度等级共146家,量化率为55.51%;扣分较多的项目为布草间环境、保洁设施、清洁工具、自查记录及清洗消毒等。结论应加强宣传培训,强化社会监督,完善公共场所法律法规,加大处罚力度,增强经营单位自律意识,提高公共场所卫生质量。     

无锡市锡山区住宿业卫生现状调查分析

摘要:目的　了解锡山区住宿业的卫生现状,掌握其在卫生管理中存在的问题,为今后监管提出合理、有效的对策和建议。方法　采用现况研究中的普查法对该区住宿业进行调查,同时结合区监督所、区疾控中心2009-2013年的调查、监测资料进行汇总、统计分析。结果　锡山区住宿业消毒间、储藏间设置情况较差,合格率分别仅为13.40%、35.83%,消毒间合格率更低,两者差异经卡方检验有统计学意义;茶具、客房内环境检测合格率分别为66.44%、68.24%,两者均明显低于公共用品总体合格率（为78.15%）,前二者与后者差异经卡方检验均有统计学意义。结论　要采取措施加强对住宿业消毒间、储藏间等设施的监管,加大对公共用品及客房内环境的抽检,加大对抽检结果不符合标准的处罚。     

张家港市住宿业卫生监督量化分级管理结果分析

<正>为深入贯彻执行卫生部《公共场所卫生监督量化分级管理指南》,促进公共场所经营者加强自身管理,提高公共场所的卫生管理水平。根据江苏省和苏州市上级卫生行政部门的有关工作要求,2009年,张家港市先行在住宿业推开了卫生监督量化分级管理工作。     

南京市白下区住宿业实施公共场所卫生监督量化分级管理效果评估

目的了解南京市白下区住宿业实施公共场所卫生监督量化分级管理前后卫生状况及指标的变化。方法抽取住宿业经营户247户,采用《江苏省住宿业卫生监督量化分级评分表》对其进行两次评分。结果量化分级管理后B级单位数量明显上升而C级单位数量明显下降,组织健全率、卫生操作规范率等指标高于量化前,差异有统计学意义。结论实施住宿业公共场所卫生监督量化分级管理合理分配了监督资源,总体呈现了良好效果。     

深圳市坪山新区2011年公共场所卫生状况监测分析

目的了解深圳市坪山新区公共场所卫生状况及其影响人群健康和卫生质量的主要因素,为加强公共场所卫生监督管理提供科学依据。方法按照《公共场所卫生监测技术规范》、《公共场所卫生标准检验方法》、《公共场所卫生标准》和《公共场所用品卫生标准》的要求,对2011年深圳市坪山新区537家各种类型的公共场所进行卫生监测。结果抽检公共场所453家,有卫生许可证的397家,持证率为87.60%;工作人员有健康证的为2437人,持证率为91.60%。茶具的合格率为98.10%,公共场所空气的合格率为96.40%,公共用具的合格率为96.80%。体育馆的卫生状况良好,商场的空气监测结果最低,为93.80%。文化娱乐场所公共用具的合格率最低,分别为94.80%和91.70%。结论公共场所卫生状况总体良好,但仍应加强对公共场所的监督管理,加大执法监督力度,督促各单位落实各项卫生管理制度,加强对各单位负责人及从业人员的卫生培训。     

住宿业卫生监督量化分级管理的实践与思考

随着我国经济社会的迅速发展，公共场所的种类和数量不断增多，社会人员流动日益频繁，使得公共场所卫生监督管理面临的任务愈来愈艰巨。公共场所量化分级管理制度是卫生部根据我国目前公共场所卫生监督工作现状，借鉴食品卫生监督量化分级管理工作的模式和成功经验，应用风险陛分析理论，对公共场所卫生评价项目进行量化评分，     

河南省三门峡市住宿业卫生监测分析

目的 了解三门峡市住宿业的卫生质量、消毒保洁情况和卫生监管成效,为改进监督措施和管理模式提供依据.方法 2016-2018年对三门峡市住宿业的公共用品、客房环境卫生质量和消毒保洁设施配置进行监测,按《公共场所卫生监测技术规范》采样,按《公共场所卫生标准检验方法》检测,按《住宿业卫生规范》评价分析.结果 2016-201...     

青岛市住宿业卫生条件现状调查

<正>住宿业卫生条件是住宿业卫生管理的基础,包括基础卫生管理和场所卫生设置配备的要求,是卫生许可审查的主要内容,卫生操作要求也是基于卫生条件来进行规范和要求,因此也是日常卫生监督检查的基础要求和重要内容。开展住宿业卫生条     

2010年闵行区住宿业卫生监督量化分级分析

量化分级管理工作是一种先进的新型监督管理模式和路径选择^[1] ,推进公共场所量化分级制度是将公共场所卫生监督管理转变为风险量化管理的一种创新模式。根据《卫生部关于推行公共场所卫生监督量化分级管理制度的通知》的要求,我们于2010年10月1日前对辖区内所有的宾馆、普通旅店（招待所）等住宿经营单位开展了卫生监督量化分级管理工作。     

2013年坪山新区卫生行政处罚案例分析

目的对卫生行政处罚情况进行分析,为做好卫生执法工作提出合理化建议。方法通过对深圳市坪山新区2013年142宗卫生行政处罚案件分析,从案件来源、专业分类、违法事实、违法主体、处罚及执行情况等方面进行讨论。结果 142宗卫生行政处罚案件中,案件来源以卫生监督管理中发现占大多数;违法行为多集中工厂企业、医疗机构以及公共场所;医疗机构违法行为多集中在民营门诊部及个体诊所,违法事实主要是使用未取得处方权的人员独立开具处方、使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作和非医师行医、医疗废物管理等;公共场所违法行为多集中在理发店、旅店及美容店,违法事实主要是未取得公共场所卫生许可证擅自营业;工厂企业所查处的违法行为主要是未按规定对职业病危害因素进行检测、评价及未按规定组织职业健康检查。结论畅通诉求渠道,提升民生服务能力;梳理人员配置,加强重点工作;完善医疗监管机制,严厉打击非法行医;推进商事制度改革,加快后续监管步伐;完善职业病防治联防联控机制,加强企业监管;加强培训和宣传。     

邹城市住宿业实行量化分级管理的调查

<正>邹城市卫生监督所从2009年开始,在城区住宿业中开展了量化分级管理工作。经过二年的工作实践,取得了初步的成效,现对本市城区住宿经营单位量化分级管理工作进行分析。1对象与方法1.1量化管理对象全市城区98家住宿单位,其中二星级以上宾馆饭店5家,经济型商务酒店26家,普通旅店、招待所67家。     

东莞市住宿业实施公共场所卫生监督量化分级管理效果分析

目的对东莞市住宿业实施公共场所卫生监督量化分级管理效果进行评估。方法对东莞市68家市直管的住宿场所从2009年～2011年连续3年进行卫生监督量化评分,填写相应的评分表。结果量化后A、B、C级单位所占比例逐年均有所提高,住宿业各项综合指标得分率也逐年提高。结论在住宿业实施公共场所卫生监督量化分级管理有明显成效。应进一步在全市各层次住宿业和其他类型公共场所推行卫生监督量化分级管理制度。     

湛江市2003~2004年理发、美容店(院)卫生监测情况分析

目的掌握湛江市理发、美容店(院)卫生状况,为湛江市理发、美容店(院)卫生监督监测提供依据。方法对湛江市2003~2004年的理发、美容店(院)监测结果进行分析。结果2003~2004年共监测理发、美容店(院)共1291户,总合格率为73.97%;监测空气质量的监察院测点2960点次,总合格率为85.47%;监测理发美容用具共8937份,总合格率为76.07%。结论湛江市的理发、美容店(院)卫生状况较差,对理发、美容店(院)的卫生监督、卫生监测要大力加强。     

国内外住宿场所卫生管理模式比对分析

随着经济全球一体化的发展,交通工具的逐渐便利,旅游及外出公务已成为日常生活和工作的一部分.而旅游者和外出公务者对住宿场所的卫生要求不断提高,住宿场所的卫生管理对公众健康的保护尤显重要.我国很早就开展了对住宿场所的卫生管理,1987年颁布的《公共场所卫生管理条例》(以下简称《条例》)将住宿场所的卫生管理纳入了法制化管理的轨道.1991年发布,201 1年修改的《公共场所卫生管理条例实施细则》(以下简称《细则》)、1996年施行的GB 9663-1996《旅店业卫生标准》、2007年卫生部和商务部联合发布的《住宿业卫生规范》进一步完善了住宿场所的卫生体系.一些发达国家也制定了相关法律法规以规范住宿场所的卫生管理.     

北京市城郊区部分住宿场所卫生监督量化分级管理情况比较

以2010年北京市某城区404户住宿场所和某郊区173户住宿场所为研究对象,分别用卡方检验和Kruskal-Wallis秩和检验对两地区住宿场所量化等级分布情况和各项指标得分率进行分析,了解城区和郊区住宿场所量化等级分布情况和各量化指标得分情况,得出住宿场所的关键控制点.结果显示,城区住宿场所中A级占9.7％、B级占5...