支气管炎4种药物治疗方案的成本效果比分析

目的评价支气管炎4种药物治疗方案.方法支气管炎患者共50例,分别选用左氧氟沙星、海夫佳、头孢噻肟钠、头孢唑林钠为主要药物治疗,运用药物经济学对成本效果比进行分析.结果四种药物治疗支气管炎有效率分别为89.47%、93.33%、81.82%、60.00%;总费用分别为2429.32元、2408.94元、2871.97元和2171.94元;成本效果比分别为27.15元、25.81元、35.10元、36.20元.在方案D组的基础上,每再获得1个单位效果,A、B、C组所花费的成本分别为8.73元、7.11元、32.08元.结论海夫佳为最佳方案.     

肺癌4种化疗方案的成本效果分析

目的：探讨4种不同化疗方案对肺癌的经济效果，方法：采用药物经济学成本效果分析方法，对4种化疗方案即：EP、MVP，CAP，NP方案进行回顾性分析评价，结果：EP方案是4种化疗方案中最合理的化疗方案，结论：药物经济学在优化治疗方案，指导合理用药方面具有重要作用。     

精神分裂症7种药物治疗方案的成本-效果分析

目的探讨不同药物治疗精神分裂症所产生的经济效果。方法对本院过去2年因精神分裂症住院患者的7种药物治疗方案进行前瞻性研究,筛选出的700例病例根据治疗方案不同随机分为7组：①氯丙嗪组、②舒必利组、③氯氮平组、④利培酮组、⑤奥氮平组、⑥奎硫平组、⑦阿立哌唑组。运用药物经济学成本一效果分析方法进行比较。结果各方案治疗精神分裂症成本分别为17877．61、15526．15、18210．29、13172．20、13950．49、13204．52和13312．75元;每获得一个单位的效果,7种方案所需花费的成本分别为251．79、204．29、200．11、156．81、170．12、165．05和170．67元。结论利培酮、奥氮平、奎硫平和阿立哌唑等新型精神病药似更适合于分裂症治疗。     

慢性乙型肝炎4种治疗方案的成本—效果分析

[目的]探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。[方法]运用药物经济学成本—效果分析法对慢性乙型肝炎4种治疗方案,即ADFW组、LMFD组、TBFD组、ETKW组方案进行回顾性分析评价,评价比较4种方案的成本—效果关系。结果]LMFD组为最佳治疗方案。[结论]药物经济学合理分配,优化治疗方案,合理用药,使用有限的医疗经费,提高经济效益,帮助医、药师在临床决策过程中选择最佳治疗方案。     

霉菌性阴道炎3种药物治疗方案的成本-效果分析

阴道炎 药物经济学是将经济学原理和方法应用于评价临床药物治疗过程，是药物学和经济学相结合的一门边缘学科。成本-效果分析（Cost—effectiveness analyscs，CEA）是较为完备的评价方法之一，它是从经济学的角度出发，寻找获得某一治疗效果时成本最底的治疗方案。霉菌性阴道炎是妇科常见病，易复发，严重影响妇女身体健康，因此在治疗该病过程中，笔者运用药物经济学原理，[第一段]     

心绞痛三种治疗方案的成本效果分析

0　引言　成本效果分析 (CEA,Cost- effectiveness ana-lysis)是药物经济学最早应用和最主要的评价方法之一 ,其目的在于通过分析寻找达到某一治疗效果时费用最低的治疗方案 [1 ] .应用药物经济学有助于合理分配有限的医疗经费 ,合理使用药物 [2 ] .笔者选择了陈安强等 [3]人治疗心绞痛三种方案 ,对其运用药物经济学的方法进行成本效果分析 ,为临床合理用药提供参考 .1　对象与治疗方案 [3]1.1　对象的选择　根据卫生部 1993年制定《心血管系统药物临床研究指导原则》中的冠心病心绞痛诊断标准诊断 .心绞痛患者 10 0 (男 6 2 ,女 38)例 ;…     

3种抗泌尿系统感染药物治疗方案的成本-效果分析

目的探讨不同药物治疗方案对治愈同一疾病所产生的经济成本。方法收集泌尿系统感染病例122例,按照使用药物的治疗方案不同分成A、B、C3组方案,运用药物经济学成本—效果分析方法进行评价分析。结果每治愈1例患者的期望成本方案A最高,方案B期望成本中间,方案C期望成本最低,说明方案C比方案B和A更有成本效率优势。结论不同药物治疗方案对治愈同一疾病所产生的经济成本不同,当选择治疗方案时应充分考虑药物经济成本。     

加替沙星3种给药方案治疗慢性支气管炎急性发作的成本一效果分析

目的探讨加替沙星的不同给药方案治疗相同疾病的经济效果。方法采用药物经济学的成本一效果分析法，对治疗慢性支气管炎急性发作的加替沙星3种用药方案进行评价。结果3种用药(A、B、C)方案在疗效比较上无显著性差异；药物成本分别为80．36元、187．60元、1033．02元，成本效果比分别为O．87、2．05、10．87。结论从药物经济学分析，A组方案成本最小，最为安全、有效、经济。     

慢性鼻窦炎不同药物治疗方案的成本-效果分析

目的分析慢性鼻窦炎3种药物治疗方案所产生的经济效果.方法选择我院2002年1月至2003年1月间324例门诊治疗的慢性鼻窦炎患者,随机分为3组.1组罗红霉素胶囊+甲硝唑片+鼻渊舒口服液(RMB);2组克拉霉素胶囊+甲硝唑片+鼻渊舒口服液(CMB);3组阿莫西林胶囊+甲硝唑片+鼻渊舒口服液(AMB).应用药物经济学的成本-效果分析方法对3种慢性鼻窦炎治疗方案进行评价.结果完成治疗8周后,1～3组有效率分别为86.73%、89.52%、84.91%(P＞0.05);成本-效果比分别为15.96、22.71、11.87.结论3种慢性鼻窦炎的药物治疗方案其疗效无显著差异,但AMB方案花费的成本最低,因而AMB方案在以上3种治疗方案中为临床最合理方案.     

治疗乙型肝炎三种方案的成本-效果分析

目的：探讨不同药物治疗方案对同一种疾病所产生的经济效果。方法：运用药物经济学的成本－效果分析对乙型肝炎的3种治疗方案进行分析评价。结果：无论从成本－效果比还是从增长的成本－效果比看；从近期疗效上，单用于干扰素方案可作为治疗乙型肝炎HbeAg转阴的道选方案；对治疗HBV－DNA阳性的乙型肝炎患者，单用拉米夫定方案可做为首选方案。结论：药物经济学在优化治疗方案，指导合理用药，提高经济效益及最大限度减少患者负担方面具有重要作用。     

两种耐甲氧西林凝固酶阴性葡萄球菌感染药物治疗方案的药物经济学分析

目的：分析万古霉素单用及其与蒲公英伍用治疗耐甲氧西林凝固酶阴性葡萄球菌（MRCNS）感染的药物经济学效果。方法：用随机平行对照法将60例MRCNS感染患者分为A、B两组,分别静滴万古霉素并同期服用蒲公英汤、仅静滴万古霉素治疗,比较两组药物治疗方案的疗效和经济学效果。结果：两组的有效率、细菌清除率、不良反应发生率比较,均无显著性差异（P〉0.05）; A组的实际用药天数明显少于B组（P〈0.05）; A组成本低于B组,A组单位有效率所需成本（C/E1）和单位细菌清除率所需成本（C/E2）均低于B组。结论：A组治疗方案药物经济学效果优于B组。     

前列地尔在脑梗死治疗中的药物经济学评价

目的：探讨前列地尔在脑梗死治疗中的临床疗效及药物经济学效果。方法：利用军队医院信息管理系统，筛选出有效患者118例，根据治疗方案的不同分为使用前列地尔(Ⅰ组)和未使用前列地尔(Ⅱ组)两组，并用药物经济学成本．效果分析方法进行比较。结果：两组的成本分别为13826．13和7884．55元；有效率分别为92．89％和80．33％；成本效果比分别为148．70元／单位效果和98．15元／单位效果。Ⅰ组在Ⅱ组的成本基础上每增加一个单位效果，需多花费成本469．69元。结论：Ⅱ组的成本-效果比较低，但Ⅰ组有效率较高。倘若患者经济条件允许，则在治疗方案中加用前列地尔注射液将有利于提高疗效。     

3种治疗方案根除幽门螺杆菌的药物经济学评价

目的 探讨不同药物治疗方案根除幽门螺杆菌的药物经济学评价。方法根据文献选择Hp阳性感染患者122例，随机分为A、B、C3组，分别给予羟氨苄青霉素 呋喃唑酮 兰索拉唑 胶体果胶铋(A)、羟氨苄青霉素 呋喃唑酮 胶体果胶铋(B)和羟氨苄青霉素 呋喃唑酮 兰索拉唑(C)，运用药物经济学的成本-效果分析方法进行分析评价。结果3种药物治疗方案总成本依次为603．90元、458．90元、513．90元，Hp的根除率依次为92．7％、82．5％、85．4％。结论A组方案为根除Hp的最佳方案。     

三种方案治疗细菌性阴道病的成本-效果分析

目的探讨不同用药方案对于治疗细菌性阴道病所产生的经济学效果。方法 180例门诊细菌性阴道病患者随机分为三组,分别给予阴道用保妇康栓8d（A组）,阴道用奥硝唑栓10d（B组）,阴道用双唑泰泡腾片10d（C组）,运用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果三组有效率分别为89.3%、91.1%和76.7%;成本分别为26.4元、39.68元和24.75元;成本-效果比分别为0.30、0.44和0.32;A、B两组相对于C组的增量成本-效果比分别为0.13、1.04。结论 A组（保妇康栓组）成本较低且疗效好。     

4种方案治疗念珠菌性阴道炎的成本-效果分析

目的:探讨不同用药方案对于治疗念珠菌性阴道炎所产生的经济学效果。方法:236例门诊念珠菌性阴道炎患者随机分为4组,分别给予克霉唑阴道片(凯妮汀)1个疗程1 d(A组),阴道用盐酸特比奈芬阴道泡腾片1个疗程7 d(B组),阴道用硝酸咪康唑栓1个疗程7 d(C组),克霉唑阴道片(国产)1个疗程6 d(D组),运用药物经济学方法进行成本-效果分析。结果:4组有效率分别为90.91%、89.47%、78.18%和83.93%;成本分别为45.51元、58.80元、18.91元和23.95元;成本-效果比分别为0.50、0.66、0.24、0.29;A组增量成本-效果比为2.09,B组增量成本-效果比为3.53,D组增量成本-效果比为0.88。结论:D组成本较低且疗效好。     

3种方案治疗非淋菌性尿道（宫颈）炎的决策树分析

目的：评价3种方案治疗非淋菌性尿道（宫颈）炎的经济学效果。方法：运用药物经济学决策树分析原理,分别对左氧氟沙星序贯疗法、阿奇霉素静脉滴注疗法和依诺沙星静脉滴注疗法进行回顾性分析、评价。结果：3种治疗方案的总成本依次为114.60、474.53和379.33元,总有效率为86.20%、88.35%和87.50%。每治愈1例非淋菌性尿道（宫颈）炎患者所期望的成本分别为132.95、537.10和433.52元。结论：3种治疗方案中以左氧氟沙星序贯疗法为优。     

加替沙星与头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗尿路感染的成本-效果分析

药物经济学是药物学与经济学相结合的一门新兴学科。成本-效果分析法(cost-effective analysis)是一种其结果以某一特定的临床治疗目的为衡量指标,并计算和比较费用与效果比率的经济分析法[1]。本研究通过对我院2005年10月至2006年2月使用加替沙星、头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗尿路     

小牛血去蛋白注射液治疗脑梗死的药物经济学评价

目的:探讨小牛血去蛋白注射液在脑梗死治疗中的临床疗效及药物经济学效果。方法:利用军队医院信息管理系统("军卫一号"),从医院2006年3月至2007年3月间住院的脑梗死患者中,筛选出治疗有效的病例156例,根据治疗方案分为两组:使用小牛血去蛋白注射液(方案Ⅰ组)和未使用小牛血去蛋白注射液(方案Ⅱ组)。用药物经济学成本-效果分析方法进行比较。结果:两组的成本分别为方案Ⅰ组:11 271.47元,方案Ⅱ组:8 147.06元。方案Ⅰ组与方案Ⅱ组的治疗结果(有效率)分别为84.21%和70.00%,成本效果比分别为133.86元/单位效果和114.34元/单位效果。在方案Ⅱ组的基础上,方案Ⅰ组每再增加一个单位效果多花费的成本为219.87元。结论:方案Ⅱ组的成本-效果比较低,但方案Ⅰ组的有效率较高。如果患者经济条件允许,则在治疗方案中加用小牛血去蛋白注射液将有利于提高疗效。     

慢性支气管炎病人自护行为的调查与对策

目的:通过对慢性支气管炎(慢支)病人在缓解期的遵医行为和自护能力的全面调查,确定病人对健康教育内容掌握的程度,从而有针对性地对病人进行健康教育指导。方法:采用自行设计的问卷,对病程在4年以上、8年以下,病情处于缓解期的80例慢性支气管炎病人进行分类汇总。结果:慢性支气管炎病人对自身疾病的认识存在偏差;对健康教育内容的掌握欠缺;文化水平与自护行为存在正相关;自我护理行为知识缺乏。结论:健康教育在首次入院时就要高度重视,在住院期间应反复强化,对文化水平较低的病人应加大宣传力度,以提高病人的自护行为,减少疾病复发,改善生活质量。