新式无创分娩技术应用效果研究

目的：探讨新式无创分娩技术的临床应用效果。方法采用随机数字表法将2013年1～10月于本院行阴道自然分娩的200例低危孕妇分为试验组和对照组,每组100例。试验组采用新式无创分娩技术,对照组采用传统分娩技术,比较会阴损伤程度、新生儿Apgar评分、第二产程时间以及产后会阴疼痛程度。结果两组产妇均无会阴Ⅲ度裂伤。试验组会阴完整率明显高于对照组,会阴Ⅱ度裂伤发生率明显低于对照组（P＜0．05）。第二产程时间、新生儿Apgar评分组间比较差异无统计学意义（P＞0．05）。试验组产妇产后会阴疼痛程度明显低于对照组（P＜0．05）。结论新式无创分娩技术有利于保护会阴完整,减轻裂伤程度,缓解产后会阴疼痛,不会导致新生儿窒息,值得临床推广应用。     

探讨两种会阴保护时机选择的效果

目的：探讨两种会阴保护时机的选择对会阴水肿程度、会阴裂伤的影响。方法：选择2012年5月~2013年5月在本院住院选择自然分娩的初产妇300例为研究对象,随机将其分为观察组与对照组各150例,两组均给予常规护理,对照组在胎头拨露使阴唇后联合紧张时保护会阴,观察组在胎头着冠时保护会阴。比较两组产妇的产后会阴水肿情况、会阴裂伤情况。结果：两组产妇会阴裂伤情况比较,观察组优于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组产后会阴水肿发生率低于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：胎头着冠时保护会阴,可提高会阴完整率,降低会阴裂伤及会阴水肿程度,提高母亲舒适度,促进自然分娩,值得推广。     

拇指食指并用托肛法在预防高龄经产妇会阴撕裂中的应用

[目的]探讨不同会阴保护方法对预防高龄经产妇会阴撕裂的效果.[方法]将68例高龄经产妇按照入院分娩顺序随机分为对照组和观察组各34例.观察组采用拇指食指并用托肛法保护会阴,对照组采用传统会阴保护法,比较两组经产妇会阴撕裂情况和对助产服务的满意度.[结果]观察组会阴完整率（41.2％）高于对照组（20.6％）,会阴Ⅰ度裂伤、Ⅱ度裂伤发生率低于对照组.观察组满意度得分（97.13分±4.17分）高于对照组（90.96分±3.04分）.[结论]拇指食指并用托肛法能够有效地发挥局部的重点保护作用,减少高龄经产妇分娩过程中会阴损伤.     

新会阴保护模式对会阴保护的效果评价

目的评价不同会阴保护法对会阴保护的效果。方法把378例研究对象随机分为新会阴保护组和传统会阴保护组,其中新式会阴保护组290例,传统会阴保护组88例,对两种会阴保护法的保护效果进行评价,并观察会阴完整性、会阴侧切率、会阴水肿、出血量、感染、产后尿储留、新生儿情况等指标。结果新式会阴保护法会阴无裂伤率较传统会阴保护法高,Ⅱ°裂伤及Ⅲ°裂伤率较传统会阴保护法低(P0.05),但在会阴裂伤程度上的差异无显著性(P0.05)。新式会阴保护法会阴侧切率、会阴水肿发生率较传统会阴保护法低(P0.05)。两种会阴保护模式产后出血量、切口或伤口感染率、产后尿潴留发生率无显著差异(P0.05)。结论新式会阴保护法较传统会阴保护法,尽量保持了会阴的完整性,大幅降低了会阴侧切率,降低了会阴水肿的发生率。     

扩张阴道法配合保护会阴对产妇分娩影响的探讨

为探讨扩张阴道法配合保护会阴对产妇分娩的影响。选择2004年3月-2004年9月正常足月头位符合阴道分娩初产妇200例，应用扩张阴道法配合保护会阴作为实验组，与2003年2月-2003年7月随机抽取200例使用传统保护会阴法作为对照组。观察两组会阴裂伤程度、会阴侧切率、产后伤口疼痛程度、第二产程时间、产后2h阴道出血量及新生儿窒息情况。与对照组比较，实验组会阴裂伤程度明显减轻，会阴侧切率降低21％（P〈0．01），会阴伤口疼痛程度明显减轻（P〈0．01），第二产程时间明显缩短，产后2h阴道出血量明显减少（P〈0．01）及新生儿窒息率明显降低（P〈0．05）。显示扩张阴道法配合保护会阴提高了产时护理质量，减轻了产妇痛苦，是一种较为优质的助产技术。     

182 例低危初产妇行无保护会阴接生技术的临床效果

目的探讨无保护会阴接生技术对低危阴道分娩初产妇会阴裂伤程度及分娩期并发症的影响。 方法选择 2015 年 1~3 月, 阴道分娩且无会阴侧切指征的初产妇 182 例,随机分为 2 组,观察组 86 例,对照组 96 例,观察组在胎头着冠后实行无保护会阴接生技术;对照组则按照传统会阴保护接生技术,比较两组产妇的会阴完整率及裂伤程度、会阴水肿情况、产后 2 h 出血量及新生儿窒息情况。 结果观察组的会阴完整率高于对照组（χ2=5.419,P＜0.05）,会阴水肿发生率低于观察组（Z=-2.377,P＜0.05）,差异有统计学意义,两组会阴裂伤程度（Z=-0.647,P＞0.05）、产后 2 h 出血量（Z=-0.423,P＞0.05）及新生儿窒息率（Z=-0.486,P＞0.05）, 差异无统计学意义。 结论无保护会阴接生技术减轻了产妇会阴损伤程度,没有造成明显的分娩并发症,值得在临床推广。      

扩张阴道和改良托肛法保护会阴的体会

目的：探讨助产中更好的保护会阴的操作手法。方法：选择孕37－42周，经阴道自然分娩，无会阴侧切指征的头位初产妇100例，在助产中用扩张阴道和改良托肛法保护会阴作观察组，将以往用传统托肛法保护会阴的100例作对照组。结果：会阴裂伤观察组62例占62％，对照组85例占85％，两组比较差异有显著意义（P＜0．001）；两组会阴裂伤程度比较差异有显著意义（P＜0．05）。结论：助产中用扩张和改良托肛法保护会阴可降低会阴裂伤率，减轻会阴裂伤程度。     

双侧会阴阻滞麻醉用于自然分娩的临床效果研究

目的探讨双侧会阴阻滞麻醉用于自然分娩的应用效果。方法选择我院300例阴道分娩的初产妇，随机分为观察组和对照组，每组150例。观察组产妇采用双侧会阴阻滞麻醉技术，对照组产妇采用单侧会阴阻滞麻醉技术。比较两组产妇会阴切开情况、会阴裂伤程度及产程中疼痛情况。结果观察组产妇会阴侧切率为25．3％，对照组产妇会阴侧切率为36．6％，差异有显著意义（P〈0．05），观察组产妇会阴裂伤程度明显低于对照组，差异有显著意义（P〈0．05）；观察组产妇产程疼痛级别低于对照组，差异有显著意义（P〈0．05）。结论双侧会阴阻滞麻醉技术可降低会阴侧切率和会阴损伤，减轻产妇的疼痛，提高分娩舒适感，促进自然分娩率，值得临床推广应用。     

无保护会阴分娩技术的临床应用效果探讨

[目的]探讨无保护会阴分娩技术在临床中的应用效果。[方法]对照组产妇采用常规保护会阴分娩法接生,观察组产妇采用无保护会阴分娩法接生,助产士分别记录并比较两组产妇会阴侧切及裂伤程度、产后出血、产后尿潴留、新生儿窒息情况等。[结果]观察组会阴侧切率及会阴Ⅱ度裂伤率低于对照组,会阴完整率及会阴Ⅰ度裂伤高于对照组,两组产妇均未出现会阴Ⅲ度裂伤,两组产妇总体会阴裂伤程度比较差异有统计学意义(χ2=294.042,P0.01)。观察组产妇产后尿潴留发生明显低于对照组,差异有统计学意义(χ2=5.450,P0.05)。两组产妇产后出血及新生儿窒息情况比较,差异无统计学意义(χ2=0.396,P0.05)。[结论]无保护会阴分娩法能明显降低产妇会阴侧切率,减少会阴裂伤,减少产后尿潴留的发生,有效保障产妇生殖健康,促进自然分娩。     

助产士综合护理对于会阴无保护分娩产妇会阴裂伤及满意度的影响

目的:探讨会阴无保护分娩产妇实施助产士综合护理对产妇产程中配合程度、会阴裂伤情况、住院时间、满意度的影响.方法:选取2018年2月—2019年12月期间我院会阴无保护分娩产妇170例,随机抽签分为对照组和观察组各85例,对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施助产士综合护理.比较产妇产程中配合程度、会阴切开率、会阴完整率、会阴裂伤程度、产后2h出血率、第二产程时间、疼痛程度、产后住院时间、新生儿Apgar评分及护理满意度.结果:观察组产妇配合度高于对照组(P<0.05),观察组会阴侧切率、Ⅰ度和Ⅱ度裂伤率、产后2 h出血率均低于对照组,会阴完整率高于对照组(P<0.05);观察组第二产程时间、住院时间短于对照组,VAS评分低于对照组,Apgar评分高于对照组(P<0.05);观察组产妇护理满意度高于对照组(P<0.05).结论:助产士综合护理可提升会阴无保护分娩产妇配合度和满意度,降低会阴裂伤程度及侧切率,母婴不良情况少,产程和住院时间均缩短,效果显著.     

无保护会阴接生法对初产妇会阴侧切率和产后疼痛的影响

目的观察和分析在初产妇分娩过程中应用无保护会阴接生法对其会阴侧切率与产后疼痛的影响。方法选取2014年1月~9月于我院进行分娩的1023例初产妇。随机分为研究组512例和对照组511例。对照组初产妇采用常规接生技术进行分娩,研究组初产妇则采用无保护会阴接生法进行分娩。观察和记录两组产妇的会阴情况与产后疼痛情况,并进行对比分析。结果研究组产妇的会阴侧切率和会阴Ⅱ度裂伤率明显低于对照组,会阴完整率明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。研究组产妇的产后疼痛程度明显比对照组轻,差异均有统计学意义(P0.05)。结论在初产妇分娩过程中应用无保护会阴接生法能够有效降低其会阴侧切率,减轻产妇的产后疼痛程度,值得进一步推广。     

会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用

目的探讨会阴无保护接生技术在低危孕妇正常分娩中的应用效果。方法便利抽样法选择2012年1—6月在厦门市妇幼保健院拟经阴道分娩的初产妇400例为研究对象。按随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组200例。观察组产妇采用会阴无保护接生技术,对照组产妇采用常规接生技术。比较两组产妇会阴切开情况、会阴裂伤程度、第二产程时间及产程中疼痛情况。结果观察组产妇的会阴侧切率为30．5％,而对照组的会阴侧切率为62．0％,差异有统计学意义（P〈0．05）;两组产妇均未出现会阴Ⅲ级裂伤,其裂伤程度的差异有统计学意义（P〈0．05）;两组产妇第二产程时间的差异无统计学意义（P〉0．05）;观察组产妇产程疼痛级别明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论会阴无保护接生可降低会阴侧切率,减少会阴切口感染,提高分娩舒适感,促进自然分娩率,值得临床推广应用。     

无保护会阴接生技术临床应用效果评价的研究

选择笔者所在医院2015年1月1日~2015年12月31日进行自然分娩的初产妇200例作为本次研究的对象,这200例产妇均通过信封抽取的方式进行分组,分成试验组和对照组,每组100例,试验组在自然分娩中使用无保护会阴接生技术,对照组在自然分娩中使用传统会阴保护接生技术,并在结束分娩后,对比分析两组的会阴侧切率、会阴完整率、会阴裂伤率、会阴水肿率及新生儿Apgar评分。试验组新生儿Apgar评分为(8.74±1.22)分,对照组新生儿Apgar评分为(8.12±1.32)分,差异具有显著的统计学意义(t=3.449,P0.01);试验组的会阴侧切率、会阴Ⅱ度裂伤率、会阴水肿率低于对照组(P0.05);试验组的会阴完整率、会阴Ⅰ度裂伤率高于对照组(P0.05)。无保护会阴接生技术在自然分娩中具有显著的应用效果,可有效减少会阴损伤,改善新生儿的预后结局,值得在自然分娩中应用。     

扩张阴道联合改良会阴保护法在接产中的临床应用

目的探讨扩张阴道联合改良会阴保护法在接产中的应用效果。方法选择2012年1月~12月在我科分娩的300例初产妇,随机分为观察组168例和对照组132例。观察组在接产过程中采用扩张阴道联合改良会阴保护法保护会阴;对照组采用传统式保护会阴法。并比较两组会阴裂伤及产后出血情况。结果观察组会阴裂伤88例,占52.38%,对照组会阴裂伤101例,占76.52%,两组比较有显著性差异(P<0.01);两组会阴裂伤程度、产后出血情况比较有显著性差异(P<0.01)。结论在接产过程中采用扩张阴道联合改良会阴保护法保护会阴,可降低会阴裂伤发生率,减轻会阴裂伤程度,保持会阴完整性,,以减轻产妇的痛苦。同时也减少产后出血的发生。     

无保护会阴助产技术促进自然分娩的效果观察

目的：探讨无保护会阴助产技术促进自然分娩的效果。方法选择190例阴道分娩的初产妇,按照随机数字表法分为观察组和对照组各95名。观察组产妇采用会阴无保护助产技术,对照组产妇采用常规助产技术。比较两组产妇会阴切开情况、会阴裂伤程度、新生儿窒息、产后会阴水肿及排尿困难情况。结果观察组产妇的会阴侧切率为10．5％,对照组为27．3％,差异有统计学意义（χ2＝8．773,P＜0．05）;两组产妇均未出现会阴Ⅲ度裂伤,观察组产妇的会阴完整率和会阴Ⅰ度裂伤率分别为9．4％和61．0％,对照组分别为4．2％和31．5％,观察组产妇的会阴裂伤程度明显低于对照组,差异有统计学意义（χ2＝14．782,P＜0．05）。观察组产妇会阴水肿发生率7．3％,对照组为21．0％,差异有统计学意义（χ2＝7．296,P＜0．05）。观察组产妇排尿困难发生率为2．1％,对照组为9．4％,差异有统计学意义（χ2＝4．728,P＜0．05）。观察组新生儿体质量为（3462．4±412．3）g,对照组为（3416．2±323．4）g,差异无统计学意义（t＝0．364,P＞0．05）。观察组发生新生儿窒息1例,对照组发生新生儿窒息2例,差异无统计学意义（χ2＝0．339,P＞0．05）。结论会阴无保护助产技术可降低会阴侧切率,减轻会阴损伤,减少产后会阴水肿及排尿困难,提高产妇舒适感,促进自然分娩。     

扩张阴道和改良托肛法保护会阴的体会

目的探讨助产中更好的保护会阴的操作手法.方法选择孕37～42周,经阴道自然分娩,无会阴侧切指征的头位初产妇100例,在助产中用扩张阴道和改良托肛法保护会阴作观察组,将以往用传统托肛法保护会阴的100例作对照组.结果会阴裂伤观察组62例占62%,对照组85例占85%,两组比较差异有显著意义(P<0.001);两组会阴裂伤程度比较差异有显著意义(P<0.05).结论助产中用扩张阴道和改良托肛法保护会阴可降低会阴裂伤率,减轻会阴裂伤程度.     

助产中保护会阴手法的改良

探索一种优质助产保护会阴完整的操作手法。方法：统计1993～2002年间，足月临产经阴道分娩，无会阴切开指征的产妇807例,运用改进的按肛法保护会阴的临床资料。结果：会阴Ⅰ度裂伤161例，20％。产妇均无Ⅱ度以上的会阴裂伤。会阴完整646例，占80％。与原按肛法相比保护会阴的完整率上升20％。结论：改进的按肛法具有无创、损伤小和减少疼痛之优点。产妇恢复快，节省医疗费用。产后生活质量较好的优点，能提高保护会阴的完整率。     

改良会阴麻醉对无保护助产会阴损伤的效果分析

目的观察分析改良会阴麻醉对无保护助产会阴损伤的效果,给临床治疗提供有价值的参考。方法选取120例在本院实施自然分娩的单胎头位初产妇,随机分成研究组和参照组各60例。对参照组的初产妇采取无保护会阴助产法助产方式,而对研究组的初产妇开展无保护会阴助产前采取双侧阴部神经阻滞麻醉联合外阴多点麻醉的方式。比较两组初产妇的会阴侧切率、会阴裂伤情况。结果对比产妇会阴完整率,结果显示相较于参照组而言,研究组的优势更明显(P0.05);而且研究组的会阴侧切率低于参照组,差异有统计学意义(P0.05);另外,对比产妇的会阴裂伤程度,结果显示研究组产妇的会阴裂伤程度更低(P0.05)。结论在对产妇进行无保护会阴助产前,采取改良会阴麻醉的方式,能够有效降低会阴侧切率,而且能减轻会阴裂伤的程度。     

无保护会阴接生法对产妇会阴裂伤的影响

目的观察无保护会阴接生法对产妇会阴裂伤的影响。方法将200例单胎初产妇按随机数字表分为观察组和对照组各100例,对照组采取传统托肛保护会阴接生法接生,观察组采取无保护会阴接生法接生,比较两组产妇会阴裂伤程度、第二产程时间及产后2h出血量。结果两组产妇第二产程时间及产后2h出血量比较差异无统计学意义,观察组产妇会阴裂伤程度明显低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论采用无保护会阴接生法接生可减轻产妇会阴裂伤程度。     

无保护会阴接生法与保护会阴接生法的临床比较

目的通过对新式无保护会阴接生法与传统保护会阴接生法的比较,探讨无保护会阴接生法的优点及临床推广应用的可行性。方法选择我科2013年6月~2014年6月住院阴道分娩初产妇1200例,按入院时间分为无保护会阴组和保护会阴组,各600例。无保护会阴组采用无保护会阴接生法进行接产。保护会阴组采用传统的保护会阴接生法进行接产。观察并比较两组产妇会阴情况、第二产程时间、产后2h出血量、产后住院时间、医护人员及产妇满意度、新生儿体重、巨大儿及肩难产发生率、新生儿窒息发生率。结果无保护会阴组会阴完整率及医护人员、产妇满意度高,会阴侧切率低,产后2h出血量少,产后住院时间短,有显著性差异(P0.05)。两组产妇会阴Ⅰ、Ⅱ度裂伤率,第二产程时间,新生儿体重,窒息发生率,巨大儿、肩难产发生率比较无显著性差异(P0.05)。结论无保护会阴接生法很大程度上减轻了产妇的会阴损伤程度,缩短了住院时间,减轻了产妇经济负担,减少了医护人员的工作量,无明显的不良分娩结局,符合产妇及妇产科医护人员的要求,可应用于临床。