慢性牙周炎患者冠修复前牙周治疗疗效观察

目的研究慢性牙周炎患者经牙周基础治疗后,全冠修复患牙对牙周情况的影响。方法选择牙周健康者与慢性牙周炎患者为对照组及实验组,牙周炎患者部分经牙周基础治疗,部分患者依从性较差未完成治疗。对比各组在全冠修复前、修复后6个月及12个月的探诊深度(PD)和临床附着丧失(AL)2项指标。结果统计学分析,经牙周治疗的患者与对照组牙周情况在修复后6个月及12个月探诊深度和临床附着丧失均无显著性意义;未完成牙周治疗患者与经治疗牙周患者和对照组有显著统计学差异。结论牙周炎患者冠修复前需经良好的牙周基础治疗与口腔健康维护,全冠修复才能取得较好的效果。     

重度牙周炎临床基础治疗与牙髓治疗效果分析

目的 探讨慢性牙周炎症对牙髓感染的影响及重度牙周炎患牙的牙髓治疗时机和方案。方法 将443例重度牙周炎患牙分为基础治疗观察组及牙髓敏感干预组,牙周基础治疗后,牙髓敏感患者40例共计108颗患牙进行根管治疗,经6个月随访,通过对比分析基础治疗前、后(1、3、6个月)的牙髓活力检查(冷测、电测)及牙周临床检查结果进行疗效评估。结果 患牙牙髓敏感度经牙周基础治疗一个月后较治疗前有所增加,至治疗结束(6个月随访)患牙牙髓敏感度较治疗前无明显下降。根管治疗对于患牙牙周探诊出血指数(bleeding on probing, BOP)、牙周袋深度(probing depth, PD)及临床附着丧失(clinical attachment loss, CAL)指标较非根管治疗组治疗后比较无统计学差异。结论 基础治疗对于牙髓敏感症状的缓解作用并不明显;而根管治疗对于改善重度慢性牙周炎患牙的牙周基础状况作用亦不明显。     

固定式恒久性牙周夹板的临床应用

目的 探讨固定式恒久性牙周夹板对中、重度牙周炎治疗的临床疗效.方法 选取中、重度牙周炎患者20例, 患牙经牙周基础治疗后行固定式恒久性牙周夹板修复, 于半年、1 a、2 a和3 a随访临床疗效及测量牙周指标.结果 牙周炎松动牙经固定式恒久性牙周夹板修复3 a后成功率为90%.结论 固定式恒久性牙周夹板是中、重度牙周炎治疗的有效方法之一.     

牙周-正畸-牙体联合治疗1例预后无望上前牙患者的长期疗效观察

位于美学区的上前牙因重度牙周炎、牙周牙髓联合病变、牙外伤等原因丧失大量牙周支持组织、出现移位及明显松动时,常被临床医生评估为“预后无望”［1］,此类患牙的治疗计划包括试保留、拔除后种植、拔除后修复等。要选择一个合适的治疗计划,临床医生需要综合考虑患者的牙周状况、牙周生物型、局部解剖结构、面部结构、美学要求、经济状况、社会心理状况等诸多因素。因外伤、根折、龋坏等原因被评估为“预后无望”的上前牙,患牙的牙体组织损坏严重,而牙周组织损失量相对较少,采用拔除后种植或修复的治疗方案往往能达到良好的功能和美学效果,但因牙周炎、牙周牙髓联合病变等原因被评估为“预后无望”的上前牙,患牙的牙体组织完整,而牙周软硬组织丧失严重,若采用种植/修复治疗的策略,难度较大,治疗效果可能不佳,随着牙周再生性手术日渐成熟,许多以往被认为“预后无望”的牙齿得以长期健康保留。Cortellini等［2］的研究结果表明,预后无望的重度垂直型骨吸收患牙经过完善的牙周基础治疗与牙周再生治疗后可以长时间健康存留。 此外,上前牙美学区的重度牙周炎患牙往往伴随牙齿伸长、移位、继发性咬合创伤等问题,这不仅会进一步加重牙周组织的破坏,也会影响牙周再生手术的治疗效果。随着牙周与多学科联合治疗的普及,对于发生重度牙周破坏并伴有牙齿移位、咬合创伤的患牙,牙周再生手术与正畸联合治疗可以获得良好的治疗效果。本文将分析1例上颌中切牙重度牙周炎、牙齿移位的典型病例,详细介绍如何通过牙周基础治疗、正畸治疗与牙周再生治疗联合应用的方法,重建上前牙周围牙周支持组织,改善咬合关系,达到长期的健康和美学效果。     

重度牙周炎牙周基础治疗的疗效观察

目的 观察重度牙周炎牙周基础治疗的临床疗效.方法 选择50例重度牙周炎患者,指定一名牙周科医生进行系统彻底的牙周基础治疗一洁治、龈下刮治和根面平整术加局部使用派丽奥治疗一个月,三个月后评价疗效.结果 本组50例重度牙周炎患者,未行牙周手术,均取得明显疗效.三个月后检查结果:炎性明显消失,牙周袋探诊深度≤3mm,附着增加且稳定,牙齿松动度≤1°,患牙得已保留.结论 在患者不接受牙周手术的情况下,通过有效系统的牙周基础治疗,也可以使重度牙周炎的治疗取得成功.     

夹板式粘结桥修复前牙牙周炎伴牙列缺损的临床效果

目的分析夹板式粘结桥修复前牙中、重度牙周炎伴牙列缺损的临床疗效。方法采用回顾性方法对2008年1月～2010年6月治疗的22例前牙中、重度牙周炎患者的资料进行分析。观察治疗后患者的牙修复情况和6个月、1年及2年之后的基牙的牙周探诊深度和龈沟出血指数以及牙齿出现松动的程度等指标。结果在2年后,20例牙齿保持完好,有效率91.9%;PD,SBI前后无统计学变化。结论使用夹板式粘结修复前牙中、重度牙周炎伴牙列缺损在临床中具有显著的效果,值得临床推广。     

重度牙周炎患者的种植时机及短期临床疗效探讨

目的:探讨重度牙周炎患者接受种植的时机和短期临床治疗效果。方法:选取40例重度牙周炎患者,先给予牙周综合治疗,控制感染后再进行种植治疗,记录数据,评估种植时机和短期疗效。结果:重度牙周炎患者经牙周综合治疗后,探诊深度(PD)和全口探诊出血(BOP)均显著下降(P<0.05),菌斑指数(PLI)低于20%;种植修复1个月和3个月后,与修复时比较,患者的PD、m PLI和m SBI三个指标无明显改变(P>0.05)。结论:重度牙周炎患者的短期临床疗效较好,能够最大程度改善患者病情。     

夹板式黏结桥修复牙周炎伴牙列缺损的临床效果

目的 探讨夹板式黏结桥修复中、重度牙周炎伴牙列缺损的临床效果.方法 26例经牙周综合治疗病情稳定的中、重度牙周炎患者,进行夹板式黏结桥修复,共制作修复体31件,比较分析患者修复前及修复后6个月、1年、2年时基牙的牙周探诊深度(PD)、龈沟出血指数( SBI)和牙齿松动度(TM)；拍摄X线片检查牙槽骨高度、形态及其致密度、牙周膜宽度等情况；结合患者的使用情况,评定疗效.结果 患者修复后6个月、1年、2年的PD逐渐变浅,均显著低于修复前(P值均＜0.05).患者修复前及修复后6个月、1年、2年的SBI的差异均无统计学有意义(P值均＞0.05).修复后所有松动牙的TM均得到改善,黏结基牙未出现TM增加；随着修复时间的延长,出现个别黏结桥基牙组整体TM增加,修复后与修复前比较,Ⅰ度TM所占比例均显著升高(P值均＜0.01),但修复后不同时间Ⅰ度TM所占比例的差异均无统计学意义(P值均＞0.05).X线片显示,修复后基牙的牙周膜和硬骨板清晰完整,牙槽骨高度未见明显降低,骨密度增加.结论 夹板式黏结桥能有效固定中、重度牙周炎患者的松动牙,修复伴有的牙列缺损,具有良好的临床效果.     

中、重度牙周炎的联冠修复治疗

目的观察联冠治疗中、重度牙周病的临床效果。方法选取我科中、重度牙周炎患者10例,患牙经过完善的牙周基础治疗后行烤瓷联冠固定。结果牙周病患牙齿行烤瓷联冠修复后固定效果良好,患者咀嚼功能改善。结论联冠修复治疗中、重度牙周病是一种有效的治疗方法。     

重度牙周炎基础治疗的短期疗效分析

目的 研究重度牙周炎基础治疗后的短期临床效果.方法 选择16例诊断为重度慢性牙周炎的患者,对符合研究条件的25颗患牙150个位点进行牙周基础治疗,分别记录治疗前、治疗后1周、治疗后1个月及治疗后3个月的PLI、BI、PD、AL、牙齿松动度,分析各项指标在基础治疗前后各时间段的变化.结果 治疗后除牙齿松动度外,PLI、BI、PD、AL均有变化;治疗后3个月PD上升的位点比例为29.8%;BI上升的位点比例为34.6%.结论 基础治疗对重度牙周炎有较好的治疗效果,治疗后3个月仍有部分牙位点PD>5mm,考虑进一步的手术治疗.     

中晚期牙周病患牙的牙髓治疗

中晚期牙周病患牙的牙髓治疗高崎，赵麒麟近年来我们对中晚期牙周病患牙进行牙髓治疗，作为牙周综合治疗的重要部分，以达到尽可能保留患牙的目的。现将牙周严重破坏的患者７０人，８５个患牙的牙髓治疗效果报告如下。１１临床资料中晚期牙周炎患者７０人，患牙８５个，年...     

利用冠桥固定保留和治疗晚期牙周炎松动牙的体会

目的:利用冠桥保留和固定复合性牙周炎牙列中较多个数的Ⅱ度松动患牙,恢复牙列正常功能和形态,同时缓解牙周病症状。方法:先用暂时冠桥固定各松动患牙,再进行牙体牙周等方面的综合治疗;最后以连续性金属烤瓷冠桥的方式,完成全牙列牙周病固定夹板的永久性修复。结果:6。周后复查多数松动牙情况基本稳定,咀嚼效能显著提高,患者对修复后的牙列形态较满意。结论:该方法是固定保留和治疗晚期牙周炎松动牙的有效措施之一。     

口腔种植修复在牙周炎牙列缺损患者中的应用效果

目的 探讨口腔种植修复在牙周炎牙列缺损患者中的应用效果.方法 回顾性分析2018年4月至2019年4月本院收治的81例牙列缺损患者的临床资料,根据牙周炎发生情况分为牙周健康组(n=44)与牙周炎组(n=37).两组均行口腔种植修复术治疗,牙周健康组直接行修复术治疗,牙周炎组术前进行牙周炎治疗,比较两组治疗前后牙周指数及种植体存留率.结果 治疗后1、6个月,两组PLI、PD、SBI、PIS水平比较差异均无统计学意义;牙周健康组种植体存留率略高于牙周炎组,但差异无统计学意义.结论 牙周炎牙列缺损患者应用口腔种植修复术治疗近期种植体存留率较佳,且不影响牙周指数,值得临床推广应用.     

重度牙周炎松动牙采取高强度纤维系统固定的疗效

目的:探讨重度牙周炎松动牙采取高强度纤维系统固定的疗效。方法:选取56例重度牙周炎患者,根据固定方式的不同分为对照组与研究组,两组分别采取传统结扎丝固定和高强纤维牙周夹板固定,比较两组治疗疗效。结果:修复前后两组探诊深度(PD)、附着丧失(AL)均有明显下降,组内比较差异有统计学意义(P<0.05),组间比较差异无统计学意义(P>0.05);研究组在修复后的龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)与治疗前比较,差异无统计学意义(P>0.05),而对照组在修复6个月时SBI、PLI与治疗前比较均明显上升,差异有统计学意义(P<0.05);修复6个月、12个月后,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:重度牙周炎松动牙采取高强纤维牙周夹板固定疗效显著,有利于牙周组织恢复,不增加菌斑控制难度。     

固定-可摘联合义齿修复牙周病伴牙列缺损的临床观察

目的 采用固定-可摘联合义齿修复治疗牙周病伴牙列缺损患者,观察其临床效果。　方法 　收集10例患牙周炎并伴牙列缺损病例,经牙体、牙髓、牙周治疗完善后,牙周病得到控制进入稳定期,根据患者情况选择合适的固定-可摘联合修复方法。本组采用6例附着体义齿,3例套筒冠义齿,1例附着体与套筒冠联合修复。　结果 　10例患者在6～12个月后复诊,对义齿的咀嚼功能及美观舒适度均表示满意。检查基牙无疼痛,松动度减轻,X线示牙槽骨高度较修复前未见明显变化。　结论 　应用固定-可摘联合修复方法治疗牙周病伴牙列缺损具有良好的临床效果。     

重度牙周炎23例疗效分析

重度牙周炎在临床上很难治愈,本文采用不锈钢丝—光固化复合树脂牙周夹板固定松动牙和较彻底的牙周病灶、病原刺激物清除等综合方法,治疗了23例重度牙周炎患者。结果:2年以上有效率达70％。提示:此术提高了重度牙周炎患牙的治愈保存率。     

固定-可摘联合义齿修复牙周病伴牙列缺损的临床观察

目的：采用固定-可摘联合义齿修复治疗牙周病伴牙列缺损患者,观察其临床效果。方法收集10例患牙周炎并伴牙列缺损病例,经牙体、牙髓、牙周治疗完善后,牙周病得到控制进入稳定期,根据患者情况选择合适的固定-可摘联合修复方法。本组采用6例附着体义齿,3例套筒冠义齿,1例附着体与套筒冠联合修复。结果10例患者在6～12个月后复诊,对义齿的咀嚼功能及美观舒适度均表示满意。检查基牙无疼痛,松动度减轻,X线示牙槽骨高度较修复前未见明显变化。结论应用固定-可摘联合修复方法治疗牙周病伴牙列缺损具有良好的临床效果。     

牙列缺失伴重度牙周病患者固定修复137例临床体会

目的　探讨重度牙周炎患者固定修复的疗效及适应证。方法　对 13 7例牙列缺失伴牙周炎患者 ,经牙周基础治疗后行固定桥修复并随访 3～ 5年。结果　除 1例固定桥因牙周病拆除外 ,修复体完整率达 99%以上。结论　伴有牙周炎的牙列缺失患者 ,经过牙周基础治疗后 ,仍可作固定义齿修复 ,但要适当增加基牙     

慢性牙周炎基础治疗后临床疗效观察

目的探讨慢性牙周炎在基础治疗后的愈后疗效观察。方法选取在本院2014年2月至2016年2月期间就诊的30例慢性牙周炎患者,经过牙周炎基础治疗后,通过观察记录牙周炎治疗前和治疗后6个月的患者牙龈指数,出血指数、牙体松动度、牙周袋探诊深度前后变化。结果患者在通过牙周基础治疗后,其牙龈色泽,龈沟出血指数、牙体松动度及牙周袋探诊深度均有明显好转。结论慢性牙周炎基础治疗后,能很好的控制慢性牙周病的病程发展,使其各项指标都得以控制好转,能尽可能的让患牙保留在口腔中,继续行使咀嚼功能,该治疗方法值得临床推广。     

二极管激光治疗中重度慢性牙周炎的疗效评估

目的:探讨二极管激光对慢性牙周炎的临床治疗效果。方法:对58例中重度慢性牙周炎患者行牙周治疗,每例患者两侧牙随机分为实验侧和对照侧,对照侧采用传统牙周翻瓣术,实验侧采用二极管激光联合牙周翻瓣术治疗,并即刻涂布多乐氟,二极管激光脱敏,术后即刻、1个月、3个月、6个月、12个月评价患牙的疼痛敏感程度,并在术后6个月、12个月检查牙周临床指标的变化。结果:治疗后实验侧牙齿敏感程度相对于对照侧较低,即刻有效率最高;对照侧术后患牙敏感,有效率低,1个月后有缓解,两侧在即刻、1个月、3个月、6个月相比有统计学意义(P<0.05);两侧临床指标均有显著改善,实验侧效果更好,但无统计学意义(P>0.05)。结论:二极管激光可作为治疗慢性牙周炎较有效的方法。