手术室两种空气消毒方法效果比较

目的:评价手术室空气消毒法的效果。方法:随机选择60个手术间分为实验组(30个)与对照组(30个),实验组采用KDSJ-B60型多功能动态杀菌机进行手术室空气终末消毒,对照组采用甲醛溶液熏蒸法进行手术室空气终末消毒,比较两组消毒效果。结果:KDSJ-B60型多功能动态杀菌机空气消毒与甲醛溶液熏蒸空气消毒都是手术室空气消毒的有效方法,两组消毒效果差异无统计学意义(P>0.05)。结论:KDSJ-B60型多功能动态杀菌机手术室空气消毒效果肯定,无残留,且其体积小,操作简便,安全无害,可广泛用于各级医疗机构病房及手术室空气的消毒。     

两种空气消毒方法在连台手术中效果分析

目的分析三氧消毒机和KDJH层流净化杀菌机,两种消毒方法对连台手术室空气的消毒效果,探讨连台手术空气消毒方法。方法用自然沉降法于消毒前、后和连台手术开始后的不同时段采样监测,观察两种方法对连台手术室空气中自然菌的杀灭效果。结果两种方法均能使空气中自然菌的杀灭率>85%,三氧机消毒的A手术间,连台手术开始后空气中的菌落数明显上升,层流净化杀菌机消毒的B手术间,连台手术开始后空气中的菌落数逐渐下降。结论层流净化杀菌机可以缩短连台手术间隔时间,是解决连台手术在有人条件下持续空气消毒的较好方法。     

手术室静态与动静态结合空气消毒方法比较

目的　探讨手术室动态情况下的空气持续消毒问题。方法　在手术室选择两间规模相当的手术间进行空气消毒效果观察。试验间联合应用三氧消毒杀菌机和除菌型空气洁净器 (动静态结合消毒 ) ,对照间应用三氧消毒杀菌机 (静态消毒 )。空气采样按《医院消毒技术规范》(1999年版 )采用自然沉降法。分别在三氧消毒杀菌机消毒后 2、4和 6h进行采样。结果　动静态结合消毒空气中细菌数为 30 3cfu·m-3 ,静态消毒为 5 47cfu·m-3 ,两组比较有显著性差异(P <0 .0 1) ,且随空气洁净器开机时间延长 ,除菌率逐步提高。结论　手术室空气消毒应采用动静态联合消毒 ,除菌型空气洁净器应提前打开并延续至手术结束为止。     

2种空气消毒方法对手术室、物品间和手术间消毒效果对比观察

目的:探讨紫外线、多功能动态杀菌机对手术室物品间和手术间空气消毒的效果.方法:采用现场实验法对2种设备在空气消毒中的效果进行比较观察.结果:2种消毒方法在无人条件下消毒效果无显著差异,但在有人条件下,仅多功能动态消毒机能达到消毒标准.结论:2种空气消毒方法都是控制医院感染的重要手段,但紫外线消毒不能在有人的条件下达到消毒标准.     

手术室空气动态消毒效果监测及相关因素的研究

目的探讨医院手术室有人状态下使用医用消毒净化机的消毒效果及其影响因素。方法采用手术前1 h开机,多次间断的消毒方法;用平板自然尘降法,选择消毒前(7 am)和消毒后15 min、2 h(9 am)、3 h(10 am)、4 h(11am)连续3 d采样观察,根据平板上细菌菌落数计算空气中细菌总数。结果使用医用空气消毒净化机可将室内空气中细菌菌落数降至<58.3 CFU/m3;手术开始的1 h内人员活动频繁,空气中细菌菌落数<83.9 CFU/m3;随着动态消毒时间的延长,空气中细菌菌落数控制在<150.7 CFU/m3;自然菌平均消亡率86.16%。结论医用空气消毒净化机可以在有人的情况下连续使用,持续除菌,可使空气中细菌菌落数明显下降,并解决了传统静态消毒方式中人员不能在场的矛盾;限制室内人员数量和走动可以降低空气污染的程度;手术间内适宜的微小气候可以提高动态消毒效果。     

空气动态杀菌机消毒效果的试验观察

目的：观察空气动态杀菌机在动态环境下对空气的消毒与净化作用。方法：在手术间放置KDSJ－B100多功能动态杀菌机在做手术的状态中开机消毒，同时另一手术间术中未开机消毒作为对照组，按《医院消毒技术规范》进行监测，术中每半小时采样1次检测。结果：术中使用动态杀菌机的手术间内空气中的细菌数明显降低，与对照组相比，有明显的差异P＜0．01，结论：KDSJ－B100多功能动态杀菌机，在动态环境下对空气有净化作用，即有较好的消毒效果。     

手术室空气动态消毒与静态消毒的对比研究

目的研究比较手术室空气动态消毒与静态消毒的效果。方法采用静态和动态2种方法对手术室空气消毒。在进行卫生学监测的同时观察两组空气消毒法术后的感染率。结果手术切口感染率在动态消毒法中为0．06％,在静态消毒法中为0．48％,两组间差异具有统计学意义（P〈0．01）。动态消毒法在手术进行中污染回升较缓慢平稳,空气细菌数一直控制在国家标准范围内,而静态消毒法则污染严重。结论空气动态消毒是一种较理想的空气消毒法,提高了空气质量,有助于维持室内空气洁净度,降低术后感染率。     

手术室空气动态消毒与静态消毒效果比较

目的探讨手术过程中空气中微生物动态变化对医院感染的影响。方法对手术室空气静态和动态消毒效果进行比较。结果空气细菌总数随时间延长增加,随人员增加而增加,动态空气消毒法明显优于静态空气消毒法。结论手术过程中持续动态空气消毒十分重要。     

三种消毒方法应用于无层流设备接台手术室空气消毒效果分析

目的：探讨无层流设备接台手术室空气消毒中应用三种消毒方法的效果。方法：选择该中心无层流设备接台手术室接诊的120台手术作为研究对象,随机分为三组,命名为紫外线组、空气消毒组、联合组,分别采取紫外线消毒、动态空气消毒器消毒及动态空气消毒器联合含氯消毒剂消毒处理,比较三组消毒前与消毒后及术中空气中的细菌菌落数。结果：三组消毒前细菌菌落数比较差异无统计学意义（P＞0.05）,消毒后均有明显下降（P＜0.05）,但组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）,术中组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）,联合组最低（P＜0.05）。结论：紫外线消毒、动态空气消毒器消毒及动态空气消毒器联合含氯消毒剂消毒处理无层流设备接台手术室空气消毒均有不错效果,但对于术中细菌菌落数的控制效果而言,动态空气消毒器联合含氯消毒剂消毒更佳,值得借鉴。     

医用空气消毒机在烧伤手术室动态空气消毒的效果观察

目的探讨医用空气消毒机在烧伤手术室进行动态空气消毒的效果。方法对手术时间超过2h的手术进行术中空气洁净度观察,设常规消毒组与动态消毒组各观察50次;常规消毒组每日于早7时、中午12时、晚8时各自动开机消毒2h,动态消毒组在常规消毒的基础上于手术开始后开机进行持续动态消毒,直至手术结束;两组均于手术开始后30、60、120min应用平板暴露法采样,培养48h后计数菌落数,比较两种消毒方法的空气消毒效果。结果在术中各时间点动态消毒组空气含菌量均小于常规消毒组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论手术中对手术室进行动态空气消毒可以持续控制空气含菌量,其对预防烧伤创口感染、提高手术植皮成活率及促进创面愈合等可起到积极作用。     

三氧消毒杀菌机空气消毒效果观察

目的：观察三氧消毒杀菌机空气消毒效果，方法：在一定温度、相对湿度分别是４５－６０％和６４－７０％下三用氧消毒杀菌机消毒病房和手术室３小时，消毒后半小时行自然沉降法空气采样，样本置３７℃温箱培养２４小时并计算菌落数得出消毒合格率。结果：两种湿度范围下空气消毒合格率病房分别是６４．３％和９２．９％，手术室分别是５％和１００％，存在显著差异（χ＾２检测，Ｐ分别小于０．０２５与０．００１）。结论：相对湿度     

手术室动静态空气消毒与含菌量的比较

目的比较同等手术间在动态环境中进行动态空气消毒和术前的静态空气消毒两种消毒方法的空气含菌量,探讨手术过程中进行动态空气消毒的重要性。方法依据卫生部《医院消毒技术规范》（2002年版）空气采样法,在同等手术间动态环境中的相同时间段里,对进行动态空气消毒和术前的静态空气消毒两种方法分别进行数据采集,并进行比较。结果手术过程中对手术间进行动态空气消毒可使空气中细菌菌落数明显下降,而只限于术前静态空气消毒的手术间在手术过程中细菌菌落数却逐渐增加。结论手术过程中对手术间进行动态的空气消毒可以减少空气含菌量,有效预防切口感染。     

连台手术空气消毒不同方法效果比较

目的比较紫外线照射与三氧消毒杀菌机2种消毒方法对手术室空气消毒的效果。方法将120例择期手术随机分为2组，对照组采用紫外线照射进行空气消毒，实验组采用三氧消毒杀菌机进行空气消毒。分别在第一台手术前、第二台手术毕进行采样培养，进行细菌计数。结果连台间隙2种消毒方法前后比较，P〈0．01，差异有统计学意义。结论三氧消毒杀菌机优于紫外线照射作用于连台手术间隙的短时间消毒。     

五官科建立专科手术室

为方便病人和促进科室的发展，我院于2001年5月建立了五官科专科手术室，采用综合手术室的基本模式，有手术间、刷手间、器械、敷料间等。房间的消毒隔离严格按照规定标准，安装了相应的多功能动态杀菌机进行空气消毒。并进行空气培养，都达到手术要求。     

层流手术室连台手术消毒方法的研究

目的比较4种不同消毒方法在层流手术室连台手术之间消毒的效果,探求层流手术室连台手术之间的最佳消毒方法。方法选择4个条件基本相同的层流万级手术室,空气采用平板沉降法进行采样和培养,物表采用物表采样法进行采样和培养。对连台非感染手术之间4种消毒方法消毒的效果进行比较。结果 4种消毒方法物表及空气细菌培养菌落数均合格,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用清水擦拭物表层流与其他3种消毒方法具有相同的效果,既能减少消毒剂对环境和物表的破坏又能达到环境质量的要求,值得推广。     

手术室连台手术时空气消毒的研究

手术室是医院消毒隔离的重要部门 ,也是医院对病人进行手术诊断 ,治疗和抢救的重要场所。而手术病人又是医院感染的易患者。为救治患者 ,在无动态空气消毒设施的条件下 ,进行连台手术时 ,加强手术室消毒隔离 ,不断改进工作 ,对减少手术中感染起着重要作用。目的 :探索在无层流设备的手术室进行连台手术时 ,手术间的空气菌落状况 ,进一步探讨手术室空气消毒的措施 ,降低手术病人感染率。     

多功能动态空气消毒器对手术室空气消毒效果观察

目的观察多功能动态空气消毒器对手术室空气进行消毒的效果。方法选择经彻底清洁处理后面积相同的普通手术间为消毒观察场所,实验组(Ⅰ组)和对照组(Ⅱ组)均于当日手术前分别用巨光牌KT型多功能消毒器和紫外线灯对手术间进行空气消毒60min。实验组手术开始后开启多功能消毒器进行连续空气消毒。分别对Ⅰ组和Ⅱ组手术间术前、手术开始后1h、术毕时进行空气采样3次检验。结果Ⅰ组和Ⅱ组相比较,术前消毒后空气中细菌量差异无显著性(P>0·05);手术开始后lh、术毕时,Ⅱ组空气中菌落数分别为(275·8±67·5)cFu/m3、(474·8±59·7)cFu/m3,分别超过卫生标准的1·4倍和2·4倍;Ⅰ组菌落数分别为(135·1±29·0)cFu/m3)、(155.8±9·3)cFu/m3。两组比较差异具有显著性(P<0·01)。结论KT型多功能消毒器的空气消毒效果可靠,可有效减少术中空气传播感染的危险性,为病人提供安全的手术环境。     

手术室无菌包储放间空气消毒方法比较分析

目的：探讨手术室无菌包储放间空气消毒方法比较。方法：选择我院手术室无菌包储放间作为研究场所,分别采取两种方式进行空气消毒,其中对照组以臭氧消毒机消毒,而研究组采取自动空气洁净器消毒。两组消毒前、消毒后0.5h／1h／1.5h均实施空气采样并记录细菌菌落数,同时实施统计学组间比较。结果：两组消毒前细菌菌落数比较差异无统计学意义（P＞0.05）,但消毒后0.5 h／1 h／1.5 h研究组细菌菌落数均显著低于对照组（P＜0.05）。结论：自动空气洁净器进行手术室无菌包储放间空气消毒效果较好,相比臭氧消毒机处理可更好地控制细菌菌落数,值得借鉴。     

YKX／Y型医用空气消毒机除菌净化的效果观察

[目的]观察YKX／Y型医用空气消毒机（以下简称消毒机）除茵净化的效果。[方法]用消毒机进行空气消毒,然后用自然沉降法监测消毒结果,于开机消毒后2h、3h、4h分别在3个手术间4角和中央放5个平皿,打开暴露5min然后置37℃温箱培养48h做菌落记数,并与传统的紫外线空气消毒方法比较。[结果]两组空气消毒后各时限平均菌落数比较,差异有显著性（P〈0.01）。该消毒机进行空气消毒效果优于传统的紫外线空气消毒法。[结论]该消毒机适用于手术室空气的持续消毒,是目前比较满意的一种新型空气消毒方法。     

不同消毒方法对手术室连台消毒效果的影响

目的:探讨不同消毒方法在手术室连台手术之间消毒效果的影响。方法:对两个相同的普外科手术室进行连台手术,分别采用动态消毒机消毒和紫外线照射消毒,比较两种消毒方法的消毒效果。结果:动态消毒机能够在5台手术后的手术室空气含菌显著少于紫外线消毒组,差异有统计学意义(P<0.05)。手术室医生及护士对动态消毒机的满意度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:动态消毒机能够提高手术室连台空气消毒效果。