CEA,CA19—9,CA72—4联合检测在胃癌诊断中的应用

本文对58例胃癌患者及34例正常人血清中CEA、CA19-9、CA72-4进行联合检测,旨在探讨联合检测对胃癌的诊断率,现报道如下。 材料和方法 一、对象: (一)胃癌组:58例(男46,女12),年龄45～79岁,平均60±16.4岁,均为本院就诊病人,并经临床、X线、胃镜及病理证实。 (二)正常对照组:34例(男21,女13),年龄40～75岁,平均59.5±16.3岁,均为本院健康体检者。     

CA19—9IRMA在消化道肿瘤中的临床意义

CA19—9为肿瘤相关抗原,可用于恶性肿瘤的检测,转移或复发的监测。本文应用CAl9—9IRMA对94例消化道肿瘤进行测定,并对CA19—91RMA在消化道肿瘤中的临床价值作初步探讨。 对象和方法 一、病例组:系本院住院病例94例(男55例,女39例),年龄29～85岁,平均66岁。其中胰腺癌18例;肝癌24例;胃癌19例;结直肠癌33例。所有胃癌、结直肠癌和部分胰腺癌、肝癌均经手术或剖腹探查,并经病理组织学证实,来手术的胰腺癌和肝癌病人均有典型病史、CT、B超、ERCP及其他实验室检查确诊。 二、对照组:健康人71名(男41,女30),年龄22～69岁。 三、方法:CA19—9免疫放射分析试剂盒由北京佳科生物技术公司提供,操作按说明书。测定仪器为FJ—87全自动γ-计数器。 结果 一、各类消化道肿瘤与对照组CA19—91RMA结果见表1。     

血清CA19—9对原发性肝癌的诊断价值

本文对我院住院病历中资料完整、诊断明确的36例原发性肝癌病人,检测了血清CA19-9,并与AFP测定一同加以分析,以探讨血清CA19-9对肝癌的诊断价值。 临床资料 一、性别与年龄:36例(男33,女3)肝癌中,年龄最小8岁,最大79岁,平均48.9岁。30例正常对照组中,最小16岁,最大72岁,平均46.1岁。 二、诊断标准:按1990年中国抗癌协会制定的原发性肝癌的诊断标准。 三、方法:患者空腹抽血2ml送检,CA19-9试剂盒由天津新传生物技术有限公司提供。采用上海日环仪器厂SN-682B型γ计数仪进行放射性检测,常规计算血清CA19-9浓度。     

CA19—9对消化系统恶性肿瘤的诊断价值探讨

我院自1995年12月～1996年3月采用CA19-9RIA对97例消化道恶性肿瘤及82例消化道良性疾病进行检测,现将结果报告如下。 对象和方法 一、对象: (一)正常对照组:88例(男58,女30),年龄50～76岁,平均61.8岁。均为我院查体无消化道疾患的正常人。 (二)消化道良性疾病组:82例(男49,女33),年龄23～68岁,平均57岁。其中肝硬化28例,急、慢性肝炎10例,其它(慢性胃炎、胆囊炎、胃溃疡等)44例。所有病例均经病理或临床确诊。 (三)消化道恶性肿瘤组:97例(男59,女38),年龄30～73岁,平均52岁。其中肝癌41例,胰腺癌11例,胆囊癌17例,胃癌15例,结直肠癌13例。本组病例中除3例原发性肝癌经CT及AFP确诊外,其它病例均经手术或病理证实。 二、方法:采集受检者晨空腹血,分离血清,-20℃保存待测。CA19-9 RIA kit由天津新传生物技术有限公司提供。正常参考值<37U/ml,操作按说明书。测量仪器为西安262厂生产的XH-6010型γ免疫计数器。     

CA242,CA—50,CEA联检在消化道恶性肿瘤中的应用

我科自1994年以来应用CA242 IRMA对558例消化道恶性肿瘤患者进行了血清检测,同时与CA-50 IRMA、CEA RIA进行联检对照,现将结果报道如下。 对象和方法 一、对象: (一)对照组30例,来自杭州烟厂体检中未发现异常者,年龄18～70岁。 (二)消化道恶性肿瘤患者558例,来自本院住院病人经病理证实及CT、B超、胃、肠镜证实。其中肝癌103例,结直肠癌194例,食道癌181例,胃癌80     

糖类抗原CA19-9、CA72-4 IRMA对肝癌的诊断价值

本文应用糖类抗原CA19-9与CA72-4IRMA检测,旨在探讨对肝癌诊断的临床价值. 对象和方法 一、对象: (一)正常对照组:共200人,全部为健康献血员. (二)良性肝病组:共118例.其中肝硬化40例,慢性肝病60例,肝脓疡18例.     

消化道肿瘤患者CA19-9、CA50、CEA联合检测的结果分析

为了探讨血清CA19-9、CA50、CEA的水平与消化道肿瘤患者及相互关系,我们对128例病人及36例相应年龄组的健康成人,分别进行了血清CA19-9、CA50和CEA联合检测,现将检测结果报告如下。 对象和方法 一、对象: (一)健康成年人36例(男26,女10),年龄19～72岁,平均40.2岁。均为体检健康人员,无肝、肾及消化道疾病。     

CA72—4 IRMA对胃癌诊断价值的探讨

我们引进美国Centocor公司的CA72-4免疫放射分析(IRMA)试剂盒对胃癌患者血清中CA72-4浓度进行检测,探讨其对胃癌的诊断价值。 材料和方法 一、对象:病例均选自本院就诊病人,共126例(男75,女51),年龄31～91岁,平均61.1±14.7岁。其中胃癌62例,胃良性病变38例(胃炎21例,胃溃疡17例),上消化道出血26例。所有病例均以影像、临床及病理证实。另外,正常对照组为本院体检健康者34例(男21,女13),年龄40～75岁,平均59.5±16.3岁。 二、方法:受检者清晨空腹抽取静脉血、2ml,分离血清后-20℃保存。CA72-4试剂盒由美国     

CA19—9对良恶性腹水的鉴别价值

本文测定了腹水病人的血清及腹水的肿瘤相关抗原CA19-9,旨在探讨其对良恶性腹水鉴别诊断中的价值。 对象和方法 一,对象: (一)良性腹水38例(男25,女13),平均年龄46.3±16岁。其中肝硬化28例,结核性腹膜炎5例;肾病综合征4例,SLE 1例。全部病人均经临床实验室证实。 (二)恶性腹水21例(男15,女6),平均年龄57.4±10岁。其中肝癌10例;胃癌4例;胆囊癌1例,胰腺癌2例。以上病人除部分肝癌经CT、B超、AFP确诊外均经病理学确诊。另外,不明原发部位,而腹水找到肿瘤细胞的3例(其中腺癌2例,粘液腺癌1例),所有腹水病人同时取血清及腹水标本。     

血清CA19—9,CEA RIA对大肠癌肝转移的意义探讨

大肠癌肝转移的早期诊断十分困难。大肠癌主要的致死原因之一是肝转移。若能在手术前早期诊断并行转移性肝癌切除术,可明显提高平均生存期。所以大肠癌肝转移早期诊断不仅是治疗方法的重要选择依据,也是进行肝切除,提高病人生存期的关键所在。本文旨在通过对131例大肠癌血清糖链抗原19-9(CA19-9)测定,探讨其对大肠癌肝转移的诊断价值,并分析CA19-9与癌胚抗原(CEA)同时阳性对肝转移的意义,以期对大肠癌肝转移术前诊断有所启迪。 材料和方法 一,一般资料:131例(男71,女60),大肠癌均经手术病理证实。年龄25～85岁,平均58.6岁。结肠癌67例,直肠癌64例。 二、病理特征:131例大肠癌病理诊断高分化腺     

肿瘤标志物CA-50和CA19-9 IRMA在原发性肝癌诊断中的应用

糖类抗原CA-50和CA19-9是较为理想的肝瘤标志物,对于多种癌肿的诊断监测都有临床应用价值。我们自1991年5月～1992年7月对41例原发性肝癌(简称肝癌)患者进行CA-50和CA19-9免疫放射分析(IRMA),并联合检测其它肿瘤标志物,探讨对肝癌的诊断价值,现报道如下。材料和方法一、肝癌组:符合肝癌诊断标准的住院患者41例(男33例,女8例),年龄自22～74岁,平均55.71岁。病程自10天～14个月,平均2.46个月。单纯型6例、硬化型35例。Ⅰ期1例,Ⅱ期5例,Ⅲ期35例。本组病例均检测了AFP、CA50、CA19-9、SF和β_2-m。部分病例检测了CA125。二、肝硬化组:作为对照组,均为同期住院患者,男13例,女5例。年龄自35岁～72岁,平均56.47岁。检测项目同肝癌组。三、方法:AFP放免药盒由中国原子能科学研究所提供;CA50单克隆抗体IRMA药盒由中国医学科学院肿瘤研究所提供;CA19-9和CA125单克隆抗体IRMA药盒由法国CIS公司提供;SF放免药盒由北方免疫试剂研究所提供;CEA放免药盒由上海生物制品研究所提供;β_2-m放免药盒由华清生化技术研究所提供。以上均按说明书由专人进行严格操作。测定仪器为GC-911放射免疫γ计数器。     

CA72—4,CA19—9对胃癌诊断的价值探讨

胃癌是我国常见的恶性肿瘤之一,目前临床上缺乏特异的血清学诊断方法。我院自1996年8月～1998年8月采用糖类抗原CA72-4、CAl9-9联检,并探讨其对胃癌的诊断价值。 材料和方法 一、临床资料:正常对照组99例(男56,女43),年龄15～76岁,平均48.6岁,无消化系统疾病。 二、良性疾病组:胃溃疡患者20例(男12,女8),年龄21～68岁,平均44.8岁。慢性胃炎26例(男16,女10),其中慢性浅表性胃炎10例;慢性萎缩性胃炎16例。年龄21～75岁,平均48.9岁。病例均经胃镜及病理证实。     

AFP,CA—50,CA—19—9联检在肝硬化和原发性肝癌鉴别诊断中的意义

我们选用AFP、CA-50、CA-19-9联合检测原发性肝癌（PHC）和肝硬化（LC）患者血清,旨在探讨在二者鉴别诊断中的意义,现将结果报告如下。 对象和方法 一、对象: （一）PHC组:符合PHC诊断标准的本院住院患者48例（男41,女7）,年龄35～78岁,平均53.1岁。 （二）LC组:按照1991年全国肝硬化专题讨论会拟定的标准,明确诊断肝硬化的住院病人40例（男     

肝癌和肝硬化患者CAl9-9水平分析

为了观察分析肝癌和肝硬化患者血清CA19-9水平的差异,我们对肝癌和肝硬化患者进行了血清CA19-9的检测,现报告如下。 对象和方法 一、对象: (一)正常对照组:43例(男34,女19),平均年龄31.5岁。经体检均无异常及肝病史。 (二)病例组:肝硬化34例(男24,女l0),平均年龄51岁。原发性肝癌32例(男23,女9),平均年龄48岁。其中AFP阳性27例,阴性5例。所有患者均经临床、B超、CT及术后病理诊断和血清学检查确诊。 二、方法: (一)标本采集:被检者清晨空腹抽取静脉血3ml,分离血清,-20℃保存待检。 (二)方法:CA19-9采用IRMA法,试剂盒由天津新传生物有限公司提供,按说明书操作。测定仪器为西安262厂生产的6011型γ动免疫计数仪。     

检测血清CA19-9、CA125对诊断肺癌、肝癌的临床价值

本文同时检测了一组肺癌、肝癌患者及体检健康者血清CA19-9、CA125的含量,旨在探讨其对肺癌、肝癌的诊断价值。1材料和方法1.1临床资料本文选取肺癌76例、肝癌56例及健康体检正常者76例。其中肺癌组76例(男57,女19)患者,平均年龄62.7岁;肝癌组56例(男45,女11),平均年龄59.5岁;健康对照组76例(男56,女20),平均年龄62.5岁。肺癌组     

血清CA72-4和CA-125在良恶性疾病中的含量分析

本文应用RIA对 4 0 6例患者 (其中 2 0 1例恶性肿瘤 ,2 0 5例良性疾病患者 ) ,进行血清CA72 - 4和CA - 12 5的测定 ,旨在探讨CA72 - 4及CA - 12 5测定的临床意义。对象和方法一、对象 :(一 )病例组 :均为本院住院病人 ,经病史、临床表现、B超、X线、CT、内窥镜、病理、实验室检查确诊 ,其中男 16 2例 ,平均年龄 5 1 2岁 ;女 2 4 4例 ,平均年龄 4 5 5岁。(二 )正常对照组 :5 0例 (男 2 0 ,女 30 ) ,均系门诊健康体检合格的正常人 ,无心、肝、脾、肾、妇科等重要脏器疾病 ,肝、肾功能试验正常。二、方法 :受试者于早 8∶0 0Am～ 9∶0 …     

糖类抗原CA72—4,MG—Ag检测对胃癌的诊断价值的分析

我们通过对52例胃癌、其它消化性肿瘤及30例正常人血清中CA_(72-4)、MG-Ag水平检测,旨在分析两者检测对胃癌的诊断价值,为其早期诊断、治疗提供依据。现报道如下。 对象和方法 一、对象: （一）正常对照组:30例（男18,女12）,年龄46～78岁,平均61.0±17.2岁,由本院体检组提供,经检查各项指标均正常,在家庭史中无癌症及遗传性疾病的正常人。 （二）病例组:78例（其中胃癌52例、直肠癌12例、胰腺癌6例、肝癌8例）;男48例,女30例,年龄42～76岁,平均64.5±15.9岁,该病例均经CT、B超、临床及病理证实。 二、方法: （一）受检者空腹静脉抽血3ml,分离血清置-20℃待检。 （二）试剂盒:CA_(72-4)、MG-Ag分别由美国Centor公司和第四军医大学西京医院全军消化专科中心提供,操作按说明书由专业人员完成,测定仪     

CA—125,CA—199联合检测在卵巢癌诊断中的意义

本文通过对妇科肿瘤及其它患者联合检测血清CA-125、CA-199含量及动态观察其水平,探讨对卵巢癌的诊断价值。 对象和方法 一、对象: (一)对照组:56例(男19,女37),年龄16～77岁。平均45岁,均为健康体检者。 (二)病理组:1996年10月～1997年9月门诊及住院经病史临床表现及各种辅助检查确诊的妇科及其它病人。经血清CA-125、CA-199检测其中男7例,女400例,年龄分别为43～81岁和14～79岁,平均58和45岁,经统计学处理男女无差异。     

CA199 IRMA在肝硬化和原发性肝癌鉴别诊断中的意义

CA199为一种粘液性糖蛋白,对胰腺癌,直肠结肠癌、胃癌有着较高的阳性检出率,近年来发现其在肝癌的诊断中亦有较高价值,我们在临床实践中发现CA199在肝硬化和原发性肝癌中均有较高的阳性率,且二者测定结果差异显著,现报道如下。 材料和方法 一、厚发性肝癌组,符合原发性肝癌诊断标准的本院住院患者31例(男25例,女6例),年龄31～70岁,平均54岁。 二、肝硬化组:按照1991年全国肝硬化专题讨论会拟定的标准明确肝硬化诊断的本院肝炎门诊及住院病人22例(男17例,女5例),年龄34～67岁,平均49岁。 三、正常对照蛆:健康人20例(男14例,女6例),年龄25～60岁,平均45岁。 四、方法:受检者早晨空腹采肘静脉血2m1,离     

TSGF、AFP、CA50和CA19-9在原发性肝癌诊断中价值分析

目的 探讨AFP(甲胎蛋白)、CA19-9(糖类抗原19-9)、CA50(癌抗原50)、TSGF(特异性生长因子)在诊断原发性肝癌(PLC)中的价值.方法 选取我院收治的原发性肝癌、肝脏良性病变患者各60例,分别为肝癌组、良性组,同时选取60例健康体检者作为体检组,比较三组TSGF、CA19-9、CA50、AFP水平以及阳性率.结果 ①肝癌组TSGF、CA19-9、CA50、AFP水平均比体检组、良性组高,组间比较差异有统计学意义(P＜0.05),良性组各指标高于体检组(P＜0.05);②肝癌组四项联合检测阳性率比二联、三联检出阳性率高,差异有统计学意义(P＜0.05),三组中肝癌组阳性率最高;③Ⅰ～Ⅱ期患者各血清指标水平均低于Ⅲ～Ⅳ期(P＜0.05);④四项联合检测的特异性、灵敏度、准确度、误诊率分别为98.36％、93.10％、96.67％、1.64％.结论 CA50、AFP、CA19-9、TSGF联合检测有利于提高原发性肝癌诊断准确率,值得临床推广.