共查询到20条相似文献,搜索用时 93 毫秒
1.
2.
3.
以往治疗胆囊炎的方法很多,1987年法国的外科医生Philipe Mouret首次完成腹腔镜胆囊切除术(LC)。随着医疗设备的改进、医疗条件的提升、医生经验的不断积累和操作技术的日益娴熟,LC手术适应证逐步扩大,损伤越来越少。近年来,我们采用腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊 相似文献
4.
5.
腹腔镜胆囊切除术与直视微创胆囊切除术的对比研究 总被引:1,自引:0,他引:1
王炜林 《中国现代医药杂志》2008,10(10)
目的对腹腔镜胆囊切除术与直视微创胆囊切除术进行对比研究,探讨胆囊切除术适应证患者的理想术式。方法 回顾200例腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)与200例直视微创胆囊切除术的(mini—incision cholecystectomy,MC)临床资料,从手术通应证、术前准备、麻醉选择、手术创伤、并发症等方面对比分析两者的优缺点。结果两者比较LC创伤小、恢复快、并发症较少而MC并发症较多,术后恢复较慢。结论两种方式均具有微创特点,但是LC仍为适应胆囊切除术患者的首选。 相似文献
6.
7.
8.
目的探讨腹腔镜胆囊切除术(LC)的手术适应证及并发症。方法回顾分析2 000例LC患者的临床资料,对其诊治过程、结果及有无并发症等情况进行分析。结果 2 000例腹腔镜胆囊切除术中,1 985例手术顺利结束,15例中转开腹。术后胆囊动脉出血1例,术后残留胆总管结石1例,均治愈,无胆管损伤发生。结论 LC的并发症有胆管损伤、术后出血、胆总管结石残留等。严格掌握LC的适应证,遵循正确的手术操作原则,及时诊断并治疗并发症,是提高治愈率的关键。 相似文献
9.
腹腔镜胆囊切除术(Laparoscopic Cholecystectomy,LC)在我国开展已有10余年,已成为治疗胆囊良性病变的金标准. 相似文献
10.
腹腔镜胆囊部分切除术21例 总被引:1,自引:1,他引:0
自1987年Mouret医生开展首例腹腔镜胆囊切除术(LC)以来,LC已成为治疗胆囊良性疾病的首选术式。但有时会遇到某些特殊情况,若强行行完整的胆囊切除术容易导致严重并发症的发生,改行腹腔镜胆囊大部分切除术可有效降低并发症的发生率。 相似文献
11.
目的探讨腹腔镜胆囊切除术(LC)治疗胆囊颈部结石嵌顿的应用。方法对我科118例施行LC治疗胆囊颈部结石嵌顿的回顾性分析。结果 116例顺利完成LC,1例因Mirrizzi综合征而中转开腹,1例因胆囊三角致密粘连中转开腹无胆管损伤等并发症。结论 LC治疗胆囊颈部结石嵌顿安全可靠、创伤小、恢复快。 相似文献
12.
13.
目的分析腹腔镜胆囊切除术(LC)的手术方法和临床疗效。方法对128例因各类胆囊疾病在我科进行腹腔镜胆囊切除术的病历进行总结性分析。结果腹腔镜完成手术126例,2例因胆囊三角致密粘连、Mirizzi综合征而改为开腹手术,全部128例均治愈,无胆瘘及其他并发症发生,无手术死亡病例。结论腹腔镜胆囊切除术是一种安全,有效的手术方法。 相似文献
14.
目的 探讨对复杂困难胆囊行腹腔镜切除术的可行性和安全性,为临床复杂困难胆囊行腹腔镜切除术提供参考。方法 回顾分析应用腹腔镜手术对16例复杂困难胆囊行腹腔镜胆囊切除术的临床资料,分析其手术治疗效果及优点。结果 16例复杂困难胆囊行腹腔镜胆囊切除术,全部在腔镜下完成,无严重并发症发生,痊愈出院,疗效满意。结论 采用腹腔镜胆囊手术对复杂困难胆囊行切除,只要方法适当,是安全可行的。 相似文献
15.
目的 观察传统胆囊切除术(OC)及腹腔镜胆囊切除术(LC)治疗胆囊疾患的临床作用.方法 收集2010年1月至2012年1月良性胆囊疾患患者140例,随机分为两组,观察组70例,另选取同期行传统胆囊开腹手术的患者70例作为对照组.对照组应用传统胆囊切除术治疗;观察组应用腹腔镜胆囊切除术治疗.观察两组患者手术时间、手术中出血量、术后并发症、术后胃肠功能恢复时间等.结果 观察组的手术时间、术中出血量、术后胃肠功能恢复时间均少于对照组(P<0.05).结论 腹腔镜胆囊切除术(LC)治疗胆囊疾患能收到良好的疗效,优于传统方法(OC). 相似文献
16.
F. KEUS † H. G. GOOSZEN‡ & C. J. H. M. VAN LAARHOVEN § 《Alimentary pharmacology & therapeutics》2009,29(4):359-378
Background Laparoscopic cholecystectomy has become the method of choice for gallbladder removal, although evidence of superiority over open and small-incision cholecystectomy is lacking.
Aim To compare the effects of open, small-incision and laparoscopic cholecystectomy techniques for patients with symptomatic cholecystolithiasis.
Methods We conducted updated searches until January 2007 in multiple databases. We assessed bias risk.
Results Fifty-nine trials randomized 5556 patients. No significant differences in primary outcomes (mortality and complications) were found among all three techniques. Both minimal invasive techniques show advantages over open cholecystectomy in terms of convalescence. Small-incision cholecystectomy showed shorter operative time compared with laparoscopic cholecystectomy (random effects, weighted mean difference, 16.4 min; 95% confidence interval, 8.9–23.8), but the two techniques did not differ regarding hospital stay and conversions.
Conclusions No significant differences in mortality and complications were found among all three techniques. Laparoscopic cholecystectomy and small-incision cholecystectomy are preferred over open cholecystectomy for quicker convalescence. Laparoscopic cholecystectomy and small-incision cholecystectomy show no clear differences on patient outcomes. 相似文献
Aim To compare the effects of open, small-incision and laparoscopic cholecystectomy techniques for patients with symptomatic cholecystolithiasis.
Methods We conducted updated searches until January 2007 in multiple databases. We assessed bias risk.
Results Fifty-nine trials randomized 5556 patients. No significant differences in primary outcomes (mortality and complications) were found among all three techniques. Both minimal invasive techniques show advantages over open cholecystectomy in terms of convalescence. Small-incision cholecystectomy showed shorter operative time compared with laparoscopic cholecystectomy (random effects, weighted mean difference, 16.4 min; 95% confidence interval, 8.9–23.8), but the two techniques did not differ regarding hospital stay and conversions.
Conclusions No significant differences in mortality and complications were found among all three techniques. Laparoscopic cholecystectomy and small-incision cholecystectomy are preferred over open cholecystectomy for quicker convalescence. Laparoscopic cholecystectomy and small-incision cholecystectomy show no clear differences on patient outcomes. 相似文献
17.
18.
目的研究探讨腹腔镜胆囊切除术术中或术后发现意外胆囊癌的治疗方法。方法在腹腔镜胆囊切除术术中、术后发现意外胆囊癌的患者34例作为研究对象,回顾性分析患者的基本临床资料及诊治的方法和效果。结果 34例意外胆囊癌患者术后均经病理证实,腺癌和鳞癌分别有30例和4例,按照Nevin分期的标准对患者评估,Ⅰ期患者4例,Ⅱ期患者11例,Ⅲ期患者13例,Ⅳ期患者6例。5例患者仅行腹腔镜胆囊切除术,27例患者行胆囊癌根治术或在胆囊切除术术中转开腹手术,2例患者行姑息性手术。术后平均住院时间(22.4±3.9)d,并发症发生率为11.8%。经随访,存活8例,死亡26例,存活率为23.5%。结论重视腹腔镜胆囊切除术术前的影像学检查,术中做好标本剖检工作,放宽冰冻切片检查的标准,降低漏诊率。发现意外胆囊癌要立即采取合适的治疗方法,提高根治率和患者的生存率。 相似文献
19.
目的观察腹腔镜胆囊切除术治疗老年胆囊疾病的临床效果。方法将老年胆囊疾病患者122例随机分为观察组和对照组各61例。对照组采用常规开腹胆囊切除术治疗,观察组于全身麻醉方式下行腹腔镜胆囊切除术。比较2组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后下床活动时间及住院时间。结果观察组手术时间、术后排气时间、术后下床活动时间及住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗老年胆囊疾病效果显著,值得临床推广应用。 相似文献
20.
目的:观察腹腔镜胆囊切除术对胆囊疾病的治疗效果。方法:回顾性分析2008年1月~2009年3月良性胆囊疾病患者124例的临床资料。结果:Ⅰ组、Ⅱ组的手术时间、切口长度及术中出血量均少于Ⅲ组,而Ⅰ组、Ⅱ组的手术时间、切口长度及术中出血量之间比较,差异无统计学意义。结论:腹腔镜胆囊切除术(LC)治疗胆囊疾病能收到良好的疗效,均优于传统方法。 相似文献