无牙颌患者的面形恢复

目的评价无牙颌患者对全口义齿恢复容貌满意度情况。方法分析近6年口腔门诊无牙颌病例19例,剩余牙槽嵴高度和宽度中度吸收。结果男性满意6例,占60％,基本满意4例,占40％;女性满意5例,占55．6％,基本满意3例,占333％,不满意1例,占11．1％。55～65岁满意6例,占54．5％,基本满意4例,占36．4％,不满意1例,占9％。65岁以上满意5例,占62．5％,基本满意3例,占37．5％。结论男性满意率高于女性,65岁以上满意率高于55～65岁。     

健康教育对老年无牙颌患者全口义齿满意度的影响

目的 探讨健康教育对老年无牙颌患者全口义齿满意度的影响.方法 入选2011年2月～2012年2月在某院进行全口义齿修复的老年无牙颌患者86例,根据患者入院的先后顺序将其随机分为试验组(n=43)和对照组(n=43),试验组在义齿修复前后进行健康教育,对照组只进行相应的义齿修复,比较两组患者在修复后对全扣义齿满意度.结果 试验组患者在治疗3个月时,语音、咀嚼、固位以及舒适性满意度均显著高于第1个月时,差异均有统计学意义(P＜0.05);对照组患者在治疗3个月时,语音、固位以及舒适性满意度均显著高于第1个月时,差异均有统计学意义(P＜0.05);试验组患者在第1、3个月时,语音、咀嚼、舒适性满意度均显著高于对照组,差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 健康教育可以显著提高老年无牙颌患者对全口义齿修复的满意度.     

无牙颌患者全口义齿满意度调查分析

目的研究无牙颌患者对全口义齿修复效果的满意度,并探讨义齿佩戴经历及无牙颌时间对全口义齿满意度的影响。方法对81例佩戴全口义齿3个月的患者进行满意度问卷调查,同时进行义齿质量相关检查,包括义齿基托边缘伸展、人工牙排列、义齿稳定状况、义齿的固位、咬合关系。在保证全口义齿质量的条件下,采用全口义齿满意度问卷对81例无牙颌患者进行调查分析。满意度调查包括美观、咀嚼能力、发音、义齿稳固性、舒适性5个方面。结果有义齿佩戴经验的患者满意度高于无义齿佩戴经验的患者;无牙颌状态长,未佩戴过全口义齿者,对义齿的满意度低。结论患者无牙颌状态时间、曾佩戴义齿经历等都可能影响全口义齿满意度,全口义齿修复医生在修复治疗过程中应充分考虑相关影响因素,不断提高全口义齿修复质量。     

健康教育对全口义齿修复患者满意度的影响

目的探讨健康教育对无牙颌患者全口义齿满意度的影响。方法选择门诊52例无牙颌修复患者，实验组26例，进行健康教育，对照组26例，未进行健康教育，调查患者修复后第一个月和第三个月的全口义齿满意度。结果两组患者第3个月与第1个月满意度相比，语音、咀嚼、固位、舒适性差异均有统计学意义（P〈0．05）；实验组和对照组相比较，第1个月和第3个月的语音、咀嚼、舒适性差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论对无牙颌患者进行健康教育可提高全口义齿的满意度。     

全口义齿修复印模的护理配合

目的探讨全口义齿修复印模过程中的护理配合要点。方法分析临床全口义齿修复55例患者的护理资料。结果配合全口义齿修复印模的全过程,护士应具备口腔修复专业知识,熟悉口腔修复的程序,还要在配合中注意医护、护患沟通交流。结论良好的护理配合才能更好地完成全口义齿修复印模的全过程,并且防止了医院交叉感染的发生。     

个性化牵拉器在上颌无牙颌数字化印模中的应用

目的 探讨个性化牵拉器在上颌无牙颌数字化印模中的应用效果。方法 选取2022年3月医院收治的6例上颌牙列缺失患者，使用口内数字压膜扫描仪扫描完整牙弓图像，再使用个性化牵拉器辅助数字化扫描仪进行牙弓图像二次扫描，比较两次扫描的重叠边缘差异、牙弓信息精确度，以及满意度。结果 使用个性化牵拉器后，口腔扫描印模重叠边缘差异优于使用牵拉器前；使用个性化牵拉器后口腔扫描印模均方根误差低于使用个性化牵拉器前，差异有统计学意义（P<0.05）；使用个性化牵拉器前、后口腔扫描印模正、负距离误差比较，差异均无统计学意义（P>0.05）。使用后患者满意度为100%。结论 使用个性化牵拉器对上颌无牙颌数字化印模进行辅助可以有效提高牙弓图像信息精确度，及患者满意度，为无牙颌数字化提供新的临床思路。     

黏膜支持式导板应用于无牙颌种植治疗的研究进展

目前，数字化导板广泛应用于口腔种植手术。相较于传统手术，应用数字化导板使术前设计更为直观、术中定位更为精准、术后对比更为便捷，从而提升了口腔种植术的准确性。对于无牙颌患者，最常用的数字化导板是黏膜支持式导板。本文旨在阐述黏膜支持式导板在无牙颌种植中的应用，对其优势、制作流程以及临床应用流程进行简介，并分析了临床医生应该如何提高黏膜支持式导板应用于无牙颌种植的精确度，希望能为临床应用提供帮助。     

无牙颌颞下颌关节紊乱病的临床分析和治疗

颞下颌关节紊乱病( temporomandibular disorders,TMD)为多发病,该病在人群中的发病率较高,也是口腔常见病.症状为面部及颞下颌关节疼痛[1],弹响及张口受限.目前对于无牙颌的TMD临床报告较少,笔者通过30例患者对其进行了临床特点及发病原因的探讨.     

吸附性义齿对全口无牙颌患者义齿稳定性、语言能力和咀嚼功能的影响

目的 探讨吸附性义齿对全口无牙颌患者义齿稳定性、语言能力、咀嚼功能的影响.方法 70例全口无牙颌患者随机分为两组各35例.对照组应用传统全口总义齿修复治疗,实验组应用吸附性义齿修复治疗,比较两组的治疗效果.结果 实验组的总满意率为97.1％,高于对照组的80.0％(P<0.05).实验组的义齿稳定性、语言能力、咀嚼功能...     

因重度牙周炎失牙致无牙颌患者行种植固定修复临床效果及并发症分析

目的：分析因重度牙周炎失牙致无牙颌患者行种植固定修复临床效果及并发症情况。方法：选择本院收治的因重度牙周炎失牙致无牙颌患者90例,所有患者均接受种植固定修复,且随访24个月,比较全部患者上、下颌种植体牙周指数;对比患者随访期间并发症发生情况。结果：本组患者在两随访时间点上,上颌种植体MBL比下颌大（P<0.05）,其上、下颌的PD差异无统计学意义（P>0.05）;全部患者在两随访时间点上,其上、下颌间的mPLI与mSBI比较,统计学无意义（P>0.05）;随访患者1年,并发症发生率11.11%;随访患者2年,并发症发生率13.33%,全部患者两随访时间点并发症发生率比较,统计学无意义（P>0.05）。结论：将种植固定修复用于重度牙周炎失牙致无牙颌患者中,并发症较少,短期效果显著。     

骨膜下种植体-磁性附着体全口义齿的固位力与稳定性体外研究

目的体外测试骨膜下种植体-磁性修复体全口义齿的固位力与稳定性,为其临床应用提供指导。方法采用电子万能测试机分别测定骨膜下种植体-磁性修复体全口义齿和对照组Magfit EX600磁性附着体全口义齿在垂直向和三个旋转方向的磁性固位力值。结果骨膜下种植体-磁性修复体全口义齿和Magfit EX600磁性附着体全口义齿在垂直向的磁性固位力均明显大于旋转向,在旋转方向均是前方固位力>侧方>后方,Magfit EX600组在各方向的固位力值均略大于骨膜下种植体-磁性修复体。结论实验组的骨膜下种植体-磁性修复体系统有助于增强全口义齿的固位与稳定,磁性固位力没有Magfit EX600大,但能满足临床需求,且有其独特的优点。     

骨膜下种植体-磁性附着体全口义齿的固位力与稳定性体外研究

目的体外测试骨膜下种植体－磁性修复体全口义齿的固位力与稳定性,为其临床应用提供指导。方法采用电子万能测试机分别测定骨膜下种植体－磁性修复体全口义齿和对照组Magfit EX600磁性附着体全口义齿在垂直向和三个旋转方向的磁性固位力值。结果骨膜下种植体－磁性修复体全1：2义齿和Magfit EX600磁性附着体全口义齿在垂直向的磁性固位力均明显大于旋转向,在旋转方向均是前方固位力〉侧方〉后方,Magfit EX600组在各方向的固位力值均略大于骨膜下种植体－磁性修复体。结论实验组的骨膜下种植体－磁性修复体系统有助于增强全口义齿的固位与稳定,磁性固位力没有Magfit EX600大,但能满足临床需求,且有其独特的优点。     

Luci-Sof软衬材料对全口义齿满意度影响的临床研究

目的　探讨Luci-Sof热固化型硅橡胶软衬材料对全口义齿满意度的影响。方法　选择 2 0例下牙槽嵴条件差的无牙颌患者 ,各制作 1件上半口义齿和 2件与上颌义齿相匹配的下半口义齿 ,其中之一使用Luci-Sof软衬材料 ,问卷调查患者使用义齿 3个月的满意度 ,结果用自身配对t检验统计分析。结果　使用软衬材料与否 ,全口义齿使用 3个月的总满意度差别有显著性 ,在各单项满意度中 ,外观和语言的差别无显著性 ,咀嚼能力、稳定性和舒适感的差别有显著性。结论　Luci-Sof软衬材料可提高全口义齿满意度。     

吸附性机制制作全口总义齿方法用于全口总义齿修复的效果分析

目的：探讨吸附性机制制作全口总义齿方法用于全口总义齿修复的效果。方法：采用回顾性方法分析,选取自2017年12月～2019年12月本院收治的66例全口总义齿修复患者的临床资料,根据修复方法分为对照组（33例,给予传统方法修复）与研究组（33例,给予吸附性机制制作修复）,将两组的修复效果加以分析和比较。结果：义齿稳定性、前伸咬合关系良好、发音功能及咀嚼功能在治疗前组间无明显差异（P>0.05）,两组治疗后义齿稳定性、前伸咬合关系良好、发音功能及咀嚼功能评分均升高,并且将对照组作为比较对象,研究组的上述指标评分明显更高,组间差异在统计学上有意义（P<0.05）;研究组的修复满意度为96.97%,对照组修复满意度为78.79%,前者满意度明显高于后者,组间差异在统计学上有意义（P<0.05）;就两组不良反应发生情况进行比较,相较于对照组的24.24%而言,研究组发生率6.06%明显低于对照组,组间差异在统计学上有意义（P<0.05）;PLI、GI、SBI在治疗前组间无明显差异（P>0.05）,两组治疗后PLI、GI、SBI均降低,并且将对照组作为比较对象,研究组...     

关于定制式义齿的产品质量分析

在2014年,我国对定制式义齿首次开展了全国性范围监督抽验工作,而此次的结果 显示,金属支架可摘局部活动义齿以及非贵金属烤瓷类固定义齿的合格率分别为47.06％、48.61％,这两种义齿在临床应用最广泛,但产品质量却不容乐观.定制式义齿不合格的方面主要有设计文件、孔隙度、铸造连接体、表面质量等,本文就上述不合格问题进行...     

定制式义齿性能指标的思考

定制式义齿在我国的医疗机构已经得到广泛的推广和使用,其质量的好坏是大家非常关心的,目前定制式义齿暂无相应的国家标准和行业标准,因此本文对定制式义齿的质量要求,需要制定哪些性能指标,谈一些我们的观点和看法。     

活动义齿修复中磁性附着体的应用探究

目的：探讨活动义齿修复中磁性附着体的应用价值。方法：采用回顾性方法分析,选取2016年12月～2018年12月本院收治的45例活动义齿修复患者的临床资料,根据随机数字表法分组,观察组23例采用磁性附着体,对照组22例采用铸造支架活动义齿修复,对比总有效率、咀嚼效率、固位力、牙齿功能和修复后并发症。结果：观察组患者的修复总有效率高于对照组,治疗前对比于两组的咀嚼效率、固位力和牙齿功能无差异（P>0.05）,治疗后观察组的咀嚼效率、固位力和牙齿功能评分高于对照组（P<0.05）。观察组患者的修复并发症发生率低于对照组（P<0.05）。结论：活动义齿修复中应用磁性附着体,可改善咀嚼效率和固位力,且能恢复牙齿功能,减少并发症,具有临床意义。