复合树脂修复前牙美学探讨

目的：探讨复合树脂修复前牙缺损的美学效果及注意事项。方法：利用复合树脂具有多种颜色,并可同时灵活使用的优点,对146颗患有缺损的前牙实行充填或充填加贴面修复。结果：修复后的牙齿和谐,逼真。经复查,临床效果满意。随访5年,疗效相对稳定。结论：前牙修复中材料颜色的选择,比色的准确及牙体色素的去除与遮色技术的应用均为影响前牙修复后美学效果的关键。     

复合树脂修复前牙切角缺损的美学效果研究

目的:评价纳米复合树脂用于前牙切角缺损修复的临床美学效果.方法:门诊选择109例136颗前牙切角缺损的病例,采用纳来复合树脂进行充填,分别于半年,1年和2年对充填体进行临床评价.结果:纳米树脂用于前牙切角缺损修复的2年成功率为91.18%,未发现与修复体有关的牙髓病变和牙龈炎症.结论:纳米复合树脂进行前牙切角缺损修复可获得更自然逼真的牙齿美容效果,是前牙美容修复的一种理想材料.     

大块充填复合树脂与传统复合树脂在后牙牙体缺损修复中的疗效对比

目的:比较大块充填复合树脂和传统复合树脂对后牙邻牙合面牙体缺损修复的临床效果。方法:选择60例患者,120颗患牙自身对照,将每位患者的两颗GV BlackⅡ类缺损患牙随机分为Ⅰ、Ⅱ两组。Ⅰ组:Tetric N-Ceram Bulk Fill充填树脂整层充填;Ⅱ组:Filtek~(TM)Z350传统复合树脂分层充填,临床随访观察2年,依据改良的美国公共卫生署的直接临床评价系统(USPHS),分别在修复体边缘着色、边缘密闭性、继发龋、表面形态、填充术后敏感及充填体脱落6个方面评价两种充填技术的临床效果。结果:随访2年内,两种树脂粘接修复后的临床效果接近,两组比较均无统计学差异(P0.05)。结论:大块充填复合树脂与传统复合树脂修复后牙GV BlackⅡ类洞缺损均显示出了很好的临床效果,2年的随访中,疗效相当。     

流动性复合树脂在后牙修复夹层技术中的应用

目的:探讨流动性复合树脂在后牙修复夹层技术[1]中的应用效果及体会。方法:对后牙I、II类洞与后牙Ⅴ类洞进行牙体预备后,夹层技术中应用流动性复合树脂并对照应用富士Ⅸ玻璃离子粘固剂,最后表面放置Z250复合树脂进行牙体充填或覆盖,随访12月后复查,检查后牙修复的成功率。结果:夹层应用流动性复合树脂修复后牙I、II类洞成功率高于夹层应用富士Ⅸ修复后牙I、II类洞,两者之间有显著性差异(χ2=5.45、P≤0.05;虽然夹层应用流动性复合树脂修复后牙Ⅴ类洞成功率稍高于夹层应用富士Ⅸ修复后牙Ⅴ类洞,但两者之间无显著性差异(χ2=1.99、P>0.05)。结论:在后牙牙合面修复夹层技术中应用流动性复合树脂,能显著提高后牙复合树脂修复的成功率,是后牙修复洞衬的理想材料。牙体因素、操作方法和技巧、材料的选择等,均能影响后牙复合树脂修复的效果。     

美塑ENA HRi树脂在前牙美学修复中的临床观察

目的 观察美塑ENA HRi美学修复体系在修复前牙Ⅳ类洞的临床疗效.方法运用美塑ENA HRi美学修复体系,直接填充修复32例患者42颗前牙Ⅳ类洞.修复后3、6、12个月时,采用美国公共健康部制定的评定系统标准,对其保存率、色泽协调性、牙髓活力、边缘适合性及边缘着色等指标进行临床评价.结果 各项评价指标在术后3、6、12个月时,差异无统计学意义（P ＞0.05）.结论美塑ENA HRi美学修复体系用于前牙Ⅳ类洞修复,可以获得满意的临床修复效果.     

复合树脂直接粘接技术在前牙美学粘接修复中的应用

探究在前牙美学粘接修复中应用复合树脂直接粘接技术的效果。方法 选取2 0 2 2 年 4月-2023年5月于珠海彭春苗口腔诊所实施前牙美学粘接修复的80例患者为研究对象，采用随机数字表法 分为对照组和观察组，各40例。对照组行Dyract AP复合体修复术，观察组行复合树脂直接粘接技术，比 较两组不同类型前牙缺损（前牙牙冠缺损、各类龋洞、过小牙、牙间隙）的修复效果。结果 观察组前牙牙 冠缺损修复优良率为88.24%，高于对照组68.57%（P ＜0.05）；观察组牙间隙修复优良率为94.59%，高于对 照组的72.22%（P＜0.05）；观察组各类龋洞修复优良率为91.67%，高于对照组的72.97%（P＜0.05）；观察 组过小牙修复优良率为93.33%，高于对照组的60.00%（P ＜0.05）。结论 复合树脂直接粘接技术在前牙美 学粘接修复中的应用效果确切，针对不同类型前牙缺损的修复优良率均较高，值得临床应用。     

美学复合树脂分层堆塑技术修复前牙缺损临床观察

目的:探讨美学复合树脂分层堆塑技术修复前牙缺损的临床疗效.方法:以2015年9月-2017年11月收治的39例前牙缺损患者的64颗患牙为研究对象,全部患者均在硅橡胶导板引导下使用3M Z350XT美学树脂分层修复前牙缺损,术后随访2年,并观察其疗效.结果:单颗患牙的平均操作时间为(78.56±9.23)min.2年随访...     

龋源性前牙复合树脂多层美学修复的临床研究

目的:探讨龋源性前牙的复合树脂多层美学修复临床效果。方法:随机选择80例前牙龋坏病例,以普通树脂材料充填为对照,在患者的美容修复要求下,采用复合树脂多层色美学修复,观察治疗后即刻、治疗后6个月和12个月的充填效果和美观效果。结果:复合树脂多层美学修复的充填效果在治疗后即刻和治疗后6个月成功率为100%,治疗后12个月时成功率为97.5%,普通树脂材料的充填效果在治疗后即刻成功率为100%,和治疗后6个月成功率为95%,治疗后12个月时成功率为65%。复合树脂多层美学修复的美学效果在治疗后即刻和治疗后6个月成功率为100%,治疗后12个月时成功率为97.5%,普通树脂材料的美学效果在治疗后即刻和治疗后6个月成功率为72.5%,治疗后12个月时成功率为65%。结论:通过多色系的树脂材料和多层充填技术,可以更好地实现患者的龋源性前牙美容需求。     

透明成形冠在乳前牙美容修复中的应用效果

目的:观察使用透明成形冠对乳前牙大面积缺损进行复合树脂全冠修复的临床效果,并与直接树脂充填法进行对比。方法:选择上颌乳前牙牙体大面积缺损的患儿68例(152颗牙),随机分为两组。实验组:76颗牙,应用透明成形冠技术进行复合树脂全冠修复;对照组:76颗牙,去腐后采用复合树脂直接充填。分别于充填后6个月、18个月复查修复体保存情况,并从边缘密合性、边缘着色、表面质地、继发龋等方面比较两组修复效果。结果:充填后18个月复查,实验组在保存率、边缘密合性、边缘着色、继发龋四项指标上均优于对照组,差异有统计学意义(P0.05),实验组在表面质地的成功率也高于对照组。结论:使用成形冠技术修复乳前牙大面积缺损,可有效提高修复体保存率,恢复牙体形态和功能,值得临床推广应用。     

复合树脂直接粘接修复技术在前牙美学修复中的应用

目的 分析复合树脂直接粘接修复技术在前牙美学修复中的应用效果方法 选取扬中殷式口腔诊所2020年1月-2021年8月进行前牙美学修复患者158例为研究对象,按照随机抛硬币法分为对照组与观察组,每组79例。对照组采用常规修复技术,观察组采用复合树脂直接粘接修复技术,比较两组临床疗效、修复效果、修复满意度及不良事件发生情况结果 观察组临床优良率高于对照组(P＜0.05);观察组牙间隙、切端缺损、畸形过小牙、牙着色或变色、牙体表面缺损评分均低于对照组(P＜0.05);观察组修复满意度高于对照组(P＜0.05);两组不良事件发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05)结论 前牙美学修复中应用复合树脂直接粘接修复技术的效果更确切,且安全、可靠,值得临床应用。     

两种牙科树脂用于前牙即刻微创美学修复的临床观察

目的:观察应用两种复合树脂在前牙即刻微创美学修复中的修复体优良率、患者满意度和临床效果.方法:选取176例患者,共382颗前牙,均有不同程度影响美观和功能的缺损或病损,随机分为两组.实验组:80例患者(共160颗患牙),应用Ceram Xduo纳米复合树脂修复;对照组:96例患者(共222颗患牙),Polofill S...     

乳前牙牙体缺损美学修复方式及考量

龋病和牙外伤是导致乳前牙牙体缺损的最重要因素。前牙牙体缺损对于患儿的美观、发音、咀 嚼都有一定影响,严重者更可能影响儿童心理健康。临床中使用较多的几种修复方式包括复合树脂修复、 前牙透明冠修复、乳前牙预成全瓷冠修复、CAD/CAM树脂冠修复等。每种方式都有其优缺点,临床中使 用最多的为透明冠修复,其兼具美观、便捷、性价比高等优点。美学效果最好的为预成全瓷冠修复,然而 价格昂贵、磨除量偏多,导致其受到一定限制。美学修复是一个由医生主导、患者共同参与的复杂过程, 需结合患牙、患儿情况、经济水平及家长意愿,选择最恰当的修复方式。本文对各种乳前牙美学修复方式 进行综述,以便为临床决策和未来研究方向提供参考意见。     

多色光固化复合树脂关闭上前牙间隙的美学效果评价

目的:探讨多色光固化复合树脂粘结修复上前牙间隙的美学效果。方法:选择35例有上前牙间隙患者,间隙大小在1～3mm,通过比色配色,选用合适的不同色的光固化复合树脂材料,经粘结技术处理后多色逐层充填、雕刻塑形直接修复关闭上前牙间隙,恢复为天然牙的形态和色彩;定期观察修复体和牙齿的外形、色泽、功能。结果:35例上前牙间隙经光固化树脂修复后随访2年,除3例因咬硬物导致2例修复体脱落和1例修复体折裂缺损,及2例树脂边缘着色外,其余30例牙齿外形、色泽、功能等均较满意。结论:用多色光固化复合树脂粘结修复关闭上前牙间隙在形态和色彩的美学方面也能获得满意效果。     

玻璃纤维桩联合复合树脂修复牙颈部缺损的美学效果及临床疗效

目的:评价纤维桩联合复合树脂修复前磨牙重度楔状缺损的美学效果和临床疗效。方法:选择96例患者的128颗穿髓型楔状缺损的前磨牙,64颗采用玻璃纤维桩联合复合树脂修复,64颗采用采用简单树脂核充填法修复。统计修复后即时及1年后的美学效果,及修复后1年的临床疗效。结果:在美学效果评价方面,两组的美学效果在修复后即时比较,差异无统计学意义(P0.05);而修复后1年则前者优于后者,差异有统计学意义(P0.05)。在临床疗效上玻璃纤维桩联合复合树脂修复明显优于简单树脂核修复,差异有统计学意义(P0.01)。结论:玻璃纤维桩联合复合树脂修复穿髓型楔状缺损患牙,具有良好的美学效果和临床疗效。     

复合树脂Solitaire-2在后牙充填疗效的临床观察

目的:探讨复合树脂Solitaire-2在后牙充填的临床应用特性.方法:从40例患者中选择56个Black Ⅰ类、Ⅱ类后牙窝洞采用复合树脂Solitaire-2进行充填治疗.结果:所有患牙均取得良好的充填效果,显示了较好的临床操作性、边缘密合度和耐磨性.结论:复合树脂Solitaire-2在后牙充填修复中显示出良好的机械特性和临床优势.     

纤维桩树脂核修复前牙牙体缺损的美学评价

目的:使用纤维桩树脂核修复前牙牙体缺损,通过对修复体长期的临床观察,评价其美学效果。方法:对21例成人患者共计30颗患牙,采用纤维桩树脂核恢复基牙外形并行烤瓷冠修复。结果:对30颗修复体6个月后复查,成功率为100%。12个月后复查,成功率为96.7%。且无牙龈变色、根折、桩折现象的发生。结论:纤维桩树脂核修复前牙牙体缺损具有良好的美学效果,可以满足临床要求。     

牙龈诱导在上颌前牙种植美学修复中的临床应用

目的:观察牙龈诱导对上颌前牙种植美学修复效果的影响,评估临床应用效果。方法:选择25例患者行上颌前牙种植,术后2个月临时冠修复诱导牙龈成形,4个月后永久修复,3个月后复查,通过统计龈乳头指数和患者满意度评估牙龈诱导的效果。结果:3个月后复查,龈乳头0度为0牙位,Ⅰ度为2牙位,Ⅱ度为13牙位,Ⅲ度为10牙位,Ⅳ度为0牙位,患者满意度VAS值平均为90.5。结论:牙龈诱导可改善上颌前牙种植修复体的牙龈外形和美学效果。     

3M光固化复合树脂用于牙颈部缺损的美容修复

目的:比较3M光固化复合树脂,卡瑞斯玛光固化复合树脂和GCFujiII玻璃离子体三种材料在牙颈部缺损修复中的美学效果和临床疗效。方法:选择条件相近的牙颈部缺损患牙分别以3M光固化复合树脂,卡瑞斯玛光固化复合树脂和GCFu-jiII玻璃离子体修复,共162例(463颗患牙)。统计术后即时及1年后的美学效果,并比较术后1年3组的临床疗效。结果:从美学效果看,光固化复合树脂明显优于玻璃离子体;3M光固化复合树脂较卡瑞斯玛光固化复合树脂的美学效果在术后即时无明显差异(P>0.05),而术后一年则明显高于后者(P<0.05)。采用湿粘结和夹层技术修复患牙的3M光固化复合树脂在临床疗效上明显高于采用干粘结和夹层技术的卡瑞斯玛光固化复合树脂,而后者在临床疗效上明显优于仅用玻璃离子体修复者。结论:3M光固化复合树脂具有较好的美观性和较高的临床疗效,是用于牙颈部缺损美容修复的良好材料。     

光固化复合树脂在前牙美容修复中的应用及对患者牙体形态的影响

目的:探讨光固化复合树脂进行前牙美容修复的临床效果及对牙体形态的影响.方法:选取2018年2月-2019年2月笔者医院收治的接受前牙美容修复治疗的200例患者为研究对象,随机分为研究组和对照组各100例,对照组给予纳米复合树脂修复治疗,研究组给予光固化复合树脂修复治疗.观察分析两组患者治疗效果、并发症发生率、牙齿美观评...     

树脂短桩结合透明冠修复上颌乳前牙残冠的临床观察

目的:观察树脂短桩结合透明冠的方式修复上颌乳前牙残冠的临床效果。方法:选择75颗乳上前牙残冠,去净龋坏并行根管充填后,用复合树脂做短桩核修复,再结合透明冠恢复外形。结果:4年后复查,成功71颗,失败4颗,成功率94.7%。结论:采用复合树脂短桩联合透明冠的方式修复上颌乳前牙残冠,效果可靠,适合临床推广使用。