聚乙二醇干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎15例护理体会

目的探讨聚乙二醇干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的疗效及不良反应的护理体会。方法30例丙肝患者随机均分成观察组和对照组，观察组予以聚乙二醇干扰素180μg皮下注射联合利巴韦林口服，对照组予隆化诺500万单位皮下注射，1次／周，疗程48周，观察疗效与不良反应。结果观察组15例治疗结束时均出现ALT、AST正常，血清HCV-RNA阴性，完全应答率为86．6％。发生不良反应中，流感样症状15例，造血系统低下10例，神经精神症状2例。对照组完全应答率为60．0％。流感样症状13例，造血系统低下3例，神经精神症状1例。结论聚乙二醇干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎疗效明显优于普通干扰素，但毒性作用也有所增加，良好的心理干预和患者的依从性决定治疗结果。     

聚乙二醇长效干扰素联合利巴韦林抗病毒治疗慢性丙型肝炎疗效观察及不良反应

目的探讨聚乙二醇长效干扰素联合利巴韦林抗病毒治疗慢性丙型肝炎的临床疗效及不良反应。方法选取来我院进行治疗的慢性丙型肝炎患者100例,将入组患者按照临床治疗方式分为观察组和对照组,每组50例。两组患者均给予相同的常规抗病毒治疗,观察组患者再给予聚乙二醇长效干扰素联合利巴韦林进行治疗,对照组患者给予普通干扰素安福隆进行治疗。结果观察组患者治疗后的病毒学应答率显著优于对照组患者,比较差异具有显著性(P0.05)。观察组患者治疗过程中的流感样症候群、睡眠障碍、精神异常、体重减轻、甲状腺功能改变和骨髓抑制等各项不良反应的发生率与对照组患者相当,比较差异均不具有显著性(P0.05)。结论聚乙二醇长效干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎具有疗效显著,不会增加患者不良反应的临床效果。     

聚乙二醇长效干扰素联合利巴韦林抗病毒治疗慢性丙型肝炎疗效观察及不良反应

目的:观察聚乙二醇长效干扰素联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的疗效、不良反应,以及不良反应对最终疗效的影响。方法:选取接受慢性丙型肝炎的病患84例,将这些病患随机分成两组,治疗组与对照组,每组共有病患42例,为治疗组中的病患提供聚乙二醇长效干扰素联合利巴韦林抗病毒药物,为对照组中的病患提供普通干扰素500万U的安福隆进行皮下注射,对比两组病患的治疗效果与不良反应。结果:经过48周治疗后,治疗组中病患的快速病毒学应答(RVR)、早期病毒学应答(EVR)、治疗结束时病毒学应答(ETVR)、持续病毒学应答(SVR)、无应答及复发率均优于对照组,P<0.05,具有统计学差异意义。结论:临床治疗慢性丙型肝炎时,聚乙二醇长效干扰素联合利巴韦林的治疗效果明显比普通干扰素效果好。     

聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的疗效观察

目的探讨聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的临床疗效及安全性。方法选择2012年1月~2014年12月在我院治疗的慢性丙型肝炎60例的临床资料进行回顾性分析。60例患者根据治疗方法分为研究组和对照组各30例。对照组给予干扰素α-2a皮下注射,每次5 mIU,隔天1次。研究组采用聚乙二醇干扰素α-2a皮下注射,每次180μg,每周1次,利巴韦林每天900~1200 mg口服。比较两组病毒应答情况及不良反应情况。结果研究组ETVR高达90.0%,SVR高达86.7%。研究组RVR、cEVR、ETVR、SVR均显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05或P0.01)。两组的流感样证候群、血常规异常发生率均较高,精神症状、皮疹、甲状腺功能异常、消化道症状等发生率相对较低。但两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎具有较好的病毒应答,且不增加不良反应。     

慢性丙型肝炎疗效观察

目的 探讨慢性丙型肝炎抗病毒治疗的方法。方法 应用普通干扰素、长效干扰素联合利巴韦林进行治疗32例慢性丙型肝炎患者。结果 应用长效干扰素联合利巴韦林组完全应答率及持续应答率较应用普通干扰素组为高，但二者的差异无统计学意义。应用长效干扰素组出现白细胞血小板下降较明显。两组复发率相似。结论 长效干扰素疗效治疗丙肝疗效优于普通干扰素，但须进一步验证。     

聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎

目的 观察聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的疗效和安全性.方法 62例患者随机分为聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林组(观察组)和普通干扰素α-2a联合利巴韦林组(对照组).观察组皮下注射聚乙二醇干扰素α-2a 180 μg,1次/周;对照组皮下注射普通干扰素500 万U,3次/周.两组均口服利巴韦林胶囊1 000 mg/d,疗程48周.观察两组的血液病毒学和生化学变化及副作用,并随防至72周.结果 治疗后12,24,48,72周时,观察组的病毒学应答率及生化学应答率均明显优于对照组(P＜0.05或P＜0.01),两组的副作用发生率相似,均无严重的副作用发生.结论 聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎具有良好的抗病毒和改善肝功能的作用,疗效优于普通干扰素组而副作用相似.     

长效与短效干扰素治疗慢性丙型肝炎的长期疗效评估

目的:探讨长效及普通干扰素治疗慢性丙型肝炎临床疗效及停药后持续应答。方法:选取2012-2013年我院收治的70例慢性丙型肝炎患者为研究对象,其中长效干扰素组采用聚乙二醇干扰素α-2a、α-2b(PEG-INFα-2a、PEG-INFα-2b)联合利巴韦林进行抗病毒治疗(n=40例),普通干扰素组采用普通IFNα-2a联合利巴韦林治疗(n=30例),均分别于治疗4、12、24、48w及治疗结束后24w、144w评价疗效,收集相关的基础资料,回访患者治疗后持续应答情况。结果:长效干扰素组持续病毒学应答率(SVR)为94.8%,显著高于普通干扰素组的81.3%(P0.01);治疗后停药观察144w长效干扰素组持续应答率为78%,显著高于普通干扰素组36.7%(P0.01)。结论:长效干扰素联合利巴韦林治疗方案疗效显著优于普通干扰素联合利巴韦林,治疗后停药144w观察复发率明显低于普通干扰素组。     

不同干扰素联合利巴韦林治疗丙型肝炎的临床疗效及安全性

目的探讨普通干扰素（IFNa-1b）和长效聚乙二醇干扰素（PEG-IFNa-2a）治疗丙型肝炎（CHC）的临床疗效及安全性。方法将62例CHC患者随机分成2组。对照组32例给予IFNa-1b500万IU/次,隔天1次,皮下注射;观察组30例给予PEG-IFNa-2a180 ug/次,1次/周,皮下注射。两组同时给予利巴韦林1 000~1 200 ug,分2~3次口服,疗程均为48周。停药后观察24周。结果两组治疗结束和随访24周时,谷丙转氨酶（ALT）复常率为53.33%、73.33%和37.5%、60%;治疗结束时病毒学应答率（ETVR）和持续病毒学应答（SVR）分别为43.75%、73.33%和25%、46.67%（P〈0.05）;在治疗过程中IFNa-1b和PEG-IFNa-2a常见的不良反应相似,但PEG-IFNa-2a组甲状腺功能异常和脱发更为常见。结论长效干扰素对CHC患者的临床疗效优于普通干扰素,但安全性稍差。     

聚乙二醇干扰素、利巴韦林联合治疗慢性丙型肝炎的疗效

目的探讨聚乙二醇干扰素、利巴韦林联合治疗慢性丙型肝炎的疗效。方法将自2009年1月～2011年12月收治的慢性丙型肝炎患者68例随机分为观察组与对照组。观察组应用聚乙二醇(PEG)干扰素、利巴韦林进行治疗,对照组应用普通干扰素和利巴韦林进行治疗。结果两组患者在经过48周的治疗后,观察组19例患者获得早期病毒应答,13例患者获得SVR,2例患者无应答。对照组10例患者获得早期病毒答应,6例患者获得SVR,18例患者无应答。两组比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论聚乙二醇干扰素、利巴韦林联合治疗慢性丙型肝炎疗效确切、安全,及时发现药物不良反应并采取适当措施,能够确保患者完成治疗疗程。     

聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的疗效分析

目的对聚乙二醇干扰素α-2a(PEG-IFNα-2a)联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的疗效进行分析。方法选择2013-01—2017-01间南方医科大学附属南海医院收治的60例慢性丙型肝炎患者作为此次研究分析的对象,,并将其随机分为两组,即对照组与观察组。对照组患者给予利巴韦林与普通干扰素(重组人干扰素α-2b注射液)进行治疗,观察组则采用PEG-IFNα-2a联合利巴韦林治疗。比较两组患者的病毒应答情况及不良反应发生率。结果观察组的持续病毒学应答(SVR)、早期病毒学应答(EVR)及病毒学无应答(NR)均优于对照组;观察组的不良反应发生率为16.67%,对照组的不良反应发生率为46.67%,两组比较,观察组的不良反应发生率与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予慢性丙型肝炎患者PEG-IFNα-2a联合利巴韦林进行治疗,其临床疗效确切,副反应相对较少,具有进一步推广与应用价值。     

Peg-IFNa-2a与普通干扰素治疗特定丙肝人群疗效的对照临床研究

目的 研究特定丙肝人群应用Peg-IFNα-2a(聚乙二醇化干扰素)和普通干扰素治疗的效果差异.方法 在本院收治的特定丙肝患者中选出60例随机分组,A组患者给予Peg-IFNα-2a联合利巴韦林治疗;B组患者给予普通干扰素联合利巴韦林治疗,对比两组患者的治疗总有效率、复发率、不良反应发生率.结果 观察组患者的早期应答、治疗后应答、持续应答概率均高于对照组,且治疗48周后的ALT复常率、AST复常率均高于对照组患者(P<0.05);观察组患者的不良反应发生率16.67%与对照组的23.33%比较差异无统计学意义.结论 对特定丙肝人群应用Peg-IFNα-2a联合利巴韦林治疗效果确切,能取得更好的治疗效果,控制病情,提高患者生存质量,值得推广.     

聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的临床观察

目的：观察聚乙二醇干扰素α--2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的疗效和安全性．方法将106例慢性丙型肝炎患者随机分为2组,给予抗病毒治疗,实验组给予皮下注射聚乙二醇干扰素α-2a 180μg,每周1次;对照组给予皮下注射干扰素α-1b 5MIU,隔日1次,2组均按体重同时服用联合利巴韦林900-1200 mg,每天1次,疗程48周．分别在治疗前、治疗第4周、12周、24周、治疗结束时、治疗结束后24周测定患者血清HCV-RNA水平,同时观察不良反应．结果实验组的快速病毒学应答率（RVR）为77.4％,完全早期病毒学应答率（cEVR）为83.0％,治疗结束应答率（ETVR）为90.6％,治疗结束后随访24周持续应答率（SVR）为84.9％,明显优于对照组．结论聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎具有良好的抗病毒疗效,安全性较好．     

聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎疗效观察

目的：总结聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎（CHE）的治疗效果。方法将56例慢性丙型肝炎患者随机分为2组,治疗组应用聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗,对照组应用普通干扰素α-2b联合利巴韦林治疗,疗程均为48周。检测2组患者治疗前、治疗后4,12,24,48周和治疗结束24周不同时间点的血常规、肝功能、丙型肝炎病毒载量（HCV-RNA）等,并密切观察患者的不良反应和耐受情况。结果治疗组的快速病毒学应答（RVR）率、早期病毒学应答（EVR）率、持续病毒学应答（SVR）率、治疗结束时病毒学应答（ETVR）率、丙氨酸氨基转移酶（ALT）复常率明显高于对照组;复发率、无应答（NR）率低于对照组,2组比较差异有统计学意义（P﹤0.05）。2组不良反应发生率比较无明显差异（P﹥0.05）。结论聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎（CHE）的疗效优于普通干扰素α-2b联合利巴韦林。     

中西医结合治疗慢性丙型肝炎的临床观察

[目的]观察中药复方联合聚乙二醇干扰素α-2a及利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的临床疗效.[方法]将36例慢性丙型肝炎患者随机分成2组,治疗组17例,对照组19例.对照组予聚乙二醇干扰素α-2a皮下注射及利巴韦林口服,治疗组在此基础上加服中药复方(黄芪15 g、白术10 g、党参10 g、栀子8 g、虎杖8g、胡黄连8 g)随证加味,基因1型治疗48周,非1型治疗24周,停药随访24周,观察两组临床疗效及治疗前后肝功能、HCV病毒学应答、不良反应等情况.[结果]治疗组的ALT指标改善优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者有相似的不良反应,但恶心呕吐、血红蛋白下降、白细胞计数下降、甲状腺功能异常的发生率,治疗组低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);非基因1型SVR高于基因1型,差异有统计学意义(P＜0.05);两组的EVR、ETVR、SVR相似,无统计学意义(P＞0.05).[结论]中药复方联合聚乙二醇干扰素α-2a及利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的疗效较好,不良反应发生率低.     

老年丙型肝炎患者使用大剂量抗病毒治疗效果

目的:观察采用大剂量聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗老年丙型肝炎患者的临床疗效.方法:选取岳阳市第三人民医院院2010年4月至2013年4月间收治的丙型肝炎老年患者68例为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组34例,对照组采用小剂量聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗,观察组患者采用大剂量聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗,比较两组患者的持续病毒学应答率,评价大剂量干扰素治疗丙型肝炎的临床价值.结果:观察组患者持续病毒学应答率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:大剂量聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗老年丙型肝炎患者可获得较高的持续应答率,提高临床治疗效率,值得临床推广应用.     

丙型肝炎抗病毒治疗不良反应及处理

目的分析和研究丙型肝炎抗病毒治疗过程中药物引发的不良反应症状及处理方法。方法选取2014年3月至2015年10月丙型肝炎抗病毒治疗患者109例,均采用长效干扰素+利巴韦林治疗,将患者治疗过程中不良反应发生情况及处理方法进行回顾性的分析与总结。结果 109例患者出现的不良反应症状按发生率高与低依次排列为:血象改变;类流感样症状;脱发;精神异常;内分泌系统症状;皮肤改变;视网膜病变;心血管毒性等。结论将长效干扰素+利巴韦林应用于丙型肝炎患者抗病毒治疗中,其会导致患者出现诸多不良反应症状,临床医生只有高度重视,才可保证患者治疗安全与治疗顺利进行。     

聚乙二醇干扰素α—2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎临床效果及安全性分析

目的探讨聚乙二醇干扰素α—2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎临床效果及安全性分析。方法选取2013年5月至2015年1月在我院进行治疗的慢性丙型肝炎患者54例,所有患者予以抗病毒治疗,对实验组患者予以聚乙二醇干扰素α—2a联合利巴韦林治疗,对照组患者单纯予以聚乙二醇干扰素α—2a单药治疗。治疗结束后对患者的持续应答率(SVR)进行分析,并对患者治疗中的不良反应进行记录、分析与比较。结果对照组27例患者中,持续应答率(SVR)为59.30%(16/27);实验组27例患者中,持续应答率(SVR)为88.89%(24/27)。实验组的持续应答率(SVR)要显著高于对照组。在治疗开始阶段,两组患者大多存在头痛、乏力、肌肉痛等程度不等的流感样症状。由于这些症状持续时间短,因此,可以进行继续治疗。两组患者都出现脱发现象,没有肾功能异常以及抑郁等症状。部分患者在治疗中出现血小板下降以及白细胞减少,给予相关药物治疗后,能够坚持用药。结论聚乙二醇干扰素α—2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎临床效果显著,值得进一步推广。     

派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙肝临床疗效观察

目的 探讨派罗欣联合利巴韦林治疗慢性丙肝的临床疗效.方法 选择2008年2月～2010年2月诊治的慢性丙型肝炎患者140例,随机分为对照组68例,治疗组72例,观察两组疗效.结果 两组患者早期应答率、完全应答率、部分应答率、无效率比较P＜0.05,有显著差异性.结论 应用聚乙二醇干扰素α-2a注射液效果明显,其早期应答率、完全应答率、部分应答率、无效率均优于普通干扰素,并且每周给药一次,使用方便,进一步提高患者对治疗的依从性.     

聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙肝的效果

目的:观察聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙肝的效果。方法:选取40例慢性丙型肝炎患者,采用随机数字表法将其分为观察组与对照组各20例。对照组患者给予重组人干扰素α-2b联合利巴韦林治疗,观察组患者应用聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗。比较两组患者病毒学应答(RVR、cEVR、ETVR、SVR)、ALT复常率及不良反应发生情况。结果:治疗后,观察组患者RVR、cEVR、ETVR、SVR均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗6、12个月后,观察组患者ALT复常率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者不良反应发生情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:聚乙二醇干扰素α-2a联合利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的效果优于重组人干扰素α-2b联合利巴韦林治疗。     

α-干扰素与利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的临床对比观察

目的观察α-干扰素与利巴韦林治疗慢性丙型肝炎的疗效和安全性。方法将64例慢性丙型肝炎患者随机分为治疗组与对照组各32例,均予利巴韦林口服,治疗组在此基础上应用α-干扰素皮下注射,用药12周、疗程结束观察2组HCV-RNA阴转率、ALT复常率及不良反应。结果治疗组的HCV-RNA阴转率及ALT复常率明显好于对照组（P均〈0.05）。2组不良反应发生率无明显差异（P〉0.05）。结论α-干扰素与利巴韦林治疗慢性丙型肝炎治疗慢性丙型肝炎具有良好的疗效和安全性,值得临床推广。