3 种粘结剂对龋损内层牙本质粘结强度的研究

目的比较3 种粘结剂对正常和龋损内层牙本质的粘结强度.方法18 颗近中牙合面中龋人离体磨牙, 在龋检液监控下用慢速球钻去龋,在远中牙合面健康牙本质上制备相同深度窝洞作为对照组.按完全随机化的方法分成3 组,用3 种粘结剂粘接(Prime&Bond NT、Adper Prompt 、Contax)粘结,然后复合树脂(Chrisma A2)充填.制备用于测试微抗拉粘结强度的条状试件,在拉力试验机上测定粘结强度,扫描电镜观察断裂模式.结果3 种粘结剂对龋损内层牙本质和正常牙本质的粘结强度分别为Prime&Bond NT (16.26±4.73) MPa,(20.36±10.18) MPa;Adper Prompt (20.19±4.04) MPa,(23.01±7.34) MPa; Contax (27.73±8.82) MPa,(26.32±8.26) MPa,试件断裂以混合破坏为主.结论3 种粘结剂龋损内层牙本质的粘结强度与正常牙本质无显著差异.     

氨化硝酸银染色对牙本质黏结试样黏结强度的影响

目的:评价氨化硝酸银染色对正常及龋损牙本质黏结试样黏结强度的影响。方法:选择30个面龋离体磨牙,去除龋检液染色的龋损组织并磨平牙本质。将牙齿分成3组,分别应用黏结剂Contax(CT)、AdperPrompt(AP)及Prime&BondNT(NT),然后在其上制作复合树脂冠。24h后顺牙齿长轴分别从近远中向及颊舌向片切牙齿,制作截面为1mm2的条状试样,分为龋损牙本质组(CAD)和正常牙本质组(ND),分别浸泡氨化硝酸银(染色组)和浸水(对照组)后测定拉伸黏结强度。结果:染色组黏结强度(MPa)(ND/CAD):CT:28.87±7.76/27.20±6.71,AP:22.93±5.59/20.25±3.51,NT:20.08±3.70/17.99±2.87,对照组黏结强度(MPa)(ND/CAD):CT:27.63±7.31/26.36±8.62,AP:21.62±5.10/21.38±3.96,NT:20.79±3.11/19.02±3.72,各黏结剂染色组与相应的对照组黏结强度无显著差异。结论:硝酸银染色对龋损内层和正常牙本质黏结试样黏结强度无显著影响,龋损内层牙本质的早期黏结强度与正常牙本质无显著差异。     

冷热循环对龋坏内层和正常牙本质粘接强度的影响

目的评价冷热循环对正常和龋坏内层牙本质粘接强度的影响.方法18个近中(牙合)面中龋人离体磨牙,在龋检液监控下用慢速牙钻去龋,在远中(牙合)面健康牙本质上制备相同深度窝洞作为对照.随机分成3组用粘接剂粘接(Prime&Bond NT、Adper Prompt、Contax Bond),复合树脂(Chrisma A2)充填.制备测试微拉伸粘接强度的正常牙本质和龋坏内层牙本质条状试件,再随机分成3组,分别冷热循环0次、2000次、5000次,在拉力试验机上测定粘接强度.结果冷热循环0次、2000次、5000次时两种牙本质的粘接强度为正常牙本质Prime&BondNT(23.47±5.27 Mpa,25.69±4.52 Mpa,24.54±4.71 Mpa);Adper Prompt(21.29±5.05 Mpa,21.30±2.30Mpa,20.68±6.63 Mpa);Contax(25.78±4.70 Mpa,27.15±5.33 Mpa,24.40±5.93 Mpa);龋坏内层牙本质Prime&BondNT(19.55±3.28 Mpa,18.67±5.52 Mpa,16.07±6.96 Mpa);AdperPrompt(18.40±3.41 Mpa,18.23±3.42 Mpa,16.63±3.42 Mpa);Contax(23.98±3.55 Mpa,21.58±2.69 Mpa,15.34±6.03Mpa).结论冷热循环5000次对正常牙本质的粘接强度无显著影响;对龋坏内层牙本质有显著影响,Adper Prompt除外.未进行冷热循环时,龋坏内层牙本质的粘接强度与正常牙本质没有显著差异.冷热循环5000次后,龋坏内层牙本质的粘接强度显著小于正常牙本质.     

脉冲Nd:YAG激光照射牙本质后与复合树脂粘结的初步研究

目的 :筛选脉冲Nd :YAG激光应用于牙本质粘结的最佳输出参数 ,并与传统的表面处理方法进行对照 ,探讨脉冲Nd :YAG激光的应用前景。方法 :选取 3 5个新鲜健康的离体人前磨牙 ,随机分成 5组 ,分别用 5组激光剂量照射牙本质表面 ,复合树脂粘结 ,测定抗拉粘结强度。另选取 2 7个离体牙 ,随机分成 3组 :激光组 (前面筛选的 )、磷酸酸蚀组和 10 3液组。每组随机抽取 2个样本 ,垂直于粘结界面剖开 ,扫描电镜观察粘结界面的形态学 ;其余样本用于测定抗拉粘结强度 ,并观察断面的形态学改变。结果 :当激光输出参数为 1W、15Hz时 ,抗拉粘结强度最高〔( 5 .74± 2 .86)MPa〕。在对比研究中 ,激光组的抗拉粘结强度均值最高 ,但与其它 2组无统计学差异 (P >0 .0 5 )。界面与断面结果 ,激光组的混合层最厚 ( 10～ 3 0 μm) ,激光组和 10 3液组断面残留的复合树脂明显多于酸蚀组。结论 :脉冲Nd :YAG激光作为牙本质表面处理方法的最佳输出参数为 1W、15Hz ,但抗拉粘结强度与 10 3液组和磷酸酸蚀组无显著性差异     

根管壁表面处理和不同粘结系统对纤维桩粘结强度的影响

目的研究不同根管牙本质壁表面处理方法及使用不同粘结系统对石英纤维桩粘结时根管不同部位剪切粘结强度的影响。方法36颗完整离体上中切牙唇侧釉牙骨质界冠方2.0mm处截冠后行根管治疗。专用钻根管预备,酸蚀后,分别采用生理盐水60s(对照组)、10%次氯酸钠(NaOCl)溶液60s、17%乙二胺四乙酸(EDTA)溶液60s与5.25%NaOCl溶液60s联用的根管壁处理方法,结合DUOLINK树脂粘结剂或LUXACORE核材料按析因设计配对行石英纤维桩粘结修复。包埋并切片后,置于MTSSynergie综合测试仪上采用1mm微推出法对不同根管段行剪切粘结实验,记录数值并行统计学分析。结果剪切粘结强度依次为(MPa):6.29±3.77,9.67±3.94,8.07±3.59,2.59±2.04,5.46±3.09,5.80±3.56。10%NaOCl处理组、17%EDTA溶液与5.25%NaOCl溶液联用组剪切粘结强度均明显增强(P<0.0001);DUOLINK树脂粘结剂组剪切粘结强度优于LUXACORE核材料组(P<0.0001);所有实验组中,剪切粘结强度自根管冠方向根方逐渐减弱。结论单独使用10%NaOCl溶液、17%EDTA溶液与5.25%NaOCl溶液联用处理根管壁增强了石英纤维桩修复根管不同部位尤其是根尖的剪切粘结强度。     

EDTA预处理硬化牙本质对树脂粘结强度的影响

目的：采用微拉伸试验比较EDTA（Ethylene Diamine Tetraacetie Acid,乙二胺四乙酸）预处理硬化牙本质前后的离体牙树脂粘结强度。方法：选择24颗具有典型楔状缺损的离体牙,12颗离体牙的楔状缺损处为Ⅲ级以上硬化牙本质,其余12颗为正常牙本质。以平分楔状缺损为标准对离体牙进行纵剖,随机分为硬化牙本质对照组A与实验组B;正常牙本质对照组C与实验组D。实验组均使用EDTA（Glyde File Prep EDTA）预处理牙本质表面,再行自酸蚀树脂粘结。测定4组样本的微拉伸粘结强度。结果：微拉伸实验显示测得A、B、C、D,4组样本的微拉伸强度分别为（9.49±2.23）MPa、（10.50±2.16）MPa、（10.89±4.76）MPa、（10.99±5.21）MPa。实验组B的粘结强度显著高于对照组A,有统计学意义（P〈0.05）;而实验组D的粘结强度略高于对照组C,但无统计学意义。结论：利用EDTA预处理能提高硬化牙本质的自酸蚀树脂粘结强度,但对正常牙本质无明显作用。     

粘结剂使用方式对全酸蚀树脂水门汀与牙本质粘结性能影响的研究

目的评价粘结剂的3种不同使用方式（不使用粘结剂,粘结剂不固化及粘结剂固化10 s）对全酸蚀树脂水门汀与牙本质间粘结性能的影响。方法新鲜拔除的无龋人第三磨牙45颗,随机分为9组（n=5）,流水降温下磨除冠部牙釉质,制备标准牙本质粘结面,酸蚀冲洗后表面按全酸蚀粘结技术处理,牙本质粘结剂处理方式按设计进行,然后与3种全酸蚀树脂水门汀（Rely X ARC、Calibra、VariolinkⅡ）粘结并测试微拉伸粘结强度,用扫描电镜观察粘结界面。结果对于3种全酸蚀树脂水门汀,不使用粘结剂组未测得粘结强度;粘结剂不固化组及粘结剂固化10 s组均获得较为满意的粘结强度,不固化组的微拉伸粘结强度（15.534±2.099;22.827±6.968;10.736±3.199）显著高于粘结剂固化10 s组（13.476±2.710;14.076±5.165;7.736±3.052）（P〈0.05）。结论①全酸蚀树脂水门汀应结合粘结剂同时使用。②牙本质涂布粘结剂后不单独固化可显著提高全酸蚀树脂水门汀与牙本质的粘结强度。     

Er:YAG激光不同能量预处理对自粘结树脂水门汀剪切粘结强度的影响

目的探讨Er:YAG激光不同能量预处理对自粘结树脂水门汀剪切粘结强度的影响。方法按照纳入标准收集人离体磨牙70颗,根据对牙本质表面Er:YAG激光预处理能量的不同随机分为7组:A组(空白对照)、B组(50 m J,10 Hz)、C组(100 m J,10 Hz)、D组(150 m J,10 Hz)、E组(200 m J,10 Hz)、F组(250 m J,10 Hz)、G组(300 m J,10 Hz)。每组10颗牙中随机取2颗切取3 mm厚的牙本质片,按相应分组用不同激光能量预处理后扫描电镜观察;每组剩余8颗牙包埋后,制备一致标准牙本质表面,按相应分组要求预处理后,用自粘结树脂水门汀Rely XTMUnicem将其与Everest ZS氧化锆瓷片粘结,24 h后测试各组剪切粘结强度并进行统计学分析。结果扫描电镜观察显示Er:YAG激光预处理后牙本质表面形态改变明显,变得粗糙不平,牙本质小管开放,无玷污层,管周和管间牙本质脱矿,一定能量范围内呈现较好的粘结表面;剪切粘结强度结果显示Er:YAG激光预处理可增强自粘结树脂水门汀Rely XTMUnicem的剪切粘结强度(P<0.01);C、D、E组的剪切粘结强度与A组有显著性差异(P<0.05)。结论粘结强度与牙本质的粘结表面密切相关,合适能量下的Er:YAG激光预处理能获得较好的牙本质粘结表面,提高自粘结树脂与牙本质和氧化锆瓷的剪切粘结强度。     

酪蛋白磷酸多肽钙磷复合体的应用顺序对乳牙牙本质粘结强度的影响

目的探讨酪蛋白磷酸多肽钙磷复合体(casein phosphopetide-amorphic calcium phosphat, CPP-ACP)应用顺序对乳牙牙本质粘结强度及对乳牙牙本质小管封闭作用的影响。方法选取人56颗无龋乳磨牙,磨除牙合面釉质,制备牙本质平面。将其中48颗乳磨牙随机分3大组(n=16)。A组:仅酸蚀15 s。B组:涂CPP-ACP后酸蚀15 s。C组:酸蚀15 s后涂CPP-ACP。各组分为2小组(n=8),其中AN,BN,CN组使用Prime&Bond NT(NT)全酸蚀粘结剂,AS,BS,CS组使用Single bond 2(SB2)全酸蚀粘结剂。制作树脂粘结试件,电子万能试验机测定剪切强度(SBS值)。其余8个乳磨牙随机分成4组(n=2),分别为空白组(S1组)、酸蚀组(S2组)、酸蚀后涂CPP-ACP组(S3组)、涂CPP-ACP后酸蚀组(S4组)分别用扫描电镜观察粘结前牙本质小管封闭情况。结果剪切实验结果为AN组、BN组、CN组剪切强度无统计学差异(P>0.05);AS组,BS组,CS组剪切强度也无统计学差异(P>0.05);AN组>AS组,BN组>BS组,CN组>CS组差异有统计学意义(P<0.05)。扫描电镜结果为S3组中牙本质小管封闭数目最多。结论在酸蚀后应用CPP-ACP处理乳牙牙本质不影响NT和SB2两种全酸蚀粘结剂的粘结强度;可以达到有效的牙本质小管封闭;Prime&Bond NT(NT)全酸蚀粘结系统的粘结强度高于Single bond 2(SB2)。     

矿化液对牙本质粘接系统粘结强度的影响

目的:研究矿化液在牙本质粘接中的作用,同时了解经过蛋白萃取剂处理牙本质后牙本质混和层再矿化是否受影响。方法:选择人正常双尖牙40颗去除牙合面釉质后随机分4组,制得酸蚀标本分别进行常规树脂修复 硅油浸泡(A组),常规树脂修复 人工唾液浸泡(B组),常规树脂修复 矿化液浸泡(C组)和NaC l溶液(蛋白萃取剂) 常规树脂修复 矿化液浸泡(D组)。12周后用能谱仪观察粘结界面混合层再矿化情况,同时用微拉力仪对牙本质粘结系统的粘结强度进行测试。结果:经矿化液浸泡组混合层钙磷比值显著升高(P<0.05),但0.5 mol/L NaC l溶液对混合层钙磷无影响(P>0.05),同时经矿化液浸泡组和硅油浸泡组的牙本质粘结系统微拉伸强度无统计学意义(P>0.05),但均显著高于人工唾液浸泡组(P<0.05)。结论:矿化液对牙本质粘结系统混合层的脱矿牙本质有再矿化作用,可相对提高粘结微拉伸强度;而0.5 mol/L NaC l溶液对增加牙本质粘结混合层再矿化能力无明显作用。     

酸蚀处理对新型自粘结树脂水门汀粘结强度的影响

目的:评价酸蚀处理对新型自粘结树脂水门汀Unicem与牙本质和牙釉质之间粘结强度的影响。方法:选取新鲜拔除的无龋坏人第三磨牙36个,制备颊侧牙本质粘结面和近、远中牙釉质粘结面,随机分为3组,每组12个牙,分别选用Unicem、磷酸酸蚀配合Unicem和Panavia F(对照组)进行粘结处理,分别测试牙本质、牙釉质粘结强度,并通过扫描电镜观察粘结界面。结果:在牙本质粘结强度上,Unicem组(12.84±2.29 MPa)与Panavia F组(14.93±3.73 MPa)之间无显著性差异(P>0.05),但均显著高于磷酸酸蚀配合Unicem组(9.12±1.54 MPa)(P<0.05);牙釉质粘结强度上,磷酸酸蚀配合Unicem组(17.24±7.62 MPa)和Panavia F组(17.99±3.66 MPa)无显著性差异(P>0.05),但均显著高于Unicem组(6.47±1.54MPa)(P<0.05)。结论:酸蚀处理可以显著提高自粘结树脂水门汀Unicem牙釉质粘结强度,却降低了牙本质粘结效果。     

氧化锌丁香油粘固剂对二种牙本质粘结剂粘结效果的影响

目的研究含有丁香油的暂时粘固剂对二种新型牙本质粘结剂与牙本质粘结效果的影响.方法选取新鲜拔除、无龋坏的牛中切牙 32 颗,随机分为 4 组.流水冲洗下磨除牙釉质,暴露牙本质,依次用 320号、400号、600号水砂纸打磨牙本质粘结表面.环氧树脂包埋后将氧化锌丁香油粘固剂(ZOE)均匀涂抹于 3 组、4 组试件的牙本质表面,1 组、2 组为对照.所有的试件均存储于 37 ℃蒸馏水中.1 周后,机械去除试件表面的氧化锌丁香油粘固剂,用流水反复冲洗.1 组和 3 组选用 Prime&Bond NT 粘结剂处理牙本质表面,2 组和 4 组选用 GLUMA 粘结剂处理牙本质表面,并在其上充填、固化直径 6 mm、高 2 mm 的复合树脂.制备好的试件在 37 ℃蒸馏水中放置 24 h 后,在 SHIMADZU 材料试验机上测试剪切粘结强度,加载速度为 0.5 mm/min.对结果数据作统计分析,剪切后的试件行扫描电镜观察和表面能谱分析.结果各组的平均剪切粘结强度为1 组(Prime&Bond NT)9.57 MPa,3 组(Prime&Bond NT +ZOE)10.72 MPa,2 组(GLUMA)16.89 MPa,4 组(GLUMA+ZOE)16.78 MPa.方差分析显示,使用不同的牙本质粘结剂对剪切粘结强度影响有显著性,而是否使用氧化锌丁香油粘固剂对剪切粘结强度无显著影响.结论使用氧化锌丁香油粘固剂预处理牙本质表面,对 Prime&Bond NT 粘结剂和GLUMA 粘结剂与牙本质的粘结效果无不利的影响.     

几种粘结树脂在粘结失败后的不同牙本质界面进行再粘结的微拉伸粘结强度和形态学观察

目的:研究3种不同树脂在粘结失败后的不同牙本质表面粘结的微拉伸粘结强度及形态学的观察.方法:磨除因正畸拔除的前磨(牙合)面牙釉质暴露中层牙本质,用Single Bond 2进行粘结建立再粘结模型.在打磨机上打磨再粘结模型样本,产生含有混合层的牙本质表面和去除混合层的牙本质表面.用3种粘结树脂分别在正常牙本质表面,含有混合层的牙本质表面和去除混合层的牙本质表面进行粘结.Z250树脂充填.在低速锯下切割样本进行微拉伸测试(μTBS)和扫描电镜观察粘结界面及断裂类型.结果:每种树脂在含有混合层的牙本质表面粘结的μTBS数值及所产生的混合曾的厚度显著低于在正常牙本质表面粘结的数值.而且较正常牙本质产生较多的玷污颗粒.结论:本实验表明混合层及树脂玷污层的存在降低了在牙本质表面进行再粘结的粘结强度.     

Carisolv去龋对牙本质粘结界面影响的实验研究

目的:研究Carisolv去龋对牙本质粘结界面的影响。方法:24颗新鲜拔除的中度龋损的第三磨牙,随机分成ABCD4组。每个牙的龋洞分成两半,一半用Carisolv去龋,另一半用涡轮车针去龋后,做如下处理:A组不处理;B组320ml/L磷酸酸蚀,扫描电镜观察牙本质表面形态;C组不酸蚀,DyractAP复合体充填;D组320ml/L磷酸酸蚀后复合树脂充填,扫描电镜观察牙本质-充填体界面。结果:A组:Carisolv去龋后牙本质表面玷污层少,大部分牙本质小管口开放,清晰可见,表面粗糙不平;涡轮车针去龋后牙本质表面覆盖较厚玷污层,牙本质小管口堵塞,很少见到开口。B组:Carisolv去龋组和涡轮车针去龋组均去除了玷污层,牙本质小管口开放,但Carisolv组牙本质小管无管塞,而涡轮车针组牙本质小管残留部分管塞。C组:观察牙本质-复合体界面见Carisolv去龋组有较多树脂突形成,深入牙本质小管及管周;而涡轮车针去龋组未见明显树脂突起形成。D组:观察牙本质-树脂界面见2组树脂突的密度和长度无明显差异,但Carisolv去龋组树脂突之间的侧枝连接较涡轮车针去龋组多见。结论:Carisolv去龋后牙本质表面玷污层少,牙本质小管口开放,表面粗糙不规则,利于粘结,尤其在使用不需酸蚀的复合体充填时优势突出。     

模拟髓室压力下延长处理时间对3种粘结系统牙本质剪切粘结强度的影响

目的评价髓室压力条件下延长处理时间对3种粘结系统的牙本质剪切粘结强度是否有影响。方法收集72颗无龋第三磨牙,随机分为6组,每组12颗。实验模拟1.47 kPa(15 cm水柱)髓室压力。实验组1～3分别使用磷酸酸蚀剂、Contax处理剂和SE prime处理60 s后使用Single-Bond 2、Contax-Bond和SE-Bond粘结光固化树脂并进行剪切粘结强度测试,对照组1～3处理剂处理时间为20 s,其他同实验组。扫描电镜观察牙本质粘结界面。结果相同条件下实验组和对照组比较,对照组1～3的剪切粘结强度分别为(13.0±1.1)MPa、(14.8±2.2)MPa、(14.9±2.0)MPa,实验组1～3的剪切粘结强度分别为(10.5±2.0)MPa、(12.3±2.4)MPa、(11.6±2.4)MPa,相应实验组和对照组比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。扫描电镜观察到实验组牙本质小管未完全封闭,脱矿比对照组明显。结论在髓室压力下延长处理时间会降低粘结剂的牙本质剪切粘结强度。     

利用活髓在体牙评测新型牙本质粘结材料

目的 :评测 4种新型牙本质粘结材料 (SingleBond ;Bond l;Prime&BondNT ;One Step)与活髓在体牙本质粘结处理后的强度。方法 :选取 17名志愿者口内 19颗无龋活髓磨牙 (牙周炎牙 ,无保留价值 ) ,局麻下用高速涡轮机、金钢砂车针在喷水降温下磨切咬合面 ,暴露牙本质。分别用 4种牙本质粘结材料按使用说明进行粘结处理 ,即刻拔除 ,贮存于 3 7℃生理盐水中 2 4h后 ,制备成沙漏状试件。粘结界面面积控制在lmm2 左右。测试拉伸强度 ,并作统计学处理。结果 :4种新型牙本质粘结材料与活髓在体牙本质粘结处理后的微拉伸强度分别为 :SingleBond(2 6.18± 3 .67)MPa ;Bond 1(3 0 .0 8± 3 .15)MPa;Prime&BondNT(2 9.70± 3 .0 3 )MPa ;One Step (2 9.91± 3 .51)MPa。结论 :新型牙本质粘结材料与活髓在体牙本质粘结处理后取得了较高的粘结强度值 ,最高微拉伸强度达到了 (3 0 .0 8± 3 .15)MPa ,具有较好的粘结性能     

复合树脂联合两种酸蚀粘结剂与乳牙釉质及牙本质的剪切粘结强度比较

目的:比较复合树脂联合全酸蚀和自酸蚀粘结剂与乳牙釉质及牙本质的剪切粘结强度。方法:收集新鲜拔除的滞留乳磨牙48个,随机分为4组,分别制备全酸蚀和自酸蚀粘结剂的釉质和牙本质试件,电子万能试验机测定各组剪切强度;体视显微镜下观察试件断面的破坏模式;扫描电镜观察粘结界面情况。结果:全酸蚀粘结剂组的釉质剪切强度明显高于牙本质剪切强度(P<0.05);自酸蚀粘结剂组釉质与牙本质剪切粘结强度无统计学差异(P>0.05);全酸蚀粘结剂组的釉质、牙本质剪切粘结强度均明显高于自酸蚀粘结剂组(P<0.05);体视显微镜及扫描电镜观察均显示,全酸蚀粘结剂与釉质和牙本质的粘结界面结合程度好于自酸蚀粘结剂。结论:全酸蚀粘结剂处理对乳牙釉质及牙本质的剪切粘结强度高于自酸蚀粘结剂。     

牙本质表面处理对粘接性能的影响

目的探讨0.5mol/L乙二胺四乙酸（EDTA）和35%的磷酸以及前处理剂对受龋影响牙本质、正常牙本质与光固化复合树脂粘接密合性能的影响。方法实验用牙为拔除的患龋磨牙及正畸拔除的前磨牙各23颗,将受龋影响牙本质（CAD）和正常牙本质（CFD）分别用EDTA和磷酸处理,扫描电镜观察牙本质的超微结构。在离体牙标本上分别制备柱状牙本质洞形,分别经EDTA和磷酸处理后,再各取半数使用前处理剂甲基丙烯酸甘油单酯（GM）处理,全部样本用光固化复合树脂常规充填,光镜测量其洞底粘接断面最大收缩间隙,并对收缩间隙进行扫描电镜观察。结果EDTA和磷酸均能清除牙本质表面的玷污层,CAD表面的牙本质小管大部分被矿化结晶堵塞,EDTA不会使管周高钙化区脱钙;磷酸可使牙本质小管管周脱钙,使CFD牙本质小管呈喇叭口状开放,对CAD的矿化结晶体的影响不大。磷酸较EDTA处理牙本质的粘结断面出现的收缩间隙明显增加（P（0.05）,GM前处理对于降低CFD与复合树脂之间的收缩间隙有明显作用（P（0.05）,而对CAD与复合树脂之间的粘接无明显作用。结论EDTA处理牙本质可提高其与复合树脂之间的封闭性能。前处理剂GM可提高CFD与复合树脂之间的封闭性能,对CAD的作用不明显。对CAD适当的处理,亦可获得良好的粘接性能。     

牙本质龋的显微硬度

采用显微硬度计测定牙本质龋的显微硬度。分为急性和慢性龋两组。牙本质龋分为第一层外层是细菌感染、脱钙软化,有机质破坏,不能再矿化,应去净;第二层内层无细菌,稍脱钙,有机质未破坏,能再矿化,应保留测定结果为急性龋牙本质外层龋显微硬度HV25.93,内层龋HV41.77,正常牙本质HV77.10;慢性龋外层HV30.33,内层HV46.41,正常层76.93。经方差分析,急、慢性龋外层和内层龋硬度有显著性差异;外、内层与正常牙本质有非常显著性差异。t检验表明急、慢性龋各层硬度无显著性差异。用龋齿捡知液临床上可较客观区分外,内层龋,以作去龋的客观指标。但尚需结合临床患者症状,近髓情况予以应用。关于透明层(硬化)牙本质的概念,经本资料和文献数值,其硬度低于正常牙本质,值得进一步探讨。     

CarisolvTM去龋对牙本质黏结强度的影响

目的评价化学机械去龋系统CarisolvTM对龋病内层牙本质黏结强度的影响.方法40个中龋人离体磨牙, 随机分成2组,分别用慢速手机球钻和CarisolvTM去龋,然后用黏结剂Prime&Bond NT或Contax黏结,复合树脂(Chrisma A2)充填.制备测试微拉伸黏结强度的龋病内层牙本质条状试件,在万能材料实验机上测定黏结强度.结果CarisolvTM去龋,用两种黏结剂黏结后牙本质的黏结强度为,Prime&Bond NT22.86(±3.42)MPa;Contax28.15(±5.39)MPa.慢速手机球钻去龋,两种黏结剂黏结后的牙本质黏结强度为,(Prime&Bond NT22.23(±4.26)MPa;Contax26.68(±6.41)MPa .结论CarisolvTM去龋对牙本质黏结强度无显著影响.