加减身痛逐瘀汤联合普瑞巴林治疗卒中后丘脑痛临床观察

目的 观察加减身痛逐瘀汤联合普瑞巴林治疗卒中后丘脑痛的效果。方法 选取卒中后丘脑痛患者93例,按照不同的治疗方案分为研究组和对照组。对照组(44例)仅给予普瑞巴林治疗,研究组(49例)联合加减身痛逐瘀汤治疗,比较2组VAS疼痛评分、临床疗效、焦虑评分、抑郁评分及不良反应。结果 治疗后,研究组VAS疼痛评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,研究组焦虑、抑郁评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);2组不良反应发生率差异无有统计学意义(P>0.05)。结论 加减身痛逐瘀汤联合普瑞巴林治疗卒中后丘脑痛临床效果显著,能有效缓解患者疼痛,改善患者抑郁、焦虑情绪。     

身痛逐瘀汤与针灸联合治疗风湿关节痛临床观察

目的:观察身痛逐瘀汤与针灸联合治疗风湿关节痛的临床效果。方法:选取2012年01月到2015年01月在医院接受治疗的风湿关节痛患者160例,随机分为观察组与对照组,每组80例。两组患者均给予针灸治疗,在此基础上,观察组联合服用身痛逐瘀汤进行治疗,观察两组患者治疗效果及视觉模拟评分(VAS)。结果:观察组治疗总有效率为95.00%,对照组治疗总有效率为82.50%。观察组总有效率明显高于对照组,经统计学检验,差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者治疗前VAS评分为(6.53±2.12)分,治疗1个月VAS评分为(4.25±1.37)分,治疗2个月VAS评分为(2.15±1.15)分。对照组患者治疗前VAS评分为(6.26±2.34)分,治疗1个月VAS评分为(5.04±1.99)分,治疗2个月VAS评分为(3.38±1.72)分。两组治疗前VAS评分无显著差异(P0.05),治疗后,观察组VAS评分明显低于对照组,经统计学检验,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:身痛逐瘀汤与针灸联合治疗风湿关节痛的临床效果显著,临床上值得推广。     

身痛逐瘀汤加减联合止痛散治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察身痛逐瘀汤加减联合止痛散治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:82例随机分为观察组与对照组各41例。两组均予以止痛散治疗,观察组加用身痛逐瘀汤加减治疗,两组均连续治疗3个疗程。观察两组治疗效果及对疼痛程度(VAS)及腰椎功能(JOA)评分影响。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05)。治疗后两组VAS、JOA评分均有所改善(P0.05),VAS评分观察组显著低于对照组(P0.05),JOA评分观察组高于对照组(P0.05)。结论:身痛逐瘀汤加减联合止痛散治疗腰椎间盘突出症可有效缓解疼痛,降低JOA评分。     

身痛逐瘀汤加减治疗老年性腰腿痛的临床疗效

目的:探讨身痛逐瘀汤加减治疗老年性腰腿痛的疗效。方法:将2016年6月至2017年6月在佛山市南海区第七人民医院接受治疗的88例老年性腰腿痛患者通过电脑随机编码法分成两组,每组44例。分别予以尪痹片(对照组)和身痛逐瘀汤加减(观察组)治疗。将两组的各疼痛项目得分进行对比分析。结果:治疗后,观察组的各疼痛项目评分和腰部活动功能障碍得分(0.86±0.35)分都低于对照组,腰椎功能与腰痛状况得分(24.35±2.17)分比对照组高,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:针对老年性腰腿痛,采用身痛逐瘀汤加减治疗方案十分可靠。     

身痛逐瘀汤联合针灸治疗腰椎间盘突出症术后下肢麻痛临床观察

目的:研究身痛逐瘀汤加减联合针灸治疗腰椎间盘突出症术后下肢麻木疼痛的临床疗效。方法:选取符合纳入标准的50例腰椎间盘突出症且行椎间孔镜下椎间盘摘除术患者作为研究对象,按随机数字表法分为两组各25例。对照组术后给予西医常规治疗,治疗组在对照组基础上予身痛逐瘀汤加减联合针灸治疗。两组均治疗4周,出院3个月后进行随访,并比较两组视觉模拟评分(VAS)、日本骨科协会下腰椎评分标准(JOA)评分及临床疗效。结果:治疗结束3个月后,两组的VAS评分均降低、JOA评分均升高,具有统计学意义(P<0.05);且治疗组VAS及JOA评分优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论:身痛逐瘀汤加减联合针灸可明显缓解腰椎间盘突出症术后下肢麻木疼痛,具有促进术后恢复的作用。     

身痛逐瘀汤加减配合柳氮磺吡啶治疗强直性脊柱炎的疗效观察

目的:探讨身痛逐瘀汤加减配合柳氮磺吡啶治疗强直性脊柱炎(AS)的疗效。方法:将72例AS患者随机数字表法分组,各36例。对照组采用柳氮磺吡啶,研究组采用身痛逐瘀汤加减配合柳氮磺吡啶治疗3个月。统计两组临床疗效、AS功能性指数量表评分(BASFI)、AS活动性指数量表评分(BASDAI)及疼痛评分(VAS)。结果:研究组治疗总有效率(94.44%)高于对照组(75.00%),差异有统计学意义(P0.05);治疗后,两组VAS、BASFI、BASDAI评分均较治疗前降低,差异有统计学意义(P0.05),且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:联合采用身痛逐瘀汤加减及柳氮磺吡啶治疗AS效果显著,改善机体功能。     

身痛逐瘀汤治疗腰腿痛的临床疗效分析

目的:观察身痛逐瘀汤治疗腰腿痛的疗效。方法:选取2012年1月—2013年12月100例腰腿痛患者进行前瞻性对照试验分组,即研究组与对照组。对照组常规治疗,研究组在常规治疗上加用身痛逐瘀汤,对比两组治疗总有效率和治疗前后VAS、JOA评分变化。结果:研究组vs对照组总有效率(94.0%vs70.0%),差异有统计学意义(P0.05)。治疗后研究组vs对照组VAS评分、JOA评分分别为(2.2±0.6)分vs(3.6±1.1)分;(9.6±2.3)分vs(7.7±1.6)分,差异有统计学意义(P0.05)。结论:临床中对于腰腿痛患者给予身痛逐瘀汤治疗效果显著,提高临床治疗总有效率。同时,在减轻患者身体疼痛方面也具有显著的优越性,应用价值高。     

身痛逐瘀汤与盐酸氨基葡萄糖治疗膝骨关节炎疗效比较

目的:观察比较身痛逐瘀汤与盐酸氨基葡萄糖治疗膝骨关节炎的临床疗效。方法:将116例轻中度膝骨关节炎患者随机分为治疗组和对照组各58例,治疗组患者口服身痛逐瘀汤治疗,对照组患者口服盐酸氨基葡萄糖胶囊治疗,疗程均为4周。观察比较两组患者治疗前后疼痛视觉模拟评分(Visual Analogy Score,VAS)和临床疗效。结果:经过治疗,两组患者VAS评分均较治疗前明显降低,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组患者治疗后VAS评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗组患者总有效率显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者均无明显不良反应发生。结论:身痛逐瘀汤能明显缓解膝骨关节炎疼痛症状,改善关节功能,疗效优于盐酸氨基葡萄糖胶囊,安全可靠,值得临床推广应用。     

身痛逐瘀汤加减治疗腰腿痛临床疗效观察

目的:探讨腰腿痛采用身痛逐瘀汤加减治疗的临床疗效及其优越性。方法:选取本院34例腰腿痛患者,随机数字法分为对照组与观察组,各17例,其中对照组患者均采用腰痹通胶囊治疗,观察组患者均采用身痛逐瘀汤加减治疗,观察对比两种不同治疗方法的应用效果。结果:治疗后,观察组患者治疗总有效率为94.1%,与对照组患者的76.5%,差异具有统计学意义(P0.05)。同时,两组患者日本骨科协会评估治疗分数(JOA)评分与疼痛(VAS)评分均较治疗前明显改善(P0.05),且观察组患者两项指标评分改善程度均优于对照组(P0.05)。观察组患者Oswestry功能障碍指数评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:腰腿痛采用身痛逐瘀汤加减治疗,可有效缓解患者临床症状,减轻其疼痛程度,改善患者腰腿部活动功能障碍,提高其生活质量,治疗效果显著。     

身痛逐瘀汤加减治疗腰椎间盘突出症临床观察

目的:观察身痛逐瘀汤加减治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取80例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,随机将患者分为对照组和实验组各40例。对照组采取常规的西药治疗,实验组采取身痛逐瘀汤加减治疗,并对两组的临床治疗效果、VAS疼痛评分情况以及不良反应发生情况进行比较。结果:实验组临床疗效、VAS疼痛评分情况以及不良反应发生情况均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:身痛逐瘀汤加减治疗腰椎间盘突出症患者疗效较好,值得临床推广。     

铍针加身痛逐瘀汤治疗腰椎间盘突出症的研究

目的 :观察铍针加身痛逐瘀汤治疗血瘀痹阻型腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:本研究将100例血瘀痹阻型腰椎间盘突出症患者随机分为两组,治疗中脱落3例。治疗组48例以铍针加身痛逐瘀汤,对照组49例以针灸加身痛逐瘀汤,治疗1个月,比较观察两组患者治疗前后的症状、功能、JOA疗效评分、VAS疗效评分。结果:(1)治疗组:治疗前JOA评分为(9.2±3.5)分,治疗1月后JOA评分为(25.3±2.3)分;对照组:治疗前JOA评分为(9.3±3.2),治疗1月后JOA评分为(21.2±1.8)分。(2)治疗组:治疗前VAS评分为(6.72±0.96)分,治疗1月后VAS评分为(2.37±0.43)分;对照组:治疗前VAS评分为(6.83±0.98),治疗1月后VAS评分为(3.15±0.38)分。(3)临床疗效:治疗组:治愈率为18.8%,总有效率为91.7%;对照组:治愈率为8.2%,总有效率为83.7%。(4)各项比较后,治疗组疗效均优于对照组,其差异均有统计学意义(P 0.05)。结论:铍针加身痛逐瘀汤治疗血瘀痹阻型腰椎间盘突出症临床有效,且较针灸加身痛逐瘀汤缓解腰部、臀部疼痛、改善功能、腰部活动度更为有效,患者也易于接受。     

身痛逐瘀汤联合针刺治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察身痛逐瘀汤加减联合针刺治疗腰椎间盘突出症的效果。方法:56例按照随机数字表法分为观察组和对照组各28例。两组均给予针刺治疗,观察组加用身痛逐瘀汤加减治疗。结果:观察组JOA评分、ODI评分及VAS评分均高于对照组(P<0.05),总有效率观察组高于对照组(P<0.05),中医证候积分观察组低于对照组(P<0.05)。结论:身痛逐瘀汤加减联合针刺治疗腰椎间盘突出症疗效较好。     

针刺联合身痛逐瘀汤加减治疗急性腰扭伤的临床研究

目的观察针刺联合身痛逐瘀汤加减治疗急性腰扭伤的临床疗效。方法患者60例按照随机数字表法随机分为实验组及对照组各30例,对照组予以布洛芬缓释片口服;实验组在对照组基础上加以针刺及身痛逐瘀汤加减口服治疗;观察两组间治疗前后VAS评分、JOA评分、MMS评分及临床症状疗效。结果 1)治疗后两组患者VAS评分均降低,但实验组明显低于对照组(P 0.05);2)治疗后两组患者JOA评分、MMS评分均增高,且实验组JOA评分、MMS评分明显高于对照组(P 0.05);3)临床症状疗效实验组愈显率高于对照组(P 0.05)。结论针刺联合身痛逐瘀汤加减对于急性腰扭伤的治疗有着较好的临床疗效。     

身痛逐瘀汤加减治疗中轴型强直性脊柱炎的临床观察

目的:探讨身痛逐瘀汤加减治疗中轴型强直性脊柱炎(Axia-ankylosing Spondylitis,AS)的疗效。方法:将28例AS患者根据随机数字法分为两组,每组14例。对照组采用沙利度胺,观察组采用身痛逐瘀汤加减,疗程为3个月。统计两组的炎性指标、AS功能指数量表评分(The Bath Ankylosing Spondylitis Functional Index,BASFI)、AS疾病活动指数量表评分(Bath Ankylosing Spondylitis Disease Activity Index,BASDAI)、疼痛评分(Visual Analogue Score,VAS)及评价中轴型强直性脊柱炎活动范围或脊柱活动度的AS衡量指数评分(Bath Ankylosing Spondylitis Metrology Index,BASMI)。结果:治疗后,两组超敏C反应蛋白(high sensitivity C-reactive Protein,hs-CRP)、VAS、BASFI、BASDAI评分均较治疗前降低,差异有统计学意义(P 0.05),观察组与对照组无明显差异(P 0.05)。结论:身痛逐瘀汤加减与沙利度胺都可以提高AS患者的治疗效果,同时身痛逐瘀汤加减能改善疾病状况,疗效显著且安全性高,值得推广。     

中医骨伤手法配合身痛逐瘀汤加减治疗腰椎间盘突出症疗效观察

目的:观察中医骨伤手法联合身痛逐瘀汤加减治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法:126例随机分为对照组和观察组各63例。两组均给予中医骨伤手法治疗,观察组加用身痛逐瘀汤加减治疗。结果:总有效率观察组高于对照组(P0.05)。治疗后两组下肢萎缩、臀及下肢麻木及腰痛积分均低于治疗前(P0.05),且观察组积分均低于对照组(P0.05)。治疗后两组视觉模拟评分法(VAS)评分低于治疗前(P0.05)、日常生活能力评定量表(ADL)评分高于治疗前(P0.05),且观察组变化幅度大于对照组(P0.05)。结论:中医骨伤手法联合身痛逐瘀汤加减治疗腰椎间盘突出症能减轻疼痛,提高疗效,改善日常生活活动能力。     

身痛逐瘀汤加减治疗腰椎间盘突出症30例

目的:观察身痛逐瘀汤加减治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法:选取2009年5月—2014年5月陕西中医学院附属医院骨科采用保守治疗方法治疗的血瘀型腰椎间盘突出症患者65例,随机分为对照组33例和治疗组32例。对照组患者在入院后第2天给予腰痛宁胶囊治疗,治疗组患者在入院后第1天给予身痛逐瘀汤加减治疗。结果:对照组均获随访,治疗组32例,随访到30例。对照组有效率可达75.75%,治疗组有效率为90.00%,治疗组优于对照组(P0.05);治疗组治疗后VAS评分、JOA评分均优于对照组(P0.05)。结论:身痛逐瘀汤加减治疗腰椎间盘突出症疗效显著。     

温针灸联合身痛逐瘀汤治疗腰椎间盘突出症的效果观察

目的观察温针灸联合身痛逐瘀汤治疗腰椎间盘突出症的效果。方法选择2017年4月—2019年1月该院收治的腰椎间盘突出患者120例,根据随机数字表法分为观察组(n=60)及对照组(n=60)。对照组给予身痛逐瘀汤治疗,观察组给予温针灸联合身痛逐瘀汤治疗。两组均治疗2周。对比两组治疗前及治疗1、2周采用Oswestry功能障碍指数问卷(ODI)评分、JOA下腰痛评分及疗效。结果治疗前两组ODI评分比较差异无统计学意义(P0.05);治疗1、2周两组ODI评分均较治疗前降低,比较差异有统计学意义(P0.05);治疗1周,两组ODI评分比较差异无统计学意义(P0.05);治疗2周观察组ODI评分均较对照组降低,比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗前两组JOA下腰痛评分比较差异无统计学意义(P0.05);治疗1、2周两组JOA下腰痛评分均较治疗前升高,比较差异有统计学意义(P0.05),且观察组JOA下腰痛评分均较对照组升高,比较差异有统计学意义(P0.05)。治疗后观察组临床治愈率、总有效率(41.67%、100.00%)均高于对照组(23.33%、85.00%),比较差异有统计学意义(P0.05)。结论温针灸联合身痛逐瘀汤可显著改善腰椎间盘突出症患者的腰椎功能,效果满意。     

针灸联合身痛逐瘀汤治疗风湿关节痛的效果观察

目的:探讨中医针灸联合身痛逐瘀汤治疗风湿关节痛的临床疗效。方法:156例风湿关节痛患者,根据随机数字表法分为对照组和研究组,每组78例。对照组患者采用中医针灸治疗,研究组患者在对照组的基础上联合口服身痛逐瘀汤治疗,比较两组患者的临床疗效及治疗前后视觉模拟评分(VAS)变化。结果:研究组治疗总有效率为93.59%,显著高于对照组的78.21%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);治疗后两组患者的VAS评分均显著降低,与对照组比较,研究组降低程度更为显著,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:对风湿关节痛患者联合应用中医针灸及身痛逐瘀汤能有效减轻疼痛,提高治愈率,值得临床推广应用。     

身痛逐瘀汤联合针刺四关穴对中重度癌痛的疗效及β内啡肽的影响

目的:探讨身痛逐瘀汤联合针刺四关穴对中重度癌痛患者的疗效及β内啡肽的影响。方法:将中重度癌痛患者124例,随机分两组,各62例,对照组采用三级止痛治疗,在此基础上,观察组采用身痛逐瘀汤联合针刺四关穴治疗,治疗1周为1个疗程。比较两组患者临床疗效、视觉模拟评分法(Visual analogue scale,VAS)、卡氏评分(Karnofsky,KPS)、Barthel指数(the Barthelindex of ADL, BI)及血β内啡肽(β-endorphin,β-EP)、P物质(Substance P,SP)水平,记录不良反应。结果:对照组有效率79.03%低于观察组91.94%,差异具有统计学意义(P0.05)。治疗后对照组和观察组VAS评分为(1.24±0.61)、(0.71±0.52),KPS评分为(79.32±10.01)、(86.37±8.65),BI指数为(56.17±10.58)、(64.35±9.30),血β-EP为(50.12±8.42)ng/L、(57.74±9.10)ng/L,血SP为(57.61±18.65)ng/L、(45.82±17.32)ng/L,对照组和观察组上述指标比较,差异具有统计学意义(P0.05)。两组患者不良反应率比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:身痛逐瘀汤联合针刺四关穴对中重度癌痛患者的疗效显著,有助于改善疼痛和生存质量,改善血β内啡肽、P物质水平,且患者可以耐受。     

推拿联合身痛逐瘀汤治疗气滞血瘀型腰痛30例

目的:观察推拿联合身痛逐瘀汤治疗气滞血瘀型腰痛的临床效果。方法:将60例气滞血瘀型腰痛患者随机分为对照组与治疗组各30例,对照组采取常规治疗,治疗组给予推拿联合身痛逐瘀汤治疗。观察两组临床效果、ODI评分、ROM评分、JOA评分、VAS评分以及复发情况进行比较。结果:治疗组临床总有效率96.66%,明显高于对照组80.00%(P0.05)。治疗前两组JOA评分及VAS评分比较无统计学差异(P0.05),治疗后两组JOA评分明显升高,VAS评分明显降低,且治疗组改善明显(P0.05)。治疗前两组ODI评分及ROM评分比较无统计学差异(P0.05),治疗后两组ODI评分及ROM评分均明显降低,且治疗组降低明显(P0.05)。治疗组复发率5.00%明显低于对照组25.00%(P0.05)。结论:推拿联合身痛逐瘀汤治疗气滞血瘀型腰痛可明显降低患者疼痛感,改善患者腰部功能障碍,疗效较好,值得在临床上推广使用。