2007-2009年双流县不同地形自备井水水质状况分析

目的分析双流县不同地形自备井水水质卫生状况,为居民安全饮水提供科学依据。方法按照《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）采集2007-2009年双流县自备井水进行检测,对结果进行分析。结果 2007-2009年双流县自备井水总合格率分别为48.89%、46.81%和64.53%,平坝地区自备井水合格率、微生物合格率均高于丘陵地区（P〈0.05）。结论双流县自备井水水质合格率呈逐年提高趋势,但总的合格率较低,不同地形水质质量有差异。     

荣成市农村饮用水安全工程水质检测结果分析

目的:了解荣成市农村饮用安全工程水质卫生动态,为改善农村饮用水卫生质量提供依据。方法:按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)中的规定分别对枯水期和丰水期的水样采集、保存和检测,并对结果依据《生活饮用水卫生标准》(GB/T5749-2006)进行评价。结果:共检测240份水样,所检指标均合格水样合格率为33.8%,细菌学指标合格率最低。结论:细菌学超标是影响荣成市农村生活饮用水水质的重要因素,政府应采取相应措施改善农村饮用水水质。     

2009-2013年泰州市农村饮用水水质监测

目的了解泰州市农村饮用水水质现状,为实施农村改水提供科学依据。方法根据《江苏省农村饮用水卫生监测工作方案》和《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006),于2009-2013年对泰州市708个农村饮用水监测点进行水质监测;依据《生活饮用水卫生标准》(GB/T5749-2006)对结果进行评价。结果 2009-2013年共监测水样2 120份,合格率62.0%;共检测40 280项次,指标合格率96.8%。5年间,泰州市农村饮用水水样合格率、水质指标总项次合格率均呈逐年上升趋势(P值均0.05),主要不合格指标为浑浊度、耗氧量、总大肠菌群和菌落总数。枯、丰水期水样合格率差异无统计学意义(P0.05);地表水合格率低于地下水,差异有统计学意义(P0.05)。结论泰州市农村饮用水水样合格率、检测指标总合格率均逐年升高,改水工作取得了显著的效果。     

宿迁市2012-2014年农村饮用水水质分析

目的了解宿迁市农村饮用水卫生质量状况,保障农村居民饮用水卫生安全。方法依据GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》对宿迁市农村饮用水进行现场采样监测,依据GB/T 5749-2006《生活饮用水卫生标准》对检测数据进行综合分析和评价。结果 2012-2014年共监测水样3 303份,合格率为51.59%,丰水期的水质检测项目合格率均低于同年枯水期;微生物指标合格率低是影响水质的主要因素。结论宿迁市农村生活饮水水质情况不容乐观,其中微生物指标超标严重,应加强农村饮用水工程的监督管理。     

温州市鹿城区农村生活饮用水水质卫生状况及影响因素分析

目的：掌握温州市鹿城区农村生活饮用水水质状况,为制订改善水质措施提供依据。方法：2012年丰水期和枯水期两次选择西部农村居民家中采集生活饮用水末梢水,进行20项卫生监测指标分析。检测方法按GB/T5750-2006《生活饮用水卫生标准检验方法》,评价按《国家生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）。结果：2012年丰水期水质检测结果的合格率为4.35%,枯水期水质检测结果的合格率为5.49%。结论：鹿城区农村生活饮用水水质合格率较低,主要不合格项为游离余氯、总大肠菌群和耐热大肠菌群,存在农村生活饮用水引发传染病的隐患,政府部门应引起高度重视。     

2015—2016年黄山市农村饮用水水质监测结果

目的掌握黄山市农村饮用水水质卫生状况及其动态变化,为改善农村饮用水水质提供科学依据。方法 2015—2016年,对黄山市农村地区生活饮用水按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)进行水样的采集、保存和检测,根据《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)进行评价。结果 2015—2016年共检测水样914份,总合格率为52.95%。微生物指标、毒理指标、感官性状和一般化学指标合格率分别为57.66%、97.92%、91.25%。地表水水质合格率高于地下水(χ2=9.727,P<0.05)。出厂水与末梢水、丰水期与枯水期、不同处理方式水样监测合格率差异均无统计学意义(P值均>0.05)。结论黄山市农村饮用水合格率较低,微生物指标是影响农村饮用水水质的重要因素。配备净化消毒设备、强化消毒工艺是提高饮用水质量的关键。     

陕西省商南县农村饮用水水源及安全工程水质卫生监测结果分析

目的了解农村集中式供水水质卫生状况,给农村饮用水卫生管理工作提供科学依据。方法按照GB 5750-2006《生活饮用水卫生标准检验方法》,对商南县农村饮用水进行检测。结果 20个监测点共采集水样80份,合格率为16.25%,枯水期合格率为32.50%,丰水期合格率为0;出厂水、末捎水合格率分别为15%、17.50%;不合格指标主要为细菌学指标。结论商南县农村饮用水安全工程水质卫生质量差,存在健康和安全隐患。     

2011—2014年阳春市农村饮用水水质监测结果

目的分析阳春市农村生活饮用水水质卫生状况,为保障农村饮用水安全卫生提供科学依据。方法根据广东省每年下发的《广东省农村生活饮用水水质卫生监测方案》要求,制定2011—2014年各年的监测点,按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》采集生活饮用水进行检测,结果按GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行分析与评价。结果2011—2014年共检测水样562份,合格171份,总合格率为30.43%,各年度水质合格率差异无统计学意义(χ2=0.473,P0.05)。农村集中式供水与分散式供水合格率分别为34.11%、6.25%,二者差异有统计学意义(χ2=163.38,P0.05)。枯水期与丰水期水样合格率分别为39.86%、21.00%,二者差异有统计学意义(χ2=23.611,P0.05)。细菌学指标及消毒剂指标不合格是农村饮水水质不合格的主要原因。结论阳春市农村集中式供水、分散式供水的水质合格率均较低,应加大农村生活饮用水监管力度,确保农村集中式供水卫生消毒制度落实,减少农村自备井使用。     

丹阳市生活饮用水水质监测结果分析

目的 了解丹阳市生活饮用水水质状况.方法 按照GB/T5750 - 2006《生活饮用水卫生标准检验方法》进行检测,按照GB/T5749 - 2006《生活饮用水卫生标准》要求进行评价.结果 水样总合格率为73.5％;出厂水、末梢水的合格率分别为74.1％和72.8％;枯水期、丰水期的合格率分别为76.5％和70.4％;市级水厂和镇级水厂的合格率分别为86.1％和48.1％.结论 市级水厂水质基本符合居民健康饮水需求,乡镇饮用水水质合格率较低,必须加强对饮用水水源的防护.     

2011年吉林地区农村生活饮用水卫生状况分析

目的掌握吉林地区农村生活饮用水卫生状况,为政府制定农村安全饮水安全发展规划和策略提供依据。方法按照《全国农村饮用水水质卫生监测技术方案》的要求,于2011年3-8月,对本地区农村生活饮用水进行监测。采集180个监测点生活饮用水枯水期、丰水期水样各1份。依据GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检测方法》和GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行检测和评价。结果符合农村小型集中式供水标准的枯水期监测点90个,覆盖人口410 925人占监测点人口72.36%。丰水期监测点87个,覆盖人口408 036人占监测点人口71.85%。枯水期监测指标合格率97.19%;丰水期监测指标合格率96.58%。结论本地区农村生活饮用水状况符合规划目标。部分地区氟化物、铁、锰、总硬度超标,水质情况需要改善。     

2010年许昌市农村饮用水的卫生状况

目的 了解许昌市农村饮用水水质卫生动态,为改善农村饮用水卫生质量提供依据.方法 按照《生活饮用水标准检验方法》( GB/T 5750 - 2006)中的规定,分别采集枯水期和丰水期的水样进行检测,并对结果依据《生活饮用水卫生标准》( GB 5749 - 2006)进行评价.结果 共检测160份水样,硬度合格率最低.其中感官性状和一般化学指标超标率为5.1％,毒理学指标超标率为4.1％,微生物指标超标率为11.9％.结论 硬度超标和微生物超标是影响许昌市农村生活饮用水水质的重要因素,政府应采取相应措施改善饮用水水质.     

2017年某市饮用水监测结果分析

目的了解2017年某市城乡生活饮用水卫生状况,探讨影响水质安全的主要因素,为相关部门制定卫生决策提供科学有效的依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)进行检验,按《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)对2017年某市城乡生活饮用水监测结果进行评价。结果 2017年某市城乡饮用水合格率为48.09%,农村生活饮用水合格率为25.87%,城市生活饮用水合格率为85.78%;各县的城乡饮用水合格率有差异,合格率最高的是丙县,最低的是己县;城市生活饮用水合格率在枯丰水期内无差异,农村生活饮用水合格率在枯丰水期内有差异,枯水期合格率大于丰水期;枯丰水期城市不同类型饮用水合格率存在差异,合格率最高的为出厂水,最低的为自建水;全年饮用水监测结果主要不合格的指标为总大肠菌群、耐热大肠菌群、菌落总数、浑浊度、肉眼可见物等。结论 2017年某市城乡生活饮用水合格率偏低,农村问题尤为突出,有关部门应该加大对饮用水工程的投入,提升检测能力,强化日常性监督,重视区域内合格率较低的地区及水样类型,加强对居民的宣教。     

三亚市2009～2011年农村饮用水水质监测结果分析

目的 通过对三亚市近年来农村饮用水卫生监测,了解农村饮用水水质变化趋势,为改善农村饮用水水质提供可靠的科学依据.方法 对三亚市2009～2011年5个乡镇有代表性的监测点,在丰水期、枯水期进行采样监测,根据《生活饮用水标准检验方法》 (GB/T5750-2006)进行检测,依据《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)标准进行结果评价.结果 2009～2011年共检测220份水样,总合格率为60.9％,其中,2009～2011合格率分别为48.6％,63.4％和75.6％,差异有统计学意义(x2=14.04,P＜ 0.01).细菌学指标合格率仅为69.09％.5个乡镇水样检测合格率差异有统计学意义(x2=16.42,P＜ 0.01).此外,丰水期、枯水期水样检测合格率,出厂水和末梢水水样检测合格率均无统计学意义.结论 三亚农村生活饮用水合格率偏低,细菌学指标是影响本市农村饮水水质的重要因素,建议加强对饮水水源的监督监测力度,以保障农村居民的身体健康.     

2009-2011年遵义市农村生活饮用水水质卫生状况

为掌握遵义市农村生活饮用水水质的卫生状况,于2009-2011年枯水期(3-4月)和丰水期(7-8月),对该市14个县710个乡镇530个村的生活饮用水进行采样和检测.水样采集与检测按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行.按照GB 5749-2006 《生活饮用水卫生标准小型集中式供水和分散式供水部分水质指标及限值》进行水质卫生学评价.若有1个指标不合格即判定该水样不合格.     

深圳经济特区国家城市饮用水监测网络水质分析

目的了解深圳特区城市生活饮用水出厂水水质卫生状况。方法选取深圳特区内10家市政水厂,于2008-2009年丰水期和枯水期分别采集市政供水水厂出厂水水样40份。水样的采集和检验按照GB/T5750.2-2006《生活饮用水标准检验方法——水样的采集与保存》进行,检测结果按照GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果出厂水水样合格率为85.0%(34/40)。在检测的66项指标中,部分水厂出厂水存在浑浊度、铝、三卤甲烷和二氧化氯不合格情况。经Spearman相关分析,铝与浑浊度呈正相关(r=0.518,P<0.01)。结论深圳市集中式供水出厂水水质良好。     

2012年十堰市城区农村生活饮用水水质监测分析

目的了解十堰市城区农村生活饮用水卫生现状。方法按GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》对全市农村集中式和分散式供水单位的出厂水、末梢水分别于枯水期和丰水期进行检测,按照GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行评价。结果 2012年共检测316份水样,合格138份,合格率为43.67%,消毒剂指标、总大肠菌群、耐热大肠菌群、菌落总数等指标合格率均较低。结论农村水厂消毒措施不到位是影响十堰市农村生活饮用水水质的主要原因,应注意加强农村生活饮用水的消毒管理。     

2014—2016年句容市生活饮用水监测结果

目的了解句容市生活饮用水卫生状况及其影响因素,为改善水质提供参考依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB5750-2006),采集水样进行检测;根据《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)进行评价。结果 2014—2016年句容市生活饮用水监测合格率为81.48%,不同年份合格率差异有统计学意义(χ~2=42.96,P<0.01);出厂水合格率76.67%,末梢水合格率83.53%,差异有统计学意义(χ~2=10.50,P<0.01);不同季度水样合格率差异有统计学意义(χ~2=94.16,P<0.01)。结论句容市生活饮用水水质较好,但有部分指标超标,应加强供水单位的监管,保障饮用水安全。     

2011-2015年神农架林区农村饮用水监测结果分析

目的了解神农架林区农村饮用水水质状况,对2011-2015年神农架林区农村饮用水监测结果进行分析。方法采集2011-2015年枯水期和丰水期水样,按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)[1]进行检测,按照《生活饮用水卫生标准》(GB/T 5749-2006)[2]进行结果评价分析。结果 2011-2015年共监测农村饮用水517份,合格水样224份,合格率为43.57%;不同年份间水质合格率比较差异无统计学意义(χ~2=5.45、P>0.05);枯水期和丰水期合格率有显著性差异(χ~2=13.68、P<0.01),出厂水与未梢水合格率也有显著性差异(χ~2=100.88、P<0.01)。结论神农架林区农村饮用水水质卫生差,合格率低,应改善集中式供水单位的水质消毒净化设施,加强水源地的保护和管理,加强日常卫生监督检测,确保农村饮用水安全。     

宁波市城市生活饮用水主动监测结果分析

目的了解宁波市城市生活饮用水水质的卫生状况及其影响因素,为饮用水卫生管理和防制介水传染病提供依据。方法 2013年在宁波市范围内抽取出厂水、末梢水和二次供水共787份,并依据GB/T 5750—2006《生活饮用水标准检验方法》和GB/T 5749—2006《生活饮用水卫生标准》进行检测评价。结果水样合格率为94.54%;共检出14项不合格指标;出厂水和末梢水氯化消毒的水样合格率为97.61%,高于二氧化氯消毒水样的86.15%(P0.01);新发生产许可证的水厂水样合格率97.51%,高于延续/变更生产许可证水厂的合格率92.13%(P0.01),二次供水中有水质检验记录的水样合格率95.41%,高于无水质检验记录的86.05%(P0.05)。结论宁波市城市生活饮用水水质总体较好,但仍存在不合格指标,应加强饮用水的生产、储存、输送等各个环节的管理。     

2011年信阳市农村饮用水水质监测结果

目的了解信阳市农村饮用水卫生质量状况,为相关部门制定农村改水措施提供科学依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行水样采集、保存与检测,按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)进行评价。结果 2011年共检测农村饮水416份,合格297份,合格率71.39%;其中枯水期210份,合格175份,合格率83.33%;丰水期206份,合格122份,合格率59.22%;枯水期水质与丰水期水质差异有统计学意义(χ2=29.599,P0.01);不同水源类型水质合格率之间差异有统计学意义(χ2=58.418,P0.01)。结论信阳市农村饮用水水质总体情况良好,相关部门仍需加强监测与管理。