腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术在基层医院中的临床对比研究

目的探讨腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术在基层医院胆囊结石患者中应用效果及临床价值。方法将我院2011年6月至2013年6月90例胆囊结石患者随机分为观察组与对照组,各45例。观察组给予腹腔镜胆囊切除治疗,对照组接受小切口胆囊切除术。比较两组患者的手术时间、住院时间、住院费用、术中出血量、术后胃肠道恢复时间,并观察记录并发症发生情况。结果两组均无死亡病例。腹腔镜组在手术时间、术中出血量、术后胃肠功能恢复时间及住院时间较开腹组明显减少(P<0.05),而住院费用方面则明显增加(P<0.05),有统计学意义。两组在并发症等方面无差异(P>0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆囊结石均有效,可根据情况选用。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的临床比较研究

目的比较腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的疗效和安全性。方法将我院2008年6月～2010年6月收治的96例胆囊疾病患者随机分为观察组(腹腔镜胆囊切除术)和对照组(开腹胆囊切除术)各48例,术后比较两组的手术时间、术中出血量、术后排气时间及并发症情况。结果观察组的手术用时、排气时间、住院时间明显短于对照组(P<0.05),且观察组术中出血量明显少于对照组(P<0.05),术后观察组1例因胆囊三角区出血,镜下止血失败而中转开腹;1例术后伤口出现感染,对照组出现切口感染4例,胆心反射5例,切口出血4例,胆管损伤、肠粘连各1例,观察组术后并发症的发生率明显低于对照组并发症的发生率(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术与传统开腹手术相比对患者损伤小,术后恢复快,住院时间短,但也存在一些术后并发症,但并发症的发生率较低。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗老年胆囊良性病变的效果

目的比较分析腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术在治疗老年胆囊良性病变中的临床效果。方法将116例患者分为观察组与对照组,分别采用腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术方式进行治疗,比较两组患者围手术期的基本情况,以及术后并发症发生情况。结果观察组在手术出血量、手术时间、排气时间、卧床时间以及住院时间等方面均要更短。在术后并发症发生方面,观察组出现3例切口感染,2例肺部感染,1例心力衰竭;对照组出现8例切口感染,4例肺部感染,1例心力衰竭,2例腹腔感染,2例尿路感染,观察组并发症发生率明显更低。两组比较差异均具有显著性(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术较之小切口胆囊切除术,在治疗老年胆囊良性病变中,更加安全可靠,值得推广。     

腹腔镜胆囊切除术与微创保胆手术治疗胆囊结石比较分析

目的对照观察腹腔镜胆囊切除术与微创下保胆手术治疗胆囊结石临床疗效、患者手术感受、术后并发症和治疗费用以及术后结石复发情况的差别。方法临床选用20例微创下保胆手术患者作为观察组,随机选取相同时间段20例使用腹腔镜胆囊切除术患者作为对照组,观察两组患者临床疗效、患者手术感受、术后并发症和治疗费用以及术后结石复发情况。结果微创保胆手术组患者临床疗效和手术感受与腹腔镜胆囊切除术对照组患者基本一致,两组患者在手术时间、费用、术后结石复发比例上有明显差异。结论腹腔镜胆囊切除术与微创保胆手术治疗胆囊结石患者均可达到很好的治疗效果,在有条件的医院可以逐步开展,但是目前不适宜最基层的外科临床。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口开腹胆囊切除术的临床应用对比分析

目的比较腹腔镜胆囊切除术与小切口开腹胆囊切除术的优缺点及临床应用效果,为临床医师及患者选择适宜的术式提供参考。方法将173例行胆囊切除术的患者按手术方法不同分为两组。对照组66例应用小切口开腹胆囊切除术、观察组107例应用腹腔镜胆囊切除术。观察两组患者的平均手术时间、术中平均出血量、术后肛门平均排气时间、平均住院天数和术后并发症发生情况,并比较两种术式的平均治疗费用。结果对照组小切口完成手术率为92.4%,平均手术时间为(79.8±13.5)min、术中平均出血量为(71.2±12.5)m L、术后肛门平均排气时间为(32.4±7.6)h、平均住院时间为(8.5±2.5)d、术后并发症发生率为14.8%、平均治疗费用为(5264.5±1371.6)元;观察组腹腔镜下完成手术率为92.5%,平均手术时间为(56.4±12.7)min、术中平均出血量为(52.6±13.4)m L、术后肛门平均排气时间为(24.8±4.7)h、平均住院时间为(4.5±2.5)d、术后并发症发生率为6.1%、平均治疗费用为(8424.8±1077.2)元。对照组患者的平均手术时间、术后肛门平均排气时间和平均住院时间均明显长于观察组,术中平均出血量明显多于观察组,平均治疗费用显著高于观察组,差异均有统计学意义(P<0.01);对照组患者术后并发症发生率高于观察组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术与小切口开腹胆囊切除术均为普外科治疗胆道疾病的经典术式,临床医师应根据患者病情及经济承受能力等具体情况选择最佳术式,以使患者能够得到满意的医疗服务和最有效的治疗结果。     

小切口和腹腔镜胆囊切除术应用于胆结石治疗的临床疗效

目的观察对比小切口和腹腔镜胆囊切除术应用于胆结石治疗中的临床疗效。方法收集我院79例胆结石患者为研究对象,根据不同手术治疗方式将患者分为腹腔镜组(40例)与小切口组(39例),小切口组患者采用小切口胆囊切除术进行治疗,腹腔镜组患者采用腹腔镜微创手术进行治疗,观察两组患者的临床治疗效果。结果腹腔镜组手术时长、患者住院时长及术后下床活动时间均明显优于小切口组(P<0.05),且并发症明显低于小切口组(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石手术及恢复时间更短,并发症更少,具有更好的治疗疗效,临床上可优先选用。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术临床效果对比观察

目的比较腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术的临床效果。方法将210例胆囊切除术患者随机分为观察组110例和对照组100例。观察组采用腹腔镜胆囊切除术,对照组采用小切口胆囊切除术。观察2组手术时间、术中出血量、拔管时间、胃肠功能恢复时间、术后下床时间、住院时间。结果观察组手术时间、拔管时间、胃肠功能恢复时间、术后下床时间、住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,并发症发生率高于对照组,但差异均无统计学意义(P>0.05)。结论两种术式均能收到良好效果,可在临床中推广应用。     

腹腔镜切除胆囊与小切口胆囊切除治疗胆囊结石的疗效对比分析

目的探讨腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术在治疗胆囊结石上的疗效。方法选取我院2013年3月至2014年7月收治的58例胆囊结石患者为研究对象,随机分成观察组和对照组,各29例,对照组患者行小切口胆囊切除术,观察组患者行腹腔镜胆囊切除术,观察两组患者的临床疗效、并发症。结果观察组患者在手术时间、术中出血量、切口长度、术后引流量指标上均优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。而对照组的住院费用和进食时间则明显低于观察组,差异明显。在并发症发生率上,组间对比差异不具有统计学意义。结论腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术各有优缺点,有不同的适用范围,临床治疗中需结合患者的实际情况选择最为合适的手术方法,促进患者恢复。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术的临床对比分析

目的 对腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊切除术相关情况进行比较分析,探讨腹腔镜胆囊切除术的可行性和有效性.方法 分析比较2006年1月-2011年1月100例开腹胆囊切除术和100例腹腔镜胆囊切除术治疗患者手术时间、术中出血量、肛门排气时间、下床活动时间、住院天数及术后并发症情况.结果 2组患者均顺利完成手术,完整取出胆囊,术中未发生意外,无死亡病例;C组在术中出血量、术后肠功能恢复时间、术后住院天数和切口愈合情况方面均优于OC组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论腹腔镜胆囊切除术创伤小、并发症少、术后患者康复快,手术疗效优于开腹胆囊切除术,可作为胆囊切除术的首选术式.     

腹腔镜与传统开腹胆囊切除术治疗胆囊疾病效果比较

目的对比腹腔镜与传统开腹胆囊切除术的临床效果。方法选取2010年12月至2011年12月在本院行胆囊切除治疗的患者102例,按照不同手术方式分为两组,观察组和对照组各51例,对照组进行传统开腹胆囊切除术治疗,观察组进行腹腔镜胆囊切除术治疗,比较两组患者临床效果。结果观察组在手术时间、手术中出血量、排气时间、住院时间、并发症发生率、止痛药使用率等均明显优于对照组,差异有统计学意义。结论同传统开腹胆囊切除术相比,腹腔镜胆囊切除术具有微创、术后恢复快、术后住院时间短、并发症少等优点。     

小切口胆囊切除术与传统胆囊切除术在胆囊疾病中的应用效果比较

目的探讨小切口胆囊切除术与传统胆囊切除术在胆囊疾病中的应用效果。方法选择本院收治的80例胆囊疾病患者为研究对象,随机分为对照组和观察组。对照组采用传统胆囊切除术治疗,观察组采用小切口胆囊切除术治疗。比较两组的手术情况及术后并发症发生情况。结果观察组手术时间、住院时间、术中出血量均显著短于（少于）对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论采用小切口胆囊切除术治疗胆囊疾病,手术情况优于传统胆囊切除术,术后并发症发生率低,使用方便,值得临床推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术的疗效探讨

目的探讨腹腔镜胆囊切除术的疗效。方法 50例行腹腔镜胆囊切除术患者作为观察组,50例开腹胆囊切除术患者作为对照组,比较两组的疗效。结果腹腔镜组的手术时间、术中出血量及术后排气时间、术后住院时间均明显短于对照组(P<0.05)。两组术后并发症发生率比较,差异有显著性(P<0.05)。结论腹腔镜胆囊切除具有有创伤小、手术时间短等优点,值得临床推广和应用。     

小切口胆囊切除术35例疗效分析

目的探讨小切口胆囊切除术治疗胆囊疾病的临床疗效。方法 70例来自本院需要行胆囊切除的胆囊疾病患者,随机分为治疗组和对照组,两组均35例,对照组进行传统开腹手术治疗组采用小切口胆囊切除术方式手术,手术后比较两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间等指标。结果手术治疗后两组患者在手术时间、术中出血量、住院时间等指标相比较,治疗组明显优于对照组（P〈0.05或P〈0.01）。结论小切口胆囊切除术治疗胆囊疾病优势明显,临床疗效确切。     

浅析腹腔镜胆囊切除术对胆结石治疗的效果分析

目的：研究腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床分析。方法80例胆结石患者，随机分配为对照组40例和观察组40例，对照组采用常规的开腹胆囊切除术，观察组采用腹腔镜下胆囊切除术，观察两组手术平均时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、止痛药物应用率、术后并发症。结果两组患者的手术均成功，差异无统计学意义（P＞0.05），观察组平均手术时间、平均肛门排气时间、平均住院时间短，术后的出血量少以及术后并发症与对照组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术术后切口小、手术时间短、术中出血量少、术后并发症率低，值得在临床上大力推广。     

三孔法腹腔镜胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术的疗效比较研究

目的探讨三孔法腹腔镜胆囊切除术的临床疗效与安全性,并与传统开腹胆囊切除术的疗效进行比较。方法将100例胆囊炎患者根据适应证及手术方法选择情况,分为观察组52例采用三孔法腹腔镜胆囊切除术,对照组48例采用传统开腹胆囊切除术,观察两组患者的手术效果与并发症情况。结果观察组手术切口长度明显短于对照组,且观察组的手术时间、住院时间短于对照组,观察组的术中出血量少于对照组,观察组手术效果优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),两组并发症发生率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组无一例发生胆漏。结论三孔法腹腔镜胆囊切除术操作简单、安全性高、并发症少,只要严格掌握适应证,其手术效果明显优于传统开腹胆囊切除术,值得推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效观察

目的观察腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效。方法将107例胆结石患者随机分为观察组53例和对照组54例。观察组实施腹腔镜胆囊切除术治疗,对照组实施开腹胆囊切除术治疗。比较2组术中出血量、手术时间、术后腹痛时间、住院时间和切口感染、胆管受损及胆漏和并发症发生率。结果观察组术中出血量少于对照组,手术时间、术后腹痛时间和住院时间明显短于对照组,切口感染、胆管受损及胆漏和并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石疗效确切、并发症少,有效提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术与传统开腹胆囊切除术疗效观察（附30例分析）

目的探讨腹腔镜胆囊切除术的疗效。方法 15例行腹腔镜胆囊切除术患者作为观察组,15例开腹胆囊切除术患者作为对照组,比较两组的疗效。结果腹腔镜组的手术时间、术中出血量及术后排气时间、术后住院时间均明显短于对照组（P〈0.05）。两组术后并发症发生率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜胆囊切除具有创伤小、手术时间短、并发症少等优点,值得临床推广和应用。     

微创胆囊切除术与普通开腹胆囊切除术的对比研究

目的探讨腹腔镜、小切口等微创胆囊切除术与普通开腹胆囊切除术的优缺点。方法选取2009年1月到2011年12月在魏县人民医院进行胆囊切除的患者123例,其中52例患者采用腹腔镜胆囊切除术的方式,21例患者采用小切口胆囊切除术,50例患者用普通开腹胆囊切除术的手术方式。比较这3组患者的手术时间、术后疼痛使用镇痛剂情况、术后体温变化情况、胃肠功能恢复情况、术后并发症以及住院天数等。结果腹腔镜胆囊切除术比小切口胆囊切除术、普通开腹胆囊切除术能更好的恢复患者个方面的功能,差异显著（P〈0．01）。小切口胆囊切除术比普通开腹胆囊切除术更好的恢复患者的功能,差异明显（P〈0．01）。结论腹腔镜胆囊切除术比小切口胆囊切除术、普通开腹胆囊切除术对患者的创伤性小、患者恢复情况最好,小切口胆囊切除术比普通开腹胆囊切除术对患者的创伤性较小,患者恢复也较快。     

微创直视下小切口胆囊切除术临床应用分析

目的 探讨微创直视下小切口胆囊切除术临床应用分析.方法 将286例胆囊切除病例依据手术方式分为常规胆囊切除术90例,腹腔镜胆囊切除术90例,小切口胆囊切除术106例,观察3组手术时间、术中出血、术后肠功能恢复时间、住院天数、住院费用并进行比较.结果 经统计学分析,腹腔镜组、小切口组与常规组观察内容比较,P<0.05有统计学差异性.小切口组与腹腔镜组观察内容比较P>0.05无统计学差异性.结论 小切口胆囊切除术具有切口小、手术时间短、创伤小,术后切口疼痛轻、痛苦少,对机体内环境影响小,并发症少而轻,术后可早期下床活动;手术费用低,不需要昂贵的手术器械和设备,可以得到广泛应用和开展.     

微创胆囊切除术与普通开腹胆囊切除术的对比研究

目的探讨腹腔镜、小切口等微创胆囊切除术与普通开腹胆囊切除术的优缺点。方法选取中国人民解放军第82医院2005年1月至2011年12月行胆囊切除的患者1235例,其中524例患者采用腹腔镜胆囊切除术的方式,212例患者采用小切口胆囊切除术,499例患者用普通开腹胆囊切除术的手术方式。比较这3组患者的手术时间、术后疼痛使用镇痛剂情况、术后体温变化情况、胃肠功能恢复情况、术后并发症以及住院天数等。结果腹腔镜胆囊切除术比小切口胆囊切除术、普通开腹胆囊切除术能更好的恢复患者个方面的功能,差异显著（P〈0．01）。小切口胆囊切除术比普通开腹胆囊切除术更好的恢复患者的功能,差异明显（P〈0．01）。结论腹腔镜胆囊切除术比小切口胆囊切除术、普通开腹胆囊切除术对患者的创伤性小、患者恢复情况最好,小切口胆囊切除术比普通开腹胆囊切除术对患者的创伤性较小,患者恢复也较快。