头皮动脉与股动脉取血检查血气分析的方法比较

[目的]比较头皮动脉穿刺和股动脉穿刺两种方法采血进行血气分析检查的穿刺成功率。[方法]新生儿110例,其中50例采用常规方法进行股动脉穿刺,60例采用头皮动脉穿刺采血。[结果]股动脉穿刺组一次穿刺成功率为80.0%(40/50),头皮动脉穿刺组一次穿刺成功率96.7%(58/60),差异有统计学意义(P<0.01)。[结论]小儿头皮动脉穿刺采血穿刺成功率高,是一项符合临床需要的方法。     

新生儿颞浅、桡、股动脉配对取血查血气分析的研究

1992年9月至1993年10月开封市儿童医院新生儿病区住院呼衰患儿进行了分组配对取血查BGA对照观察的研究，甲组为颞浅与股动脉同步取血50例，乙组为颞浅与桡动脉同步取血40例，并进行统计学处理，差异不显著，说明颞浅动脉取血标本合格，并优于其他取血部位。     

新生儿血气分析标本自头皮动脉采集方法的评价

目的:对新生儿头皮动脉采集血气分析标本的方法进行评价。方法:对临床新生儿血气分析标本同时采用自头皮动脉、股动脉、桡动脉3种途径采集,对血气分析标本采集的一次性成功率进行比较分析。结果:使用头皮针自头皮动脉中采集新生儿血气分析标本的一次性成功率高达96.20%,而自股动脉、桡动脉的一次性成功率分别为62.83%、55.26%。头皮动脉与股动脉、桡动脉的成功率比较有明显差异(P<0.05),且新生儿的日龄越小,其差异更为明显(P<0.01);而股动脉与桡动脉的一次性成功率无明显差异(P>0.05)。结论:自新生儿头皮动脉采集血气分析标本成功率高,是儿科治疗中一项值得推广应用的方法。     

足背动脉与股动脉采血血气分析标本临床效果比较

目的比较采集血气标本的两种不同方法的临床效果.方法对ICU 30例需严密监测血气分析变化的病人,分别选用5号针头1 ml注射器行足背动脉采血法与7号针头2 ml或5 ml注射器行股动脉采血法,对两种采血方法的临床效果进行评价.结果两种采血方法的成功率相近,但5号针头足背动脉采血法在疼痛、瘀斑、血肿、需按压时间上明显优于股动脉采血法.结论5号针头足背动脉采血气分析标本,可减少对病人的影响,又可节约护士按压时间,值得在ICU护理工作中提倡.     

足背动脉与股动脉采血血气分析标本临床效果比较

目的　比较采集血气标本的两种不同方法的临床效果。方法　对ICU 30例需严密监测血气分析变化的病人 ,分别选用 5号针头 1ml注射器行足背动脉采血法与 7号针头 2ml或 5ml注射器行股动脉采血法 ,对两种采血方法的临床效果进行评价。结果　两种采血方法的成功率相近 ,但 5号针头足背动脉采血法在疼痛、瘀斑、血肿、需按压时间上明显优于股动脉采血法。结论　 5号针头足背动脉采血气分析标本 ,可减少对病人的影响 ,又可节约护士按压时间 ,值得在ICU护理工作中提倡。     

足背动脉与股动脉血气分析标本采集方式和结果的临床比较

目的：对足背动脉和股动脉的血气分析标本的采集方式以及结果进行临床对比和分析。方法选取2012年1月至2013年12月需要进行多次血气分析的患者70例,分别使用足背动脉采血法、股动脉采血法对患者进行采血,注射器直径2 cm,将两种方法的血的成功率、疼痛视觉模拟（VAS）评分、血肿和瘀斑、按压时间、患者依从性和动脉血气结果进行比较。结果采血成功率方面,足背动脉采血法和股动脉采血法的差异无统计学意义（ P >0.05）。在按压时间、血肿程度、瘀斑概率和疼痛值方面,足背动脉法采血优于股动脉采血法,差异具有统计学意义（ P >0.05）。两种方法的血样氧分压（PaO2）、二氧化碳分压（PaCO2）、血氧饱和度（SaO2）、pH 比较差异无统计学意义（ P >0.05）。结论足背动脉血气分析标本采集方式能够有效减少按压时间,减轻患者在采血过程中的疼痛,有利于采血的安全,患者的接受程度较高。     

应用小儿头皮针采集血气分析标本的临床研究

[目的 ]观察应用小儿头皮针采集头皮动脉血检测血气分析的效果 ,给疾病诊治提供可靠的临床资料。 [方法 ]对 3 5例住院危重患儿 ,同时应用两种方法取动脉血查血气分析 ,对照组从股动脉穿刺抽血 ,改良组应用头皮针采集头皮动脉血 ,并取头皮针塑料软管内的 0 .5mL血 (头皮针的两端用止血钳夹住 )送检 ,观察两种方法抽血时间、血肿形成率以及取血的成功率。 [结果 ]两种方式取血检测值无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ,但成功取血时间及取血后副反应有明显差异 (P <0 .0 5 )。 [结论 ]采用头皮针采集头皮动脉血 ,并取头皮针塑料软管内血进行血气分析 ,测定数据准确 ,方法简便 ,穿刺成功率高 ,操作时间短 ,病人痛苦少。     

198例老年患者动脉取血体会

临床护理人员能正确采集动脉血标本及一次性采血成功是确保化验结果准确和采取及时治疗的关键.特别是在老年病房,为了提高老年患者动脉取血成功率,笔者观察了198例老年动脉取血操作,现将体会分析如下.     

用小儿头皮针经头皮动脉采集血气分析标本的研究

[目的]为小儿血气分析检测采集动脉血寻找更好的方法.[方法]对35例需查血气分析的昏迷患儿,同时应用注射器股动脉采血和小儿头皮针经头皮动脉采血,同时送检,并对两种不同采血方法从采血所用时间、采血副反应及采血成功率方面进行比较.[结果]两种采血方法血气分析检测值差异无统计学意义(P＞0.05),但应用小儿头皮针经头皮动脉采血所用时间短,无一例发生血肿或淤斑,采血成功率高.[结论]应用小儿头皮针经头皮动脉采血气分析标本检测数据准确、方法简便、成功率高.     

危重患者股动脉与足背动脉采血血气分析临床效果的比较

目的 比较采集危重患者血气标本股动脉与足背动脉两个不同部位的临床效果.方法 对ICU112例APACHEⅡ评分在27～43分的危重患者,分别选用5号针头1 ml注射器行足背动脉采血法与7号针头5 ml注射器行股动脉采血法,对两种采血方法的临床效果进行比较.结果 两种采血方法的血气分析的结果差异无统计学意义（P＞0.05）;股动脉一针穿刺成功例数大于足背动脉（110 vs100,χ2=14.23,P＜0.05）,两个采血部位在误穿静脉、血肿形成、血栓形成、按压时间方面比较差异均有统计学意义（12 vs 1,7 vs 0,6 vs 0,5.5±0.7 vs 2.5±0.5;χ2=9.32,5.99,4.85,t=38.06,P＜0.05）.结论 应根据患者的病情采取个体化的采血方案,经股动脉采血时需加强并发症的预防,提高临床护理质量.     

体外循环术后血气分析采血方法的探讨

开胸手术的病人术中应用体外循环、气管插管、人工呼吸机辅助呼吸 ,所以术后要对循环、呼吸进行系统管理。血气分析是判断呼吸、循环功能状态及酸碱平衡有无失调的一项重要检验措施故常需频繁抽取动脉血进行血气分析。但反复穿刺动脉给病人造成疼痛、紧张、穿刺部位血肿及可能动脉栓塞形成等不良反应。为了寻找简便、无创、无痛的采血方法 ,并节省病人血液 ,我们用动脉测压管“三步采血法”采血 ,进行血气分析的可行性探讨 ,现报告如下。1　资料与方法1 1　一般资料。 30例病人均为全麻低温体外循环术后病人 ,均带有动脉插管 ,其中男 2 1例 …     

体外循环术后血气分析采血方法的探讨

开胸手术的病人术中应用体外循环、气管插管、人工呼吸机辅助呼吸,所以术后要对循环、呼吸进行系统管理。血气分析是判断呼吸、循环功能状态及酸碱平衡有无失调的一项重要检验措施故常需频繁抽取动脉血进行血气分析。但反复穿刺动脉给病人造成疼痛、紧张、穿刺部位血肿及可能动脉栓塞形成等不良反应。为了寻找简便、无创、无痛的采血方法,并节省病人血液,我们用动脉测压管“三步采血法”采血,进行血气分析的可行性探讨,现报告如下。     

危重患者股动脉与足背动脉采血血气分析临床效果的比较

Objective To evaluate the effectiveness of blood gas analysis in samples from two regions.Methods 112 patients with APACHE Ⅱ scores 27 ～ 43 were taken arterial blood from dorsalis pedis artery and femoral artery respectively. Compare the clinical effect of the samples. Results There is no statistically significant difference between results of two blood collection methods ( P ＞ 0. 05 ), While there is statistically significant difference in puncture success ( 110 vs 100, χ2 = 14.23, P ＜ 0. 05 ), vein mistaken injury, hematoma formation, thrombosis, and compression time ( 12 vs 1,7 vs 0,6 vs 0,5.5 ±0.7 vs 2.5 ±0.5 ;χ2 =9.32,5.99,4.85,t = 38. 06, P ＜ 0. 05 ). Conclusions Blood collection method should be determined by the different situation of critically ill patients. Femoral artery blood sample should be taken with caution in order to prevent complication and improve quality of nursing care.     

不同动脉采集血气分析标本的临床效果比较

ICU收治的多为伴有呼吸衰竭使用机械通气的急危重病人,常需要血气分析结果来判断机体是否存在缺氧和缺氧的程度,是否存在酸碱失衡,调整呼吸机参数及做预后判断。及时正确采集动脉血气分析标本是血气分析结果是否准确的标准之一。我科2007年1月-2008年2月为280例危重病人分别采用足背动脉和股动脉采血,对两组的采血成功率、误穿静脉的发生率、血肿发生率、疼痛反应、按压时间做了比较。现报道如下。     

注射器接头皮针与接针头取动脉血效果比较

动脉血直接从周围动脉或股动脉处采取,分析其气体含量,能直接或间接地反映肺泡气体的变化、气体分布、通气和弥散功能状况,是诊断呼吸衰竭和酸碱平衡紊乱最可靠的指标和依据,因而采集动脉血气标本是护士临床工作中一项重要的操作。常规采用一次性注射器接针头穿刺采血,成功率低,患者痛苦大,多数患者不愿意接受。2003年9月至2004年5月,本院肾内科采用一次性注射器连接头皮针穿刺采血,获得较好效果,报告如下。     

不同动脉采集血气分析标本的临床效果比较

ICU收治的多为伴有呼吸衰竭使用机械通气的急危重病人,常需要血气分析结果来判断机体是否存在缺氧和缺氧的程度,是否存在酸碱失衡,调整呼吸机参数及做预后判断.及时正确采集动脉血气分析标本是血气分析结果是否准确的标准之一.我科2007年1月-2008年2月为280例危重病人分别采用足背动脉和股动脉采血,对两组的采血成功率、误穿静脉的发生率、血肿发生率、疼痛反应、按压时间做了比较.现报道如下.     

一次性动脉采血兼做血常规及血生化检查在危重症患者中的应用

目的 探讨一次性动脉采血兼做血常规及血生化检查在危重症患者中应用的可行性.方法 将100例患者随机分为实验组（动脉穿刺）和对照组（分别穿刺动、静脉）,比较2组患者平均穿刺次数、采血所需时间以及血气标本、血常规和血生化标本的合格率.结果 对照组及实验组2种方法所得标本在血气分析、血常规及血生化检测结果中均无显著性差异（P〉0.05）,试验组在平均穿刺次数及人工耗材方面明显低于对照组,比较差异具有统计学意义（P〈0.05）.结论 在临床工作中,应用一次性注射器行动脉采血,同时兼做血气分析及血常规、血生化是一种方便快捷、减少患者痛苦的采血方法.     

危重患者生化检验中动脉血气剩余血临床应用分析

ICU 危重患者或者是NICU 危重患儿,由于病情严重或复杂多变,经常需要动脉血及静脉血分别作血气分析和肝肾功能等生化检验 [1],需多次、多管采血,这给患者和医护人员都带来很多不便[2].能否一次动脉采血,既做血气分析,又将血气剩余血用于生化检验?作者探讨其可行性和临床意义.