2008-2009年宁夏农村饮水水质卫生状况分析

目的了解宁夏农村居民饮用水卫生状况,为加强农村饮用水水质监测工作提供依据。方法从全区22个市县中抽取有代表性的10个县区作为监测县,每个县设10个监测点。结果 2008年和2009年两年共采集水样589份,合格率分别为56.07%、28.22%,集中式水质合格率高于分散式水质合格率(χ2=49.391,P<0.05);集中式供水以深井水作为水源的水质合格率高于浅井水和其它水源方式的水质。结论集中式供水水质合格率高于分散式供水,分散式供水水质卫生亟待提高。     

江西省德兴市乐安河流域居民饮用水水质监测分析*

目的：了解乐安河沿岸居民生活饮用水现状,为乐安河综合治理,针对性的进行生活饮用水改水提供科学数据和基线资料。方法：选取乐安河德兴段沿岸24个村庄作为本次调查的现场。随机抽取集中式供水出厂水监测点4个,集中式供水末梢水监测点17个,农村分散式供水监测点60个进行水质分析。结果：2个集中式供水工程监测点具备微生物指标检测、感官性状和一般化学指标检测能力,并具备完全处理能力（混凝沉淀、过滤、消毒）。泗州镇农村居民饮用水水质合格率为59.38%;香屯街道为61.29%;而海口镇仅为33.33%。集中式供水水质合格率（76.19%）高于分散式供水水质合格率（46.67%）。81份水样大肠菌群超标31份,不合格率为38.27%。21份集中式供水出厂水浑浊度、末梢水铁含量各有1份超标;60份分散式供水水样的浑浊度、肉眼可见物、pH值、氨氮、铁和锰6个检测指标超标。结论：人们自觉选择良好的生活饮用水水源、进行改水等措施,大大减少了重金属污染对生活饮用水水质的影响,但目前居民饮水水质中微生物污染严峻,提示当地在进行改水时要加强消毒环节。     

平罗县2008-2011年农村生活饮用水水质监测结果分析

目的 了解平罗县农村生活饮用水水质卫生状况,为全面实施农村饮水安全工程建设提供科学依据.方法 对平罗县的水质监测结果进行分析,按照<生活饮用水标准检验方法>(GB/T 5750-2006)进行检测.结果 2008-2011年共检测水样318份,总合格率为20.75%;2008-2011年水样合格率分别为18.06%、20.73%、17.07%、26.83%,差异无统计学意义;集中式供水和分散式供水合格率分别为22.11%和4.17%,两者差异有统计学意义;枯水期合格率略高于丰水期合格率,末梢水水质合格率略高于出厂水水质合格率,但差异均无统计学意义;集中式供水感官性状、一般化学指标、微生物指标合格率均高于分散式供水,分散式供水毒理学指标合格率高于集中式供水,差异均有统计学意义.结论平罗县农村生活饮用水水质合格率较低,应加强农村生活饮用水的管理.     

生活饮用水水质检测结果分析

目的探讨生活饮用水水质状况。方法对农村集中式供水的15个村30个监测点、学校自备式供水3个监测点、分散式供水5个监测点、城镇水厂5个监测点作为研究对象,采集农村集中式供水、学校自备式供水、分散式供水、城镇管网中的水样本,实施水质监测,总结检测结果。结果全年共监测水样78份,总合格数为46份,总合格率59%,城镇出厂水、城镇末梢水、农村集中水、学校自备水、分散式供水合格率分别为0%、0%、67.9%、66.7%、100.0%。丰水期合格率64.1%明显高于枯水期53.8%。水质检测项目超标率从高到低依次为:氟化物35.9硝酸盐氮25.6浑浊度7.7色度5.1。结论生活饮用水水质总体较差,需加强监管,提升人们生活饮用水安全性。     

2014-2016年某市农村集中式供水水质卫生状况分析

目的分析2014-2016年某市农村集中式供水水质卫生状况,为科学制定饮用水安全管理策略提供参考依据。方法使用Excel软件对2014-2016年某市农村集中式供水监测数据进行录入和整理,使用SPSS 20.0软件对数据进行分析。结果 2014-2016年某市共监测1 160份水样。出厂水合格率(90.86%)高于末梢水合格率(82.05%)。按地区统计,B县水质合格率较低;三县主要水源类型均为泉水;A县水处理方式以沉淀过滤为主,B、C两县大部分供水未经处理。丰水期末梢水水样合格率低于枯水期。水质不合格项目主要为微生物指标。结论某市农村集中式供水水质总体较好,但仍存在不合格因素,卫生状况存在隐患,应进一步加强对生活饮用水特别是末梢水的监管。     

襄阳市城区生活饮用水水质卫生状况分析

目的掌握襄阳市城区不同类型供水单位的卫生状况,了解其供水水质卫生,针对存在的问题提出改进建议。方法对襄阳市城区市政集中式供水、自建集中式供水各2个水厂和二次供水单位10个的卫生管理、制水设备进行调查,选取有代表性的城区二次供水、末梢水、出厂水和水源水进行水质监测,采用国家生活饮用水卫生标准进行评价。结果市政集中式供水、自建集中式供水、二次供水水质合格率分别为98．37％、85．19％、74．07％,以市政集中式供水水质合格率最高（P〈0．01）。不合格的指标分别有菌落总数、总大肠菌群、浑浊度、游离性余氯。结论襄阳市城区生活饮用水水质基本符合国家生活饮用水卫生标准,应加强卫生监督监测,做好饮用水源保护,加速改造制水工艺和配水系统,保障饮用水卫生安全。     

2009年滦县农村生活饮用水卫生状况调查

目的分析2009年滦县农村生活饮用水监测资料,查找影响农村生活饮用水卫生质量的主要因素,为滦县实施"农村饮水安全工程"提供科学依据。方法采用随机抽样的方法抽取农村不同供水类型(农村小型集中式供水和分散式供水)生活饮用水进行检验,并抽取城区集中式供水水样与之对比,对检验结果进行统计分析。结果农村生活饮用水水质合格率为59.26%(64/108),城区生活饮用水水质合格率为92.31%(12/13),两者合格率有统计学差别,农村生活饮用水水质合格率低于城区生活饮用水水质合格率。农村生活饮用水不同供水方式水质合格率分别为62.12%和54.76%,两者合格率经检验无统计学意义。影响农村生活饮用水卫生质量的检验指标主要为微生物指标,占不合格指标的73.33%。结论滦县农村生活饮用水卫生质量较差,影响农村水质卫生的主要因素为微生物污染,不同供水方式间水质合格率无明显差别。     

广西平果县农村生活饮用水水质检测分析

目的了解平装县农村生活饮用水水质卫生现状,为农村改水工程规划和管理提供科学依据。方法对2008—2009年平果县农村生活饮用水水质卫生监测结果资料进行统计分析。结果2008、2009年平果县农村生活饮用水水质合格率分别为18．09％和14．89％,2年平均合格率为16．49％,集中式供水合格率也仅为19．38％,分散式供水没有1份水样合格。不合格指标中,微生物超标率最高,达到83．51％,其中,总大肠菌群和耐热大肠茵群超标严重,超标率分别为76．59％和73．40％,提示平果县农村生活饮用水水质合格率极低,水质受到人畜粪便和生活污水污染严重。结论影响平果县农村生活饮用水水质合格率低的主要原因是微生物污染严重,应加强对饮用水水源卫生防护和水质消毒处理。     

2015年桂林市农村部分集中式供水(丰水期)水质微生物监测结果分析

目的了解桂林市农村集中式供水工程水质微生物污染状况,为改善农村集中式供水丰水期水质卫生及其安全监管提供科学依据。方法对2015年桂林市11个县2个城区的农村集中式供水的丰水期出厂水和末梢水进行采样,对水样微生物指标(菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群和大肠埃希氏菌)进行监测,按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行检测。结果丰水期共检测集中供水水样527份,出厂水243份,微生物指标合格117份,合格率为48.15%;末梢水284份,微生物指标合格135份,合格率为47.54%。结论桂林市集中式供水水质合格率较低,应加强水源水的卫生防护,进一步完善水净化消毒工艺和设施,大力开展饮水卫生宣教,保障农村居民饮水安全。     

沈丘县农村生活饮用水水质卫生检测结果分析

目的了解农村饮用水水源水质卫生状况,为改善农村饮用水水质卫生提供科学依据。方法按照现行《生活饮用水标准检验方法》（GB/T5750-2006）进行水样采集、保存和检测。水质卫生状况按照《生活饮用水卫生标准》（GB/T5749-2006）进行评价。结果在103份检测水样中,不合格样品65份,不合格率63.1%。其中分散式供水53份,不合格样品43份,不合格率81.1%;集中式供水50份,不合格样品22份,不合格率44.0%。分散式供水超标最严重的是微生物指标,其次是一般指标;集中式供水以氟化物超标较为严重。结论 沈丘县农村饮用水未达到基本卫生安全要求,降氟、改水势在必行。     

洛阳市农村集中式供水水质监测结果分析

目的:了解洛阳市农村集中式供水水质状况,探讨有效防治措施,为改善农村集中式供水饮水安全提供依据。方法:按照国家有关水质检验标准对2012年洛阳市9个县(市)250处农村集中式供水点的饮用水水质进行监测,统计分析不同条件对水质指标的影响。结果:抽检500份农村集中式供水出厂水水样合格率为39.80%,500份末梢水水样合格率为38.00%。不同水处理工艺、不同水源类型的集中式供水水质指标比较差异有统计学意义(P0.01);枯水期水质指标合格率高于丰水期(P0.01)。结论:农村集中式供水水质指标合格率与集中式供水水处理工艺、水源类型等多种因素有关,提示要加强农村集中式供水管理,完善水质净化处理工艺,加大水源保护力度,同时加强农村饮水安全宣传,提高农民健康意识。     

海南省农村饮水危害因素监测与干预效果

目的了解海南省农村生活饮用水的卫生现状、主要危害因素及其干预效果。方法在海南省18个市县随机抽取10个监测县,在每个监测县选择10户住家作为监测点。采用统一的调查表对监测点的水源类型、供水方式、覆盖人口等进行调查。于2009年丰水期（7～9月）、枯水期（1～3月）进行水样的采集、检验和评价,2010年采取干预措施并进行效果评价。结果共调查海南省100个监测点,占全省总人口的6.38%（50.4万人/790.3万人）。海南省农村生活饮用水水源主要以地下水为主,占78.5%（193/246）,供水方式以集中式供水为主,占74.0%（182/246）。在采集水样246件中,合格44件,合格率为17.9%。水样中硫酸盐、溶解性总固体、耗氧量、砷的检测结果均合格。其他各指标合格率由低至高依次为总大肠菌群（35.4%）〈菌落总数（80.1%）〈pH值（82.9%）〈铁（94.3%）〈锰（94.7%）〈浑浊度（90.7%）〈色度（95.5%）〈硝酸盐（95.9%）〈氯化物（97.6%）〈氨氮（98.4%）、氟化物（98.4%）〈总硬度（99.6%）。以地面水为水源水水样的合格率为22.6%（12/53）,略高于以地下水为水源水的16.6%（32/193）。集中式供水水样的合格率为22.5%（41/182）,高于分散式供水水样的4.7%（3/64）,差异有统计学意义（P〈0.01）。丰水期水样的合格率为19.2%（24/125）,略高于枯水期合格率为16.5%（20/121）。安装二氧化氯发生器后,总体合格水平提高。结论微生物污染是海南省农村生活饮用水水质合格率偏低的主要原因,干预措施效果显著。     

惠州市惠阳区农村饮用水卫生状况及对策探讨

目的了解惠州市惠阳区农村饮用水卫生状况,为实施农村改水提供科学依据,以达到保障农村居民饮水安全,控制介水疾病传播的目的。方法于2010年,对辖区各镇（街道）、开发区进行农村生活饮用水卫生状况（水源类型、取水方式、水质处理及饮用人口）调查,每个镇（街道）设12～15个监测点,于枯水期（1～3月）、丰水期（6～8月）,按照GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行水样的采集、保存和分析;按照GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》中的水质要求进行评价。结果惠阳区农村生活饮用水水质合格率较低,只有47.4%,细菌学指标超标严重。集中式供水合格率为51.6%,分散式供水合格率为35.2%,集中式供水合格率高于分散式供水,差异有统计学意义（χ^2=7.01,P〈0.05）。枯水期的水质合格率为59.1%,丰水期的水质合格率为35.7%,枯水期合格率高于丰水期合格率,差异有统计学意义（χ^2=18.8,P〈0.05）。结论惠州市惠阳区农村饮用水卫生状况不佳,生物污染为当前农村饮用水污染的主要卫生问题,加强饮水消毒工作是改善农村饮水卫生状况的有效措施。     

昆明14县(市)区农村饮用水卫生现状调查

目的 了解昆明农村地区饮用水卫生情况.方法按不同经济状况选择昆明的四个县(市)区,每个地区开展农村饮用水卫生学调查并按比例随机选择十个饮用水点采集水样送中心实验室分析,结果按<生活饮用水卫生卫生规范>进行评价.结果此四个县(市)区农村地区以地面水为饮用水水源的占82.41%,地下水为17.59%.饮用由农村水厂等集中式供水提供的饮用水的人口数占83.02%,分散式及其他方式供水占16.98%.四十份水样合格率为40.50%,农村水厂供水合格率为87.50%,分散式供水合格率为19.05%.结论提示昆明农村地区饮用水仍有健康隐患,不合格项目主要是微生物指标,在条件许可的情况下农村地区应提倡饮用水的集中式管理,条件差的地区至少做到定期消毒.     

桂林市2015年农村集中式供水(枯水期)水质微生物监测结果分析

目的了解桂林市农村集中式供水工程枯水期水质微生物的污染状况,为改善广大农村集中式供水的水质卫生和安全管理提供一定的科学依据。方法对桂林市的2个城区11个县的农村集中式供水枯水期的出厂水和末梢水分别进行采样,按GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行微生物指标检测。结果 2015年枯水期共检测水样510份,其中出厂水234份,合格92份,合格率为39.32%;末梢水276份,合格100份,合格率为36.23%。结论桂林市农村集中式供水枯水期水质合格率较低,水质存在严重卫生安全隐患。     

内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗地区2009～2011年农村地下水监测分析

目的了解和掌握内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗地区农村生活饮用水卫生现状,为政府有关部门决策提供科学依据。方法对2009～2011年在全区范围内开展调查,根据各县区不同的供水方式(集中式、分散式),不同饮用水源,人口所占比例共设置141个监测点,每年的枯水期(3～5月)和丰水期(7～9月)对监测点地下水质进行采样分析,检测指标为水质感官指标、一般化学指标、毒理学指标和细菌学指标,设计统一调查表对农村供水类型、取水方式和水源类型及其覆盖人口进行调查。结果农村饮用水水源类型以地下水为主,占92.5%,集中式供水覆盖人口占30.8%;2009～2011年抽测合格率82.5%。其中,微生物指标合格率82.5%,感官性状和一般化学及毒理学指标合格率100%(297/297)。不合格指标:总大肠菌群、细菌总数、粪大肠菌群。农村生活饮用水中总大肠菌群合格率水平在38.89%～56.67%之间。结论阿鲁科尔沁旗地区农村生活饮用水水质受动物粪便和生活污水污染严重,加强对饮用水水源卫生防护和水质消毒是关键措施。     

2018年广州市生活饮用水水质卫生状况分析

目的了解广州市生活饮用水水质卫生状况,为保证饮水水质安全提供科学依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)对2018年广州市市政供水、乡镇水厂、农村饮水安全工程和分散式供水的水质进行监测,依据《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对监测结果进行评价,比较不同类型饮用水的水质卫生状况。结果 2018年广州市市政供水、乡镇水厂、农村饮水安全工程和分散式供水的出厂水合格率分别为100.00%、96.88%、14.29%和7.69%,市政供水和乡镇水厂出厂水合格率均高于农村饮水安全工程和分散式供水,差异均有统计学意义(χ■=80.384,χ■=118.760,χ■=72.839,χ■=102.749,P0.01)。农村饮水安全工程和分散式供水的主要不合格项目是微生物指标和pH值。管网末梢水的合格率为94.41%,二次供水合格率为84.30%,主要不合格项目为游离余氯、菌落总数、浑浊度和肉眼可见物。结论广州市农村饮水安全工程和分散式供水的水质卫生状况较差,应加强对农村供水的水质监管和安全卫生管理。     

2009~2010年桂林市农村集中式供水水质监测结果分析

目的了解桂林市农村集中式生活饮用水水质污染变化状况,为今后工作的顺利开展奠定基础.方法 对2009、2010 年桂林市所辖12个县1个城区农村集中式供水309、287个监测点水质结果进行分析.于2009、2010 年丰水期(7月)、枯水期(3月)进行水样的采集、检验和评价.结果 2010年水质合格率为33.10%,2009年为17.31%,2010年水质合格率高于2009年,差异有统计学意义(χ2=79.29,P<0.01).国债项目水质合格率(25.03%)与非国债(24.94%)比较,差异无统计学意义(χ2=0.02,P>0.05 ),在各项检测指标中,感官和一般化学指标合格率在95%以上.毒理学指标合格率达100%,微生物指标合格率最低,2009年、2010年微生物指标合格率分别为48.98%、60.56%,而总大肠茵群合格率分别为22.01%、39.52%,这是造成桂林市集中式供水水质合格率较低的主要原因,国家重点投资的饮水安全工程水应加强消毒管理,水质合格率有待提高.结论 对村级饮用水管理人员应加强培训,强化饮用水消毒工作,加强宣传教育,提高村民的卫生意识.防止和减少水源受到微生物污染.     

2011年浦北县农村生活饮用水水质卫生监测结果分析

目的了解浦北县农村生活饮用水水质卫生情况,提出今后管理对策。方法调查该县农村集中式供水单位和分散式供水卫生现状,分别采集各供水单位在枯、丰水期的水样进行检测。结果共抽样216份水样进行检测,合格121份,合格率56%;供水工程大部分存在水处理工艺简单,消毒设措施不落实,水源、水质保护措施不力。结论该县农村生活饮用水卫生不容乐观,饮水合格率低,有待进一步加强管理。     

宁夏农村集中式供水单位卫生现状调查

目的了解和掌握宁夏农村集中式供水卫生现状。方法采取询问、座谈、查阅档案资料、现场调查等方法。结果被调查的328家农村集中式供水单位中,有253家采用地下水为水源,占77.13%;有75家采用地表水为水源,占22.87%。2012年全区共监测农村集中式供水单位饮用水1 574份,合格989份,合格率62.83%,其中出厂水787份,合格率62.13%;末梢水787份,合格率63.53%。枯水期出厂水、末梢水水质合格率分别为61.17%和61.93%;丰水期出厂水、末梢水水质合格率分别为63.10%和65.14%。结论建议各级政府加大对农村集中式供水单位卫生设施设备的投入,加强基层饮用水卫生监督队伍和能力建设。