思密达与西米替丁联合佐治婴幼儿轮状病毒腹泻的疗效观察

目的探讨思密达联合西米替丁对婴幼儿RV腹泻的治疗作用。方法选取2005年1月-2007年10月在我院儿科治疗的大便RV抗原检测阳性的腹泻婴幼儿115例．用西米替丁10-20mg／kg·d静滴，加思密达口服。结果治疗患者共115例，显效89例（77．4％），有效23例（20．0％），无效3例（2．6％），有效率97．4％。结论思密达联合西米替丁治疗婴幼儿轮状病毒腹泻疗效显著，且早期用药可提高疗效，值得临床推广。     

思密达联合西米替丁治疗婴幼儿秋季腹泻

婴幼儿秋季腹泻病是秋冬季节患儿常见的多发病 ,多由轮状病毒感染所致。我科于 1999年 10月至2 0 0 0年 1月分别以思密达、西米替丁、思密达联合西米替丁治疗婴幼儿秋季腹泻病共 90例。比较三组疗效发现思密达与西米替丁联合应用效果最好。1　临床资料1 1　病例选择　凡符合以下标准者入选[1] 。 ( 1)年龄 6个月～ 3岁 ;( 2 )发病时间为 10天～ 1月 ;( 3)脱水程度主要为轻中度 ;( 4 )粪便色淡稀薄或呈稀米汤、蛋花汤样 ,少有粘液 ,无浓血 ;( 5)大便镜检无红细胞及脓球 ,白细胞≤ 2个 /ＨＰ ,大便细菌培养无致病菌 ,而白细胞在 4 5× 10 9/…     

喜炎平联合思密达及西米替丁治疗小儿轮状病毒肠炎临床观察

目的:观察喜炎平联合思密达及西米替丁治疗小儿轮状病毒肠炎的临床疗效.方法:将140例确诊为轮状病毒肠炎的患儿随机分为治疗组和对照组,每组70例,均给予相同的常规治疗,在此基础上,治疗组用喜炎平联合思密达及西米替丁,对照组用利巴韦林,比较两组治疗效果.结果:治疗组总有效率明显高于对照组,止泻时间短于对照组(P＜0.01).结论:喜炎平联合思密达及西米替丁治疗婴幼儿轮状病毒肠炎疗效显著,安全可行.     

思密达治疗小儿轮状病毒腹泻的临床疗效分析

目的观察思密达治疗小儿轮状病毒腹泻的疗效.方法选择我院收治的120例腹泻患者,随机分为对照组和治疗组各60例.对照组给予常规抗病毒补液治疗,治疗组在对照组的基础上加用思密达治疗.治疗显效45例(75%),有效12例(20%),无效3例(5%),有效率95%,显效率75%;对照组显效42例(70%),有效9例(15%),无效9例(15%),有效率85%,显效率70%.2组疗效具有显著差异性(P<0.05).结论采用思密达辅助治疗小儿轮状病毒腹泻,可以取得较满意的治疗效果,值得临床应用.     

思密达治疗婴幼儿轮状病毒肠炎疗效观察

思密达治疗婴幼儿轮状病毒肠炎疗效观察周雪莲浙江医科大学附属儿童医院３１０００３我院肠道门诊于１９９４年１１～１２月，用思密达（ｓｍｅｃｔａ）治疗轮状病毒肠炎４０例，并与口服痢特灵组进行对照，现报告如下。１资料与方法１．１观察对象均为本院肠道门诊病儿，...     

思密达治疗婴幼儿秋季腹泻的疗效观察

婴幼儿腹泻是儿科的多发病、常见病,轮状病毒是小儿秋季腹泻最常见病原体。在1997年10～11月本地婴幼儿秋季腹泻流行期间,我们应用法国益普生制药集团研制的思密达(Semcta)治疗50例患儿,取得较满意疗效,现报告如下。1　临床资料1.1　一般资料　本组患儿年龄在2个月～2.5岁,发病在72h内,大便次数≥4次/d,呈水样或蛋花样便。所有病例均住院并随机分为观察组与对照组各50例。入院前所有病例均未用过止泻或收敛药物。诊断标准参照文献进行[1]。观察组50例中,男27例,女23例,<1岁27例,1～2.5岁23例。对照组50例中,男29例,女21例,<1岁29例,1～2.5…     

潘生丁联合思密达治疗婴幼儿轮状病毒腹泻的疗效观察

目的:探讨潘生丁联合思密达对婴幼儿轮状病毒(RV)腹泻的治疗作用.方法:将2001年5月至2005年7月在我科治疗的大便RV抗原检测阳性的腹泻婴幼儿298例,随机分为两组,治疗组153例,在常规治疗的基础上加用潘生丁每次1 mg/kg～2 mg/kg,3次/d口服,联合思密达口服;对照组145例,用调整饮食、补液等常规治疗.结果:治疗组、对照组总有效率分别为95.4%、75.2%(,P＜0.001),差异有非常显著性.治疗组中发病3天以内者显效达81.3%,总有效率为97.9%;迁延性者显效66.7%,总有效率为90.5%;慢性者显效50%,总有效率为75%.结论:潘生丁联合思密达治疗婴幼儿RV腹泻疗效显著,且早期用药可提高疗效,值得临床推广.     

思密达治疗小儿轮状病毒肠炎疗效观察

本文对90例2岁以下急性腹泻患儿给予思密达治疗,作为治疗组。另设对照组50例。结果:治疗组总有效率87.78％,对照组为36.00％有显著差异。作者认为,思密达对小儿轮状病毒肠炎有肯定疗效,临床可推广使用。     

醒脾养儿颗粒联合思密达治疗小儿轮状病毒性腹泻的疗效观察

目的分析采用醒脾养儿颗粒联合思密达治疗小儿轮状病毒性腹泻的临床效果。方法按就诊时间,将110例轮状病毒性腹泻患儿均分为A、B组（n=55）,给予A组患者思密达治疗,给予B组患儿醒脾养儿颗粒联合思密达治疗,比较2组患儿临床治疗效果。结果 A组总有效率为76.4%,B组治疗总有效率为92.7%,B组总有效率较A组更高,差异有统计学意义（P〈0.05）。B组临床症状消失时间及住院时间均低于A组患者,差异具有统计学意义（P〈0.05）。2组患儿均未出现明显不良反应。结论醒脾养儿颗粒联合思密达对小儿轮状病毒性腹泻具有确切的治疗效果,安全实用,可在临床大力推广。     

醒脾养儿颗粒剂与思密达联合治疗小儿轮状病毒性腹泻疗效观察

目的探讨醒脾养儿颗粒联合思密达防治小儿轮状病毒性腹泻的治疗效果。方法将112例轮状病毒性腹泻患儿随机分为对照组和观察组,每组各56例,对照组患儿在常规治疗基础上加用思密达（蒙脱石散）进行治疗,观察组患儿在对照组治疗基础上加服醒脾养儿颗粒剂。结果观察组患儿平均疗程为（4.91±0.82）d,显著低于对照组儿平均疗程（6.02±0.98）d,观察组临床疗效92.86%,显著优于对照组71.43%,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论醒脾养儿颗粒剂与思密达联合治疗小儿轮状病毒性腹泻疗效显著,值得推广使用。     

思密达治疗婴幼儿轮状病毒肠炎临床观察

为了评价思密达治疗婴幼儿轮状病毒肠炎的效果,对经确诊的６９例轮状病毒肠炎患儿随机进行了对比治疗,结果思密达治疗组显效 １８例,有效 １４例,平均治愈时间 ３．６５ ± ０．２５天,经统计学处理与对照组相比有非常显著差异,结论思密达确为治疗婴幼儿轮状病毒肠炎疗效较好的药物。     

思密达佐治小儿轮状病毒肠炎的疗效观察

目的 探讨思密达佐治小儿轮状病毒肠炎的疗效。方法 将138例6mo～2yr的轮状病毒肠炎患儿随机分为两组，治疗组86例，对照组52例，两组均采用综合治疗，治疗组加用思密达口服，对照组加用干扰素治疗，对治疗前后症状和体征持续时间等参数进行比较。结果 在腹泻次数、粪便性状和体重恢复3个主要症状方面，治疗组较对照组有显著差异．其优越性在72h比48h更为明显(P＜0．01)。结论 思密达佐治轮状病毒肠炎疗效确切，方便安全，可以作为治疗小儿轮状病毒肠炎的主要药物。     

思密达、卓丹止泻灵联合治疗轮状病毒性肠炎疗效观察

我院在 1998、1999年秋冬季期间 ,应用思密达和卓丹止泻灵联合治疗轮状病毒性肠炎 5 0例 ,疗效满意 ,现报告如下。1　临床资料1.1　病例选择　　 10 0例急性腹泻患儿 ,年龄≤ 2岁 ,腹泻病程 <5ｄ ,大便培养沙门氏菌、志贺氏菌及致病性大肠杆菌均阴性。酶联免疫吸附试验 (ＥＬＩＳＡ)轮状病毒抗原阳性。随机分成两组。治疗组 5 0例。年龄 <6个月 3例 ,6月至 1岁 2 8例 ,～ 2岁 19例 ;对照组5 0例 ,年龄 <6个月 4例 ,～ 1岁 2 9例 ,～ 2岁 17例 ,两组年龄及其它临床表现比较无差异 ,有可比性 ,见表 1。表 1　 10 0例轮状病毒性肠炎治疗前临床…     

思密达治疗小儿腹泻疗效观察

小儿腹泻在我国发病率较高，若不及时治疗，常引起水、电解质及酸碱失衡。严重者导致死亡。我院1993年12月～1994年3     

思密达治疗小儿腹泻疗效观察

目的 观察思密达佐治小儿腹泻的临床疗效.方法 将确诊为小儿腹泻患儿98例随机分为治疗组与对照组,两组分别使用抗炎、抗病毒、补液,微生态疗法,治疗组加用思密达.结果 思密达止泻作用好,脱水纠正时间、治愈时间缩短.结论 思密达治疗小儿腹泻效果显著.     

思密达治疗腹泻的疗效观察

思密达为一种消化道粘膜保护剂,近年用于临床治疗各种原因腹泻。本文旨在验证思密达对腹泻治疗的效果。1 对象与方法 病例选择:1993年至1994年急诊病人45例,均为急性腹泻,每日4～10余次,为稀水便及粘液便,伴有恶心、呕吐、腹痛、腹胀。随机分成二组。实验组26人,男11人,女15人,年龄15～68岁,平均39.54±16.17岁;对照组19人,男10人,女9人,年龄18～66岁、平均44.16±15.78岁。1.1 方法:实验组:思密达3g,日3次,氟哌酸(FPA)0.2g,日4次。对照组:庆大霉素8万单位,日3     

思密达治疗小儿腹泻疗效观察

思密达治疗小儿腹泻疗效观察广西平果县人民医院儿科（５３１４００）刘庆扬陆红武廖碧玲梁义国思密达为一种新的治疗小儿腹泻的有效药物，它对各种原因引起的腹泻都有明显效果，对缩短病程及减少腹泻次数和减少大便含水量等方面均有作用。我们于１９８７年３月至１９９７...