奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死

目的 观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将82例急性脑梗死患者随机分为对照组和治疗组.对照组采用丹参或参麦和胞二磷胆碱,口服阿司匹林等常规治疗方法;治疗组加用奥扎格雷钠80 mg于250 mL生理盐水中静脉滴注,联合依达拉奉注射液30 mg于250 mL生理盐水中静脉滴注,每天2次,14 d为1个疗程;对两组ESS评分及临床神经功能缺损程度评分(NDS)等进行评定,比较疗效.结果 治疗组较对照组患者的ESS评分有显著的差异,患者的神经功能缺损程度明显降低(P<0.05),临床疗效明显优于对照组(P<0.05).结论 奥扎格雷钠联合依达拉奉能有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺失和日常生活能力,并能更好地控制脑梗死的进展,疗效安全显著.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死临床研究

目的:探讨依达拉奉和奥扎格雷钠联合应用对急性脑梗死的疗效和安全性.方法:将96例急性脑梗死患者随机分治疗组和对照组,对照组用常规治疗基础上给予奥扎格雷钠注射液80mg加入NS 100ml静脉点滴,12小时1次;治疗组在对照组基础上加用依达拉奉注射液30mg加入NS 100ml静脉点滴,12小时1次,均14天1疗程,分别于治疗前后NDS评分及临床疗效观察.结果:治疗后两组NDS评分较治疗前差异有统计学意义(P＜0.05),NDS评分治疗组明显优于对照组(P＜0.01),治疗组总有效率91.7%,明显优于对照组72.9%(P＜0.05).结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效满意,优于单用奥扎格雷钠,不良反应少,是安全可靠的治疗方案.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死40例

目的:研究依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将脑梗死患者随机分为2组,治疗组给予依达拉奉和奥扎格雷钠静滴,对照组予奥扎格雷钠静滴,二周后观察疗效。结果:治疗组神经功能缺损评分和病残改善情况明显优于对照组(P<0.01),且无明显不良反应。结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死效果明显,安全性好。     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的观察奥扎格雷钠注射液联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选择发病72h内急性脑梗死200例,以4除患者姓名总笔划数,按余数1、2,3及0随机分为A、B、C、D四组。D组予常规治疗;C组在D组的基础上加用依达拉奉静滴;B组在D组的基础上加奥扎格雷钠静滴;A组在D组的基础上加奥扎格雷钠及依达拉奉静滴。14d为1个疗程。四组治疗前后都予CCS及BI评分。结果四组病例CCS、BI都有不同程度改善。其中A组改善程度较B、C组好（P〈0．05）,B、C组改善程度分别又比D组好（P〈0．05）。从疗效来看,四组治疗效果有明显差别,A组治疗效果最好（P〈0．01）。结论奥扎格雷钠或依达拉奉治疗急性脑梗死效果好,而两者早期合用比单用奥扎格雷钠或依达拉奉治疗效果更好。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效评价

目的 对依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性进行评价. 方法 108例急性脑梗死患者随机分为2组;治疗组54例,在常规支持疗法基础上采用依达拉奉+奥扎格雷钠治疗;对照组54例,除不使用依达拉奉外,其他同治疗组. 结果 治疗组有效率为88.9%,明显高于对照组的68.5%,两组比较 P＜0.05.在用药过程及疗程后复查血尿常规、肝肾功能检查,未发现明显不良反应.结论 依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死安全、有效,值得临床推广.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效评价

目的对依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性进行评价。方法108例急性脑梗死患者随机分为2组;治疗组54例,在常规支持疗法基础上采用依达拉奉＋奥扎格雷钠治疗;对照组54例,除不使用依达拉奉外,其他同治疗组。结果治疗组有效率为88．9％,明显高于对照组的68．5％,两组比较P〈0．05。在用药过程及疗程后复查血尿常规、肝肾功能检查,未发现明显不良反应。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死安全、有效,值得临床推广。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效和安全性. 方法 随机选取发病48h以内的脑梗死患者76例,分依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗组38例及奥扎格雷钠单药治疗组38例.治疗组:依达拉奉注射液30mg+(NS)100ml静脉滴注,2次/d, 合并奥扎格雷钠注射液80mg+(NS)100ml静脉滴注,2次/d,共用14d;对照组以奥扎格雷钠注射液80mg+(NS)100ml静脉滴注,2次/d,用14d,治疗前后定期对患者进行临床神经功能缺损程度评分及临床疗效评定. 结果 30d后治疗组与对照组相比有极显著性差异(P<0.05). 结论依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗效果明显优于奥扎格雷钠单药治疗组,安全性高.     

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的:观察奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效。方法:治疗组应用奥扎格雷钠针80 mg 生理盐水250 ml,静脉滴注,2次/d;对照组应用复方丹参针16 ml 生理盐水250 ml,静脉滴注,1次/d。结果:治疗组与对照组总有效率分别为82.5%与60%(P<0.01),治疗组生活能力恢复明显优于对照组(P<0.05),治疗中未出现自发性出血。结论:奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效肯定。     

依达拉奉联合奥扎格雷治疗急性脑梗死的疗效观察

目的评价依达拉奉注射液联合奥扎格雷钠注射液对急性脑梗死（ACI）的临床疗效。方法将符合诊断标准的90例ACI患者随机分成治疗组和对照组进行治疗观察,每组各45例。对照组采用常规治疗方法加用奥扎格雷钠注射液80mg和口服肠溶阿司匹林片等;治疗在对照组治疗基础上加依达拉奉注射液30mg静脉滴注,且其他常规治疗相同。比较在治疗前、后全国第四届脑血管病会议修定的NDS评分标准和Barthel指数（BI）评分;结果治疗组治疗14d的NDS评分显著低于对照组（P〈0.05）;其显效率（73.3%）和有效率（91.15%）明显高于对照组（40%、80%）（P〈0.05）。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗ACI有显著疗效,无明显不良反应。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠对急性脑梗死的疗效观察

目的探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠对急性脑梗死(ACI)患者的治疗效果。方法选取2015年3月至2016年2月民权县人民医院收治的96例ACI患者,将其按随机数表法分为对照组与观察组,各48例。给予对照组奥扎格雷钠治疗,对观察组实施依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,均治疗2周。比较两组临床疗效、神经功能缺损评分及不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率[95.83%(46/48)]高于对照组[75.00%(36/48)],差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组DNS和NIHSSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组DNS和NIHSSS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗ACI效果显著,可促进患者神经功能恢复,且无明显不良反应。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死42例

目的：观察依达拉奉联合奥扎格雷钠对急性脑梗死的疗效。方法：84例急性脑梗死病人,随机分为治疗组和对照组。治疗组用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,依达拉奉注射液30mg,静滴,bid,奥扎格雷钠80mg,静滴,qd;对照组用奥扎格雷钠80mg,静滴,qd;14d为一疗程,连用两个疗程,其余常规治疗措施及方法均相同。结果：分别在治疗前,治疗后14,28d评估神经功能缺损程度、日常生活照顾能力、有效率比较;与治疗前比较,两组神经功能缺损评分均降低,但治疗组降低更明显,与对照组比较有统计学意义（P〈0.01）;治疗前后ADL评分比较均有改善,但治疗组改善更明显,与对照组比较有统计学意义（P〈0.01）;治疗后14,28d后治疗组和对照组总有效率分别为76.2%,57.1%,85.7%,69.0%;治疗组明显高于对照组（P〈0.01）。结论：依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效显著,无明显不良反应,值得推广应用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的效果观察

目的探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死患者的临床效果。方法选取博爱县清化镇卫生院2014年5月至2015年5月收治的100例急性脑梗死患者,随机分为观察组和对照组,各50例。对照组给予奥扎格雷钠治疗,观察组给予依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗。对比观察两组患者临床治疗效果及治疗前后神经功能缺损情况。结果观察组总有效率(98.0%)高于对照组(78.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组神经功能缺损评分均有改善,观察组神经功能缺损评分低于对照组(P<0.05)。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死患者效果较好,可有效改善患者神经功能,值得临床推广应用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床分析

目的：探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的临床效果。方法以96例急性脑梗死患者为研究对象,将其按照住院先后顺序分为研究组与对照组,各48例。所有患者均给予常规治疗,在此基础上给予对照组患者奥扎格雷钠静脉滴注,同时给予研究组患者依达拉奉联合奥扎格雷钠静脉滴注。对比分析2组患者的临床治疗效果。结果研究组患者治疗总有效率为93.8%（45/48）,显著高于对照组的70.8%（34/48）,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗前,2组患者神经功能缺损评分对比,差异无统计学意义;治疗后,研究组患者神经功能缺损评分显著优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗前,2组患者日常生活能力评分对比,差异无统计学意义;治疗后,2组患者日常生活能力评分均明显改善,但研究组优于对照组（P<0.05）;研究组不良反应发生率为2.1%（1/48）,对照组则为4.2%（2/48）,差异无统计学意义。结论急性脑梗死患者实施依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,能取得较为理想的临床效果,可以对患者日常生活能力及神经功能缺损情况进行改善,且不良反应发生率低,安全性高,值得进行深入研究和推广。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效观察

目的:探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法:选取收住的急性脑梗死患者276例,随机分为治疗组及对照组,治疗组采用0.9%氯化钠注射液250 ml加奥扎格雷钠80 mg,静脉滴注,2次/d,同时给予0.9%氯化钠注射液100 ml加依达拉奉30 mg,静脉滴注,2次/d,14 d为1个疗程;对照组采用0.9%氯化钠注射液250 ml加依达拉奉80 mg,静脉滴注,2次/d,14 d为1个疗程。两组其他治疗如降压、降糖、降脂和脱水,改善循环等均相同。结果:治疗组神经功能有较大改善,总有效率为97.83%;对照组神经功能改善差,总有效率为89.13%。结论:依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效显著。     

依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死疗效观察

目的 评价依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 将62例急性脑梗死患者随机分为2组,治疗组30例,对照组32例,进行疗效对比分析,同时观察两组治疗前后神经功能缺损程度改变.结果 治疗组有效率(86.67%)、显效率(56.67%),明显优于对照组有效率(62.50%)、显效率(40.63%).结论 依达拉奉与奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死疗效明显优于单独应用奥扎格雷钠,依达拉奉是治疗急性脑梗死安全有效的药物.     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

急性脑梗死属于神经内科常见病,其发病机制与多种因素有关。在急性脑梗死发生发展过程中,自由基损伤起关键作用,应用自由基清除剂是治疗急性脑梗死的有效措施。本文选择我院住院治疗急性脑梗死病人,采用依达拉奉联合奥扎格雷联合治疗,观察治疗效果,报告如下。1资料与方法     

依达拉奉和奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察依达拉奉和奥扎格雷钠联合应用治疗急性脑梗死的疗效。方法选择发病≤48 h的急性脑梗死患者50例为治疗组,在常规治疗基础上予依达拉奉,奥扎格雷钠联合治疗;对照组取同期住院脑梗死患者45例,仅予常规治疗上加用奥扎格雷钠治疗,治疗14 d后比较疗效。结果治疗组显效率、总有效率、神经功能缺损评分与对照组比较差异均有统计学意义（P〈0.05）,两组均无明显不良反应。结论依达拉奉和奥扎格雷钠联合治疗急性脑梗死疗效好且安全。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法将90例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,每组各45例。治疗组常规治疗基础上应用依达拉奉30mg加生理盐水100ml静滴,2次/d,奥扎格雷钠80mg加生理盐水100ml静滴,2次/d。对照组常规治疗基础上只应用奥扎格雷钠80mg加生理盐水100ml静滴,2次/d。14d后行疗效评定。结果治疗组总有效率（91.1%）明显高于对照组（75.6%）,p〈0.05。结论依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死疗效肯定,能有效改善急性脑梗死的神经功能缺失,无明显副作用。