磁性附着体在下颌全口覆盖义齿应用中的定量分析

目的:探讨磁性附着体在下颌全口覆盖义齿中的应用价值.方法:用磁性附着体为17例患者制作下颌全口覆盖义齿,粘固磁体前、后,进行最大咬合力、固位力和咀嚼效率测试,并比较2基牙和3基牙磁性附着体全口覆盖义齿的功能效果.采用SPSS13.5软件包对数据进行单因素方差分析.结果:牯固磁体后,全口覆盖义齿的最大咬合力、固位力和咀嚼效率显著提高(P<0.01);3 基牙磁性附着体全口覆盖义齿与2基牙者相比,最大咬合力和咀嚼效率差异无显著性(P>0.05),但固位力显著提高(P<0.01).结论:应用磁性附着体下颌全口覆盖义齿能有效改善覆盖义齿的咬合力、固位力和咀嚼效率;2基牙磁性附着体制作下颌全口覆盖义齿具有良好的临床应用价值.     

磁性附着体在下颌全口覆盖义齿中的临床应用

目的：观察磁性附着体的临床应用效果。方法：用Ｍａｇｆｉｔ ＥＸ－６００磁性附着体为１０名患者制作下颌全口覆盖义齿,粘固磁体前后进行固体力和咀效率测试,并观察基牙情况,结果：粘固磁体后固位力及咀效率明显提高,观察的６个月内,基牙松动度和牙周指标明显好转。结论;磁性附着体对改善义齿的功能有显著作用。     

磁性附着体在下颌全口覆盖义齿应用中常见的问题及处理

目的：观察磁性附着体应用于下颌全口覆盖义齿常见的问题，并探讨预防或解决的方法。方法：用Magfit EX系统为23名患制作下颌全口覆盖义齿，共制作磁性附着体57个，观察1～1．5年，了解使用中发生的问题。结果：57个磁性附着体有2个磁体脱落，1个根面板脱落，57个基牙5个发生龈缘炎，1个发生继发龋，游离端基牙远中骨吸收5例(以每一侧为1例计算)，23副下颌覆盖总义齿，3副折断，根面板及磁体未见明显腐蚀，磁力无明显减退。结论：Magfit磁性附着体适用于下颌覆盖总义齿，临床上常见的问题都能预防或对症处理。     

磁性附着体在全口覆盖义齿中的应用体会

MAGFIT EX磁性附着体具有体积小磁能积高的特点,2000年开始在我院修复科门诊中应用,显著提高了全口义齿的固位和稳定.笔者运用此项技术,自2000～2002年修复了全口覆盖义齿56例,68件经过0.5～2年的临床观察,效果满意.     

太极扣附着体在全口覆盖义齿修复中的临床应用

目的：评价太极扣附着体在全口覆盖义齿修复中的临床效果。方法：选择符合适应证的患者18例,男8例,女10例,年龄65-77岁。对基牙进行完善的根管治疗和牙周治疗,制作以太极扣覆盖义齿附着体为固位体的覆盖义齿。病人修复后定期复查,追踪随访,通过对患者满意度的调查和基牙牙周健康程度进行评估。结果：戴用义齿后进行1-4年的随访,患者对义齿的美观性、咀嚼功能、固位性、舒适度进行评价,总满意率为92．2％,经χ2检验,与戴牙后1个月比较无显著性差异（P〉0．05）。4例基牙出现不同程度的松动,牙周袋深度显著加深（P〈0．01）。所有义齿都在继续使用中。结论：在全口覆盖义齿修复中太极扣附着体义齿是一种美观、经济、固位稳定好的修复方式。     

磁性附着体覆盖义齿修复牙列缺损的临床应用

目的：探讨磁性附着体覆盖义齿在临床修复中的制作方法及疗效。方法：对修复科68例牙列缺损患者行磁性附着体覆盖义齿,观察其固位力和咀嚼效率。结果：安放磁体后义齿的固位力及咀嚼效率显著大于磁体粘固前（P〈0.05）。结论：磁性附着体覆盖义齿能有效地利用残冠残根,且制作简便、美观耐用,具有广泛的应用前景。     

63副磁性附着体在全口覆盖义齿中的临床应用体会

目的:评价磁性附着体应用于全口覆盖义齿修复的效果。方法:用63副Magfit和Magdisc磁性附着体为28例牙列缺损患者进行覆盖义齿修复,并随访观察2年。结果:63副磁性附着体中1副失败,9颗基牙出现龈缘炎,未发现继发龋、基牙松动、义齿折裂、根面板脱落;所有覆盖义齿固位效果满意。结论:Magfit和Magdisc磁性附着体能有效改善覆盖义齿的固位,并发症少,具有较好的应用前景。     

Magfit磁性附着体在下颌全口覆盖义齿修复中的4年临床观察

目的研究Magfit磁性附着体在下颌全口覆盖义齿中的临床修复效果。方法对2008年8月—2011年8在无锡口腔医院修复科就诊的16例符合条件的患者,分别选择1～2个基牙放置磁性附着体制作全口覆盖义齿。在修复后1个月、3个月、6个月、1年、2年、3年及至今分别进行回访复查,以问卷形式调查分析患者对修复效果的满意度,主要观察义齿的固位、稳定性,固位体周围牙龈的健康状况,基牙松动度、继发龋。结果患者对磁性附着体义齿修复的舒适性和咀嚼效率满意度最高,固位和稳定性、语音功能次之,费用满意度最低。3例基牙出现牙龈炎,2颗基牙出现松动,1个磁体脱落,2例折裂,其余良好。结论采用磁性附着体的下颌全口覆盖义齿可以提高义齿的舒适性和稳定性,增加患者的满意度。     

磁性附着体在种植覆盖义齿中的临床应用

目的:评价磁性附着体在种植覆盖义齿中的临床应用效果。方法:2000年8月至2010年3月,完成磁性附着体固位的种植覆盖义齿24例,共植入57颗种植体,其中颌骨缺损6例,植入15颗种植体;无牙颌18例,植入42颗种植体。随访6～98个月,对种植体和修复体进行临床检查和X线检查。结果:57颗种植体均达到良好的骨结合并且骨结合状态稳定;覆盖义齿固位良好,达到患者对义齿功能和美观的要求。结论:磁性附着体固位的种植覆盖义齿临床效果可靠,摘戴容易,便于清洁。     

磁性附着体在单颌全口覆盖义齿中的5年临床效果观察

目的：研究磁性附着体在单颌全口覆盖义齿中的临床修复效果。方法：20例患者,单颌选择1-4个基牙放置磁性附着体制作全口覆盖义齿,其中上颌全口覆盖义齿患者5例,下颌全口覆盖义齿患者15例,共采用41个磁性附着体。在修复后1个月、3个月、6个月、1年、2年、3年、4年及至今5年分别进行回访复查,主要观察固位体周围牙龈的健康状况,基牙松动度,继发龋,义齿的固位,稳定性,咀嚼效率的变化及舒适度。对义齿咀嚼效率的变化及舒适度衡量主要依赖患者的直接主观感受。结果：患者对义齿的舒适性和稳定性均表示满意,3个基牙出现松动,2个基牙出现继发龋,1个磁体脱落,其余良好。结论：采用磁性附着体的单颌全口覆盖义齿可以提高义齿的舒适性和稳定性。     

Magfit磁性附着体在覆盖义齿中的应用

目的评价Magfit磁性附着体在覆盖义齿中的临床应用效果及对基牙健康的影响。方法60例制作覆盖义齿患者，以Magfit EX磁性附着体作为固位装置，制作上颌覆盖义齿42件，下颌覆盖义齿41件，共115副磁性附着体，临床观察6～24个月。结果磁性附着体能明显提高义齿固位力和咀嚼效率，固位力的大小与磁性附着体数目和牙位分布相关；使用磁性附着体后，部分基牙牙龈常出现红肿、发炎。结论磁性附着体可显著改善覆盖义齿的固位，附着体的牙位分布影响义齿的固位力。     

Magfit磁性附着体在下颌覆盖义齿的应用

目的评价磁性附着体在下颌覆盖义齿的临床应用效果。方法为22例患者制作Magfit磁性附着体下颌覆盖义齿,在磁体黏接前后以及戴牙半年时,比较咀嚼效率;用VAS(visualanaloguescale)标尺法由患者自己对义齿的满意程度在上述3个时间点打分,比较VAS评分。在修复开始前及戴牙半年时,比较基牙的牙周情况。结果磁体黏接前、黏接后及戴牙半年时,咀嚼效率、VAS评分差异有显著性(P<0.01)。戴用义齿半年后,所有基牙未发现新发生的根面龋坏及根折,牙周状况均有不同程度的改善,戴牙半年时与磁体黏接时的基牙松动度差异有显著性(P<0.05)。结论磁性附着体用于下颌覆盖义齿,可以改善义齿的咀嚼功能及基牙的牙周状况。     

磁性附着体在覆盖义齿修复中的临床应用

评价Magfit磁性附着体改善总义齿和局部覆盖义齿固位的效果。方法：采用铸接法设置根面衔接,对使用Magfit磁性附着体覆盖义齿的病例,进行12－18个月的随访观察,结果：10件总义齿采用了2－4枚磁体,固位效果满意或良好;2件总义齿采用了1枚磁体,固位也得到改善,6件局部义齿均采用1枚磁体,固位满意,采用Magfit磁体固固位的覆盖义齿并发症少。结论：Magfit磁性附着体能够改善总义齿和局部覆盖义齿的固定与稳定,且并发症少。     

Magfit磁性附着体在老年患者全口覆盖义齿的应用体会

目的:通过对老年患者单颌全口覆盖义齿中应用磁性附着体的病例进行总结和分析,对其修复效果作出评价。方法:回顾了我科67例老年患者单颌全口覆盖义齿中应用共84副磁性附着体的病例,并跟踪随访2-5年。结果:经随访观察,所有患者对这类义齿的固位、外观、舒适性、坚固性均较满意。仅1颗基牙继发龋(1.2%,1/84),3副磁体出现脱落(3.6%,3/84),23颗基牙有牙龈炎(27.4%,23/84),未出现基牙松动,脱落。结论:磁性附着体利于保留老年患者余留牙根,提高义齿固位力,在老年患者单颌全口覆盖义齿中可取得良好的修复效果。     

磁性附着体全口覆盖义齿临床效果评价

目的    评价磁性附着体在全口覆盖义齿中的临床应用效果。方法    对2012年11月至2013年11月于沈阳市和平区牙病防治所就诊的17例牙列缺损患者,以Magfit Ex400/Ex600磁性附着体为固位装置行全口覆盖义齿修复。共制作了22件全口覆盖义齿,使用了52枚磁性附着体。随访6～18个月,对义齿的固位效果进行评价,并对应用磁性附着体后义齿出现的问题进行观察。结果    17例患者的22件全口覆盖义齿,固位效果满意16件、良好4件、改善2件。随访中2例患者出现了龈缘炎、1例患者磁体从义齿中脱落、 1例患者义齿树脂托出现裂纹,均经适当处理后义齿继续使用。结论    磁性附着体能有效改善全口覆盖义齿的临床修复效果,为患者更好提供舒适性、咀嚼功能等主观感受,有利于牙周组织健康。     

Magfit磁性附着体下颌全口覆盖义齿的固位力测定

目的　评价Magfit磁性附着体下颌全口覆盖义齿的口内固位力及附着体分布与义齿固位力间的关系。方法　以Magfit EX600、MD800磁性附着体作为固位装置,选择5名患者制作下颌全口覆盖义齿,采用电阻应变式修复体固位力测试仪测试粘固磁体前后义齿前、中、后3点垂直向及前斜上方60°的固位力。结果　粘固磁体后义齿固位力显著大于粘固磁体前(P<0·05),义齿不同部位固位力间无显著性差异(P>0·05),垂直向固位力大于前斜上方60°的固位力(P<0·025)。结论　磁性附着体可显著改善下颌全口覆盖义齿的固位,附着体位置分布影响义齿的固位力。     

磁性附着体在覆盖义齿修复中的临床应用及常见问题

磁性附着体是利用磁体和衔铁间的磁力将义齿吸附到基牙或种植体上,使义齿获得固位和稳定的一种装置。磁性附着体明显改善了传统可摘局部义齿的固位、咀嚼效率及因卡环暴露而影响美观的问题。笔者对磁性附着体在覆盖义齿应用中的固位、术后常见问题及处理进行综述。     

磁性附着体在全口覆盖义齿修复中的临床效果观察

目的：观察磁性附着体在全口覆盖义齿修复中的临床治疗效果。方法：采用Magfit EX600磁性附着体对17例患者行全口覆盖义齿修复,并对义齿的固位、基牙健康状况等,进行l2至24个月的观察。结果：13例修复效果满意,3例修复效果良好,1例修复效果改善。结论：Magfit磁性附着体可为全口覆盖义齿提供足够的固位力,稳定性好,制作简单,适应证广,是一种有效可行的修复方法。     

磁性附着体应用于口腔覆盖义齿修复的临床观察

目的探讨磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果。方法对42例患者应用磁性附着体行覆盖义齿修复,测量义齿修复前后的咀嚼效能,测量义齿的固位力。结果磁性附着体粘固即刻义齿的固位力为（886.25±0.41）g,咀嚼效能测定的光密度值为0.83±0.18,明显大于粘固前,差异有统计学意义（P〈0.05）。粘固后3周义齿的固位力为（890.31±0.31）g,咀嚼效能测定的光密度值为0.84±0.25,与粘固即刻比较差异无统计学意义（P〉0.05）。结论磁性附着体应用于口腔覆盖义齿修复,临床效果满意,值得推广应用。     

两种磁性附着体固位的种植全口覆盖义齿光弹应力分析

目的 :评价在种植全口覆盖义齿中应用缓冲型磁性附着体来缓冲咀嚼压力的作用 ,为其临床应用提供理论依据。方法 :在下颌种植全口覆盖义齿的修复中 ,采用 2种不同的磁性附着体即缓冲型与非缓冲型磁性附着体作为固位体 ,利用光弹应力分析法比较单侧垂直和斜向加载时支持组织内的生物力学特征。结果 :加载后 ,与普通型磁性附着体相比 ,应用缓冲型磁性附着体使种植体周围应力减小 ,但牙槽嵴区应力增加 ,同时能够将应力传导至加载对侧。结论 :缓冲型磁性附着体用于种植全口覆盖义齿 ,具有明显的应力缓冲作用 ,能使种植体周围的应力减小 ,应力在支持组织中分布更均匀 ,利于种植体骨界面的健康