首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到19条相似文献,搜索用时 187 毫秒
1.
【目的】研究高血压痛患者动态血压节律变化与尿微量白蛋白(MAU)、臂踝脉搏波传导速度(baPWV)的关系。【方法】根据24h动态血压监测结果,高血压病患者中杓型血压和非杓型血压组各40例,每例均行放免法测定MAU及用动脉硬化自动测量仪检测baPWV。【结果】与杓型血压组相比,非杓型血压组夜间平均收缩压、夜间平均舒张压、MAU、baPWV均增高(P〈0.05或P〈0.01),而白天平均收缩压、白天平均舒张压比较差异无显著性(P〉0.05)。【结论】高血压病患者中非杓型血压者血压昼夜节律变化大,更易发生动脉硬化等靶器官损害。  相似文献   

2.
高龄白内障患者围手术期血压变化的分析   总被引:3,自引:2,他引:3  
【目的】了解高龄白内障患者围手术期血压、心率的变化。【方法】对43例(43只眼)高龄白内障患者围手术期各时间点的血压、心率进行监测;并对检测数据进行单因素方差分析。【结果】术前点散瞳药的各期间的血压、心率数据比较,差异无显著性(P〉0.05)。术中血压和心率与术前的比较,差异有显著性(P〈0.05)。手术开始时,3例(6.98%)收缩压高于180mmHg,1例(2.33%)舒张压为120mmHg。手术10min、20min的收缩压与手术30min的比较,差异均无显著性(P〉0.05);手术前和手术20min的舒张压与手术30min的比较,差异均无显著性(P〉0.05);手术20min的心率与30min的比较,差异无显著性(P〉0.05)。【结论】手术前散瞳药对患者安全、可靠。手术中血压和心率明显上升,尤其在手术开始时;手术开始至术中10min之间,为高风险时段,但出现高血压紧急情况比例较低。  相似文献   

3.
目的探讨原发性高血压患者血压昼夜节律对蛋白尿的影响,为临床护理提供依据。方法将86例患者随机分为实验组和对照组,每组各43例,实验组睡前服降压药,对照组晨起服降压药,用药时间均为12周。动态观察血压和蛋白尿的变化,监测生化指标的改变,提供服药指导等措施。结果治疗护理12周后,两组夜间收缩压(t=2.614,P=0.01)、24h平均收缩压水平(t=2.025,P〈0.041)、24h尿蛋白定量(t=2.673,P〈0.01)比较差异均有统计学意义,原发性高血压患者24h尿蛋白水平与夜间平均收缩压水平呈正相关(r=0.234,P〈0.05)。结论指导患者按时夜间服药,均衡饮食,可以降低血压和尿蛋白水平,减轻靶器官损害。  相似文献   

4.
【目的】探讨青少年高血压与空腹血浆Ghrelin水平及体质指数(BMI)的关系。【方法】选取秦皇岛市13~15岁青少年158名,根据血压分为高血压组(n=48)和血压正常对照组(n=110),测量身高、体质量,计算体质量指数(BMI)。空腹静脉采血,测量空腹血糖、三酰甘油、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、真胰岛素和血浆Ghrelin水平。【结果】高血压组BMI、真胰岛素和HOMA-IR水平高于对照组[分别(25.1±4.7)比(21.8±3.9)kg/m2,t=4.474;(2.8±0.5)比(2.6±0.6)IU/L,t=2.184;(1.3±0.6)比(1.1±0.6),t=1.985;均P〈0.053,两组Ghrelin、空腹血糖、三酰甘油和HDL-C水平差异无统计学意义。Ghrelin与收缩压和舒张压无相关。收缩压和舒张压均与BMI(分别r=0.531,0.376;均P〈0.01)、ln(HOMA-IR)(分别r=0.242,0.185;均P〈0.01)、1n(真胰岛素)(分别r=0.243,0.204;均P〈0.01)呈正相关。行多元线性回归显示,BMI是收缩压和舒张压的独立影响因素(分别β=1.759,0.776;均P〈0.01)。【结论】青少年高血压与BMI密切相关。  相似文献   

5.
目的观察厄贝沙坦对原发性高血压患者的降压作用及对蛋白尿的影响。方法将72例轻中度原发性高血压伴蛋白尿患者于停药1周后给予厄贝沙坦,每次150mg,每日1次,共治疗3个月。同时观察患者治疗前后血压、24h尿蛋白定量、肾功能及血13,微球蛋白的变化。结果治疗3个月后,收缩压由治疗前的(151.0±13.7)mmHg降至(130.7±15.8)mmHg,差异有统计学意义(t=2.51,P〈0.05);舒张压由治疗前的(94.9±10.6)mmHg降至(84.5±6.3)mmHg,差异有统计学意义(t=2.95,P〈0.01)。24h尿蛋白定量由(1.49±0.59)g降至(0.64±0.43)g,与治疗前相比差异有统计学意义(t=2.83,P〈0.01);p2微球蛋白由(3.22±2.71)mg/L降至(2.13±1.82)mg/L,与治疗前相比差异有统计学意义(t=2.57,P〈0.05)。结论厄贝沙坦治疗原发性高血压患者降压效果确切,能显著降低尿蛋白,改善肾功能。  相似文献   

6.
张志翔  周全 《医学临床研究》2010,27(12):2248-2250
【目的】探讨原发性高血压患者颈动脉硬化与炎症因子及血脂的相关性。【方法】选取原发性高血压患者91例及血压正常者42例,应用彩色多普勒超声检测颈动脉内膜-中层厚度(IMT)及斑块情况,根据颈动脉超声检测结果将高血压组分为伴颈动脉硬化组(IMT≥0.9mm)40例和无颈动脉硬化组(IMT〈0.9mm)51例。测定超敏c反应蛋白(hsCRP)、白细胞介素1(IL-1)、肿瘤坏死因子-α(TNF—α)及血脂。【结果】①高血压组收缩压、舒张压、TC、LDL-C及颈动脉斑块发生率明显高于对照组(P〈0.05),②高血压组hs—CRP、IL—1、TNFa、颈动脉IMT值均明显高于对照组,且高血压患者中颈动脉硬化组hs—CRP、IL-1、TNF-α、颈动脉IMT值均明显高于无颈动脉硬化组(P〈O.05),③在高血压患者,颈动脉IMT与hs—CRP(r=0.426;P〈0.05)、IL-1(r=0.327;P〈0.05)、TNF-α(r=0.284;P〈0.05)呈正相关。多元逐步回归分析表明:在高血压患者中,收缩压、hsCRP及LDL-C是影响高血压患者颈动脉IMT增厚的主要危险因素。【结论】高血压患者颈动脉硬化的形成与血压增高、炎症因子及血脂异常有关。  相似文献   

7.
【目的】探讨中性粒细胞明胶酶相关载脂蛋白(NAGL)检测对子痫前期的诊断意义。【方法】随机将本院门诊2010年1月至2012年11月定期进行产前检查的产妇纳入研究,其中50例孕前诊断为子痫前期(观察组),选择30例同期健康单胎产妇作为对照组。收集两组临床资料,并采用 ELISA 法检测血和尿NGAL值并进行比较。【结果】观察组与正常对照组孕龄、孕前体质量指数(BMI)值相比较差异无显著性( P>0.05);胎儿出生体质量、收缩压和舒张压以及血和尿 NAGL 两组间相比较差异具有统计学意义(P<0.01)。血NGAL对子痫前期诊断敏感性为78%(39/50),特异性为90%(27/30),经Kappa检验评估显示 k值为0.65,一致性好。【结论】 NAGL在子痫前期患者中表达增高,可能作为预测子痫前期的指标。  相似文献   

8.
目的观察生长分化因子-15(GD-15)在体检健康者、高血压病非左室肥厚和左室肥厚患者中的变化,并探讨其与血压变异性和血脂代谢之间的关系。方法将98例初诊原发性高血压患者按左心室质量指数分为高血压非左心室肥厚组(NI,VH)60例;高血压左室肥厚组(LVH)38例。以同期年龄、性别与之匹配的体检健康者30例为对照组。观察三组受试者血清GDF-15浓度、动态血压数据以及相关脂质代谢指标。并用Pearson相关性分析高血压病患者GDF_15与血压变异性和血脂指标是否存在相关性。结果(1)GDF_15在对照组、NLVH组和LVH组中的浓度逐渐升高,且两两组间差异,经检验具有统计学意义(P〈O.01)。(2)三个组别各个时段的平均收缩压、平均舒张压和BPV相比较均具有统计学意义(P〈0.01),且LVH组〉NLVH组〉对照组,具有统计学意义(P〈0.01)。(3)三个组间的甘油三脂(TG)和高密度脂蛋白胆固醇(HDL—c)相比较,差异具统计学意义(P〈O.01或P%0.05),其中TG水平为LVH〉NI。VH〉对照组(P〈0.01或P%0.05),HDLc水平为对照组〉NLVH〉LVH(P〈0.01或P%0.05)。(4)GDF-15与舒张期室间隔厚度(LVsT)(r=0.437,P〈0.01)、左室后壁厚度(PWT)(r=0.412,P%0.01)、白昼收缩压标准差(r=0.248,P=0.037)、24小时收缩标准差(24hSsD)(r-0.284P=0.019)、夜间收缩压标准差(NssD)(r=0.372,P%0.01),甘油三酯(TG)(r=0.263,P=0.021)呈显著正相关,与高密度脂蛋白胆固醇(HDL—c)(r=0.397,P〈0.01)呈显著负相关。结论生长分化因子-15可能参与高血压患者早期的左室重构,并与部分血压变异和血脂指标具有相关性。  相似文献   

9.
目的 探讨长期应用不同钙离子浓度透析液对维持性血液透析患者血压的影响。方法对近期无低血压发生的15例维持性血液透析患者首先给予钙离子浓度为1.75mmol/L(Dcal.75)的透析液治疗6个月,然后接受钙离子浓度为1.25mmol/L(Dcal.25)的透析液治疗6个月。检测两种透析液单用治疗前以及治疗后1、2、3和4h血清钙、磷、尿素氮和肌酐水平,并记录血压变化。结果 使用Dcal.25透析液单次透析治疗4h,患者的收缩压和舒张压均较透析前下降(P均〈0.05),收缩压较舒张压下降更明显(P〈0.05);而接受Dcal.75透析液治疗的患者收缩压和舒张压均较透析前升高(P均〈0.05),收缩压较舒张压升高更明显(P〈0.05)。收缩压、舒张压和平均血压与血清总钙的变化均呈正相关(r1=0.326,P1=0.054.r2=0.383,P2=0.037.r3=0.391,P3=0.032)。使用Dcal.25透析液治疗6个月,患者收缩压和舒张压均有所下降,但差异均无显著性(P均〉0.05);使用Dcal.75透析液治疗6个月,患者血压有所升高,其中收缩压升高显著(P〈0.05)。两种钙离子浓度透析液长期治疗引起的收缩压变化相比差异有显著性(P〈0.05)。结论 单次应用低钙透析可明显降低收缩压,减少高血压的发生率。  相似文献   

10.
【目的】探讨原发性高血压患者血压变异性与左心室肥厚的关系。【方法】60例原发性高血压患者分别进行超声心动图和动态血压监测,根据左心室重量指数(LVMI)分为左心室肥厚(LVH)组和无LVH组,分析比较两组间的血压均值和血压变异性。【结果】LVH组24 h平均收缩压(24hSBP)、24 h平均舒张压(24hDBP)及白昼收缩压(dSBP)与夜间收缩压(nSBP)、白昼舒张压(dDBP)均显著高于无LVH组,且差异显著( P <0.05);LVH组血压变异性各指标除白昼舒张压标准差(dDSD)外,均比无LVH组增大,差异显著( P <0.05)。【结论】原发性高血压患者LVH的发生和血压变异性密切相关,血压变异性增高对左心室肥厚风险有一定预测价值。  相似文献   

11.
[目的]探讨秦皇岛市7~12岁学龄儿童血压状况及主要影响因素.[方法]测量654名7~12岁学龄儿童,身高、体重及血压,并对相关数据进行分析.[结果]本组儿童男女性别间收缩压(SBP)相比较无统计学差异( P >0.05).男性舒张压(DBP)高于女性( P <0.01).汉族与少数民族SBP和DBP比较无统计学差异( P >0.05).超重组SBP高于对照组( P <0.05),肥胖组SBP和DBP高于对照组和超重组( P <0.01).SBP与年龄(r=0.188,P =0.000)和体重指数(BMI)(r=0.430,P =0.000)存在单变量相关.DBP与年龄(r=0.121,P =0.002)和BMI(r=0.262,P =0.000)存在单变量相关.多元线性回归显示,BMI是SBP(β=0.995,P =0.000)和DBP(β=0.458,P =0.000)升高的独立危险因素.[结论]肥胖是儿童期血压升高的独立危险因素.  相似文献   

12.
[目的]探讨腹型肥胖男性葡萄糖耐量试验(OGTT)各时点血糖与代谢综合征各组份的相关性.[方法]选取 20~50岁糖耐量正常的男性为研究对象,其中腰围(WC)≥90 cm 36例为腹型肥胖组,WC〈90 cm 31例为对照组,行OGTT并检测血脂、肝肾功能及人体基本参数.[结果]两组间空腹血糖(FPG)和糖负荷后2 h血糖(2hPG)和3 h血糖(3hPG)比较无统计学差异(P〉0.05),腹型肥胖组糖负荷后 0.5 h血糖(0.5hPG),1 h血糖(1hPG)和葡萄糖曲线下面积(AUCglu)高于对照组(P〈0.05).其中 1hPG与WC(r=0.519),收缩压(SBP)(r=0.456),舒张压(DBP)(r=0.338),甘油三脂(TG)(r=0.439),高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)(r=-0.391),尿酸(UA)(r=0.418),AUCglu(r=0.914)和胰岛素抵抗指数(Homa-IR)(r=0.470)相关性最强(P〈0.01).多元线性回归显示,1hPG与WC、SBP、DBP、TG、HDL-C和UA存在独立相关.[结论]NGT腹型肥胖男性1hPG与多种代谢综合征组份密切相关.因此,在腹型肥胖人群进行OGTT时应更加关注1hPG监测  相似文献   

13.
[目的]探讨富马酸比索洛尔(洛雅)联合清肝降压胶囊治疗高血压患者舒张压(DBP)增高的机制和疗效.[方法]选择DBP持续在中度以上水平的高血压患者86例,随机分为两组,每组43例,接受洛雅联合清肝降压胶囊治疗的患者为观察组,维持原治疗方案的为对照组,观察周期为12周,比较两组患者血压的变化.[结果]两组患者在治疗前的DBP和收缩压(SBP)水平相比较均无统计学差异(P〉0.05),治疗后两组均能显著降低患者SBP水平(P〈0.05),且观察组能显著降低患者DBP水平(P0.05).[结论]洛雅联合清肝降压胶囊对DBP持续在中度以上水平不降低的高血压患者疗效确切.  相似文献   

14.
目的:比较静脉注射地尔硫革和硝酸甘油治疗高血压急症患者的疗效.方法:37例舒张压≥110mmHg和(或)收缩压≥180 mmHg的高血压急症患者随机分为地尔硫(廾桌)组(n=18)和硝酸甘油组(n=19),分别应用地尔硫(廾桌)和硝酸甘油50mg和20 mg静脉注射,观察用药后5、10、15、30和60 min时血压和心率.结果:和用药前比较,两种药物均能显著降低血压(P<0.01),但硝酸甘油对降低舒张压起效稍慢,而对收缩压降压效果更明显;两种药物的减慢心率作用无显著差异;治疗60 min后,两组有效率分别为94.1%和100%(P>0.05).结论:静脉注射地尔硫革和硝酸甘油治疗高血压急症均安全有效.  相似文献   

15.
田刚  辛建文  卢群 《临床荟萃》2010,25(8):647-650
目的 观察螺内酯和厄贝沙坦单用或联用对肥胖高血压患者血清脂联素水平及大动脉弹性的影响.方法 入选92例肥胖原发性高血压患者,随机分为螺内酯组(20 mg/d,n=26),厄贝沙坦组(150 mg/d,n=31)及联合组(螺内酯20 mg/d+厄贝沙坦150 mg/d,n=35)治疗24周.测定各组治疗前后的体质量指数(BMI)、腰臀比值(WHR)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)和脉压(PP),采用放射免疫法检测血清脂联素水平,应用CVProfilor DO-2020型动脉功能检测仪检测大动脉弹性指数(C1)和小动脉弹性指数(C2).结果 与治疗前比较,药物治疗24周后,3组SBP、DBP、PP值均显著下降(P<0.05或<0.01),分别为螺内酯组SBP(144.0±9.4)mmHg vs(131.0±8.7)mmHg,DBP(88.4±10.4)mmHg vs(78.1±7.5)mmHg,PP(58.4±27.3)mmHg vs(54.3±9.2)mmHg;厄贝沙坦组SBP(146.0±9.4)mmHg vs(126.0±8.9)mmHg,DBP(85.4±10.1)mmHg vs(74.2±6.9)mmHg,PP(56.1±27.3)mmHg vs(49.9±8.8)mmHg;联合组SBP(145.0±9.3)mmHg vs(117.0±9.7)mmHg,DBP(87.8±10.7)mmHg vs(68.3±6.4)mmHg,PP(57.7±22.5)mmHg vs(45.4±8.7)mmHg.药物治疗24周后,SBP、DBP、PP值降低幅度联合组均分别大于螺内酯和厄贝沙坦单药治疗组(P<0.01或<0.05).厄贝沙坦组血清脂联素水平的中住数和四分位间距[M(QR)]为[[5.6(2.31~8.21)]mg/L vs 12.8(2.48~20.12)]mg/L,动脉弹性功能指数C1[13.7(5.89~19.02)]ml/mmHg × 10 vs[10.3(4.52~17.02)]ml/mmHg×10,C2[5.1(1.38~7.98)]ml/mmHg ×100 vs[3.4(1.37~6.05)]ml/mmHg 1 100,均明显高于螺内酯组(均P<0.05);联合组血清脂联素水平[15.3(5.62~20.23)]mg/L vs[5.4(2.13~8.16)]ml/L,动脉弹性功能指数C1[14.3(7.81~12.98)]ml/mmHg×10 vs[10.2(5.02~19.10)]ml/mmHg×10,C2[5.9(1.62~8.20)]ml/mmHg×100 vs[3.5(1.39~5.91)]ml/mmHg×100则分别显著高于螺内酯和厄贝沙坦组(P<0.01或<0.05).结论 螺内酯和厄贝沙坦联合应用提高肥胖高血压患者血清脂联素水平和改善动脉弹性的作用明显优于单药应用组.  相似文献   

16.
目的观察血液透析(hemodialysis,HD)患者中透析间期体重增加(interdialytic weight gain,IDWG)对脉搏波速的影响情况。方法选取北京大学第三附属医院血液透析患者27例,在血液透析结束后以及下一次透析前,分别测量其体重、收缩压、舒张压、细胞外液(extracellular water,ECW)和颈股脉搏波传导速度(carotid-femoral pulse wave velocity,CF-PWV)以评估IDWG及大动脉僵硬度的变化。结果研究人群中,男性患者为12例,女性患者为15例,平均年龄为(61±12)岁。透析间期体重由(62.5±11.2)kg增长至(64.1±11.9)kg(P〈0.001)。ECW由(14.0±2.5)L增长至(15.5±3.1)L(P〈0.001)。PWV(11.8±1.8)m/s至(10.4±2.0)m/s,(P〉0.05)、收缩压与舒张压均未见明显改变。根据IDWG的中位值,患者被分为低IDWG组(n=14)和高IDWG组(n=13),与低IDWG组相比,高IDWG组有较高的体重、ECW和收缩压增长,但PWV的改变(△PWV)仍无统计学意义。Pearson相关分析显示收缩压、舒张压的升高与PWV的增长呈正相关(r=0.554,P〈0.01和r=0.537,P〈0.01)。以PWV升高或下降为标准,将患者分为PWV下降组(△PWV〈0,n=18)和PWV升高组(△PWV≥0,n=9),发现PWV升高组收缩压增加较大(P〈0.05),其余指标未见无统计学意义。多元回归分析发现仅有收缩压为PWV的独立影响因素(β=0.039,P〈0.005,调整R2=0.268)。分类变量逻辑回归分析,结果同样显示仅有△SBP为PWV升高的独立危险因素(β=0.055,P〈0.05),年龄、糖尿病状态和IDWG均被排除在外。结论在透析过程中,IDWG不会导致明显的PWV改变。与年龄、糖尿病状态和IDWG相比,PWV的改变主要受收缩压的影响为主。  相似文献   

17.
杨爽  靳丽丽 《临床荟萃》2014,29(12):1330-1333
目的 探讨强化阿托伐他汀治疗对老年高血压患者血压变异性的影响.方法 入选河北省人民医院老年病科门诊就诊或住院的高血压病Ⅱ级以上的老年患者.所有入选患者随机分为标准治疗组(标准组,n =71)和强化治疗组(强化组,n =67),两组均服用左旋氨氯地平2.5~5 mg,每日1次,或加贝那普利5~10 mg,每日1次,将患者的血压控制在140/90 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)以下.标准组加服阿托伐他汀20 mg 1次/晚,强化组应用阿托伐他汀40 mg 1/晚.入选时记录两组患者临床基线资料.治疗前和治疗后8周,测定高敏C反应蛋白(hs-CRP)和同型半胱氨酸(Hcy)水平,比较两组患者治疗前和治疗后8周肝肾功能和血脂水平变化.所有患者均于入选时和治疗后8周分别进行动态血压监测,记录和比较相关参数.结果 两组患者临床基线资料、基线血压和血压变异性差异均无统计学意义(P>0.05).经过8周治疗,标准组患者夜间SBP、晨峰SBP、白昼DBP、夜间DBP以及晨峰DBP均较治疗前明显下降(均P<0.05),强化组患者SBP、DBP以及晨峰血压水平均显著下降(均P<0.05),且强化组患者24 hSBP、白昼SBP、夜间SBP、白昼DBP和夜间DBP水平明显低于标准组(均P<0.05).经过8周治疗,标准组患者24 hSBPV、白昼SBPV、24 hDBPV、白昼DBPV较治疗前明显改善,强化组患者24 hSBPV、白昼SBPV、夜间SBPV、24 hDBPV、白昼DBPV较治疗前显著改善(均P<0.05).与标准组相比,强化组患者白昼SBPV和DBPV改善更加明显(均P <0.05).治疗8周后,两组患者血清hs-CRP和Hcy水平均降低(均P<0.05),强化组hs-CRP水平下降更加明显(P <0.05).两组患者治疗后均出现丙氨酸转氨酶和天冬氨酸转氨酶一定水平的升高,但是升高幅度无临床意义.结论 强化他汀治疗可以在一定程度上提高老年高血压患者降压效果,改善血压变异性.  相似文献   

18.
【目的】探讨高血压病患者颈动脉粥样硬化与脉压(PP)和脉压指数(PPI)的相关性。【方法】选取高血压患者162例,所有患者采用彩色多普勒超声测定颈动脉内中膜厚度(IM T ),并依据IM T分为颈动脉粥样硬化114例(硬化组)和颈动脉正常48例(正常组),对患者进行动态血压监测并计算PP和PPI ,并与彩色多普勒超声结果对比分析。【结果】硬化组患者收缩压(SBP)、平均动脉压(MBP)、脉压(PP)和PPI显著高于正常组,差异均有统计学意义( P >0.05)。PP>60 mmHg患者的IMT(1.37±0.43 cm)显著高于PP≤60 mmHg患者的IMT(0.83±0.12 cm),差异具有统计学意义( P <0.05)。PP与PPI均呈现正相关性(正常组:r =0.902,P =0.001;硬化组:r =0.894,P =0.002)。【结论】颈动脉粥样硬化和PP与PPI密切相关性,通过联合检测,对临床预防高血压合并颈动脉硬化具有重要意义。  相似文献   

19.
【目的】探讨腰硬联合麻醉下肾移植手术受体围术期血流动力学变化规律。【方法】随机选择100例肾移植术患者,在腰硬联合麻醉下行同种异体肾移植手术,观察其血流动力学的变化。【结果】腰硬联合麻醉后10 min收缩压(SBP)、平均动脉压(MAP)、舒张压(DBP)明显下降( P <0.05),阻断髂静脉20 min后SBP、MAP、DBP逐渐恢复到麻醉前水平,移植肾血流开放后SBP、DBP、MAP明显下降。【结论】腰硬联合麻醉用于肾移植手术效果理想、确切;其对血流动力学影响在不同手术阶段有不同的变化,控制平稳的关键在于各阶段的麻醉处理是否得当。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号