社区护理干预对高血压病患者自我保健意识及血压的影响

目的探讨社区护理干预对高血压病患者自我保健意识及血压的影响。方法选取2015年6月—2016年1月在深圳市龙岗区人民医院社区健康服务中心就诊的高血压病患者126例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各63例。观察组实施社区护理干预措施,如制定社区护理干预方案、药物干预、心理护理干预、运动干预和饮食干预,对照组采用常规健康宣教,对比两组患者的自我保健意识和血压。结果观察组实施社区护理干预后自我保健意识(限盐、运动、不吸烟、饮酒控制、体重控制和血压控制)改变情况比对照组明显改善,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后两组患者平均收缩压和平均舒张压均明显低于干预前(P<0.05)。干预后观察组平均收缩压与平均舒张压均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论通过实施社区护理干预能改善高血压病患者自我保健能力和保健意识,有效控制血压,提高生活质量。     

药学服务干预对社区家庭病床老年高血压患者疗效与用药依从性的影响

目的探讨社区老年高血压病患者药学服务干预对疗效及用药依从性的影响。方法对社区老年高血压病患者进行生活健康教育、制定最佳用药方案、用药指导等药学服务干预前后的血压控制疗效、用药依从性和健康生活方式进行调查分析。结果高血压病患者降压疗效明显优于干预前(U=13．4554,P<0．01),干预前后高血压病患者用药依从性显著提高(χ2=124．262,P<0．01),病人对药师的咨询明显增加(χ2=50．8486,P<0．0I),患者不良生活习惯明显改善(P<0．01)。结论药学服务干预可明显提高社区老年高血压病患者疗效及用药依从性,改善不良生活习惯,对高血压病的社区防治有重要价值。     

"1+1+1"签约模式下社区老年高血压患者管理效果分析

目的分析老年高血压患者在自愿签约"1+1+1"服务模式前后的管理效果,以此推进基于社区的血压有效控制。方法对社区内110例老年高血压患者实施"1+1+1"签约管理半年后,观察和分析患者在签约管理后生活方式的改善情况,高血压健康知识的知晓率以及血压的控制情况。结果对老年高血压患者实施"1+1+1"签约管理后,患者的血压明显低于管理前,两者差异具有统计学意义(P0.05);患者血压的控制率从管理前的21.82%上升至88.18%,差别具有统计学意义(P0.05)。结论实施"1+1+1"签约,能够显著提高患者血压的控制率,改善患者的行为生活方式。     

观察高血压健康管理方案对老年高血压患者治疗依从性及并发症影响

目的 探讨高血压健康管理方法对老年高血压患者依从性和并发症的影响。方法 随机选取2019年6月-2021年6月本院收治的60例老年高血压患者,采用平行对照法分组,每组30例,对照组采取常规健康管理,观察组实施高血压健康管理方案,对两组血压水平、并发症发生状况和治疗依从性评分进行比较。结果 收缩压、舒张压方面,观察组与对照组管理前未见明显差异(P>0.05);观察组管理后较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗依从性评分、生活质量评分方面,管理前观察组与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05);管理后观察组比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。并发症总发生率方面,观察组(6.67%)比对照组(26.67%)低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 给予老年高血压患者高血压健康管理方法,不仅能够有效控制患者血压水平,促进其生活质量和治疗依从性的提高,而且有助于并发症发生率降低,值得采纳、推广。     

基于内脏脂肪面积制定多层次延续管理模式对老年高血压患者疾病感知控制与健康行为的影响

目的 探究基于内脏脂肪面积制定多层次延续管理模式对老年高血压患者疾病感知控制与健康行为的影响。方法 选择2020年7月-2021年7月到医院就诊180例老年高血压患者作为研究对象,按照随机数字表法以近似1:1比例分为两组,对照组(n=86)予常规延续管理,研究组(n=94)予基于内脏脂肪面积制定多层次延续管理模式。比较两组患者管理前后疾病感知控制评分,健康行为评分,血压与内脏脂肪面积水平,新发靶器官损伤发生率。结果 两组患者管理后习得性无助感、自我效能感与心理控制源等疾病感知控制评分显著上升(P<0.05),研究组管理后患者上述疾病感知控制评分高于对照组(P<0.05);两组患者管理后营养、健康责任感、人际关系、躯体活动、心理健康以及压力调解等方面健康行为评分均高于管理前(P<0.05),研究组管理后上述健康行为评分高于对照组(P<0.05);两组患者管理后收缩压、舒张压、内脏脂肪面积均低于管理前(P<0.05),研究组管理后收缩压、舒张压、内脏脂肪面积低于对照组(P<0.05);研究组管理后新发靶器官损伤发生率显著低于对照组(P<0.05)。...     

基于“治未病”理念在高血压患者健康管理中的应用效果

目的 探讨基于“治未病”理念在高血压患者健康管理中的应用效果。方法 选取本院2020年7月-2021年6月收治的高血压患者112例作为研究对象,采用随机数字表法将患者分为观察组56例,对照组56例。对照组患者给予常规健康管理,观察组患者给予“治未病”理念健康管理。比较干预前后两组患者血压,高血压病自我管理行为评分,及干预后患者对高血压知识知晓率及对护理满意度。结果 干预前,两组患者的收缩压、舒张压、脉压无显著差异(P>0.05);干预后两组患者的收缩压、舒张压、脉压均降低,观察组患者的各血压指标均低于对照组(P<0.05)。干预前,两组患者的运动管理、饮食管理、情绪管理、用药管理、病情监测、工作与休息管理、总分高血压病自我管理行为评分,无显著差异(P>0.05);干预后,两组患者的各高血压病自我管理行为评分均升高,且观察组高于对照组(P<0.05)。观察组患者高血压知识知晓率(96.43%)及对护理满意度(98.21%)均高于对照组83.93%,78.57%(P<0.05)。结论 “治未病”理念健康管理可明显改善高血压患者的血压水平,提升患者的自我...     

电话回访式健康教育对社区老年高血压患者的效果分析

目的通过电话回访式健康教育对社区老年高血压患者进行干预,以提高老年人控制高血压的依从性及效果。方法将219例老年高血压患者随机分成电话回访组(111例)和对照组(108例),电话回访组在给予药物治疗的同时,进行每月两次的电话回访式健康教育,并监测血压;对照组在服药期间不采取任何干预措施。结果经治疗及健康教育1年后,电话回访组血压控制优良及尚可的人数比对照组多,血压控制不良的人数比对照组少,差异有统计学意义(2χ=6.48,P<0.05)。结论在社区的老年高血压患者药物治疗的同时,对其进行有效的电话回访式健康教育是控制高血压切实有效的措施。     

综合干预对高血压病患者自我保健意识和血压的影响研究

目的探讨社区综合干预对高血压病患者自我保健意识和血压的影响。方法选取2015年6月—2016年6月在社区健康服务中心就诊的高血压病患者126例,按照随机数字表法分为观察组和对照组,每组各63例。观察组患者实施综合干预措施,如制定社区干预方案、药物干预、心理护理干预、运动干预和饮食干预;对照组患者采用常规健康宣教,比较两组患者的自我保健意识和血压水平。结果观察组患者实施综合干预后,自我保健意识(限盐、运动、不吸烟、饮酒控制、体重控制和血压控制)比对照组改善明显,差异有统计学意义(P0.05)。干预后两组患者平均收缩压和平均舒张压均明显低于干预前,差异有统计学意义(P0.05),观察组平均收缩压和平均舒张压均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论通过实施社区综合干预,能够改善高血压病患者自我保健能力和保健意识,有效地控制血压,提高生活质量。     

社区护理干预对老年高血压患者的效果分析

探讨社区护理干预对老年高血压患者的作用。对208例老年高血压患者实施社区护理干预,包括血压、服药、超重和肥胖、限盐、戒烟限酒、心理等方面实施护理干预。干预前收缩压(161.7±9.3)mmHg(1mmHg=0.133KPa),舒张压(98.9±15.2)mmHg,经过护理干预,2年后收缩压(131.5±8.4)mmHg,舒张压(82.7±10.6)mmHg,干预前后比较差异显著(P<0.01);不良生活方式明显改变,患者健康意识增强,对高血压病的知晓率达到87.5%,服药率达到92.3%,血压控制率达到87.0%。社区护理干预能使老年高血压患者积极配合治疗,提高了患者防病治病意识,有效地控制了血压,改善了预后,提高了生活质量。     

实施健康教育对原发性高血压患者血压控制的效果观察

目的观察系统化健康教育对原发性高血压患者行为改变与血压控制效果的影响。方法对834例高血压患者实施为期1年的用药指导、行为指导、主题电影播放及社区健康讲座等健康教育干预措施,对比干预前后群体行为的改变与血压控制效果。结果①干预后较之干预前,健康取向行为人数明显增多(P<0.01);②干预后患者血压值(137.8±10.7)/(86.3±7.2)mmHg较之干预前(159.4±13.4)/(102.1±9.5)mmHg明显降低(P<0.01)。结论实施系统化社区健康教育能较好地改善患者生活方式,控制血压水平。     

引导式健康教育对老年高血压患者健康行为及血压控制达标率的影响

目的:探讨引导式健康教育对老年高血压患者健康行为及血压控制达标率的影响.方法:选取2018年6月至2019年6月本社区登记的老年高血压患者80例作为研究对象,以数字法随机均分为两组,对照组和观察组各40例,对照组采用常规干预,观察组在此基础上加以引导式健康教育干预,对两组患者健康行为、血压控制达标率进行观察分析.结果:干预前两组规律用药、合理饮食、控制情绪、定期复查等健康行为评分比较无明显差异(P>0.05),干预后观察组各项评分比对照组明显更高(P<0.05);观察组血压控制达标率为97.50%,比对照组75.00%的血压控制达标率明显更高(P<0.05).结论:引导式健康教育应用于老年高血压患者干预中有助于显著改善健康行为,促进血压控制达标率提高,值得推广.     

不同慢病管理模式干预高血压患者的2年随访评价

目的 评价不同健康管理模式对高血压患者的2年干预效果。方法 选择在山东省日照市专业健康管理机构、综合医院、专业体检机构中进行慢病管理的高血压病患者150例,以日照市中加国际健康管理中心管理的高血压病患者为干预组,以日照市某综合医院管理的高血压病患者为对照组1,以日照市某连锁体检机构管理的高血压病患者为对照组2。每组各50例。干预组患者予以全面系统的综合健康管理;对照组1、对照组2患者进行健康宣教后予以药物降压。研究对象随访不少于2年,比较三组患者干预前后的各项健康指标,包括血压控制率、血压值、体质指数(BMI)、腰臀比(WHR)、脂肪率、TC、LDL-C等。结果 干预组干预后的收缩压、舒张压均低于干预前(P均<0.01)。干预组干预后的BMI、WHR、脂肪率、TC、LDL-C等均低于干预前(P均<0.05)。干预组干预1年、2年时的收缩压、舒张压均低于对照组1、对照组2(P均<0.05),血压控制率均高于对照组1、对照组2(P均<0.05)。结论 专业健康管理机构通过对高血压患者进行全面健康管理,可更加有效地控制患者血压情况、改善健康指标。     

社区老年高血压患者的健康教育体会

目的通过随访指导使社区老年高血压患者掌握高血压病预防及治疗的相关知识,更好地配合社区医护人员开展健康教育工作。方法对社区老年高血压患者进行健康教育和指导,内容包括心理指导、测量血压的方法、合理饮食、运动指导、用药指导、健康知识宣传等,以此观察健康教育对社区老年高血压患者的血压控制效果。结果通过实施健康教育后,患者对高血压病相关知识的了解有所增加,危险因素有所降低,血压得到良好的控制。结论对社区老年高血压患者进行各种形式的健康教育,积极改善不良的生活方式,是控制高血压的必要条件。     

老年高血压管理中应用社区慢性病管理模式的应用效果分析

目的:研究老年高血压管理中应用社区慢性病管理模式的应用效果。方法:以2017年2月到2017年7月的社区老年高血压病患者84例为研究对象,随机分成对照组和观察组各42例。对照组应用常规护理方法,观察组应用社区慢性病管理模式。比较两组护理前后的血压水平,以及护理后的知识掌握情况。结果:两组护理前血压水平没有显著性差异(P>0.05);观察组护理后舒张压(71.2±3.4)mmHg、收缩压(140.3±10.6)mmHg,均低于对照组(P<0.05)。观察组护理后知识掌握情况:疾病知识(94.6±4.5)分、健康行为(93.4±4.7)分、日常饮食(95.3±4.2)分、运动锻炼(94.2±4.4)分,均高于对照组(P<0.05)。结论:采取社区慢性病管理模式,开展老年高血压管理,对于血压水平的控制和知识掌握的提升,都有着积极的影响,应用效果较好。     

社区护理干预对老年高血压病的影响研究

目的 探讨社区护理干预对老年高血压痛的影响.方法 选取2010年2月至2012年2月间于我社区登记的老年高血压痛患者128例,给予社区护理干预,观察干预后患者的血压控制情况和不良习惯改善情况.结果 老年高血压痛患者干预后平均收缩压为(129.9±10.3) mm Hg,明显低于干预前的(158.5±13.1) mm Hg (P＜0.05)；老年高血压痛患者干预后平均舒张压为(83.8±10.8) mm Hg,明显低于干预前的(99.7±11.2) mm Hg (P＜0.05).老年高血压病患者社区护理干预后食盐控制、吸烟控制、饮酒控制和体育锻炼人数均明显高于干预前,患者不良习惯得到明显改善.结论 社区护理干预对老年高血压痛患者的影响效果显著,值得在临床中推广应用.     

高血压患者的健康教育与护理体会

目的探讨对高血压患者实施健康教育的有效方法及护理效果。方法对照组60例行常规药物治疗和普通健康指导,观察组60例在对照组基础上采取健康护理干预。观察对比两组护理效果。结果两组实施健康教育后血压指数均明显下降,干预前后差异有统计学意义(P<0.05)。观察组血压指数下降幅度大于对照组,组间差异显著有统计学意义(P<0.05);观察组患者对高血压疾病知识的掌握程度及自我管理水平均明显优于对照组(均P<0.05)。结论对高血压患者实施健康教育干预是降低、控制患者血压,提高及改善患者生活质量的一种十分行之有效的方法。     

对老年高血压患者实施社区治疗及管理的效果分析

目的:研究对老年高血压患者实施社区治疗及管理的效果。方法:选择2016年6月-2017年6月的72例社区内老年高血压患者,均实施社区治疗及管理,时间为6个月。对比所有患者实施社区治疗及管理前后生活方式变化和血压变化。结果:实施后,患者吸烟率为19.44%,饮酒率为13.89%,显著低于实施前(P0.05),体重控制率为80.56%,血压控制率为90.28%,显著高于实施前(P0.05)。实施后,患者收缩压为(129.7±5.4)mm Hg,舒张压为(81.5±4.9)mm Hg,显著低于实施前(P0.05)。结论:对老年高血压患者实施社区治疗及管理,能够明显改善患者的生活方式,提高体重控制和血压控制效果,降低血压水平,临床效果良好。     

保护动机理论对老年高血压生活质量的影响

目的 为有效改善老年患者生活质量和控制血压水平,探究保护动机理论对老年高血压患者生活质量的影响。方法 选择2019年1月—2021年1月天津康复疗养中心治疗的80例老年高血压患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组各40例,对照组实施常规护理干预,观察组实施保护动机理论干预。比较两组患者生活质量（SF-36）评分及血压水平情况。结果 干预后,观察的生理功能、社会功能、生理职能、情感职能、躯体疼痛、精神健康、生命活力、总体健康评分高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。观察组收缩压和舒张压水平低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 保护动机理论能够改善老年高血压患者的生活质量,有效控制患者的血压水平,对患者健康有良好的促进作用。     

健康教育对门诊老年高血压患者治疗依从性的影响

目的观察健康教育干预对门诊老年高血压患者治疗依从性的影响。方法抽取门诊老年高血压患者68例,进行健康教育12个月,在实施健康教育前后分别测量高血压值和原发性高血压患者依从行为量表中各因子得分,并将结果进行比较。结果老年高血压患者收缩压和舒张压在健康教育后较健康教育前有明显下降(P<0.001);原发性高血压患者依从行为量表因子中意向、态度、责任、生活方式、药物治疗、总分得分较健康教育前下降(P<0.001);吸烟因子得分较健康教育前下降(P<0.05)。结论健康教育可以改善患者的治疗依从性,同时达到了改善血压的目的 。     

社区老年高血压病患者的应对方式分析

目的探讨社区老年高血压病患者的应对方式与效果。方法 300例社区老年高血压病患者采用积极的健康管理应对方式,包括健康教育生活及运动指导、用药指导与定期监测。结果经过应对方式的观察与分析,患者在应对前后均有显著性差异(P<0.05)。结论基于主动性的健康管理应对方式能有效提高社区老年高血压病患者的自我管理能力,值得推广应用。