皮质骨厚度对支抗种植体-骨界面应力分布的影响

目的：研究皮质骨厚度改变对支抗种植体-骨界面应力分布的影响，供临床参考。方法：用三维有限元方法，对分别种植于皮质骨厚度为0．5mm、1．0mm、2．0mm颌骨模型中的种植体施加150g近远中方向的载荷，分析支抗种植体-骨界面应力分布情况：结果：三者种植体颈部的Von-Mises应力值分别为0．6040MPa、0．5330MPa、0．5380MPa；位移值分别为0．2110μm、0．1630μm、0．1250μm：结论：皮质骨在一定厚度内，植入体颈部皮质骨越薄，骨界面应力值就越大：但皮质骨超过一定厚度后，骨界面应力并不随其厚度的增加而做相应递减。皮质骨的厚度与界面骨的位移成反比.     

支抗种植体外形对骨界面应力分布的影响

目的：探讨三种圆柱状支抗种植体外形差异对骨界面应力分布的影响，以筛选最佳支抗种植体。方法：用三维有限元方法给种植体施加150g近远中方向的载荷，分别对刃状螺纹型、矩形螺纹型及光滑型支抗种植体-骨界面进行应力和位移分析。结果：三种种植体颈部的Von-Mises应力值分别为0．5330MPa、1．1600MPa、0．8900MPa；位移分别为0．1630μm、0．1690μm、0．1460μm。结论：刃状螺纹种植体做支抗时，其颈部应力值最低，而三种种植体颈部的齿槽骨位移差异不显著，敌刃状螺纹型种植体比较适合做支抗种植体。     

种植体直径对骨界面应力分布影响的三维有限元分析

目的：种植直径对种植体骨界面应力的影响,引起了许多学者的关注,国内外研究报告的观点不一。本研究是为了进一步探讨种植体直径对种植体骨界面应力的影响。方法：采用三维有限元的方法对6种不同直径的种植体在受垂直和侧向力时骨界面的应力进行分析。结果：种植体受垂直和水平加载时,随着种植体直径的增加,种植体骨界面的应力值和应和集中值下降,应力趋向均布。结论：增加种植体的直径可以提高种植牙的轴向和侧向的承受力,临床上在选择种植体时,应昼地选择粗直径的种植体。     

正畸力作用方向对支抗种植体-骨界面应力分布的影响

目的：研究正畸力不同作用方向对种植体-骨界面应力分布的影响，以指导临床选择合适方向的正畸载荷。方法：用三维有限元方法给种植体施加150g近远中向、颊舌向及轴向载荷。对支抗种植体一骨界面进行应力分析。结果：三种方向载荷下种植体颈部，(1）Von—Mises应力值分别为：(a)近远中向——0．5330MPa；(b)颊舌向——颊侧为0．51520MPa，舌侧为0．6470MPa；(c)龈he向——颊侧为0．0702MPa，舌侧为0．0791MPa，近远中向为0．0517MPa。(2)位移值分别为：(a)近远中向——0．1630μm；(b)颊舌向——颊侧为0．2070μm，舌侧为0．1950μm；(c)龈he向——颊侧为0．0496μm，舌侧为0．0467μm，近远中向为0．0484μm。结论：在植入支抗种植体时。应根据正畸载荷力的形式．适当调整种植体的部位，尽量不要过于偏颊、舌侧，以免造成应力的过分集中，导致骨组织损伤。     

支抗种植体--骨界面三维有限元模型的建立

目的：建立人磨牙缺失区下颌骨支抗种植体——骨界面三雏有限元模型，为分析其应力分布规律奠定基础。方法：以人磨牙缺失区下颌骨为标本，取其横断面形态输入计算机，通过AIGOLFEAS(ALGOLFubuteElementAnalyaisSyatem)有限元分析软件的断面拉伸技术重建下颌骨的立体形态，将已做成的种植体三维模型与其拟合，并对三雏的种植体颌骨模型进行单元网格划分后建模。结果：建立了有效的支抗种植体——骨界面应力分布规律分析用三雏有限元模型。结论：模型的几何相似性、生物力学相似性及临床适应性均佳，可用于分析支抗种植体-骨界面应力分布规律。     

支抗种植体不同螺纹顶角对骨界面应力分布的影响

目的 研究刃状螺纹型支抗种植体的螺纹顶角改变对骨界面应力分布的影响,以供临床筛选合适的支抗种植体。方法 用三维有限元方法给种植体施加150g近远中方向的载荷,分别对螺纹顶角为60°、75°、120°的三种支抗种植体-骨界面进行应力分析。结果 三种螺纹顶角种植体颈部的Von-Mises应力值分别为0.533 0 MPa、0.632 0 Mpa、0.591 0 Mpa;位移值分别为0.1630μm、0.1590μm、0.1520μm。结论 螺纹顶角为60°的种植体适合作正畸支抗体。     

支抗种植体长度对骨界面应力分布的影响

目的：研究不同长度支抗种植体对骨界面应力分布的影响，以供临床筛选合适的种植体。方法：用三维有限元方法给种植体施加150g近远中方向的载荷，分别对长度为7mm、10mm、15mm的支抗种植体-骨界面进行应力分析。结果：三种长度种植体颈部的Von-Mises应力值分别为0．5450MPa、0．5330MPa、0．5320MPa；位移值分别为0．1690μm、0．1630μm、0．1610μm。结论：在种植体承受侧向力载荷时，增加种植体长度可提高其承载能力，临床上在选择正畸支抗种植体时，应尽量选择长种植体作正畸支抗体。     

支抗种植体外形影响骨界面应力分布的研究

目的探讨种植体外形差异对骨界面应力分布的影响,并筛选出最佳支抗种植体外形。方法应用三维有限元分析方法对刃状螺纹型、矩形螺纹型及光滑型种植体进行骨界面应力和位移分析。结果刃状螺纹型种植体做支抗体时其骨界面第一、第二及第三主应力分别为6.67MPa、1.47MPa及0.52MPa,并且VonMises应力为7.22MPa,在三种种植体中应力值最小。而3种种植体颈部牙槽骨的DMX位移值分别为0.11×10     

微螺钉型种植体支抗长度及直径对应力分布影响的三维有限元研究

目的探索微螺钉型种植体支抗的长度及直径对种植体周围骨组织内应力分布的影响。方法建立简单的上颌骨及不同长度直径的微螺钉型种植体的三维有限元模型,模拟临床实际情况,记录不同尺寸的种植体在相同的加载条件下周围骨组织内应力分布的情况,并进行比较。结果随着种植体直径的增加,骨组织内的应力明显降低;种植体长度的增加对降低应力没有明显作用。结论在所研究的尺寸范围内,种植体的直径对应力分布有重要影响,而种植体的长度对应力分布影响不大。     

矫形力对羟基磷灰石涂层的钛支抗种植体骨界面影响的研究

目的：了解在矫形力作用下的HA涂层钛种植体骨界面情况。方法：在狗下颌骨延期植入8枚种植体，施以2.9N和5.9N的矫形力，通过三色荧光标记和组织学切片的形态学研究支抗种植体骨界面情况。结果：HA涂层钛支抗种植体在矫形力作用3个月后仍然稳定，种植体界面为骨整合,2.9N与5.9N矫形力对种植体周围骨改建的影响无差别。结论：HA涂层种植体在短期内受矫形作用下稳定，可用做正畸矫开支抗。     

֧����ֲ����̬��Ʋ�����Ӧ���ֲ�Ӱ����о�

目的系统地分析和比较支抗种植体骨内段的直径、长度和锥度(锥体直径/锥体长度)对种植体与骨界面应力分布的影响及相互作用。方法2007年10月至2008年12月在烟台市口腔医院、山东大学机械工程学院,通过三因素两水平析因设计建立包含不同直径、主体长度和锥度的支抗种植体的上颌骨前磨牙区域骨块模型共8个,分别对种植体施加1.96N(200gf)与种植体成90°角的拉力,得到8种植体与骨界面的VonMises应力。比较三种设计因素(直径、长度、锥度)对种植体与骨界面应力分布的影响及相互作用关系。结果随着种植体直径和锥度的增加,骨组织内的应力明显降低,具有统计学意义。种植体长度的改变对应力的影响则不具有统计学意义。结论使用直径较粗、具有锥度的种植体可以降低种植体周围骨界面应力。     

Influence of implant length and bicortical anchorage on implant stress distribution

Background: Short implants present superior failure rates for everybody. Purpose: The aim of this theoretic study was to assess to what extent implant length and bicortical anchorage affect the way stress is transferred to implant components, the implant proper, and the surrounding bone. Materials and Methods: Stress analysis was performed using finite element analysis. A three‐dimensional linear elastic model was generated. All implants modeled were of the same diameter (3.75 mm) but varied in length, at 6, 7, 8, 9, 10, 11, and 12 mm (Branemark System®, Nobel Biocare AB, Gothenburg, Sweden). Each implant was modeled with a titanium abutment screw and abutment, a gold cylinder and prosthetic screw, and a ceramic crown. The implants were seated in a supporting bone structure consisting of cortical and cancellous bone. An occlusal load of 100 N was applied at a 30° angle to the buccolingual plane. Results: With the selected model and bone properties, the coronal cortical anchorage was dominating, and the bone stress concentrated to that area. Conclusions: The maximum bone stress was virtually constant, independent of implant length and bicortical anchorage. The maximum implant stress, however, increased somewhat with implant length and bicortical anchorage.     

非埋植型与埋植型牙种植体骨界面改建的X线观察

目的 比较非埋植型与埋植型两种不同种植方式种植体－骨界面组织变化的异同。方法 选用成年杂种犬8只,在其下颌分别植入埋植型与非埋植型种植体,分不同时期处死动物,采用X线对非埋植型与埋植型种植体－骨界面愈合过程进行动态观察,比较两者者界面改建的异同。结果 X线观察1、2、4周非埋植型和埋植型种植体－骨界面新骨形成的速度与骨性结合的程度均无明显差异。12周时,非埋植型和埋植型种植体与骨组织均紧密接触,但非埋植型种植体颈部观察到牙槽骨轻微吸收现象。结论 非埋植型种植体尽管植入后基桩在整个愈合过程中承受了一定的咬合力,但它能与埋植型种植体一样获得良好的骨结合。     

种植体螺纹形状对骨界面应力分布的影响

目的研究种植体表面不同螺纹形状对种植体-骨界面应力分布的影响,以供临床筛选合适的种植系统。方法采用三维有限元法,分别对种植体施加30牛顿垂直和斜向45°两种方向的集中载荷,对不同螺纹顶角螺纹形状分别为对称、上平下斜、上斜下平的种植体-骨界面进行应力分析。结果螺纹形状为上平下斜式种植体的应力峰值较小;各组模型的最大位移值相近,但螺纹形状对称、顶角为30°者位移极值最小,为3.84×10-4mm和85.61×10-4mm。结论螺纹形状对种植体-骨界面的应力分布有影响,设计和选择种植系统时应全面考虑。