盐酸羟考酮缓释片对癌痛患者的治疗作用

目的:探析盐酸羟考酮缓释片对癌痛患者的治疗作用.方法:以2019年1月-2020年1月接受治疗的癌痛患者52例为研究对象,依据随机抽签法分为参照组与观察组.参照组26例患者予以氨酚羟考酮片治疗,观察组26例患者予以盐酸羟考酮缓释片治疗,对比分析两组疼痛评分、不良反应发生率.结果:与治疗前比较,两组治疗后疼痛评分显著降低...     

盐酸羟考酮缓释片治疗老年患者中重度癌痛76例临床观察

疼痛是晚期癌症患者的常见症状,发生率高达60％～90％。世界卫生组织和国际疼痛研究协会把疼痛定义为一种不愉快的感觉和情绪体验,伴随现存或潜在的组织损伤［1］。我院自2013年1月至2014年7月采用盐酸羟考酮缓释片治疗老年患者中重度癌痛76例,现报告如下。     

盐酸羟考酮缓释片治疗中重度癌痛疗效观察

目的：观察盐酸羟考酮缓释片治疗中重度癌痛患者临床疗效及不良反应。方法：166例中重度癌痛患者随机分为对照组（n=83）和观察组（n=83）;对照组口服硫酸吗啡控释片,观察组在对照组基础上加服羟考酮缓释片。治疗10 d后观察比较两组患者镇痛疗效、生活质量评分及治疗过程中药品不良反应发生情况。结果：观察组治疗后总有效率（91.57%）显著高于对照组（P〈0.05）;生活质量评分（41.07±12.17分）也显著高于对照组（P〈0.05）。两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：盐酸羟考酮控释片治疗中重度癌痛患者疗效显著,安全性高,值得推广应用。     

盐酸羟考酮缓释片与盐酸吗啡缓释片治疗中度癌痛回顾性分析

摘 要 目的:比较盐酸羟考酮缓释片（奥施康定）与盐酸吗啡缓释片（美菲康）治疗中度癌痛的疗效及不良反应。方法: 收集我院2012年6月～2013年10月中度癌痛患者53例,分为2组,A组27例使用盐酸羟考酮缓释片,B组26例使用盐酸吗啡缓释片,回顾性比较两组的疗效及不良反应。 结果:给药后1 h的疼痛控制率,A组（96.3%）略优于B组（92.3%）,但差异无统计学意义（P>0.05）;两组均有4例患者在24 h内发生NRS≥4分疼痛,差异无统计学意义（P>0.05）;A组至疼痛有效控制的时间为（4.63±2.63）d,B组为（4.69±4.12）d,两组差异无统计学意义（P>0.05）。两药的不良反应均较轻微,主要不良反应为便秘,经对症治疗后均得到有效缓解。结论: 盐酸羟考酮缓释片与盐酸吗啡缓释片治疗中度癌痛均有较好疗效,不良反应轻微,尚未观察到两药在有效性和安全性方面的差异有统计学意义。     

盐酸羟考酮缓释片与盐酸曲马多缓释片治疗癌痛疗效比较

目的：比较盐酸羟考酮缓释片和盐酸曲马多缓释片治疗中度癌痛的疗效和安全性。方法：中度癌痛患者290例随机分为观察组148例与对照组142例。观察组口服盐酸羟考酮缓释片,对照组口服盐酸曲马多缓释片治疗,疗程2周。比较两组患者镇痛总有效率和不良反应发生情况。结果：观察组与对照组镇痛总有效率分别为92.6%和81.7%,差异有统计学意义（P〈0.01）;药品不良反应发生率分别为60.1%和57.0%,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论：盐酸羟考酮缓释片治疗中度癌痛患者优于盐酸曲马多缓释片。     

盐酸羟考酮缓释片用于重度癌痛滴定治疗的临床研究

目的探讨盐酸羟考酮缓释片用于重度癌痛滴定的有效性及安全性。方法 42例重度癌痛实体瘤患者,疼痛评分7¹0分,盐酸羟考酮缓释片初始剂量20 mg起始滴定。根据患者疼痛情况及爆发痛治疗情况于12和24 h调整盐酸羟考酮缓释片(奥施康定)的剂量。结果 42例重度癌痛患者中,1 h疼痛显著缓解率16.7%,12 h疼痛显著缓解率38.1%,24 h疼痛显著缓解率73.8%。不良反应以消化道症状为主。结论在重度癌痛中,盐酸羟考酮缓释片滴定具有快速、有效、安全及方便的优势。     

盐酸羟考酮缓释片治疗食管癌患者癌痛的不良反应观察及护理干预

目的：观察盐酸羟考酮缓释片在食管癌患者癌痛治疗方面的疗效及不良反应。方法选取该院2011年1月—2014年1月期间收治的经胃镜检查病理证实为食管鳞癌并伴有癌痛的住院患者,选取NRS评分在4～10分之间80例患者,给予盐酸羟考酮缓释片口服止痛,2周后观察其NRS评分变化以及不良反应程度。结果经口服盐酸羟考酮缓释片止痛处理后癌痛程度明显减轻（P＜0．05或P＜0．01）,其药物不良反应经护理干预后可耐受,具有统计学意义。结论盐酸羟考酮缓释片可有效缓解食管癌患者疼痛症状,不良反应可控,明显提高晚期食管癌患者生活质量,值得推广。     

羟考酮缓释片治疗中、重度癌痛患者的临床效果

目的 研究羟考酮缓释片治疗中、重度癌痛患者的临床效果.方法 选择我院2013年6月至2014年6月收治的120例癌痛患者作为观察组,其中,中度癌痛患者59例,重度癌痛患者61例,均使用羟考酮缓释片治疗;同时选取使用硫酸吗啡缓释片进行治疗的102例中度和重度癌痛患者为对照组.以患者生活质量评分、镇痛的效果以及不良反应发生率作为指标对药物的效果进行评定.结果 观察组总有效率为89.2％,显著高于对照组的79.4％,差异具有统计学意义（P＜0.05）;中度癌痛患者其总有效率91.8％,显著高于重度癌痛患者的79.7％,差异具有统计学意义（P＜0.05）;经过治疗所有患者的生活质量评分均显著提高（P＜0.05）;与中度癌痛患者相比,重度癌痛患者生存质量评分提高更加显著（P＜0.05）;整个治疗期间所有患者均未发生不良反应.结论 羟考酮缓释片治疗中、重度癌痛患者效果较好,特别是对中度癌痛的患者镇痛效果更好,而且能够有效改善重度癌痛患者的生存质量,值得临床借鉴和进一步推广.     

盐酸羟考酮联合加巴喷丁治疗难治性癌痛的回顾性研究

摘 要 目的:评价盐酸羟考酮联合加巴喷丁治疗难治性癌痛的疗效及安全性。方法: 收集我院2009年7月～2011年1月难治性癌痛住院患者74例,根据用药情况分为A组（盐酸羟考酮片20 mg,q12h）、B组（加巴喷丁片300 mg,q8h）、C组（盐酸羟考酮片20 mg,q12h联合加巴喷丁片300 mg,q8h）。比较三组疗效及药品不良反应发生情况。结果:A、B、C三组有效率分别为50.00%、61.53%、79.16%,C组疗效明显优于A、B两组,差异有统计学意义（P<0.05）。3组药品不良反应比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论:盐酸羟考酮联合加巴喷丁治疗难治性癌痛有效、安全。     

临床药师对1例晚期癌痛患者的药学监护和体会

目的:探讨临床药师参与晚期癌痛患者止痛治疗的作用。方法:结合1例晚期癌痛伴尿路感染患者具体病例,在患者住院全过程从药物非常规用法用量的评价、抗感染药物选择、药品不良反应防范等方面为患者提供药学服务并进行药学监护。结果:本次药学监护在保障患者用药安全、提高患者生存质量、降低患者药品费用、提高患者用药依从性等方面取得明显效果,提高了临床药物治疗水平。结论:临床药师深入临床直接面向晚期癌痛患者提供药学服务,开展药学监护,可在药物选择、避免药物相互作用、防范严重药品不良反应发生等多个方面保障患者用药安全,体现临床药师价值。     

癌痛患者经盐酸羟考酮缓释片治疗后发生戒断反应的5例临床病例分析

目的　探讨癌痛患者口服盐酸羟考酮缓释片治疗后发生戒断反应的原因和治疗方法。方法　收集湖南省肿瘤医院2015 年11 月～2016 年9 月收治的住院癌痛患者,统计经盐酸羟考酮缓释片治疗后出现戒断症状的人数,对收集的5 例患者临床治疗特点、出现戒断症状的原因、治疗方法及预后进行分析。结果　1 例患者出现心悸、兴奋、失眠、多汗、烦躁不安,经氨酚羟考酮片减量治疗后完全缓解;1 例出现心悸、兴奋、失眠、多汗、烦躁不安、流泪,经盐酸羟考酮缓释片减量治疗后完全缓解;1 例夜间出现心悸、兴奋、失眠、多汗,对症治疗后完全缓解,2 例出现心悸、兴奋、失眠、多汗、烦躁不安,经氨酚羟考酮片治疗2 天,继续对症治疗后完全缓解。结论　癌痛患者发生戒断反应的原因可能与患者自我评估疼痛控制可,自行调整用药导致血药浓度不稳定有关,阿片类药物减量疗法对此有一定效果。     

盐酸羟考酮缓释片与硫酸吗啡缓释片治疗晚期癌痛患者的疗效分析

目的观察盐酸羟考酮(奥施康定)和吗啡缓释片(美施康定片)的止痛效果及不良反应。方法选取奥施康定口服治疗的58倒患者和美施康定口服60例治疗的患者,比较用药4周后的镇痛疗效。结果泰勒宁组镇痛治疗的总有效率为80.6%,美施康定组为85.8%,两组间疗效无统计学差异(P>0.05)。奥施康定使用后的不良反应发生率较低,美施康定治疗后便秘等消化道不良反应发生率较多见。两组疗效相当。结论奥施康定与吗啡缓释片均可有效治疗肿瘤患者中、重度癌性疼痛,但奥施康定副作用的发生率更低。     

盐酸羟考酮治疗晚期中重度癌痛的疗效评价

目的：评价盐酸羟考酮缓释片治疗晚期癌痛的疗效。方法76例晚期癌症伴重度疼痛患者,随机分为两组,各38例。对照组患者给予硫酸吗啡缓释片治疗,观察组患者给予盐酸羟考酮缓释片治疗。结果两组间疗效及不良反应对比,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论盐酸羟考酮与硫酸吗啡都能有效缓解晚期癌症中重度癌痛,两者疗效相当。     

盐酸羟考酮缓释片治疗中重度癌痛74例疗效评价

目的观察盐酸羟考酮缓释片（奥斯康定）治疗中重度癌痛的临床疗效及不良反应。方法给予74例中重度癌痛患者盐酸羟考酮缓释片进行疼痛滴定,起始剂量为10mg,口服,每12小时1次,根据疼痛控制情况调整药物剂量。整个观察过程至疼痛有效控制为止（将连续3日NRs≤3分视为疼痛有效控制）,主要观察给药后1 h疼痛控制率,给药后12,24 h内、至疼痛有效控制时发生t〉4.分的疼痛的次数,以及至疼痛有效控制时所需治疗的时间和药物剂量,观察不良反应。结果盐酸羟考酮缓释片1 h的疼痛控制率达到94.59%,有4例患者的疼痛未得到缓解。12,24 h内未出现≥4分的疼痛病例分别为68例（91.89%）与63例（85.14%）。至疼痛有效控制的平均时间为3.9 d,其中3天内疼痛有效控制的有51例（68.92%）。至疼痛有效控制时54倒（72.97%）患者羟考酮剂量为20 mg/d,最大剂量为160mg/d。使用过程中该药不良反应轻微。结论选择盐酸羟考酮缓释片作为癌痛滴定过程中的基础剂量,既能快速控制癌痛,又能持续维持镇痛,给药便捷,且患者依从性高,药品不良反应轻微。     

盐酸羟考酮控释片治疗中重癌痛76例的临床观察

目的观察盐酸羟考酮控释片对中、重度癌痛患者的止痛效果及不良反应。方法76例中、重度癌痛患者口服盐酸羟考酮控释片片,记录治疗前后的疼痛强度、生活质量评分及不良反应。结果76例中重度癌痛患者,轻度缓解3例（3．9％）,中度缓解9例（11．8％）,明显缓解39例（51.3％）,完全缓解25例（32．9％）,中、重度癌痛的镇痛有效率为96．1％（73／76）,其中显著有效率（完全＋中度缓解）为89．5％（68／76）。治疗前疼痛级数8．2&#177;1．6,治疗后3．3&#177;1．5,（P〈0．05）。治疗前平均KPS评分41&#177;11,治疗后70&#177;13,生活质量治疗后较治疗前明显改善（P〈0．05）。不良反应主要为便秘28例（36．8％）。结论盐酸羟考酮控释片能有效控制癌性疼痛,改善牛活质量,且不良反应轻微,发生率低。     

盐酸羟考酮控释片在癌痛滴定中的应用

目的探讨盐酸羟考酮控释片在癌痛剂量滴定中的应用方法。方法选取本研究选取90例重度癌痛患者,分别给予口服盐酸羟考酮控释片配合即释吗啡片和单独使用即释吗啡片进行剂量滴定。评价初次给药后1、2、3、4、12、24、48、72h时其疼痛缓解率。结果羟考酮组疼痛缓解率为72.09%、76.74%、74.42%、79.07%、83.72%、81.40%、79.07%、81.40%;即释吗啡片组疼痛缓解率为46.81%、53.19%、51.06%、48.94%、76.60%、78.72%、82.98%、80.85%。结论使用盐酸羟考酮控释片配合即释吗啡片完成剂量滴定时间短,滴定步骤简单。     

盐酸羟考酮缓释片治疗中重度癌痛患者的效果及安全性分析

目的 探究盐酸羟考酮缓释片治疗中重度癌痛患者的镇痛效果.方法 选取2014年1月～2019年11月于我院就诊的中重度癌痛患者50例,按照随机数字表法分为对照组和试验组,各25例.对照组予以硫酸吗啡缓释片治疗,试验组予以盐酸羟考酮缓释片治疗,观察两组患者镇痛效果、疼痛情况及不良反应情况.结果 试验组镇痛有效缓解率(68....     

加巴喷丁联合盐酸羟考酮控释片治疗中重度癌痛的疗效观察

目的 观察加巴喷丁联合盐酸羟考酮控释片治疗中重癌痛的效果及对生活质量的影响.方法 78例中重度癌痛患者按数字随机法分为盐酸羟考酮控释片单药组及辅用加巴喷丁联合组,两组分别给予盐酸羟考酮控释片单药及辅用加巴喷丁两药,2周后评估镇痛效果、生活质量及不良反应.结果 镇痛有效缓解率单药组（78.9％）与联合组（89.7％）比较差异有统计学意义（Z=3.717,P=0.000）;治疗后两组生活质量评分结果比较,联合组优于单药组（t=2.870,P=0.005）;单药组及联合组治疗前后生活质量评分比较差异有统计学意义（t=5.389、5.999,P=0.000）;两组不良反应类似.结论 加巴喷丁联合盐酸羟考酮控释片可有效控制癌痛,改善患者生活质量.