2008-2011年张掖市城市生活饮用水监测结果分析

目的 准确了解张掖市城市生活饮用水水质状况,确保城市生活饮用水安全.方法 根据<生活饮用水卫生标准>(GB5749-2006)、<生活饮用水标准检验方法 >(GB/T5750-2006)进行检验,检测指标包括感官指标、物理指标、一般化学指标、毒理学指标、消毒剂及副产物指标、微生物指标,每份水样检测35 项.结果 2008-2011年共检测张掖市城市生活饮用水出厂水48份,合格48份,合格率100.0%;末梢水848份,合格828份,合格率97.6%.结论 2008-2011年张掖市城市生活饮用水出厂水合格率高、末梢水合格率低,需继续做好城市生活饮用水监测,确保城市居民生活饮用水安全.     

平罗县2008-2011年农村生活饮用水水质监测结果分析

目的 了解平罗县农村生活饮用水水质卫生状况,为全面实施农村饮水安全工程建设提供科学依据.方法 对平罗县的水质监测结果进行分析,按照<生活饮用水标准检验方法>(GB/T 5750-2006)进行检测.结果 2008-2011年共检测水样318份,总合格率为20.75%;2008-2011年水样合格率分别为18.06%、20.73%、17.07%、26.83%,差异无统计学意义;集中式供水和分散式供水合格率分别为22.11%和4.17%,两者差异有统计学意义;枯水期合格率略高于丰水期合格率,末梢水水质合格率略高于出厂水水质合格率,但差异均无统计学意义;集中式供水感官性状、一般化学指标、微生物指标合格率均高于分散式供水,分散式供水毒理学指标合格率高于集中式供水,差异均有统计学意义.结论平罗县农村生活饮用水水质合格率较低,应加强农村生活饮用水的管理.     

2016年陕西省渭南市农村生活饮用水理化指标监测结果分析

目的了解2016年渭南市农村生活饮用水理化指标监测情况,为渭南市农村饮用水水质监测提供参考依据。方法以全市10个县(区)农村地区的小型集中式供水点作为监测点,根据《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)进行水样的采集与检测,并以《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)为评价依据。结果全市共检测农饮水水样678份,其中合格水样474份,合格率为69.91%。水期类型中枯水期水样合格率为74.04%,丰水期水样合格率为65.78%,差异有统计学意义(χ~2=5.497,P<0.05)。水样类型中出厂水合格率69.38%,末梢水合格率70.77%,差异无统计学意义(χ~2=0.002,P>0.05)。水源类型中地面水合格率77.42%,地下水合格率69.16%,差异无统计学意义(χ~2=1.829,P>0.05)。结论 2016年渭南市农村饮用水合格率较低,应加强饮水安全工程建设管理和监测。     

兰州市安宁区2011年生活饮用水检测结果分析

目的:了解安宁区生活饮用水的卫生状况,掌握其变化规律,分析影响饮用水卫生质量的相关因素,为进一步实施安全饮水工程提供科学依据。方法:在全区8个街道选择具有代表性的29个监测点中进行采样,根据GB/T5749-2006《生活饮用水卫生标准》和GB/T5750-2006《生活饮用水标准检验方法》对采集的水样进行检测和分析。结果:共采集饮用水样132份,合格112份,合格率为84.85%。城市生活饮用水18个监测点,共采集水样110份,合格率为90.00%,不合格项目主要为菌落总数、浑浊度和余氯;农村生活饮用水11个监测点,共采集水样22份,合格率为50.00%,不合格项目主要是菌落总数和硫酸盐。结论:城市饮用水合格率高于农村生活饮用水,需加强自建水厂和农村饮水工程的监督和监测。     

平谷区2019—2020年农村生活饮用水水质监测结果分析

目的 了解平谷区农村生活饮用水卫生安全状况及其变化，为政府决策和保障生活饮用水卫生安全提供数据支持。方法 按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750—2006)对平谷区2019—2020年农村生活饮用水进行检测，按照《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2022)进行评价。结果 2019—2020年检测农村生活饮用水水样814份，总合格率为96.07%,2019和2020年的农村生活饮用水水样合格率分别为93.89%和98.27%,差异有统计学意义(χ²=10.356,P<0.05)。感官性状和一般化学指标合格率最高为100.00%,微生物指标合格率为98.65%,毒理学指标合格率为97.42%。不合格项目为毒理学指标的硝酸盐和氟化物，微生物指标的菌落总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群。2019和2020年，丰水期水样合格率为100.00%,高于枯水期，其水样合格率为91.30%;办证村水样合格率为98.03%,明显高于未办证村，其水样合格率为87.66%;按要求使用消毒设备地区水样合格率为97.56%,高于未按要求使用地区，其水样合格率为81.82%...     

2013年承德市双桥区乡镇学校生活饮用水水质卫生情况调查

目的了解承德市双桥区所辖乡镇学校生活饮用水水质卫生情况。方法对84所乡镇学校分散式供水饮用水源于枯水期和丰水期各采集水样一次,按GB 5749-2006《生活饮用水标准检验方法》进行检测,对监测结果按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》进行分析和评价。结果在2013年,承德市双桥区乡镇学校生活饮用水总体合格率为45.2%,枯水期和丰水期合格率分别为44.0%和46.2%,感官指标和一般化学指标平均合格率分别为89.3%和90.5%,毒理学指标平均合格率分别为92.9%和94.0%,微生物指标平均合格率分别为44.0%和46.4%。2013年双桥区乡镇学校生活饮用水不合格的项目主要有总硬度、硝酸盐(以氮计)、菌落总数和大肠菌群。结论承德市双桥区乡镇学校生活饮用水水质情况较差,加强学校饮用水卫生设施投入与监督管理、改善学校师生饮水条件和安全迫在眉睫。     

桂林市316份生活饮用水水质检测结果分析

目的 对桂林市2009年度城郊乡镇316份生活饮用水中的29项进行监测分析,以了解其卫生状况.方法 水样的检验按<生活饮用永卫生标准检验方法(GB/T 5750-2006)>进行,检测结果按<生活饮用水卫生标准(GB 5749-2006)>进行评价.结果 检测的316份生活饮用水合格率为75.95%,微生物污染较严重.细菌学指标合格率较低,菌落总数合格率为64.24%、总大肠菌群合格率为66.77%、耐热大肠茵检出率合格率为71.52%、大肠埃希氏菌合格率为83.23%;感官指标与化学指标合格率较高,毒理学指标合格率为100%.结论 桂林市农村生活饮用水源污染较严重,需要加强郊区乡镇农村生活饮用水的改进和监督检测工作,同时坚持实施集中式供水.     

隆林县2009—2013年农村饮水水质检测结果分析

目的：监测隆林县农村饮水工程水质卫生情况,为饮水安全提供科学依据。方法：按照生活饮用水卫生规范要求及国家标准检验方法进行样品采集和检测。结果：2009—2013年共检测水样810份,合格率为66．30％,毒理学指标、微生物指标、感官性状和一般化学指标合格率分别为100．00％、68．64％、96．54％和97．53％。结论：隆林县农村生活饮用水集中式供水水质卫生合格率低,应加强农村饮水安全工程水质的卫生监督管理,以提供安全的饮用水和保护公众健康。     

2012年莒县农村生活饮用水质检测分析

目的：为了了解莒县农村生活饮用水水质卫生质量状况，为加强农村饮用水安全工程建设和管理提供科学依据。方法：于2012年采集12个乡镇37个供水点的出厂水和末梢水枯水期和丰水期水样，共148份。共检测19个项目。计算项目合格率，分析各个项目不合格率及原因。结果：共检测水样148份，枯水期74份，丰水期74份，毒理学指标、感官指标、和一般化学指标项目均有不同程度的超标，硝酸盐氮、耗氧量、微生物指标在丰水期超标严重。结论：莒县虽然实施了农村生活饮用水改造工程，水质经沉淀、过滤、消毒等流程，生活饮用水的水质有了一定的改善，但是由于有些供水点选址不合理、缺乏有效的监管，再加上输入村民家中的管道铺设位置过浅，造成水质的2次污染，若消毒措施不到位，容易引发肝炎、痢疾等肠道传染病的流行。     

柳州市2008-2010年农村生活饮用水水质卫生状况分析

目的 了解柳州市农村生活饮用水水质卫生状况,为农村改水工程建设提供依据.方法 2008-2010年共采水样212份.按GB/T5750-2006对每份水样的感官性状和一般化学指标、毒理学指标、微生物学指标共17项进行检测.结果 农村生活饮用水2008年合格率20.31%、2009年28.13%、2010年25.00%,总合格率为24.53%.212份水样中硝酸盐氮超标率27.9%,溶解性总固体超标率23.8%,细菌总数超标率41.7%.枯水期、丰水期超标率的差异均有统计学意义(P<0.05).结论 目前农村生活饮用水水质总合格率较低,以生活垃圾污染和人畜粪便污染较重,急需建设集中式供水工程以改善水质状况.     

龙陵县农村安全饮用水工程水质卫生检测结果分析

目的 为了解龙陵县农村安全饮水工程生活饮用水水质卫生状况,进一步加强农村饮用水卫生监督管理提供科学依据.方法 采用<生活饮用水卫生标准检验方法>(GB/T5750-2006),每年随机抽取23件饮水工程水样进行检测分析.结果 2008-2010年共检水样264份、检出不合格水样167份,总合格率为36.74%,不合格项均为微生物指标超标.结论 龙陵县农村饮水安全工程生活饮用水微生物指标超标,饮水安全还存在不同的污染,需要在政府和各有关部门的重视下不断改善水质质量,减少水质污染,确保农村饮用水卫生安全.     

延边朝鲜族自治州2005—2010年生活饮用水检测结果分析

[目的]了解延边朝鲜族自治州居民饮用水的水质卫生状况.[方法]对延边朝鲜族自治州部分饮用水进行取样,按照卫生部《生活饮用水卫生规范（GB 5749-2006）》进行检测,包括微生物学指标、毒理学指标、感官性状及一般化学指标.[结果]饮用水微生物学指标合格率较低,仅为73.5%;不同年份饮用水理化指标不合格率间差异具有统计学意义;不同水源水样理化指标不合格检出率间差异具有统计学意义,其中桶装水合格率最低.[结论]延边朝鲜族自治州居民生活饮用水微生物污染较严重,卫生质量不高.     

烟台龙口市农村饮用水现状研究

目的:通过对烟台龙口的农村饮用水进行集中采样检验,分析检验结果,为改善烟台龙口市农村饮用水水质提供可靠的科学依据.方法:2017年8-9月,对烟台龙口所辖12个镇354个行政村采集末梢水根据《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)进行检测,依据《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)标准进行结果评价.结果:共检测354份水样,总合格率为70.6％.其中,毒理学指标合格率为84.2％,微生物指标合格率为78.5％.;未净化集中供水的村镇农村饮用水合格率为13.8％,净化集中供水合格率达到83.4％ (P ＜0.05).结论:烟台龙口农村生活饮用水合格率70.6％高于烟台市平均水平30.58％ (2015),但未净化集中供水合格率13.8％过低.未能净化集中供是影响本市农村饮水水质的重要因素.迫切需要加强水处理净化、完善水处理设施.     

2018-2020年保定市生活饮用水微生物污染状况监测与分析

目的 了解保定市生活饮用水卫生状况,改善和提高生活饮用水卫生质量.方法 2018-2020年采集保定市城区和农村集中式供水水样,按GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》对菌落总数、总大肠菌群和大肠埃希菌3种微生物指标进行检测.结果 共检测水样1310份,合格率84.66％.城区合格率(85.33％)略高...     

2014年承德市农村饮用水监测结果分析

目的通过对2014年承德市农村生活饮用水的监测,了解饮用水水质现状,为全市农村饮水安全工程建设提供科学依据。方法按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750-2006)、《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)对承德市8个县820份水样中总大肠菌群、三氯甲烷和四氯化碳等31项指标进行检测、评价和分析。结果承德市农村饮水共监测水样820份,枯水期和丰水期出厂水的合格率分别为99.82%和99.48%,末梢水的合格率分别为99.14%和98.98%。结论承德市农村饮用水卫生仍然存在一些问题,应加强对农村饮水监督检查与指导,确保饮水安全,保护人民群众身体健康。     

北京市平谷区2014-2015年生活饮用水水质监测结果分析

目的了解北京市平谷区生活饮用水卫生状况,保证辖区居民饮水安全,提出合理有效的管理措施和建议。方法按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行检测,GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》评价,对北京市平谷区2014-2015年生活饮用水监测结果进行分析。结果 2014-2015年共检测水样1 218份,合格1 044件,合格率85.71%,其中2014年检测609件,合格502件,合格率82.43%;2015年检测609件,合格542件,合格率89.00%。市政末梢水合格率98.75%,二次供水合格率96.88%,农村水质合格率80.07%。两年共检测水样不合格项目主要为总大肠茵群、茵落总数、耐热大肠菌群、硝酸盐。结论微生物指标超标是目前北京市平谷区饮水卫生安全的主要问题,城区水质情况明显好于农村,建设部门要加强水源净化消毒、水源防护、管理制度面的管理。     

孝义市农村饮用水监测结果分析

目的 了解孝义市农村生活饮用水水质情况,保障农村饮水安全.方法 对2009-2010年49个农村饮用水工程的水质监测数据进行统计分析,按GB/T5749-2006<生活饮用水卫生标准>评价.结果 2009年测合格率为89.13%.2010年合格率为87.5%.感官性状和一般化学指标中除色度和浑浊度外其它指标均为100%合格.毒理学指标均合格.细菌学指标合格率为96.9%.结论 孝义市农村饮用水合格率较高,说明改水工程落实的好.     

许昌县2012年饮用水水质卫生状况监测结果分析

目的:本文的目的在于调查2012年河南省许昌县饮用水水质监测卫生状况,分析饮水安全指数,总结保护水资源使用策略。方法:从许昌县14个乡镇中,采取随机抽样的方式从每个乡镇选取10户居民进行饮用水采样,总共140份设为A组。同时从许昌县湖泊、河流、地下水等水源采样140份设为B组。对其进行水质检测,检测内容包括感官(温度、色度、气味)、化学(pH、硬度、铁、氯离子等)、微生物(细菌)、毒理学(铅、砷、硝酸盐)等指标,最后进行统计分析。结果:A组感官合格率均达到(98.64±1.32)%,化学、毒理学检测合格率为(92.78±2.35)%,微生物指标合格率为(89.48±2.15)%。B组感官合格率均达到(97.53±1.29)%,化学、毒理学检测合格率为(88.45±2.74)%,微生物指标合格率仅为(37.16±13.98)%,两组间比较,其微生物合格率有明显差异(P<0.05)。结论:以《生活饮用水卫生标准》作参考指标,许昌县14个乡镇饮用水水质基本符合国家标准,但未消毒前的水样微生物指标超出标准范围,表明消毒对于清除微生物有明显作用。考虑到饮用水安全的重要性,各乡镇仍需要建立一系列保护措施,以保障供水即时和用水安全。     

2015年桂林市农村部分集中式供水(丰水期)水质微生物监测结果分析

目的了解桂林市农村集中式供水工程水质微生物污染状况,为改善农村集中式供水丰水期水质卫生及其安全监管提供科学依据。方法对2015年桂林市11个县2个城区的农村集中式供水的丰水期出厂水和末梢水进行采样,对水样微生物指标(菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群和大肠埃希氏菌)进行监测,按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》进行检测。结果丰水期共检测集中供水水样527份,出厂水243份,微生物指标合格117份,合格率为48.15%;末梢水284份,微生物指标合格135份,合格率为47.54%。结论桂林市集中式供水水质合格率较低,应加强水源水的卫生防护,进一步完善水净化消毒工艺和设施,大力开展饮水卫生宣教,保障农村居民饮水安全。     

2013年石河子农村生活饮用水微生物指标监测结果分析

目的：了解石河子农村生活饮用水微生物指标卫生质量状况,为改善石河子农村生活饮用水卫生质量提供科学依据。方法：按照GB／T5750-2006（生活饮用水标准检验方法》进行检测,按照C-B5749-2006{生活饮用水卫生标准》进行评价。结果：2013年共检测生活饮用水240份,微生物指标合格215份,微生物指标合格率为89．6％。结论：石河子农村生活饮用水卫生状况不断改善,为保护农村居民身体健康,仍需加强农村饮水工程质量的管理和监测。