NP与GP方案治疗晚期非小细胞肺癌临床观察

目的 研究国产长春瑞滨联合顺铂(NP方案)和国产吉西他滨联合顺铂(GP方案)治疗晚期NSCLC临床疗效对比观察。方法 将45例随机分为NP组24例和GP组21例，治疗2个化疗周期以上。结果 两组有效率分别为45．8％和42．9％，临床稳定率分别为91．7％和90．5％，均无显著差异，但GP组血液学毒性及静脉炎发生率明显低于NP组。结论 GP和NP方案均为治疗中晚期NSCLC较好的方案。特别是GP方案更适合老年体弱患者。     

GP 方案与NP 方案治疗晚期非小细胞 肺癌的疗效比较

 目的　观察吉西他滨联合顺铂( GP 方案) 与长春瑞滨联合顺铂(NP 方案) 治疗晚期非小细胞肺 癌(NSCLC) 的疗效、生存率及毒副反应。方法　对80 例经病理或细胞学证实的晚期非小细胞肺癌患者 给予联合化疗,GP 方案41 例,NP 方案39 例,两组病例具有可比性。吉西他滨1 000 mg/ m2 ,静脉滴注 第1 、8 天,顺铂30 mg/ m2 ,静脉滴注第1～3 天,长春瑞滨25 mg/ m2 ,静脉滴注第1 、8 天,21 天为一个周 期,每例患者治疗2 周期以上。结果　GP 组总有效率41. 5 % ,1 年生存率36. 6 % ,中位生存期9. 4月;NP 组总有效率38. 5 % ,1 年生存率35. 9 % ,中位生存期8. 9月。两组间有效率、1 年生存率比较差异无统计 学意义( P > 0. 05) 。最常见的毒副反应为骨髓抑制,GP 组Ⅲ～ Ⅳ度血小板减少发生率显著高于NP 组 ( P < 0. 05) ,而NP 组Ⅲ～ Ⅳ度白细胞减少发生率显著高于GP 组( P < 0. 05) 。结论　GP 方案与NP 方 案治疗晚期非小细胞肺癌(NSCLC) ,疗效肯定,毒性均可耐受。两方案疗效无显著差异。     

GP方案和NP方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效比较

目的 比较GP方案与NP方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效及毒副作用.方法 61例晚期非小细胞肺癌(NSCLC)患者中29例应用吉西他滨1 000 mg/m2,第1天、第8天静脉滴注,顺铂40 mg第1天～第3天静脉滴注;32例应用长春瑞滨25 mg/m2第1天、第8天静脉注射,顺铂40 mg第1天～第3天静脉滴注;21天为一周期,治疗2周期以上评定疗效.结果 GP组有效率41.38%,NP组有效率43.75%,两组无统计学差异(P＞0.05).主要毒副作用为骨髓抑制,NP组白细胞数下降高于GP组(87.50%比51.74%);GP组血小板数下降高于NP组(82.75%比31.25%).结论 GP方案和NP方案治疗晚期非小细胞肺癌均安全有效,疗效相当,不良反应均可耐受.     

GP方案与NP方案治疗非小细胞肺癌的对比研究

目的:比较GP方案与NP方案治疗非小细胞肺癌的疗效和毒性反应。方法:65例非小细胞肺癌中,32例应 用吉西他滨1.0～1.2g/m2第1、第8天静脉滴注,顺铂25mg/m2第1～3天静脉滴注;33例应用长春瑞滨25mg/m2第1、第8 天静脉推注,顺铂25mg/m2第1～3天静脉滴注,同时给予水化、利尿等处理,21天为1个周期,2个周期后评价疗效。结果: GP组CR2例、PR13例、RR46.9%(15/32);NP组CR1例、PR14例、RR45.5%(15/33)。两者经统计学分析差异无显著性 (P<0.05)。骨髓抑制为吉西他滨和长春瑞滨的主要毒性反应,其中GP组血小板数下降高于NP组(43.8%比33.3%);NP 组白细胞数下降高于GP组(69.7%比50.0%),但差异无显著性(P>0.05)。结论:GP方案与NP方案治疗治疗非小细胞肺 癌,疗效显著,毒性可耐受。     

GP方案和NP方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效和不良反应比较

目的比较GP方案和NP方案治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效和不良反应。方法晚期NSCLC患者57例,分别接受吉西他滨＋顺铂（GP）方案或长春瑞滨＋顺铂（NP）方案治疗。GP组29例,吉西他滨1 000 mg/m2,d1、d8,静滴,顺铂25 mg/m2,d1-3,静滴;NP组28例,长春瑞滨25 mg/m2,d1、d8,静滴,顺铂25 mg/m2,d1-3,静滴;21天为1周期,治疗2周期以上评定疗效。结果GP组有效率37.9%,NP组有效率28.6%,两组有效率差异无统计学意义（P=0.576）。不良反应主要为骨髓抑制,GP组血小板减少高于NP组,NP组白细胞下降高于GP组。结论GP方案和NP方案治疗晚期NSCLC均有较好的疗效且疗效相当,不良反应均可耐受。     

GP方案与NP方案治疗非小细胞肺癌疗效及药物经济学评价

  目的 比较吉西他滨加顺铂（GP方案）与长春瑞滨加顺铂（NP方案）两种联合方案治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的疗效、毒副反应及药物经济学评价。方法 用GP方案治疗晚期NSCLC 39例（GP组）与NP方案治疗晚期NSCLC 37例（NP组），统计分析临床资料。结果 GP组有效率48.7 %，NP组有效率45.9 %，两组疗效差异无统计学意义（P＞0.05），毒副反应主要为恶心呕吐、骨髓抑制。NP组的静脉炎较GP组多发，GP组血小板减少及皮疹发生率高于NP组，GP组的疾病进展时间较NP组延长（P＜0.05）。2疗程平均药物费用GP组￥（23 664±384.7）元，NP组￥（8519.94±369.1）元，有效率与所需费用之比GP组￥（485.02±34.65）元，NP组￥（185.62±23.77）元，中位生存期与所需费用之比GP组￥（2211.59±59.15）元，NP组￥（946.66±43.3）元，1年生存率与所需费用之比GP组￥（608.33±14.35）元，NP组￥（243.43±21.57）元。药物费用NP组明显低于GP组，费用疗效比NP组优于GP组（P＜0.05）。结论 两种方案均为治疗晚期NSCLC的一线方案，在治疗晚期NSCLC时可选用。     

NP与GP方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床对照研究

目的：评价吉西他滨联合顺铂方案与诺维本联合顺铂方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及毒副反应。方法：经病理组织学或细胞学证实的64例晚期非小细胞肺癌患者,随机分为两组。A组32例,以诺维本（NVB）25mg/m^2,第1、8天溶于生理盐水100ml中快速静滴。顺铂80mg/m^2静滴,第1天;B组32例,以吉西他滨（GEM）1200mg/m^2静滴,第1、8天,DDP用法同A组。两方案均每3周重复,2周期以上评价疗效。结果：A、B两组的有效率分别为46.8%（15/32）和53.1%（17/32）;B组Ⅲ-Ⅳ度血小板减少高于A组,但Ⅲ-Ⅳ度白细胞减少及过敏明显低于A组。结论：A,B两组疗效、MST和1年生存率无明显差异（P〉0.05）;TTP有显著性差异（P〈0.05）。     

GP方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效观察

目的观察GP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效与毒性反应。方法60例符合条件的患者接受下述联合方案化疗2周期,吉西他滨1250mg/m2iv d1、8,顺铂25 mg/m2iv d1~3,至少2周期进行评价。结果本组患者总有效率为46.67%;III期及IV期与复发转移者比较疗效均无显著性差别;鳞癌与腺癌比较疗效无显著性差异。毒性反应以骨髓抑制为主,III~IV度白细胞减少发生率61.82%,其中粒细胞减少性发热30.91%。其它不良反应耐受性良好。结论GP方案是治疗晚期非小细胞肺癌有效、耐受性良好的方案。     

NP与GP方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床对照研究

目的:评价吉西他滨联合顺铂方案与诺维本联合顺铂方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及毒副反应。方法:经病理组织学或细胞学证实的64例晚期非小细胞肺癌患者,随机分为两组。A组32例,以诺维本(NVB)25mg/m2,第1、8天溶于生理盐水100ml中快速静滴。顺铂80mg/m2静滴,第1天;B组32例,以吉西他滨(GEM)1200mg/m2静滴,第1、8天,DDP用法同A组。两方案均每3周重复,2周期以上评价疗效。结果:A、B两组的有效率分别为46.8%(15/32)和53.1%(17/32);B组Ⅲ~Ⅳ度血小板减少高于A组,但Ⅲ~Ⅳ度白细胞减少及过敏明显低于A组。结论:A,B两组疗效、MST和1年生存率无明显差异(P>0.05);TTP有显著性差异(P<0.05)。     

GP和TP方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察

目的:观察吉西他滨或多西他赛联合顺铂方案(GP方案/TP方案)治疗晚期非小细胞肺癌(non-small cell lung cancer, NSCLC)的疗效和毒副作用.方法:140例晚期NSCLC患者随机分成两组分别接受GP方案和TP方案进行全身静脉化疗,每例患者至少接受2个周期以上的同一方案治疗,比较两组方案治疗的近期疗效、不良反应及1年生存期.结果:GP组和TP组的总有效率分别为48.6%和47.1%:1年生存率分别为43.8%和41.7%;中位生存期分别为11.3个月和10.7个月,两组间比较差异无统计学意义(P>0.05).GP组和TP组的不良反应均在可耐受范围.结论:GP方案与TP方案对初治晚期非小细胞肺癌疗效确切,可作为晚期初治NSCLC的一线化疗方案.     

GP与TP方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察

我科于2004年6月至2008年12月,对108例晚期非小细胞肺癌（advanced non—small cell lung cancer,NSCLC）患者分别采用吉西他滨联合顺铂方案（GP方案）与多西紫杉醇联合顺铂方案（TP方案）治疗并对疗效和小良反应进行对照分析,现报告如下。     

NP和GP方案交叉治疗晚期非小细胞肺癌的疗效分析

[目的]分析吉西他滨(GEM)与长春瑞滨(NVB)分别组成的含铂二联方案交叉治疗晚期非小细胞肺癌的近期疗效。[方法]2003年10月～2005年10月收治的83例Ⅲ、Ⅳ期非小细胞肺癌(NSCLC)初治患者,随机分为NP(NVB DDP)起始组和GP(GEM DDP)起始组,每组治疗后稳定者交叉采用另一方案,有效者(CR或PR)继续原方案到满4～6个疗程,进展者出组。[结果]NP起始组总有效率为46.3%,稳定者占41.5%,进展者占12.2%;GP起始组总有效率为47.6%,稳定者占35.75%,进展者占16.7%。交叉后NP起始组17例稳定者对GP治疗总有效率为23.5%(4/17),稳定者占64.7%(11/17),进展者占11.8%(2/17);GP起始组15例稳定者对NP治疗总有效率为33.3%(5/15),稳定者占46.75%(7/15),进展者占20.0%(3/15);两组达进展时间(TTP)分析发现,起始治疗NP组有效者(19例)TTP8.7个月,GP组有效者(20例)TTP9.1个月,稳定者交叉治疗后的TTP分别为7.8个月(17例)和8.0个月(15例)。两组副作用中恶心/呕吐、贫血、乏力和脱发两组基本相似,但Ⅲ￣Ⅳ度中性粒细胞减少NP组明显高于GP组,而Ⅲ￣Ⅳ度血小板减少则GP组高于NP组。[结论]NP起始和GP起始治疗晚期非小细胞肺癌的疗效相似,无交叉耐药性,稳定者交叉治疗可能提高疗效。     

TG方案与NP方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效比较

目的比较紫杉醇（泰素Taxol）联合吉西他滨（GEM）（TG方案）与长春瑞滨（NVB）联合顺铂（DDP）（NP方案）治疗晚期非小细胞肺癌（NSCLC）的近期疗效与不良反应。方法将120例晚期NSCLC随机分组，TG组64例与NP组56例，化疗2个周期后评价疗效。结果有效率（CR＋PR）TG组与NP组各为35．9％和35．7％，2组比较无显著性差异（P〉0．05）。白细胞下降率TG组为43．8％，NP组为85．7％。恶心、呕吐发生率TG组为46．9％。NP组为78．6％，两者比较有显著性差异（P〈0．05）。Ⅲ～Ⅳ度白细胞下降率TG组为9．4％，NP组为32．1％。Ⅲ～Ⅳ度恶心、呕吐发生率TG组为4．7％，NP组为19．6％，两者比较有显著性差异（P〈0．05）。结论TG与NP方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效相近，但是TG方案不良反应发生率较NP方案显著降低，TG方案是1种安全有效的化疗方案，可作为中晚期NSCLC的有效治疗方案，特别适合老年和不能耐受铂类药物者。     

GP和NP方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效对比研究

目的　评价吉西他滨 +顺铂 (GP)和诺维本 +顺铂 (NP)方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效和毒副作用。方法　应用GP (吉西他滨 1.0g m2 第 1、8、15天 +顺铂 3 0mg/m2 第 1～ 3天 )和NP (诺维本 3 0mg/m2 第 1、8天 +顺铂 3 0mg/m2 第 1～ 3天 )分别治疗晚期NSCLC 3 6例和 40例。结果　GP和NP的有效率分别为 5 2 .8%和 47.5 % (P >0 .0 5 ) ,中位生存期分别为 9.8和 8.7月 (P >0 .0 5 )。主要毒副作用为血液学毒性 ,两组间比较 ,白细胞减少发生率分别为 5 8.3 %和 92 .5 % (P <0 .0 1) ,其中Ⅲ～Ⅳ度的发生率分别为 16.7%和5 2 .5 % (P <0 .0 1) ;血小板减少发生率分别为 5 5 .6%和 45 .0 % (P >0 .0 5 ) ,Ⅲ～Ⅳ度的发生率分别为 3 3 .3 %和10 .0 % (P <0 .0 5 )。结论　GP和NP方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效相近 ,耐受性好。     

GP方案与NP方案治疗晚期非小细胞肺癌对比观察

目的比较GP方案与NP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效和毒性反应。方法56例晚期非小细胞肺癌随机分为两组,GP组29例,吉西他滨1.0～1.2g/m^2,第1、第8天,静脉滴注;顺铂25mg/m^2,第1～3天,静脉滴注。NP组27例,长春瑞滨25mg/m^2,第1、第8天,静脉推注;顺铂25mg/m^2,第1～3天,静脉滴注,21d为1个周期,治疗2个周期以上评定疗效,同时予水化、利尿等处理。结果GP组有效率44.8%,NP组有效率40.7%,两组差异无显著性（P〉0.05）。骨髓抑制为两组的主要毒性反应,其中NP组白细胞下降发生率高于GP组（85.2%对51.7%,P〈0.05）,GP组血小板下降发生率高于NP组（82.8%对22.2%,P〈0.05）,NP组静脉炎反应较GP组重（29.6%对6.9%,P〈0.05）,两组比较差异有显著性。结论GP方案与NP方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效显著,毒性反应各异,但可耐受。     

GP和NP方案对老年非小细胞肺癌化疗后贫血的影响

目的 探讨GP和NP 方案在老年非小细胞肺癌化疗过程中对贫血的影响。方法 对2002年1月—2007年1月的5年中接受GP或NP方案治疗的患者中采用配对设计方法各随机抽取30例,化疗后第一、二、四周分别检测Hb,RBC、HCT及铁代谢指标。结果 两组病例一周后均出现Hb,RBC、HCT及sFn下降,第二周下降最明显,第四周各项指标有所回升。结论 采用GP和NP方案对老年非小细胞肺癌患者化疗可产生贫血,但在调整化疗用药量及化疗间隔时间后,贫血程度在患者耐受范围内。     

吉西他滨为主联合方案治疗36例晚期非小细胞肺癌

目的：观察吉西他滨为主联合化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效及毒副反应。方法：36例晚期非小细胞肺癌,20例采用吉西他滨1．6g,第1,8,15天,DDP 80mg/m^2,第1天,16例采用吉西他滨1．6g,第1,8,15天,紫杉醇60mg,第1,8,15天,两方案均4周重复,3周期以上评价疗效。结果：36例中CR1例,PR17例,SD14例,PD4例,CR＋PR18例,有效率50％,初治20例中CR＋PR11例,有效率55％,复治16例中CR＋PR7例,有效率43．8％,吉西他滨＋DDP组（其中19例为初治）,CR1例,PR10例,有效率55％,吉西他滨＋紫杉醇组（其中15例为复治）CR＋PR7例,有效率46．7％,毒副反应主要为骨髓抑制和消化道反应,Ⅲ-Ⅳ度粒细胞下降12例,占33．3％,Ⅱ-Ⅲ度血小板下降7例,占19．4％,Ⅲ-Ⅳ度消化道反应8例,占22．2％,II度肝功能损害2例。结论：吉西他滨为主联合化疗方案治疗晚期非小细胞肺癌有较好疗效,毒副反应可耐受,特别是吉西他滨＋紫杉醇治疗复治非小细胞肺癌有较高疗效,值得临床进一步观察。     

GP和NP方案治疗晚期非小细胞肺癌的对照研究

目的：探讨吉西他滨联合顺铂（GP）及去甲长春花碱联合顺铂（NP）方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效及毒副反应。方法：晚期非小细胞肺癌30例以GP方案、27例以NP方案化疗，治疗2周期后评价疗效和不良反应。结果：有效率GP组46．7％，NP组为44．4％；中位生存期11．8个月和9．5个月；1年生存率为63．6％和59．1％，两组无统计学差异（P〉0．05），主要不良反应为血液学毒性。结论：GP和NP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效肯定且相似，二者的不良反应可以耐受。     

NP方案治疗晚期非小细胞肺癌疗效观察

目的 :观察采用国产长春瑞滨 (NVB)、顺铂 (DDP)组成NP方案治疗 4 5例非小细胞肺癌 (NSCLC)的疗效和不良反应。方法 :盖诺 2 5～ 35mg/m2 ,静脉注射 ,第 1、8天 ;DDP5 0mg/m2 ,静脉滴注 ,第 1、2、3天 ;2 1天为一周期 ,连用 2～ 4个周期。结果 :CR0例 ,PR17例 ,NC2 1例 ,PD7例 ,缓解期 3～ 12月 ,中位缓解 8个月 ,该方案的主要毒性反应为白细胞下降 ,Ⅲ、Ⅳ度白细胞下降率为 6 2 2 %。结论 :采用NP方案治疗晚期NSCLC的有效率较高 ,不良反应可以耐受 ,可作为临床治疗NSCLC的一线方案     

NP方案与TP方案治疗晚期非小细胞肺癌的临床观察

目的评价NP方案与TP方案治疗晚期非小细胞肺癌的疗效和毒副反应。方法NP方案:长春瑞滨(NVB)25mg/m2,静脉推注,第1,8天;顺铂(DDP)75mg/m2,静脉滴注,第1天。TP方案:泰素(PTX)135mg/m2,静脉滴注,第1天,维持3h;DDP75mg/m2,静脉滴注,第2天。21天为1周期。结果分析结果显示:NP组30例,CR1例(3.3%),PR13例(40%),NC12例(40%),总有效率43.3%;TP组29例,CR1例(3.4%),PR12例(41.4%),NC11例(37.9%),总有效率44.8%。NP组和TP组中位缓解时间分别为5.4个月和4.5个月。初治优于复治(NP组为72.7%对31.6%,P=0.0308;TP组为75.0%对33.3%,P=0.0480);Ⅲb期优于Ⅳ期(NP组为77.8%对33.3%,P=0.0288;TP组为85.7%对31.8%,P=0.0176)。剂量限制性毒性主要为骨髓抑制,NP组较TP组稍重,白细胞,血小板减少发生率分别为56.7%,51.7%和33.3%,31.0%。TP组脱发,周围神经毒性较NP组重,而NP组静脉炎及胃肠道反应较TP组重。无IV度反应出现,患者均能够较好地耐受,不影响化疗继续进行。结论NP方案,TP方案治疗晚期非小细胞肺癌安全有效,既可用作一线方案,也可用作二线方案,且二者无明显交叉耐药性,可互为挽救方案。