厄贝沙坦片加吲达帕胺片治疗高血压病患者的达标率分析

目的:分析高血压患者接受厄贝沙坦片加吲达帕胺片治疗的达标率。方法:共入选242例轻、中度高血压病患者,均采用厄贝沙坦片加吲达帕胺片治疗8周。厄贝沙坦150mg加吲达帕胺片2.5 mg/d治疗,治疗2周末,如未达标(目标血压:舒张压<85mmHg,1mmHg=0.133kPa)则增加厄贝沙坦150mg继续服用2周末;在第4周末仍未达标则再增加吲达帕胺片2.5mg直至8周试验结束。结果:完成8周随访的230例,治疗8周时,收缩压/舒张压分别降低21.97/16.08mmHg(P<0.01)。其中223例患者没有任何不良反应。结论:厄贝沙坦片加吲达帕胺片治疗中国轻、中度高血压病达标率高,不良反应较少。     

吲达帕胺降压及逆转左室肥厚的效果观察

目的观察吲达帕胺治疗轻、中度原发性高血压(EH)的降压疗效及对左心室肥厚(LVH)的逆转作用.方法选择32例轻、中度伴LVH的EH患者,每日1次服用吲达帕胺2.5mg,疗程12周,治疗前后进行测血压及超声心动图检测室间隔厚(IVST)和左室后壁厚度(LVPWT).结果吲达帕胺能显著降低血压(P＜0.01),平均收缩压由(169±9)mmHg降至(131±6)mmHg,平均舒张压由(101±6)mmHg降至(82±7)mmHg;吲达帕胺能显著改善LVH(P＜0.01),IVST由(13.8±1.2)mm减至(12.8±1.4)mm,LVPWT由(13.2±1.5)mm减至(12.1±1.1)mm.结论吲达帕胺能有效降低轻、中度EH患者的血压及逆转LVH,降低靶器官损害的危险性.     

贝那普利联合吲哒帕胺治疗原发性高血压86例分析

目的研究观察贝那普利与吲哚帕胺合用对原发性高血压的疗效以及对脑卒中的影响。方法86例中老年原发性高血压患者随机分为两组。第1组:单用贝那普利10mg,每日1次;第2组贝那普利10mg,每日1次,加用吲哚帕胺2.5mg,每日1次;两组治疗时间均为6个月,测定治疗前后血压,观察脑卒中的发生情况。结果贝那普利加吲哚帕胺组的总有效率明显优于贝那普利组,且脑卒中发生率及复发率明显减低。结论贝那普利联用吲哚帕胺降压效果优于单用贝那普利组,且可减少并发症的发生,安全性高。     

不同时间联合使用伊贝沙坦和吲达帕胺治疗轻度及中度原发性高血压80例临床分析

目的 研究不同时间联合使用伊贝沙坦和吲达帕胺治疗轻、中度原发性高血压的疗效.方法 将入选的80例高血压患者随机分为两组,A组清晨顿服伊贝沙坦和吲达帕胺,B组清晨服用吲达帕胺,晚间服用伊贝沙坦,总疗程8周.结果 两组用药后各时点收缩压及舒张压均低于用药前.B组夜间平均收缩压、夜间平均舒张压、晨峰血压升高程度、清晨收缩压、清晨舒张压、清晨脉压均较A组低.结论 清晨和晚间分别服用吲达帕胺和伊贝沙坦比清晨顿服伊贝沙坦和吲达帕胺更能降低夜间血压,遏制清晨血压过度升高,改善高血压患者血压昼夜节律,更有优势,分次联合用药效果好、降压平稳、安全可靠,符合人的生理血压变化规律,值得临床推广.     

培哚普利联合吲达帕胺对原发性高血压的疗效分析

目的：探讨培哚普利联合吲达帕胺对原发性高血压治疗的降压作用与不良反应。方法：选择我科2009年7～12月确诊为原发性高血压的患者90例,随机分为治疗组46例和对照组44例,排除继发性高血压患者,停服原用降压药物5d以上,治疗前后查血、尿常规,心电图和血脂、血糖、肝肾功能,并记录。对照组采用吲达帕胺2.5mg/d或5mg/d降压;治疗组采用吲达帕胺2.5mg/d和培哚普利4mg/d治疗;8周后疗效评定。结果：治疗组总有效率为87.0%,而对照组总有效率为59.1%,组间差异有统计学意义（P〈0.05）,且治疗组不良反应少。结论：培哚普利联合吲达帕胺治疗原发性高血压效果好,且不良反应少,值得临床推广应用。     

培哚普利吲达帕胺片治疗高血压的疗效观察

目的观察培哚普利吲达帕胺片治疗高血压的疗效、依从性和安全性。方法对符合入选标准的高血压患者,采用自身对照、开放单一治疗试验设计方案,给予每日清晨餐前口服培哚普利吲达帕胺片连续用药12周,观察疗效、依从性和安全性。结果收缩压由（156.38±12.06）mmHg降至（118．68±10.36）mmHg;舒张压由（102．47±7．24）mmHg降至（80.60±8．27）mmHg。显效率69.5％;总有效率88．1％;血压达标率74．6％。结论培哚普利吲达帕胺片治疗高血压疗效确切,达标率较高,依从性好,不良反应轻微,安全可靠。     

福辛普利治疗原发性高血压46例临床疗效观察

目的:观察福辛普利治疗原发性高血压临床疗效。方法:原发性高血压(轻、中度)46例服用福辛普利10mg/天,观察4周。服药2周降压不明显者,加服吲哒帕胺2.5mg/天。同期选择原发性高血压患者24例服用苯那普利10mg/天,作为对照组。结果:福辛普利组在治疗前、治疗第2周后、治疗第4周后的收缩压分别是(187±16)mmHg、(171±14)mmHg和(159±13)mmHg,舒张压分别是(95.2±5.1)mmHg、(90.6±4.9)mmHg和(84.3±6.3)mmHg;苯那普利组在治疗前、治疗第2周后、治疗第4周后的收缩压分别是(184±20)mmHg、(170±16)mmHg和(159±14)mmHg,舒张压分别是(93.9±7.2)mmHg、(89.2±5.9)mmHg和(83.4±4.8)mmHg,两组的收缩压和舒张压在治疗前后无统计学差异(P<0.05)。结论:轻、中度高血压患者,福辛普利是一安全的降压药物,与其他ACEI类制剂比较,可减少咳嗽的发生。     

贝那普利与吲达帕胺联用治疗老年性原发性高血压的疗效观察

目的:观察贝那普利与吲哒帕胺联用治疗老年性原发性高血压的疗效。方法:选择60例原发性高血压的老年患者,随机分成两组,每组30人。对照组:吲达帕胺2.5mg,每日1次口服;治疗组:在对照组治疗基础上加用贝那普利10mg,每日1次口服。疗程均为8周。观察两组治疗前后的血压和生化指标。结果:治疗组降压的效果明显优于对照组,且治疗前后生化指标无明显改变,低钾的发生率也低于对照组。结论:贝那普利联合吲达帕胺降压效果较单用吲哒帕胺更有效,且更安全。     

星瑙灵对高血压患者治疗期间血压变异性的疗效研究

目的:观察星瑙灵对高血压患者采用苯那普利联合吲达帕胺治疗过程中血压变异性的影响效果,为降低临床高血压治疗期间血压变异性提供研究基础。方法:选取高血压患者66例作为研究对象,随机分为两组,对照组33例,采用苯那普利联合吲达帕胺治疗;观察组33例,在苯那普利联合吲达帕胺治疗的基础上加用星瑙灵。疗程为8周,治疗前后所有患者均进行24 h动态血压检测,观察两组血压平均值、血压变异性。结果:治疗后,两组患者24 h平均收缩压、24 h平均舒张压、昼平均收缩压、昼平均舒张压、夜平均收缩压、夜平均舒张压均较治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05),观察组降低更为显著,差异有统计学意义(P<0.05);观察组24 h收缩压标准差、24h舒张压标准差、昼收缩压标准差、夜收缩压标准差、昼舒张压标准差、夜舒张压标准差均有所降低,差异有统计学意义(P<0.05),而对照组则无明显变化,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:星瑙灵不仅可以增加苯那普利联合吲达帕胺治疗高血压的降压效果,还可降低血压变异性,可以在临床中推广使用。     

伊贝沙坦治疗老年人原发性高血压的疗效及对肾功能的影响

目的评估伊贝沙坦对老年高血压患者降压的效果及对肾功能的影响.方法选择36例病人,确诊原发性高血压,开始剂量为150mg/日,若经2周治疗后,舒张压仍超过90mmHg,则剂量加倍,疗程共8周,观察治疗前后血压及肾功能指标并进行比较.结果①8周治疗后血压均明显降低,收缩压从平均(165.5±13.7)mmHg降至(144.6±11.1)mmHg,舒张压从平均(101.3±7.1)mmHg降至(87.1±6.8)mmHg(P＜0.05).②患者尿β2-微球蛋白(β2-MG)从治疗前平均(0.312±0.072)mg/L降至(0.236±0.067)mg/L(P＜0.05);血β2-MG从治疗前平均(2.92±0.53)mg/L降至(2.41±0.48)mg/L;24小时尿蛋白定量从平均(0.32±0.05)g/L降至(0.20±0.02)g/L(P＜0.05);36例病人治疗前后血脂、血糖、肝功能检查无明显变化.结论伊贝沙坦有较好的抗高血压疗效,降压同时减少微量蛋白尿,保护肾功能,对血脂、血糖、尿酸以及肝功能无不良影响.     

贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压的疗效观察

目的探讨贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压的疗效。方法同期120例患者,分为观察组和对照组,观察组应用贝那普利联合吲达帕胺治疗,对照组单用贝那普利治疗,连用4周,观察两组疗效。结果治疗4周后,观察组降压效果及总有效率93.3%,明显优于对照组总有效率75.0%,具有统计学意义。结论贝那普利联合吲达帕胺治疗高血压,降压疗效明显,不良反应小,服用方便,患者易于接受,值得推广应用。     

卡托普利联合吲达帕胺治疗原发性高血压37例效果观察

目的:观察卡托普利联合吲达帕胺治疗原发性高血压的效果。方法:将高血压患者72例随机分为观察组和对照组,观察组37例,每天服用卡托普利12.5 mg,2~3次/天,吲达帕胺2.5 mg,1次/天,对照组35例单用卡托普利12.5 mg,2~3次/天,疗效均为8周,比较两组疗效。结果:观察组总有效34例(91.89%),对照组总有效25例(71.42%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05〉。结论:卡托普利联合吲达帕胺治疗原发性高血压疗效显著。     

坎地沙坦联合吲达帕胺对原发性高血压的疗效及心功能的影响

目的观察坎地沙坦与吲达帕胺联用的降压疗效及对原发性高血压(EH)左心室肥厚(LVH)的逆转作用.方法将82例EH伴LVH患者随机分为A组(单用伊贝沙坦)40例,B组(坎地沙坦与吲达帕胺联用)42例.观察2组治疗前后及2组间血压及LVH指标的变化.结果6个月后2组血压均较治疗前明显下降(P<0.01),组间降压幅度差异无统计学意义,2组左心室质量指数均较治疗前明显降低(P<0.05或P<0.01),B组较A组更明显(P<0.05).结论坎地沙坦联合吲达帕胺能有效地控制血压且对EH的LVH有逆转作用,可改善心功能和提高生活质量.     

培哚普利与吲达帕胺或硝苯地平缓释片联合治疗老年原发性高血压

目的观察培哚普利和吲达帕胺联合与培哚普利和硝苯地平缓释片联合治疗老年原发性高血压患者的降压疗效和不良反应。方法根据1999年WHO标准选取老年原发性高血压患者55例,分为A组(培哚普利和吲达帕胺联用)和B组(培哚普利和硝苯地平缓释片联用)。结果两组药物对老年原发性高血压均有明显疗效(P<0.05),总有效率两组差异无统计学意义(P>0.05)。但培哚普利和吲达帕胺联合组降压较快,用药初始阶段降压幅度大,而培哚普利和硝苯地平缓释片联合组降压缓慢,持续时间长,血压下降较平稳。结论培哚普利和吲达帕胺或硝苯地平缓释片联合均是治疗老年原发性高血压的理想联合方案,培哚普利和硝苯地平缓释片联合更佳,更能实现老年性高血压平稳降压的目的。     

含硝苯地平缓释片药物组合在高血压病治疗中的疗效分析

目的探讨观察硝苯地平缓释片与不同药物联用治疗高血压病的临床疗效。方法对2009年10月—2011年10月该院心血管内科收治的原发性高血压患者150例随机分为A、B、C3组各50例,A组给予硝苯地平缓释片20mg,2次/d,马来酸依那普利5mg,2次/d,吲达帕胺2.5mg/d：B、C两组分别在硝苯地平缓释片基础上加用吲达帕胺、马来酸依那普利。观察3组降压达标情况及药物不良反应。结果第12周时各组患者血压水平较治疗前基础值均取得明显改善（P〈0.05）,A组坐位收缩压、舒张压均值分别为（126.0±9.0）mmHg、（77.0±5.0）mmHg,明显低于其他两组（P〈0.05）;治疗显效率为50.0%（25/50）,总有效率92.0%（46/50）。各组均未出现严重药物不良反应。结论硝苯地平缓释片联用马来酸依那普利、吲达帕胺治疗高血压病可达到作用互补、协同降压的效果,控制血压达标率高,值得推广应用。     

缬沙坦联合吲达帕胺治疗高血压合并糖尿病临床疗效观察

目的探讨对高血压合并糖尿病患者开展缬沙坦联合吲达帕胺的临床疗效。方法选取高血压合并糖尿病患者105例,随机均分为缬沙坦组、吲达帕胺组与联合组（n=35）。缬沙坦组给予缬沙坦口服,80 mg/次,1次/d;吲达帕胺组口服吲达帕胺,2.5 mg/次,1次/d;联合治疗组分别给予两种药物共同使用,连续治疗3个月。观察3组患者的临床治疗效果与并发症情况。结果联合组患者治疗后血压与各项检测情况均显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;联合组治疗总有效率为97.1 5%,明显高于缬沙坦组的80.00%与吲达帕胺组的82.86%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论缬沙坦联合吲达帕胺治疗高血压合并糖尿病患者具有确切疗效。     

厄贝沙坦单甩和与吲达帕胺联用治疗轻-中度老年高血压病的临床评价

目的 :探讨单用厄贝沙坦、厄贝沙坦与吲达帕胺联合应用对老年高血压病降压疗效及代谢的影响。方法 :采用自身对照方法 ,观察 4 0例轻 中度原发性老年高血压患者 ,随机单盲分成 2组 ,每组各 2 0例。厄贝沙坦组 :单用厄贝沙坦 1 5 0mg ,每日一次 ;厄贝沙坦与吲达帕胺合用组 :厄贝沙坦 1 5 0mg,每日一次 ,吲达帕胺 2 5mg ,每日一次 ;两组疗程均为 1 2周。观察两组治疗前后的偶测血压 (CBP)和 2 4小时动态血压 (ABPM)及生化指标。结果 :厄贝沙坦加吲达帕胺阻降压总有效率为 90 0 % ,但与单用组比较差异无显著意义 (P >0 0 5 ) ;合用组偶测血压、2 4小时动态血压的变化均优于厄贝沙坦单用组 (P <0 0 5和P<0 0 1 ) ,且治疗前后心率和生化指标无明显改变。结论 :厄贝沙坦与小剂量吲达帕胺联合应用对老年高血压疗效显著 ,作用平稳 ,并且对代谢无影响     

吲达帕胺缓释片联合贝那普利治疗既往脑卒中后高血压的疗效

目的 探讨吲达帕胺缓释片联合贝那普利治疗既往脑卒中后高血压的临床疗效.方法 89例既往脑卒中后高血压患者随机分为2组:治疗组(联合用药组)30例和对照组59例(根据治疗药物的不同又分为2组:吲达帕胺组29例和贝那普利组30例).3组患者均采用常规药物治疗.在此基础上,治疗组采用吲达帕胺缓释片联合贝那普利治疗,吲达帕胺组采用吲达帕胺缓释片治疗,贝那普利组采用贝那普利治疗.3组患者分别常规测量每日上、下午血压2次,治疗后1～8周评价目标血压.监测治疗后2年2组患者脑卒中复发情况.结果 治疗组治疗后1～8周目标血压达标率均明显高于吲达帕胺组、贝那普利组(P<0.05或P<0.01),治疗组治疗后2年脑卒中复发率明显低于对照组(P<0.05).结论 吲达帕胺缓释片联合贝那普利治疗既往脑卒中后高血压疗效显著.     

培哚普利联合吲达帕胺治疗高血压合并糖尿病肾病疗效观察

目的探讨培哚普利和吲达帕胺联合应用于高血压合并糖尿病肾病患者的临床疗效与安全性。方法选取高血压合并糖尿病肾病的患者90例,给予吲达帕胺25mg/d、培哚普利4mg/d进行治疗,疗程为12周。采用自身对照实验,比较治疗前后血压和肾功能的变化情况。结果治疗结束后患者的血压水平较治疗前明显下降（P〈0.05）,患者尿β-MG与24h尿蛋白较治疗前显著下降（P〈0.05）。结论培哚普利和吲达帕胺联合应用于高血压合并糖尿病肾病患者有较好的降血压作用,能降低微量尿蛋白,改善高血压合并糖尿病患者早期肾功能的损害。     

硝苯地平控释片与吲达帕胺联用治疗老年单纯收缩期高血压的体会

目的探讨硝苯地平控释片与吲达帕胺联用治疗老年单纯收缩期高血压(EISH)的临床疗效及安全性。方法68例EISH患者予以硝苯地平控释片与吲达帕胺口服治疗8周,对治疗前后收缩压及心率变化进行分析。结果病人依从率及治疗率达100%,总有效率达91.2%,患者治疗前后收缩压分别为(173.3±13.5)mm Hg、(141.8±14.3)mm Hg,差异有统计学意义(P<0.01)。治疗前后心率为(75±1.6)次/min、(73±18)次/min,差异无统计学意义(P>0.05)。仅6例有轻度不良反应,均未影响继续治疗。结论硝苯地平控释片与吲达帕胺联用治疗EISH疗效确切,不良反应小。